POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
.
Wat een zelfingenomen hoerrrrrr.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 23:16 schreef Sidekick het volgende:
meeste views: forum of forntpage
Het wachten is nog op een Mega Maandag bij McCarthy Shop.
Een klein stukje tekst dat veel meteen duidelijk maakt:
[ http://dahrjamailiraq.com(...)ches/000272.php#more ]quote:Why the harsh tone for the conflagrations of the so-called Iraqi government?
Because the price paid for this unimaginably huge misadventure of the neo-conservative driven Bush junta is being paid by real human beings who shed real blood and cry real tears. Because well over 100,000 Iraqis and over 1,800 US soldiers would be alive today if it wasn’t for the puppeteers of Mr. Bush.
Gezellig .quote:Kermis Katwijk loopt uit op rellen
De kermis in Katwijk heeft een gewelddadige laatste dag beleefd. Aan het begin van zaterdagavond ontstond er ruzie tussen een groep Katwijkers en een groep uit Lisse. De politie wist te voorkomen dat het uitliep op een grote vechtpartij.
Aan het eind van de avond echter keerde een groep Katwijkers zich op de kermis tegen de politie. Ze bekogelden twee agenten met flessen en stenen. De politie riep daarop assistentie in uit Leiden en van de korpsen Rotterdam-Rijnmond en Haaglanden. De jongeren op hun beurt rukten ook versterkingen aan en bekogelden de politie met stenen, tegels, flessen, bloempotten en dranghekken. De politie moest middels charges de rust herstellen. Omstreeks 00.45 uur waren de reljongeren van de kermis en de naburige Turfmarkt verdreven.
In totaal zijn vijf personen aangehouden, waaronder twee mannen en een vrouw uit het publiek wegens het uiten van beledigingen en het gooien van voorwerpen naar de politie. Daarbij raakten de twee mannen gewond nadat een politiehond zich in hen vastbeet.
.Kermis Katwijk loopt uit op rellen
Laten we de allochtonen er ook bij betrekken (reacties) . .
. 
.
En toch zijn die Katwijkers helemaal niet zo angstaanjagend, voor zwakbegaafde vissers dan. Urk, dat is pas erg.
En de nieuwe ronde Raad het Citaat:
En de nieuwe ronde Raad het Citaat:
.quote:Je bent selectief en dan heb je met mij een probleem.
September 2003:
Tony Blair was warned on the eve of war by his intelligence chiefs that an invasion of Iraq would increase the danger of terrorist attacks, which they considered by far the greatest threat to western interests.
Juli 2005:
Britain's involvement in the wars in Iraq and Afghanistan contributed to the terrorist attacks in London, a respected independent thinktank on foreign affairs, the Chatham House organisation, says today.
Two new studies, one by the Saudi government and one by an Israeli think tank, which "painstakingly analyzed the backgrounds and motivations of hundreds of foreigners entering Iraq to fight the United States" have found that most foreign fighters in Iraq were not terrorists before the Iraq war, but were "radicalized by the war itself." The Boston Globe reported on Sunday that the studies "cast doubt" on claims by President Bush that terrorists have "seized on the opportunity to make Iraq the 'central front' in a battle against the United States."
The Globe also reports that American intelligence officials and terrorism experts have a very similar picture of these fighters: that prior to the Iraq war, they were not extremists who wanted to attack the US in an Al Qaeda-like manner, but "are part of a new generation of terrorists responding to calls to defend their fellow Muslims from 'crusaders and 'infidels.' "
Augustus 2005:
The government was warned over a year ago by its most senior Foreign Office official that the Iraq war was fuelling UK Muslim extremism, it has emerged.
Foreign Office Permanent Secretary Michael Jay issued the warning in a May 2004 letter, leaked to the Observer.
The letter to Cabinet Secretary Sir Andrew Turnbull said British foreign policy was a "key driver" behind recruitment by extremist Muslim groups.
The letter said a "recurring theme" among the underlying causes of extremism in the Muslim community was "the issue of British foreign policy, especially in the context of the middle east peace process and Iraq".
En wederom juli 2005:
But British Foreign Minister Jack Straw rejected the report.
"The terrorists have struck across the world, in countries allied with the United States, backing the war in Iraq and in countries that had nothing whatever to do with the war," said Straw.
Ze zullen onze vrijheid en democratie wel haten, ofzo.
Tony Blair was warned on the eve of war by his intelligence chiefs that an invasion of Iraq would increase the danger of terrorist attacks, which they considered by far the greatest threat to western interests.
Juli 2005:
Britain's involvement in the wars in Iraq and Afghanistan contributed to the terrorist attacks in London, a respected independent thinktank on foreign affairs, the Chatham House organisation, says today.
Two new studies, one by the Saudi government and one by an Israeli think tank, which "painstakingly analyzed the backgrounds and motivations of hundreds of foreigners entering Iraq to fight the United States" have found that most foreign fighters in Iraq were not terrorists before the Iraq war, but were "radicalized by the war itself." The Boston Globe reported on Sunday that the studies "cast doubt" on claims by President Bush that terrorists have "seized on the opportunity to make Iraq the 'central front' in a battle against the United States."
The Globe also reports that American intelligence officials and terrorism experts have a very similar picture of these fighters: that prior to the Iraq war, they were not extremists who wanted to attack the US in an Al Qaeda-like manner, but "are part of a new generation of terrorists responding to calls to defend their fellow Muslims from 'crusaders and 'infidels.' "
Augustus 2005:
The government was warned over a year ago by its most senior Foreign Office official that the Iraq war was fuelling UK Muslim extremism, it has emerged.
Foreign Office Permanent Secretary Michael Jay issued the warning in a May 2004 letter, leaked to the Observer.
The letter to Cabinet Secretary Sir Andrew Turnbull said British foreign policy was a "key driver" behind recruitment by extremist Muslim groups.
The letter said a "recurring theme" among the underlying causes of extremism in the Muslim community was "the issue of British foreign policy, especially in the context of the middle east peace process and Iraq".
En wederom juli 2005:
But British Foreign Minister Jack Straw rejected the report.
"The terrorists have struck across the world, in countries allied with the United States, backing the war in Iraq and in countries that had nothing whatever to do with the war," said Straw.
Ze zullen onze vrijheid en democratie wel haten, ofzo.
Wijze woorden.quote:"The terrorists have struck across the world, in countries allied with the United States, backing the war in Iraq and in countries that had nothing whatever to do with the war," said Straw.
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=517769quote:CPB bijt van zich af in economenruzie
MAURITS KUYPERS
Econoom Sylvester Eijffinger beschuldigt het CPB van gesjoemel met de cijfers. Het CPB is des duivels.
AMSTERDAM - Dat een econoom twijfelt aan de prognoses van het Centraal Planbureau, daar kijken ze bij het economisch instituut niet van op. 'We krijgen kritiek van links en rechts. Dat vinden we niet erg', stelt een woordvoerder. Maar wat Sylvester Eijffinger donderdag deed tijdens een televisieuitzending van Twee Vandaag, dat kan echt niet door de beugel.
Eijffinger twijfelde openlijk aan de integriteit en onafhankelijkheid van het CPB. De door het planbureau bijgestelde groeiprognose voor 2006 van 2% naar 2,25% zou volgens hem niet alleen onrealistisch zijn, deze zou ook naar boven zijn bijgesteld onder politieke druk.
Eijffinger verwacht zelf dat de groei volgend jaar op 2% uitkomt. Op een vraag waarom het CPB dan met zo'n rooskleurig beeld komt, zegt hij letterlijk: 'Ja, daar zijn natuurlijk vormen van politieke druk. Dat leidt soms tot wat rooskleurigere ramingen dan verantwoord zijn.'
Voor het CPB een gotspe. 'Iedereen weet dat onafhankelijkheid voor ons van levensbelang is. Wij moeten verkiezingsprogramma's doorrekenen van alle partijen, links en rechts. Als wij een bepaalde politieke kleur zouden hebben, dan kunnen wij ons werk niet meer doen.'
Het CPB begrijpt ook niet hoe Eijffinger zoiets kan zeggen zonder dat hij de toelichting kent voor de hogere groeiprognose. Een toelichting die het planbureau gisteren overigens ook nog niet kon geven, omdat het een bijstelling betreft die officieel pas over drie weken bekend wordt gemaakt op Prinsjesdag.
Met één ding heeft Eijffinger in ieder geval wel gelijk: als de economische groei volgend jaar aantrekt, komt dat het kabinet goed uit. Het is een grond om akkoord te gaan met enkele extra's voor consumenten en bedrijven.
Eijffinger staat ook niet alleen in zijn kritiek op de inschatting van het CPB. Ook Sweder van Wijnbergen, de voormalig hoogste ambtenaar van Economische Zaken, zei in hetzelfde tv-programma dat een groei van 2,25% in de praktijk moeilijk haalbaar zal zijn.
Toch vindt het CPB dit niet zo erg. 'Kritiek is er altijd. Misschien vindt de vakbond onze inschatting wel te laag. Daar moeten we mee leren leven.' De woordvoerder van het CPB zegt ook dat het niet zoveel uitmaakt dat Eijffinger lid is van de Raad van Economisch Adviseurs, een eerder dit jaar ingesteld adviesorgaan voor de Tweede Kamer.
Eijffinger sprak op de televisie niet namens de REA, maar op eigen titel. Toch maakt zijn lidmaatschap van de denktank de ruzie wel extra gevoelig. Een van de redenen om de REA in het leven te roepen was om, naast het CPB, een tweede adviesorgaan voor de Tweede Kamer te creëren. De Kamer mag zich nu afvragen welke adviseur ze moet geloven.
jaja...
Ik moet maar eens een goed boek lezen over Afghanistan sinds de coup van 1978. Natuurlijk weet ik globaal wel wat er gebeurd is, maar voor de rest weet ik er niet zoveel van. Als ik bijvoorbeeld "The destruction of Afghanistan's former ruling elite had begun immediately after the seizure of power. Execution (Parcham leaders later claimed at least 11,000 during the Taraki/Amin period), flight into exile, and later the devastation of Kabul itself would literally remove the great majority of the some 100,000 who had come to form Afghanistan's elite and middle class." lees, dan wil ik er wel wat meer over weten.
Of als je het onderstaande leest, dan blijkt echt heel duidelijk wat een gigantische rotzooi het daar was, of wat het zou worden:
In mid-March the 17th infantry division in Herat under the control of Ismail Khan mutinied in support of Shi'ite Muslims. A hundred Soviet advisors in the city, and their families, were killed. The city was bombed, causing massive destruction and thousands of deaths and later it was recaptured with Afghan army tanks and paratroopers.
In mid-March the 17th infantry division in Herat under the control of Ismail Khan mutinied in support of Shi'ite Muslims. A hundred Soviet advisors in the city, and their families, were killed. The city was bombed, causing massive destruction and thousands of deaths and later it was recaptured with Afghan army tanks and paratroopers.
Eigenlijk mogen we Breznjev niet vergeten wanneer het gaat om het lijstje Belangrijkste Leiders Van De Twintigste Eeuw; het huidige islamitisch-fundamentalistische terrorisme is zowat een direct gevolg van de Sovjet-invasie van Afghanistan.
Nou, nou, dat is wel erg kort door de bocht. Er speelden ook andere dingen mee zoals de corrupte sjah van Iran en diens afgang tijdens de revolutie van 1979. Daarnaast hebben we Israël, de terreurcampagne van de palestijnen over de hele wereld met als dieptepunt de moord op de israëlische atleten. Niet dat het laatste een motivator van terrorisme was, maar wel het goedpraten van die en soortgelijke acties door schaduwachtige types gelijkwaardig aan de burgemeester van Londen.quote:Op zondag 28 augustus 2005 17:43 schreef Monidique het volgende:
Eigenlijk mogen we Breznjev niet vergeten wanneer het gaat om het lijstje Belangrijkste Leiders Van De Twintigste Eeuw; het huidige islamitisch-fundamentalistische terrorisme is zowat een direct gevolg van de Sovjet-invasie van Afghanistan.
Maar inderdaad, door de sovjet-invasie veranderde Afganistan uiteindelijk in een speeltuin voor extremisten.
Hm, dat klopt, maar ik had het dan ook over het huidige islamitisch-fundamentalische terrorisme.quote:Op zondag 28 augustus 2005 18:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nou, nou, dat is wel erg kort door de bocht. Er speelden ook andere dingen mee zoals de corrupte sjah van Iran en diens afgang tijdens de revolutie van 1979. Daarnaast hebben we Israël, de terreurcampagne van de palestijnen over de hele wereld met als dieptepunt de moord op de israëlische atleten. Niet dat het laatste een motivator van terrorisme was, maar wel het goedpraten van die en soortgelijke acties door schaduwachtige types gelijkwaardig aan de burgemeester van Londen.
Maar inderdaad, door de sovjet-invasie veranderde Afganistan uiteindelijk in een speeltuin voor extremisten.
De revolutie in Iran heeft uiteraard gezorgd voor een morele opkikker voor degenen die menen dat een land bestuurd dient te worden door geestelijken en aanslagen zijn ook gepleegd door sji'ieten, maar waar we nu mee te maken hebben, zijn extremistische soennieten die absoluut niets te maken willen hebben met de ketterse leer van het sji'isme.
Daarnaast is er inderdaad al decennia Palestijns terrorisme, maar dat is over het algemeen noch fundamentalistisch geweest, zelfs Hamas heeft eerder een nationalistisch component, noch gericht op ons, maar meer op Israël en af en toe specifiek joden, waarmee ik overigens niet wil beweren dat joden niet kunnen behoren tot "ons".
Nou nee, ik zat net in een Surinaams eethuisje, te wachten op mijn roti en mijn eigen business te minden, komt er ineens een Marokkaan tegenover me zitten. 'n Aardige gozer, zo bleek. Hij smakte geeneens en hij had ook nog es geen zin in lamsvlees.quote:Op zondag 28 augustus 2005 19:21 schreef Drugshond het volgende:
Laten we Mohammed maar de schuld geven... dan zijn we sneller klaar.
Dus...
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Moslims.quote:Op zondag 28 augustus 2005 19:53 schreef George-Butters het volgende:
nou nou nou. Wat een depressie hiero.
Wat ik niet begrijp is waarom ze geen steverigere huizen maken? Zeg maar orkaanquote:Op zondag 28 augustus 2005 21:10 schreef RichardQuest het volgende:
Trouwens best klote voor New Orleans .
bestendig...
