quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 15:54 schreef APK het volgende:
En stel dat de baby kerngezond ter wereld komt, dan is eindelijk afgerekend met de mythe dat roken tijdens de zwangerschap schadelijk is.
O jee, nodig jij Danny en Knorretje hier even uit of zal ik het doen ?quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 15:56 schreef nikky het volgende:
Dat domme wijf moet gewoon stoppen met der gerook.
Triest dat men doorrookt tijdens een zwangerschap. Ook het kind heeft een zuurstofgebrek als ze een peuk opsteekt.
EN ja APK daar ben ik dus ook bang voor. Want het is wel degelijk schadelijk.
Nicotine is gif.
Ik zal het nooit zomaar tegen iemand zeggen. Tenzij ze mijn mening willen hebben.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 15:59 schreef Loedertje het volgende:
[..]
O jee, nodig jij Danny en Knorretje hier even uit of zal ik het doen ?
Je hoef niet een niet-roker te zijn om te schijten op zwangere vrouwen die doorpaffenquote:Op zaterdag 27 augustus 2005 15:58 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Maar niet niet rokende alles beter wetende medemens hoopt natuurlijk stiekem op allerlei complicaties.
Daar zal het in de praktijk wel op neerkomen. Vermoedelijk staan er diverse aanstaande moeders op de reservelijst, met een clausule dat Sjonnie eventueel ook alleen hun baby kan gebruiken.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 16:05 schreef T1andonly het volgende:
Als ze een miskraam zou krijgen dan krijgen ze toch een stand-in baby, lang leve de showbizz
Ze is 7 maanden zwanger, dat is geen miskraam maar een vroeggeboorte.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 16:05 schreef T1andonly het volgende:
Als ze een miskraam zou krijgen dan krijgen ze toch een stand-in baby, lang leve de showbizz
Ik wel,quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 01:07 schreef PLAE@ het volgende:
al gun ik het dat wijffie + die baby natuurlijk niet
Nou, volgens mij krijgt Demi dus wel last van jouw gepaf als ze 'niet hele dagen in de rook zit', aangezien jij het dus niet 'helemaal kunt vermijden'.quote:Op maandag 29 augustus 2005 01:25 schreef snakelady het volgende:
Nu hoop ik dat als ik Demi niet hele dagen in de rook laat zitten (helemaal vermijden is haast onmogenlijk) er geen last van krijg.
Krijgt ze er wel last van dan weet ik iniedergeval dat het niet komt door mijn gepaf.
De moeder verdient misschien kanker, de baby heeft er niet echt om gevraagd neem ik aan.quote:Op maandag 29 augustus 2005 01:52 schreef Bonobo11 het volgende:
als je zwanger doorrookt verdien je het
Ík wel, maar ík ben weer niet zwanger.quote:Op maandag 29 augustus 2005 01:52 schreef APK het volgende:
Drink je ook
Een paar sigaretjes per dag werkt ook goed tegen stress... heb ik gehoord.quote:Op maandag 29 augustus 2005 01:56 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ík wel, maar ík ben weer niet zwanger.
On topic: roken en drinken tijdens de zwangerschap is not done. Al geloof ik dat volgens de laatste inzichten 1 á 2 glaasjes rooie wijn per dag wél weer done is.
Even lezen slimpie, ik rook helemaal niet en hier in huis wordt ook niet gerookt, ik heb het over als je naar feestjes gaat of als er op straat wordt gerookt, dat kan je niet vermijden.quote:Op maandag 29 augustus 2005 01:52 schreef APK het volgende:
[..]
Nou, volgens mij krijgt Demi dus wel last van jouw gepaf als ze 'niet hele dagen in de rook zit', aangezien jij het dus niet 'helemaal kunt vermijden'.
Drink je ook
Dat is onzin, het is zelfs zo dat als je voor de 3 maanden zwangerschap stopt met roken het voor het kind is alsof je nooit hebt gerook, heeft mijn verloskundige zelf verteld, en beter laat dan nooit.quote:Op maandag 29 augustus 2005 23:45 schreef JohnDope het volgende:
ik vind het wel een stunt dat ze aan 1 stuk door rookt! Rokers worden zo in de ban gedaan in nederland, maar haar kan niemand verbieden om te roken
Ik vind het ook zo hypocriet.... als je stopt met roken, e.d. op het moment dat je erachter komt dat je zwanger bent dan is het allang te laat. Als je het goed wilt doen dan moet je een jaar of 3 leven met een gezond leef patroon(gezond eten&drinken&bewegen, geen drank, roken en drugs).
Je hebt ook nog van die mensen die stoppen tijdens de zwangerschap en die gaan weer roken als het kind geboren is Doe het dan omgedraaid.
Overdrijven is blijkbaar ook een vak, steek een peuk op en maak je niet zo drukquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 08:48 schreef Sarah-Jezebel het volgende:
De eerlijkheid gebied mij wel nu om te zeggen, dat ik vind dat Talpa nu in moet grijpen, deze puber is haar baby aan het vergiftigen, en heel Nederland is er getuige van. Afschuwelijk. Pak die meid haar peuken af in godsnaam, DOE IETS!
Probleem is denk ik dat er geen juridische grond is om haar aan te pakken. Helaas zijn sigaretten (én alcohol) algemeen geaccepteerde genotsmiddelen itt net zo/minder schadelijke substanties zoals crack e.d.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 08:48 schreef Sarah-Jezebel het volgende:
Zoe zie je maar hoeveel onwetendheid er nog heerst. Ik ben Zwangeren Voorlichtster van beroep en stoppen met roken heeft ALTIJD nog zin. Beter is om al voor conceptie te stoppen, maar als je echt niet anders kan, is any time a good time.
De eerlijkheid gebied mij wel nu om te zeggen, dat ik vind dat Talpa nu in moet grijpen, deze puber is haar baby aan het vergiftigen, en heel Nederland is er getuige van. Afschuwelijk. Pak die meid haar peuken af in godsnaam, DOE IETS!
goedzo, maar niet roken tijdens de zwangerschap betekent natuurlijk ook geen alcohol, want dat is net zo slopend.....quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 00:19 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is onzin, het is zelfs zo dat als je voor de 3 maanden zwangerschap stopt met roken het voor het kind is alsof je nooit hebt gerook, heeft mijn verloskundige zelf verteld, en beter laat dan nooit.
Ik heb dus de eerste 2 maanden gerookt (heel erg minimaal) en ben daarna gestopr, de placenta zag er brandschoon uit.
En ik ben nu nog gestopt met roken, ik heb wel zoiets van als je stopt zeker proberen vol te houden.
goede zaak vind ik dit, leuk voor de antirooklobbyquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 09:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Probleem is denk ik dat er geen juridische grond is om haar aan te pakken.
Vrees dat dit in hetzelfde straatje ligt als de verplichte opvoedcursus voor aankomende ouders. Het is aanbevelenswaardig maar niet hard te maken totdat roken officieel verboden is.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 10:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
goede zaak vind ik dit, leuk voor de antirooklobby
Kan me daar zo aan ergeren: als of dat kind er iets aan kan doen dat het geboren wordt. Zij heeft de keus genomen om het risico te nemen zwanger te worden, zij heeft de keuze gemaakt om het kind te houden, dan moet ze ook de verantwoordelijkheden nemen die dat met zich meebrengt.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 11:49 schreef Dementor het volgende:
Het kind is een ongelukje en zo behandeld tanja hem/haar dan ook.
Wat zal dat kind zich fijn voelen als hij dit later terugzietquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 11:49 schreef Dementor het volgende:
Het kind is een ongelukje en zo behandeld tanja hem/haar dan ook.
Ze weet niet dat dat ook een beroep is. Ze bedoelt waarschijnlijk dat gele drankje, en ze schat prima in waar de grenzen van haar mogelijkheden liggenquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 12:08 schreef _Boo_ het volgende:
Ik lees pas net dat zij advocaat wil worden
Hahahaha! Geweldig!quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 12:50 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ze weet niet dat dat ook een beroep is. Ze bedoelt waarschijnlijk dat gele drankje, en ze schat prima in waar de grenzen van haar mogelijkheden liggen
wel erg offtopic, sorry
Dan moeten mensen ook gaan stoppen met autorijden, nog steeds zijn auto's één van de grootste vervuilers, alle energiecentrales dicht, zijn ook nog steeds grote vervuilers...quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 11:13 schreef doctor.starbucks het volgende:
Is hier geen wetgeving tegen ?
Bewust iemand schaden lijkt me toch iets leuks om later als kind zijnde een zaak tegen moeders te voeren en zo haar AOW/WOA/WW/pension af te pakken
Ik drink toch al zelden tot nooit alcohol, alleen op feestjes een witte wijn maar tijdens mijn zwangerschap niks op, nog geen slokje.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 10:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
goedzo, maar niet roken tijdens de zwangerschap betekent natuurlijk ook geen alcohol, want dat is net zo slopend.....
Ik weet niet of je het helemaal snapt maar dat kind kan door het roken komen te overlijden he, dat lijkt me toch zeker wel onder mishandeling vallen ..quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:23 schreef Bastard het volgende:
Ik vind dat gedoe omtrent roken in zwangerschap nu wel een beetje teveel worden eerlijk gezegd. Tis niet goed, nee.. maar moet er zo'n hetse om worden gebouwd? Alsof dr kind mishandeld ofzo.. schei toch uit!
Precies je kunt ook astma, te kleine longetjes, afwijking aan je hart, krijgen als je bedorven sla eet.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:23 schreef Bastard het volgende:
Ik vind dat gedoe omtrent roken in zwangerschap nu wel een beetje teveel worden eerlijk gezegd. Tis niet goed, nee.. maar moet er zo'n hetse om worden gebouwd? Alsof dr kind mishandeld ofzo.. schei toch uit!
Het is natuurlijk ieders eigen keuze maar het is gewoon slecht om te roken tijdens de zwangerschap of bij baby's/kinderen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:23 schreef Bastard het volgende:
Ik vind dat gedoe omtrent roken in zwangerschap nu wel een beetje teveel worden eerlijk gezegd. Tis niet goed, nee.. maar moet er zo'n hetse om worden gebouwd? Alsof dr kind mishandeld ofzo.. schei toch uit!
Breng Talpa nou niet op een ideequote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:33 schreef Bastard het volgende:
Ik vind gewoon overtrokken allemaal, hoe hebben we het dan allemaal kunnen overleven? Tuurlijk de kans bestaat dat blablabla.. maar we hoeven haar niet af te wijzen alsof ze een crimineel is. That's all.. het lijkt wel een circusact als een zwangere rookt tegenwoordig.
...dan ligt dat aan die stomme instabiele slappe moeder van de baby.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 01:07 schreef PLAE@ het volgende:
Stel nou dat de baby straks niet helemaal gezond is...
Hmm even voor de duidelijkheid, sinds er bekend is hoe slecht roken is voor de ongeboren baby zijn er dus ook veel minder wiegendoden.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:33 schreef Bastard het volgende:
Ik vind gewoon overtrokken allemaal, hoe hebben we het dan allemaal kunnen overleven? Tuurlijk de kans bestaat dat blablabla.. maar we hoeven haar niet af te wijzen alsof ze een crimineel is. That's all.. het lijkt wel een circusact als een zwangere rookt tegenwoordig.
Nicotine is een van de sterkste verslavende stoffen die er zijn. Das het verschil denk ik. Algemeen kenmerk van verslavingen is dat het logisch en gezond denkwerk nou niet direct in de hand werkt.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:53 schreef Sarah-Jezebel het volgende:
Nee er is geen juridische grond om haar uit BB te gooien, of haarkind af te pakken of haar verplicht te doen laten afkicken. het zou mijns inziens geen gek idee zijn, dat alles zwangeren in Nederland verplicht eerst moeten stoppen met roken eer zij uberhaupt zwanger mogen worden. helemaal voor.
En voor diegene die zei dat alcohol ook slecht was. JA! Dat is ook slecht, maar op de een of andere manier snappen rokende zwangere dat dan weer wel......
Maar je hebt gelijk, roken en drinken dus ook niet, gaan nooit samen met een zwangerschap nooit, en er is geen enkel legimtiem excuus voor te verzinnen ook, geen eeen!!
En idd al rookte ze 30 pakjes per dag toen ze nog niet zwanger was, het zou me werkelijk mijn reed roesten, het gaat MIJ erom dat ze een onschuldige baby er mee opzadeld. Ermee vergiftigd. Ermee ziek maakt. Er mss wel mee vermoord!
En iemand die nu zo onwetend is, en zo laconiek, zal zeker ook in de rest van haar meoderzijn, zo'n houding blijven houden. Dus reken maar dat er gewoon bij die baby inhuis gesmookt wordt.
En weet je wat nu het rare is? Vraag elke willkeurige rokende vrouw of ze haar pasgeboren baby een peuk in de mond zou stoppen, en ze zouden je vol afschuw en ongeloof aanstaren, maar als je hen verteld dat roken terwijl je zwanger bent precies hetzelfde is. Dan is hun naam ineens Haas. Gek toch?
Dat bedoelen ze dus met overtrokken antirookmaffiaquote:Op woensdag 31 augustus 2005 07:56 schreef Mwanatabu het volgende:
Kortom: , begin dr niet aan en ik wou dat sigaretten verboden werden. Als bloemkolen ook maar een kwart aan deze gifstoffen zouden bevatten, dan zou de ME de laatste stronk hoogspersoonlijk onder dwang komen afhalen in Tietjerkstradeel.
Ik wel. En ze is nog lelijk ook. En arrogant. Kuthoer.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 01:07 schreef PLAE@ het volgende:
al gun ik het dat wijffie + die baby natuurlijk niet
1) het is in de context van rokende zwangere, dus die rest van die rokende neukende massa doet wat mij betreft ook maar. Overtrokken is dus een gilterm die jij hier uit de kast trekt om me meteen in een hokje te kunnen duwen als dooddoener.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 08:55 schreef Pinball het volgende:
[..]
Dat bedoelen ze dus met overtrokken antirookmaffia
Ik denk dat iedereen het recht heeft om zichzelf dood te roken, drinken spuiten neuken of rijden of waar je ook een kick van krijgt, zolang je anderen daarmee niet onevenredig belast. Je ongeboren kind invalide roken valt imo onder ´onevenredig belasten´,
Ik zeur nooit, ik vraag altijd vriendelijk of mensen in het rokers-gedeelte willen gaan zitten. Das iets anders.quote:in tegenstelling tot normaal meeroken door volwassenen waar gewoon teveel over gezeurd wordt.
Ik bedoelde dus voor zwangere vrouwen. Zoals ze in Taiwan van plan zijn:quote:Op woensdag 31 augustus 2005 09:01 schreef Sweetheart1984 het volgende:
Ja roken verbieden vind ik zwaar overdreven, iedereen maakt de keuze om zijn lichaam te vergiftigen zelf. Probleem is dat het kindje niet kan kiezen....
Enig idee hoeveel schade drank aanricht? O ja en junkfood niet te vergeten... Moeten we dat ook maar gaan verbieden? Iedereen kan kiezen om zijn longen/ lever/ gehele lichaam te vergiftigen, met verbieden van drank en sigaretten wordt alleen maar het criminele circuit gestimuleerd om dat allemaal illegaal te gaan produceren...
quote:Taiwan legt zwangere vrouwen rookverbod op
TAIPEI (ANP) - De Taiwanese overheid wil vrouwen die roken tijdens de zwangerschap beboeten. Deze maatregel moet ervoor zorgen dat baby's in betere gezondheid ter wereld komen, zo liet een functionaris van het Taiwanese ministerie van Gezondheid dinsdag weten.
Het aantal rokende vrouwen in Taiwan neemt toe en de nieuwe wet moet ervoor zorgen dat zij zich bewust worden van de gevaren die dit met zich meebrengt voor het ongeboren kind. Roken is een belangrijke oorzaak van miskramen en vroeggeboorten. Ook worden baby's van rokende vrouwen relatief vaker dood geboren.
Op grond van de nieuwe antirookwet kunnen vrouwen een boete van 250 euro krijgen als zij tijdens de zwangerschap een sigaret opsteken. Als zij deelnemen aan een cursus om van hun verslaving af te komen, komt de boete echter te vervallen.
Het Taiwanese parlement moet het wetsvoorstel nog goedkeuren. Onder de reeds geldende wetgeving kunnen winkeliers die sigaretten aan zwangere vrouwen verkopen boetes van maximaal 50.000 dollar, circa 38.600 euro, krijgen.
Jongens we hebben het steeds over het roken. Dan moeten er ook boetes komen op het drinken van alcohol tijdens de zwangerschap, al is het maar 1 glasquote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:06 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik bedoelde dus voor zwangere vrouwen. Zoals ze in Taiwan van plan zijn:
[..]
Maar blijkbaar kun je wel mensen (=al dan niet ongeboren) baby's dwingen om WEL te roken....quote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jongens we hebben het steeds over het roken. Dan moeten er ook boetes komen op het drinken van alcohol tijdens de zwangerschap, al is het maar 1 glas
Dat de rokers binnen nederland geterroriseerd worden, dat betekent nog niet dat je een persoon kan dwingen om niet te roken.
matig drinken is net zo slecht voor het kindje als matig rokenquote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Maar blijkbaar kun je wel mensen (=al dan niet ongeboren) baby's dwingen om WEL te roken en te drinken....
Tevens is er geen enkel onderzoek dat als uitkomst had dat roken goed of niet schadelijk is voor de ongeboren vrucht. Over (zeer matig) alcoholgebruik zijn de onderzoekers daar nog niet helemaal over uit. Ik heb zelf het risico maar niet genomen.
Daar zijn de onderzoekers het dus nog niet over uit, in tegenstelling tot het algemene standpunt tov roken tijdens de zwangerschap: slecht.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
matig drinken is net zo slecht voor het kindje als matig roken
Jij zegt dat roken verboden moet worden, niets over zwangerschap.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:03 schreef Mwanatabu het volgende:
1) het is in de context van rokende zwangere, dus die rest van die rokende neukende massa doet wat mij betreft ook maar. Overtrokken is dus een gilterm die jij hier uit de kast trekt om me meteen in een hokje te kunnen duwen als dooddoener.
Bedankt voor de tip. Kijk mijn andere posts ook even na, Misschien heb ik op meer plaatsen niet jouw perfecte formulering gebruikt.quote:2) "onevenredig belasten" kun je beter vervangen met "nodeloos blootstellen aan ernstige risico's"
Niet alles gaat over jou. Maar omdat je zo hapt misschien toch welquote:Ik zeur nooit, ik vraag altijd vriendelijk of mensen in het rokers-gedeelte willen gaan zitten. Das iets anders.
Als je je stivoropet niet over je ogen had zou je snappen dat mijn ´normaal´ niet normatief bedoeld is. Leer lezenquote:Tevens zegt het al een hoop dat jij meeroken "normaal" vindt.
Als je denkt dat ík dronken word als jíj drinkt vermoed ik dat jij al een keer behoorlijk onevenredig belast bent. Dronk je moeder veel?quote:Vraagje: als ik mij klemzuip en jij er dronken van wordt en op den duur Korsakov ontwikkelt, valt dat dan ook onder "onevenredige belasting"?
Ja doei, ik ga niet in een discussie over roken tijdens de zwangerschap in elke zin vermelden dat ik het specifiek over roken tijdens de zwangerschap heb. Als jij de context van nota bene een heel topic niet oppikt, dan begin ik toch echt te vermoeden dat er iemand die jou zeer na staat tijdens haar zwangerschap iets heeft gedaan dat jou met onderontwikkelde hersentjes achterliet.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:56 schreef Pinball het volgende:
[..]
Jij zegt dat roken verboden moet worden, niets over zwangerschap.
En als ´overtrokken rookmaffia´ je niet bevalt wil ik het ook wel de ´doorgeslagen nietrookgestapo´ noemen hoor
Als je dat zelf niet eens meer weet: zie boven.quote:Bedankt voor de tip. Kijk mijn andere posts ook even na, Misschien heb ik op meer plaatsen niet jouw perfecte formulering gebruikt.
Ik denk dat ik maar meega met die kans danquote:Niet alles gaat over jou. Maar omdat je zo hapt misschien toch wel
Leg eens uit hoe je "normaal meeroken" dan wel bedoelde.quote:Als je je stivoropet niet over je ogen had zou je snappen dat mijn ´normaal´ niet normatief bedoeld is. Leer lezen
Niet half zoveel als de jouwe, blijkbaar, aangezien jij een simpele vergelijking al niet trekt.quote:Als je denkt dat ík dronken word als jíj drinkt vermoed ik dat jij al een keer behoorlijk onevenredig belast bent. Dronk je moeder veel?
Wat een hypocriete onzin.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Daar zijn de onderzoekers het dus nog niet over uit, in tegenstelling tot het algemene standpunt tov roken tijdens de zwangerschap: slecht.
Vergelijk met:quote:Op woensdag 31 augustus 2005 14:19 schreef Mwanatabu het volgende:
..tijdens de zwangerschap ... tijdens de zwangerschap .. tijdens haar zwangerschap ...
Context aan mijn rokende aarsch.quote:Kortom: , begin dr niet aan en ik wou dat sigaretten verboden werden.
Door met een rokende roker in dezelfde ruimte te verblijven en zijn uitlaatgassen in te ademen. Dat is ´normaal´ ten opzichte van het meeroken in iemands baarmoeder.quote:Leg eens uit hoe je "normaal meeroken" dan wel bedoelde.
Vraagje: waar gaat dit topic over?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 14:56 schreef Pinball het volgende:
[..]
Vergelijk met:
[..]
Context aan mijn rokende aarsch.
Ja nu snap ik het. en die uitleg was wel nodig, want "normaal meeroken" verwijst in de regel niet naar inhalatie vs. het binnenkrijgen via de navelstreng.quote:Door met een rokende roker in dezelfde ruimte te verblijven en zijn uitlaatgassen in te ademen. Dat is ´normaal´ ten opzichte van het meeroken in iemands baarmoeder.
Dat ik dit ook nog uitleg.. hopelijk snap je het nu wel.
Nope. Nooit gerookt.quote:Jij bent zeker zo´n gestopte roker? Dat zijn altijd van die opgewonden standjes.. En quitters ook nog
De meningen zijn verdeeld in verschillende onderzoeken én landen:quote:Op woensdag 31 augustus 2005 14:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat een hypocriete onzin.
matig roken is even slecht als matig drinken.
http://www.gr.nl/adviezen.php?ID=1170quote:Australië: Overweeg in het geheel niet te drinken. Indien wel, dan minder dan 7 glazen per week. En nooit meer dan 2 glazen per dag.
Canada: Kleine hoeveelheden hebben een klein risico voor het ongeboren kind.
Denemarken: Vermijd het gebruik van alcohol zoveel mogelijk tijdens de zwangerschap. Als u alcohol drinkt, drink dan nooit meer dan één glas per etmaal. Drink niet iedere dag.
Engeland: Zwangere vrouwen en vrouwen met kinderwens niet meer dan 1 à 2 glazen per week.
Nederland: Gebruik geen alcohol tijdens de zwangerschap en zowel mannen als vrouwen kunnen beter geen alcohol gebruiken als ze een kinderwens hebben.
Verenigde Staten: Beter geen alcohol.
Geen mens is volmaaktquote:Op vrijdag 2 september 2005 00:15 schreef Djeez het volgende:
Mijn moeder had toen ze zwanger was van mij gewoon stug doorgerookt. En naast een zware vorm van astma, allergieën voor bijna alles en ADHD, heb ik er niets aan overgehouden!
Daarom ben ik ook geen mens meer.quote:
jewel joh.... geloof me we hebben het allemaal zwaar hierquote:
quote:Op zondag 4 september 2005 13:44 schreef lionsguy18 het volgende:
Die baby is voor het leven verminkt.
Door het roken en het gebrek aan verstand van beide ouders.quote:Op zondag 4 september 2005 13:54 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Door het roken van mammie of door het circus eromheen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |