FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Onderhuur en studiefinanciering
chantaldominiquevrijdag 26 augustus 2005 @ 16:36
Ik woon in Amsterdam en huur een appartement helaas is dit dus onderhuur. Nu begin ik volgende week aan mijn studie CMV aan de HVA, maar krijg waarschijnlijk een thuiswonende beurs.
Hoe kan ik toch aantonen dat ik uitwonend ben, dat ik recht heb op een uitwonende beurs.
Ik heb de IBgroep al een mailje gestuurd en kreeg als reactie: "wij gaan de gegevens bij de gemeente controleren"
Bijna alle studenten in Amsterdam zitten in onderhuur, Wat doen de studenten in Amsterdam die in onderhuur zitten en toch een uitwonende beurs nodig hebben? Meer werken om rond te komen, om huurprijzen van 400, 500 euro per maand te kunnen betalen naast een thuiswonende studiefinanciering van 150 euro per maand. Als een student dan bv een bedrag van 900 euro verdient per maand om rond te komen, wat dus ruim 10.000 euro is per jaar...............dan heeft hij of zij geen recht meer op studiefinanciering en een ov.
Hoe doen de fok studenten in Amsterdam dit??????
Kikstarvrijdag 26 augustus 2005 @ 16:43
Wat houdt onderhuur dan precies in. Ik heb sinds kort een kamer in Rotterdam en duurt 6 weken voordat ik ingeschreven ben in gemeente.. Moet ik dan tot dan wachten met aangeven van nieuw adres aangezien IB dat gaat controleren?
veer0318vrijdag 26 augustus 2005 @ 16:46
Als je je inschrijft in de gemeentelijke basisadministratie van Amsterdam (ofwel, je schrijft je in als een inwoner van Amsterdam), is er niets aan de hand. Als onderhuurder mag je zonder problemen inschrijven op het adres waar je woont.

Ik snap je probleem daarom ook niet... Je kan gewoon uitwonendenbeurs aanvragen.
Christinevrijdag 26 augustus 2005 @ 16:47
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 16:46 schreef veer0318 het volgende:
Als je je inschrijft in de gemeentelijke basisadministratie van Amsterdam (ofwel, je schrijft je in als een inwoner van Amsterdam), is er niets aan de hand. Als onderhuurder mag je zonder problemen inschrijven op het adres waar je woont.

Ik snap je probleem daarom ook niet... Je kan gewoon uitwonendenbeurs aanvragen.
Dat dus.
Adnanvrijdag 26 augustus 2005 @ 16:50
Waarschijnlijk verhuurt de huiseigenaar de kamer illigaal en kan hij zich daarom niet laten opnemen in de basisadministratie?
snellejellevrijdag 26 augustus 2005 @ 16:51
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 16:46 schreef veer0318 het volgende:
Als je je inschrijft in de gemeentelijke basisadministratie van Amsterdam (ofwel, je schrijft je in als een inwoner van Amsterdam), is er niets aan de hand. Als onderhuurder mag je zonder problemen inschrijven op het adres waar je woont.

Ik snap je probleem daarom ook niet... Je kan gewoon uitwonendenbeurs aanvragen.
en dat is dus niet helemaal waar. als je illegaal in onderhuur zit mag dat dus niet
Christinevrijdag 26 augustus 2005 @ 16:52
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 16:51 schreef snellejelle het volgende:

[..]

en dat is dus niet helemaal waar. als je illegaal in onderhuur zit mag dat dus niet
Daar moet je dus van te voren aan denken als je illegaal in onderhuur wilt.
snellejellevrijdag 26 augustus 2005 @ 16:55
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 16:52 schreef Christine het volgende:

[..]

Daar moet je dus van te voren aan denken als je illegaal in onderhuur wilt.
en verreweg de meeste kamers in amsterdam zijn illegaal in onderhuur oftewel zonder medeweten van bijv. de woningbouwvereniging of eigenaar.
chantaldominiquevrijdag 26 augustus 2005 @ 16:55
Bedankt voor jullie snelle reacties!
Met de hoofdhuurder is afgesproken; geen inschrijving in de gemeente.
Echt balen, want dan moet ik een bijbaan zoeken waar ik 700 euro per maand mee verdien terwijl ik een voltijd studie ga doen, en lenen bij de ibgroep wil ik niet teveel doen.
Ik kom uit het oosten en huur ruimte in Amsterdam is zo moelijk.
snellejellevrijdag 26 augustus 2005 @ 16:56
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 16:55 schreef chantaldominique het volgende:
Bedankt voor jullie snelle reacties!
Met de hoofdhuurder is afgesproken; geen inschrijving in de gemeente.
Echt balen, want dan moet ik een bijbaan zoeken waar ik 700 euro per maand mee verdien terwijl ik een voltijd studie ga doen, en lenen bij de ibgroep wil ik niet teveel doen.
Ik kom uit het oosten en huur ruimte in Amsterdam is zo moelijk.
duidelijk illegale onderhuur dus, zeer veelvoorkomend in Amsterdam helaas..
VeerMansvrijdag 26 augustus 2005 @ 16:58
Het moet in het huurcontract van jou verhuurder met zijn verhuurder staan dan kan hij een officieel contract voor jou maken.
En dan moet jou verhuurder jou een huurcontract geven voor de onderverhuurde kamer, dan kan je je inschrijven bij de gemeente.
veer0318vrijdag 26 augustus 2005 @ 17:00
Ja, maar hé, ik ben netjes, ga niet uit van illegale praktijken

Erg vervelend, maarja. Heb je geen familie buiten je dorp wonen? Want dan kan je je inschrijven als inwonend bij die familie. Zij betalen dan wel iets meer aan belastingen (milieubelasting voornamelijk)... Je krijgt dan wél je uitwonendenbeurs.
Christinevrijdag 26 augustus 2005 @ 17:01
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 16:55 schreef chantaldominique het volgende:
Bedankt voor jullie snelle reacties!
Met de hoofdhuurder is afgesproken; geen inschrijving in de gemeente.
Echt balen, want dan moet ik een bijbaan zoeken waar ik 700 euro per maand mee verdien terwijl ik een voltijd studie ga doen, en lenen bij de ibgroep wil ik niet teveel doen.
Ik kom uit het oosten en huur ruimte in Amsterdam is zo moelijk.
Dan heb je pech, ja. En geen recht op een uitwonende beurs.
Misschien kan je jezelf wel in het GBA inschrijven bij je oma/tante/vriendin/vriend ofzo, als je toch illegaal bezig bent
#ANONIEMvrijdag 26 augustus 2005 @ 19:08
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 16:55 schreef chantaldominique het volgende:
Ik kom uit het oosten en huur ruimte in Amsterdam is zo moelijk.
Raar hè? Een belangrijke reden is dat er zoveel illegaal wordt onderverhuurd. Je helpt zo zelf mee het probleem in stand te houden.
VeerMansvrijdag 26 augustus 2005 @ 20:09
Komt het zoveel voor dan?

Ik verhuur zelf ook onder, maar dan legaal
#ANONIEMvrijdag 26 augustus 2005 @ 20:13
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 20:09 schreef VeerMans het volgende:
Komt het zoveel voor dan?
Ja, circa 10% van de sociale huurwoningen in Amsterdam, volgens een onderzoek weer even geleden. Het heeft daarmee een behoorlijke negatieve invloed.
BloodhoundFromHellvrijdag 26 augustus 2005 @ 21:41
Je moet je gewoon inschrijven bij de gemeente, laat die huurbaas maar in zijn sop gaarkoken!! Jij hoeft toch ninet de dupe te zijn van de criminele praktijken van je huurbaas!! Komt nog bij dat je zelf ook illigaal bezig bent door je niet in te schrijven en kan je als je pech hebt later nog een naheffing verwachten voor rioolrecht en gemeentelijk belastingen. Verder ben je vogelvrij en kun je je op geen enkel recht beroepen micht je problemen krijgen daar!

Illigaal een onderverhuurde kamer huren is zeer onverstandig!!!

[ Bericht 31% gewijzigd door BloodhoundFromHell op 26-08-2005 21:47:10 ]
snellejellezaterdag 27 augustus 2005 @ 11:39
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 21:41 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Je moet je gewoon inschrijven bij de gemeente, laat die huurbaas maar in zijn sop gaarkoken!! Jij hoeft toch ninet de dupe te zijn van de criminele praktijken van je huurbaas!! Komt nog bij dat je zelf ook illigaal bezig bent door je niet in te schrijven en kan je als je pech hebt later nog een naheffing verwachten voor rioolrecht en gemeentelijk belastingen. Verder ben je vogelvrij en kun je je op geen enkel recht beroepen micht je problemen krijgen daar!

Illigaal een onderverhuurde kamer huren is zeer onverstandig!!!
als blijkt dat er al iemand op dat adres woont (en dus staat ingeschreven) waarop jij je wilt inschrijven, heb je zijn of haar toestemming nodig. zonder die toestemming kun je je niet inschrijven en ik denk niet dat je huisbaas die toestemming kan geven. leuk idee dus maar helaas niet uitvoerbaar.
BloodhoundFromHellzaterdag 27 augustus 2005 @ 12:05
in dat geval niet doen dus.. Ik vind dat men in Amsterdam razzia's moet houden en alle onderhuurders eruit moet gooien en de verhuurders een flinke boete en een naheffing van de belastingdienst.
snellejellezaterdag 27 augustus 2005 @ 12:08
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 12:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
in dat geval niet doen dus.. Ik vind dat men in Amsterdam razzia's moet houden en alle onderhuurders eruit moet gooien en de verhuurders een flinke boete en een naheffing van de belastingdienst.
niet de onderhuurders moeten eruit maar juist de officiële huurders, die zitten dikke winsten te maken over de rug van mensen die een betaalbare woning zoeken!
BloodhoundFromHellzaterdag 27 augustus 2005 @ 12:14
als ze een naheffing krijgen plus een boete kan de corporatie altijd nog besluiten ze eruit te gooien omdat ze de regels hebben overtreden.
snellejellezaterdag 27 augustus 2005 @ 12:18
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 12:14 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als ze een naheffing krijgen plus een boete kan de corporatie altijd nog besluiten ze eruit te gooien omdat ze de regels hebben overtreden.
ik vind dat ze er altijd uit gegooid moeten worden als ze onderverhuren er zijn genoeg mensen die zelf nooit in hun, door de woningbouw toegewezen, appartement hebben gewoond.....
cora4034zaterdag 27 augustus 2005 @ 13:23
Keetwoningen Wenckebachweg & Stavangerweg A'dam

Over keetwoningen waar je met relatief korte woonduur terecht kunt.
Via http://www.studentenwoningweb.nl/
En Duwo, de andere studentehuisvester hanteert voorrangregels als je van ver moet komen.
Zie http://www.duwo.nl

Kun je gewoon huursubsidie aanvragen
Kun je je gewoon inschrijven
Krijg je gewoon uitwonende beurs
En zorg je er tevens voor dat je niet meewerkt om het a-sociale , illegale, wettelijk niet toelaatbare onderverhuursysteem in Amsterdam in stand te houden, waardoor de wachttijden zo oplopen.
Hoef je geen bijbaantje te nemen en heb je meer tijd voor je studie of om te zuipen, afhankelijk van je voorkeur.


Kamernood is een kwestie van kwalitatieve woningnood in Amsterdam. Men wil niet in een grote flat buiten de stad wonen,waar men makkelijk terecht komt, met inmiddels korte wachttijden. In plaats daarvan loopt men te piepen als men niet binnen 1 jaar een bvk natuurlijk zelfstandige kamer in het centrum Amsterdam kan krijgen.

[ Bericht 2% gewijzigd door cora4034 op 27-08-2005 14:21:38 ]
chantaldominiquedinsdag 30 augustus 2005 @ 12:42
Het inschrijven is dus echt niet mogelijk, ik heb het net even gevraagd. Moet dan maar een andere oplossing zoeken om toch een uitwonende beurs te krijgen om mijn huur van 500 euro te betalen.
Roelliodinsdag 30 augustus 2005 @ 12:47
Een huur van 500 euro?

Ik zou tegen je huisbaas zeggen dat 'ie de tering kan krijgen, een andere kamer zoeken en 'm aangeven bij de FIOD!

Vieze uitzuigers!
snellejelledinsdag 30 augustus 2005 @ 12:55
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 12:42 schreef chantaldominique het volgende:
Het inschrijven is dus echt niet mogelijk, ik heb het net even gevraagd. Moet dan maar een andere oplossing zoeken om toch een uitwonende beurs te krijgen om mijn huur van 500 euro te betalen.
¤ 500 per maand

holy cow, heb je dan een 2-kamer apartement ofzo?
Roelliodinsdag 30 augustus 2005 @ 12:56
Als je je nu inschrijft bij studentenwoningweb heb je 95% kans op een kamer op de Wenkebachweg.
Viper_74dinsdag 30 augustus 2005 @ 13:16
500 euro

en dat nog onderverhuurd ook
Viper_74dinsdag 30 augustus 2005 @ 13:17
Ik heb nog wel een suggestie om snel en makkelijk wat extra geld te verdienen
snellejelledinsdag 30 augustus 2005 @ 13:19
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 13:17 schreef Viper_74 het volgende:
Ik heb nog wel een suggestie om snel en makkelijk wat extra geld te verdienen
weet je wat de huur voor die kamers is
cora4034dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:42
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 12:55 schreef snellejelle het volgende:

[..]

¤ 500 per maand

holy cow, heb je dan een 2-kamer apartement ofzo?
Dan is 500 nog veel. Ik betaal 270 voor een tweekamerwoning. Maar wel legaal uiteraard.
snellejelledinsdag 30 augustus 2005 @ 16:44
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:42 schreef cora4034 het volgende:

[..]

Dan is 500 nog veel. Ik betaal 270 voor een tweekamerwoning. Maar wel legaal uiteraard.
ik betaal 390 (incl. servicekosten) voor mijn 2-k appartement.. kan me dan nog wel 500 voorstellen voor in amsterdam, zeker als het onderhuur is.... waar betaal jij 270 voor 2k?
Roelliodinsdag 30 augustus 2005 @ 16:45
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:44 schreef snellejelle het volgende:

[..]

ik betaal 390 (incl. servicekosten) voor mijn 2-k appartement.. kan me dan nog wel 500 voorstellen voor in amsterdam, zeker als het onderhuur is.... waar betaal jij 270 voor 2k?
De leukste wijk van A'dam!
snellejelledinsdag 30 augustus 2005 @ 16:46
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:45 schreef Roellio het volgende:

[..]

De leukste wijk van A'dam!
bijlmer
cora4034dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:50
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:44 schreef snellejelle het volgende:

[..]

ik betaal 390 (incl. servicekosten) voor mijn 2-k appartement.. kan me dan nog wel 500 voorstellen voor in amsterdam, zeker als het onderhuur is.... waar betaal jij 270 voor 2k?
Voor onderhuur inderdaad een normale prijs.
Ik woon in de Spaardammerbuurt. Destijds had ik geloof ik een wachttijd van 6 jaar voor deze woning. Maar het huisprijsbeleid bij corporaties is de laatste jaren dratisch gewijzigd. ( lees duurder geworden) Ik zie exact dezelfde woningen nu op woningnet voor rond de 340.
cora4034dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:53
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:46 schreef snellejelle het volgende:

[..]

bijlmer
De Bijlmer veel duurder. Ga toevallig morgen meekijken met iemand naar een flat van 50 vierkante meter. Ik dacht dat de huur 460 was. En dan zit je in de flat waar destijds de El Al Boeing ingevlogen was.
snellejelledinsdag 30 augustus 2005 @ 16:54
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:50 schreef cora4034 het volgende:

[..]

Voor onderhuur inderdaad een normale prijs.
Ik woon in de Spaardammerbuurt. Destijds had ik geloof ik een wachttijd van 6 jaar voor deze woning. Maar het huisprijsbeleid bij corporaties is de laatste jaren dratisch gewijzigd. ( lees duurder geworden) Ik zie exact dezelfde woningen nu op woningnet voor rond de 340.
oke, mijne is ook via woningbouw maar dan wel in bussum, kale huur van 315, ik ben er tevreden mee
#ANONIEMdinsdag 30 augustus 2005 @ 19:42
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:53 schreef cora4034 het volgende:

[..]

De Bijlmer veel duurder. Ga toevallig morgen meekijken met iemand naar een flat van 50 vierkante meter. Ik dacht dat de huur 460 was. En dan zit je in de flat waar destijds de El Al Boeing ingevlogen was.
Dat is wel apart. Die flat is gesloopt. daar ben ik althans vrij zeker van
cora4034dinsdag 30 augustus 2005 @ 21:12
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 19:42 schreef k_man het volgende:

[..]

Dat is wel apart. Die flat is gesloopt. daar ben ik althans vrij zeker van
Dan heb je het mis.
http://www.aedes.nl/cgi-b(...)9a3q0z7/vglljzun49zs
Ergens bij het 16e plaatje als ik goed geteld heb, staat wat info.
Kruitberg is een van de drie hoogbouwflats die is blijven staan. Na een grondige renovatie.

Waaom zou ik in godsnaam fantaseren over bezichtiging in een fictieve flat

[ Bericht 3% gewijzigd door cora4034 op 30-08-2005 21:23:57 ]
#ANONIEMdinsdag 30 augustus 2005 @ 21:31
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 21:12 schreef cora4034 het volgende:

[..]

Dan heb je het mis.
http://www.aedes.nl/cgi-b(...)9a3q0z7/vglljzun49zs
Ergens bij het 16e plaatje als ik goed geteld heb, staat wat info.
Kruitberg is een van de drie hoogbouwflats die is blijven staan. Na een grondige renovatie.

Waaom zou ik in godsnaam fantaseren over bezichtiging in een fictieve flat
De rampflats zijn volgens mij toch echt gesloopt hoor. De delen van Groeneveen en Kruitberg die er nog staan zijn destijds niet getroffen.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2005 21:32:12 ]
cora4034dinsdag 30 augustus 2005 @ 21:34
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 21:31 schreef k_man het volgende:

[..]

De rampflats zijn volgens mij toch echt gesloopt hoor. De delen van Groeneveen en Kruitberg die er nog staan zijn destijds niet getroffen.
Ja, dat vliegtuig hangt er niet meer in neem ik aan
Maar de (prijzige) woningen zijn dus gewoon in dat deel wat is blijven staan.
#ANONIEMdinsdag 30 augustus 2005 @ 21:37
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 21:34 schreef cora4034 het volgende:

[..]

Ja, dat vliegtuig hangt er niet meer in neem ik aan
Eh, nee. En het is dus ook niet meer opgebouwd, maar gesloopt.
quote:
Maar de woningen zijn dus gewoon in dat deel wat is blijven staan.
Maar wat heeft dat met die ramp te maken dan? Je doet het voorkomen dat die woning niks voorstellen omdat het in hetzelfde gebouw is als waar dat vliegtuig op is neergestort, maar het zijn dus helemaal niet die woningen. Want ide zijn er niet meer.
cora4034dinsdag 30 augustus 2005 @ 21:55
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 21:37 schreef k_man het volgende:

[..]

Eh, nee. En het is dus ook niet meer opgebouwd, maar gesloopt.
[..]

Maar wat heeft dat met die ramp te maken dan? Je doet het voorkomen dat die woning niks voorstellen omdat het in hetzelfde gebouw is als waar dat vliegtuig op is neergestort, maar het zijn dus helemaal niet die woningen. Want ide zijn er niet meer.
Met alle respect, maar je loopt te miepen.
Kruitberg staat er dus nog wel. Een deel is gesloopt destijds na de crash. De rest is gerenoveerd. De verwijzing naar de ramp maakt het ook voor niet Amsterdammers duidelijk waar het ongeveer is.

En ik vind 500 euro voor die lokatie veel geld als ik zelf bijna in het centrum woon voor 270, maar dat is een luxe probleem.

[ Bericht 4% gewijzigd door cora4034 op 30-08-2005 22:01:38 ]
#ANONIEMdinsdag 30 augustus 2005 @ 21:59
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 21:55 schreef cora4034 het volgende:

[..]

Met alle respect, maar je loopt te miepen.
Kruitberg staat er dus nog wel. Een deel is gesloopt destijds na de crash. De rest is gerenoveerd. De verwijzing naar de ramp maakt het ook voor niet Amsterdammers duidelijk waar het ongeveer is.
Ja, ik loop te miepen en het is totaal off topic. I know.

Ik denk dat ook niet-Amsterdammers best een idee hebben van wat je bedoelt als je het over de Bijlmer hebt hoor.
chantaldominiquezondag 4 september 2005 @ 19:31
Ik woon samen met mijn vriendje in Amsterdam-Zuid in een appartement van 67m2 en betalen 400 euro incl per persoon.
Het is gewoon heel moeilijk om in Amsterdam, vooral als je niet bij de woningbouw staat ingeschreven.
Trouwens voor een studentenkamer van 18m2 betaal je ook al snel 400 euro in Amsterdam ( centrum, oud-zuid enzo)
#ANONIEMmaandag 5 september 2005 @ 16:50
quote:
Op zondag 4 september 2005 19:31 schreef chantaldominique het volgende:
Het is gewoon heel moeilijk om in Amsterdam, vooral als je niet bij de woningbouw staat ingeschreven.
En dat komt dus voor een groot deel door figuren zoals jij.
Zassvrijdag 9 september 2005 @ 12:54
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 12:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
in dat geval niet doen dus.. Ik vind dat men in Amsterdam razzia's moet houden en alle onderhuurders eruit moet gooien en de verhuurders een flinke boete en een naheffing van de belastingdienst.
Je weet niet wat je zegt!!!! Ik ben in Amsterdam gedwongen om met mijn zoon van negen illegaal onder te huren omdat ik al drie jaar niet legaal aan een woning kom!! Ik heb al tien maanden bij mijn moeder gewoond een jaar huisbewaarder geweest, etcetera. Ik zou echt liever een legale woning hebben maar kom er niet aan, terwijl ik al sinds mijn zevende in Amsterdam woon. Ik heb alles geprobeerd en ken meerdere mensen met hetzelfde probleem. Echt niet leuk. Ze zullen eerst meer woningen moeten bouwen voordat ze het recht hebben dit soort razziapraktijken uit te voeren!!!!!!
cinnamongirlvrijdag 9 september 2005 @ 13:01
Als je je als illegale onderhuurder toch inschrijft bij de gemeente, dan zal de woningbouwvereniging de huurovereenkomst met de hoofdhuurder beeindigen.

Jouw overeenkomst met de hoofdhuurder komt hierdoor ook te vervallen. Jullie staan dan beide op straat.

Ik ken wel een verhaal ingeval waarvan de onderhuurder uit coulance van de woningbouwvereniging een andere kamer kreeg aangeboden.
Maar reken er maar niet op!
cinnamongirlvrijdag 9 september 2005 @ 13:03
quote:
Op vrijdag 9 september 2005 12:54 schreef Zass het volgende:

[..]

Je weet niet wat je zegt!!!! Ik ben in Amsterdam gedwongen om met mijn zoon van negen illegaal onder te huren omdat ik al drie jaar niet legaal aan een woning kom!! Ik heb al tien maanden bij mijn moeder gewoond een jaar huisbewaarder geweest, etcetera. Ik zou echt liever een legale woning hebben maar kom er niet aan, terwijl ik al sinds mijn zevende in Amsterdam woon. Ik heb alles geprobeerd en ken meerdere mensen met hetzelfde probleem. Echt niet leuk. Ze zullen eerst meer woningen moeten bouwen voordat ze het recht hebben dit soort razziapraktijken uit te voeren!!!!!!
Dan had je je maar moeten inschrijven bij de woningbouwverenigingen.
Dat kan al vanaf je 18de.
snellejellevrijdag 9 september 2005 @ 13:55
quote:
Op vrijdag 9 september 2005 12:54 schreef Zass het volgende:

[..]

Je weet niet wat je zegt!!!! Ik ben in Amsterdam gedwongen om met mijn zoon van negen illegaal onder te huren omdat ik al drie jaar niet legaal aan een woning kom!! Ik heb al tien maanden bij mijn moeder gewoond een jaar huisbewaarder geweest, etcetera. Ik zou echt liever een legale woning hebben maar kom er niet aan, terwijl ik al sinds mijn zevende in Amsterdam woon. Ik heb alles geprobeerd en ken meerdere mensen met hetzelfde probleem. Echt niet leuk. Ze zullen eerst meer woningen moeten bouwen voordat ze het recht hebben dit soort razziapraktijken uit te voeren!!!!!!
speciaal geregistreerd om dit te kunnen zeggen
cora4034vrijdag 9 september 2005 @ 15:11
Tsja, mensen die beginnen te piepen dat ze geen woning krijgen, maar nooit de moeite hebben gedaan om zich in te schrijven. Of ongetwijfeld niet in buurten willen wonen met een wat kortere woonduur.
Onderhuur kan in Amsterdam niet hard genoeg worden aangepakt door de gemeente
Blackmandinsdag 1 april 2008 @ 22:05
Hoe zit het met samenwonen?

Van mijn huisbaas (corporatie de Key) mogen ik en mijn vriendin niet samenwonen. Ik vraag mij af of ze zich niet gewoon in kan laten schrijven. Mogen er eisen gesteld worden aan de hoeveelheid huurders? Spreekt men niet pas van onderhuur wanneer de hoofdhuurder er ook geld voor krijgt?
worldpimberdinsdag 1 april 2008 @ 22:13
quote:
Op vrijdag 9 september 2005 12:54 schreef Zass het volgende:

[..]

Je weet niet wat je zegt!!!! Ik ben in Amsterdam gedwongen om met mijn zoon van negen illegaal onder te huren omdat ik al drie jaar niet legaal aan een woning kom!! Ik heb al tien maanden bij mijn moeder gewoond een jaar huisbewaarder geweest, etcetera. Ik zou echt liever een legale woning hebben maar kom er niet aan, terwijl ik al sinds mijn zevende in Amsterdam woon. Ik heb alles geprobeerd en ken meerdere mensen met hetzelfde probleem. Echt niet leuk. Ze zullen eerst meer woningen moeten bouwen voordat ze het recht hebben dit soort razziapraktijken uit te voeren!!!!!!
Als je een zoon van 9 hebt en sinds je 7de al in Amsterdam woont heb je toch echt zelf iets verkeerd gedaan Beetje andere de schuld geven
V.en.Adinsdag 1 april 2008 @ 22:26
quote:
Op vrijdag 9 september 2005 12:54 schreef Zass het volgende:

[..]

Je weet niet wat je zegt!!!! Ik ben in Amsterdam gedwongen om met mijn zoon van negen illegaal onder te huren omdat ik al drie jaar niet legaal aan een woning kom!! Ik heb al tien maanden bij mijn moeder gewoond een jaar huisbewaarder geweest, etcetera. Ik zou echt liever een legale woning hebben maar kom er niet aan, terwijl ik al sinds mijn zevende in Amsterdam woon. Ik heb alles geprobeerd en ken meerdere mensen met hetzelfde probleem. Echt niet leuk. Ze zullen eerst meer woningen moeten bouwen voordat ze het recht hebben dit soort razziapraktijken uit te voeren!!!!!!
En buiten Amsterdam schoppen ze je de gemeentegrens weer over?
Zelvadinsdag 1 april 2008 @ 23:36
quote:
Op vrijdag 9 september 2005 13:01 schreef cinnamongirl het volgende:
Jouw overeenkomst met de hoofdhuurder komt hierdoor ook te vervallen. Jullie staan dan beide op straat.
Natuurlijk niet.

Die hoofdhuurder komt zijn verplichtingen als huisbaas niet na. Hij levert geen woonruimte meer en is dus schadeplichtig.