TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Voorwaar: Peter Jackson's King Kong!quote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:37 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Iemand die weet waar het King Kong topic is gebleven?
Of eventueel King Kong
Ik zou gewoon mod moeten worden .
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Thankee.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Voorwaar: Peter Jackson's King Kong!
Of eventueel King Kong
Ik zou gewoon mod moeten worden .
Napoleon Dynamite
Ik ben lang beziggeweest met de OP, en die is ook een stuk uitgebreider dan die van het oude topic. Kan deze toegevoegd worden aan het oude topic? Ik heb de search gebruikt, vandaar dat ik het oude topic niet heb kunnen vinden.
Ik ben lang beziggeweest met de OP, en die is ook een stuk uitgebreider dan die van het oude topic. Kan deze toegevoegd worden aan het oude topic? Ik heb de search gebruikt, vandaar dat ik het oude topic niet heb kunnen vinden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik zal de topics laten mergen door een FA.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Thanks.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ja...benik ook weer even en gelijk maar met deur in huis vallen.
in deze thread zit ene n'hare' weer lekker te zeiken omdat het niet volgens zijn manier gaat hoe iets gepost moet worden. Ik dacht dat een ieder zelf!mag uitmaken hoe hij zijn dvd's e.d. laat zien. (uiteraard binnen de bekende regels dus niet te groot e.d.)
De meesten laten shop-kopien van het web zien, enkelen zelf geschoten foto's zoals ik, (alleen dan wat uitgebreider) en dan vindt vooral ene 'hare' met teksten als "loser" het nodig zijn anonieme wafel te openen? Volgens mij heet dat lopen zeiken en zeuren en volgens mij is dat ook tegen de regels als ik me e.e.a goed herinner. Zit ik me bezig te houden hoe hij foto's van zijn spullen ( als hij die heeft) laat zien? Nee, bemoei je dan ook niet met een ander en laat het werk aan de moderator over die dat zelf wel ondervindt.
Daarbij is hij ook een van die eikeltjes geweest die een klacht over mij heeft ingediend en als ik de regels goed nalees t.a.v. het banbeleid zou FOK mensen die om een ban zeuren onmiddelijk zelf moeten bannen onder het mom van * aan matennaaien doen we niet aan *
Ik stel voor dat er eens tegen dit soort bemoeizuchtige eikeltjes wordt opgetreden dan alleen maar wordt toegegeven. Een forum is niet leefbaar met alleen eensgezinde ja-knikkers maar met verschillende smaken en daden.
[ Bericht 1% gewijzigd door i-spy24 op 03-09-2005 01:42:09 ]
in deze thread zit ene n'hare' weer lekker te zeiken omdat het niet volgens zijn manier gaat hoe iets gepost moet worden. Ik dacht dat een ieder zelf!mag uitmaken hoe hij zijn dvd's e.d. laat zien. (uiteraard binnen de bekende regels dus niet te groot e.d.)
De meesten laten shop-kopien van het web zien, enkelen zelf geschoten foto's zoals ik, (alleen dan wat uitgebreider) en dan vindt vooral ene 'hare' met teksten als "loser" het nodig zijn anonieme wafel te openen? Volgens mij heet dat lopen zeiken en zeuren en volgens mij is dat ook tegen de regels als ik me e.e.a goed herinner. Zit ik me bezig te houden hoe hij foto's van zijn spullen ( als hij die heeft) laat zien? Nee, bemoei je dan ook niet met een ander en laat het werk aan de moderator over die dat zelf wel ondervindt.
Daarbij is hij ook een van die eikeltjes geweest die een klacht over mij heeft ingediend en als ik de regels goed nalees t.a.v. het banbeleid zou FOK mensen die om een ban zeuren onmiddelijk zelf moeten bannen onder het mom van * aan matennaaien doen we niet aan *
Ik stel voor dat er eens tegen dit soort bemoeizuchtige eikeltjes wordt opgetreden dan alleen maar wordt toegegeven. Een forum is niet leefbaar met alleen eensgezinde ja-knikkers maar met verschillende smaken en daden.
[ Bericht 1% gewijzigd door i-spy24 op 03-09-2005 01:42:09 ]
Hare heeft gewoon gelijk. Niemand ziet op die briefjes of menu's of wat dan ook van jou te wachten. Doe eens normaal.
Sheridana +1
Ik post hoe ik het wil,niet hoe jij het wil zien of zo een anoniem eikeltje zolang het binnen de gestelde regels van FOK is en daar ga jij niet over dus wie moet hier normaal doen?
Ga je later ambtenaar worden als je groot bent? Ken je ook zo patsen met je regeltjes waar iedereen aan moet geloven en aan moet voldoen. Ken je gelijk zeggen wat ze moeten dragen,eten en poepen.
Ga je later ambtenaar worden als je groot bent? Ken je ook zo patsen met je regeltjes waar iedereen aan moet geloven en aan moet voldoen. Ken je gelijk zeggen wat ze moeten dragen,eten en poepen.
astronaut_jones is terug! Wauw!quote:Op zaterdag 3 september 2005 02:07 schreef i-spy24 het volgende:
Ik post hoe ik het wil,niet hoe jij het wil zien of zo een anoniem eikeltje zolang het binnen de gestelde regels van FOK is en daar ga jij niet over dus wie moet hier normaal doen?
Ga je later ambtenaar worden als je groot bent? Ken je ook zo patsen met je regeltjes waar iedereen aan moet geloven en aan moet voldoen. Ken je gelijk zeggen wat ze moeten dragen,eten en poepen.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
quote:Op zaterdag 3 september 2005 01:36 schreef i-spy24 het volgende:
Ja...benik ook weer even en gelijk maar met deur in huis vallen.
in deze thread zit ene n'hare' weer lekker te zeiken omdat het niet volgens zijn manier gaat hoe iets gepost moet worden. Ik dacht dat een ieder zelf!mag uitmaken hoe hij zijn dvd's e.d. laat zien. (uiteraard binnen de bekende regels dus niet te groot e.d.)
De meesten laten shop-kopien van het web zien, enkelen zelf geschoten foto's zoals ik, (alleen dan wat uitgebreider) en dan vindt vooral ene 'hare' met teksten als "loser" het nodig zijn anonieme wafel te openen? Volgens mij heet dat lopen zeiken en zeuren en volgens mij is dat ook tegen de regels als ik me e.e.a goed herinner. Zit ik me bezig te houden hoe hij foto's van zijn spullen ( als hij die heeft) laat zien? Nee, bemoei je dan ook niet met een ander en laat het werk aan de moderator over die dat zelf wel ondervindt.
Daarbij is hij ook een van die eikeltjes geweest die een klacht over mij heeft ingediend en als ik de regels goed nalees t.a.v. het banbeleid zou FOK mensen die om een ban zeuren onmiddelijk zelf moeten bannen onder het mom van * aan matennaaien doen we niet aan *
Ik stel voor dat er eens tegen dit soort bemoeizuchtige eikeltjes wordt opgetreden dan alleen maar wordt toegegeven. Een forum is niet leefbaar met alleen eensgezinde ja-knikkers maar met verschillende smaken en daden.
'nuff saidquote:Op zaterdag 3 september 2005 02:07 schreef i-spy24 het volgende:
Ik post hoe ik het wil,niet hoe jij het wil zien of zo een anoniem eikeltje zolang het binnen de gestelde regels van FOK is en daar ga jij niet over dus wie moet hier normaal doen?
Ga je later ambtenaar worden als je groot bent? Ken je ook zo patsen met je regeltjes waar iedereen aan moet geloven en aan moet voldoen. Ken je gelijk zeggen wat ze moeten dragen,eten en poepen.
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
Op zich heb ik niets tegen de posts van i-spy24. Waar ik wel iets tegen heb is die discussie die daardoor de hele tijd opgerakeld wordt. Dan zouden er twee oplossingen zijn.
1. i-spy24 stopt met zulke posts te doen, maar daar kan ik hem niet toe dwingen.
2. Jullie (i-spy24 incluus) houden op om erover te zeuren en negeren elkaar. Met dat gegooi van modder naar elkaar schiet niemand iets op en de sfeer wordt er totaal niet beter op. Over een maand ben je niet anders meer gewend...
1. i-spy24 stopt met zulke posts te doen, maar daar kan ik hem niet toe dwingen.
2. Jullie (i-spy24 incluus) houden op om erover te zeuren en negeren elkaar. Met dat gegooi van modder naar elkaar schiet niemand iets op en de sfeer wordt er totaal niet beter op. Over een maand ben je niet anders meer gewend...
Maar waarom is hij dan gebanned voor een week? Omdat hij toch zo irritant zat te posten? En nu is ie terug, doet ie het weer en kan er niks aan gedaan worden. Wat is het verschil dan tussen voor en na ban?quote:Op zaterdag 3 september 2005 11:22 schreef Gorro het volgende:
Op zich heb ik niets tegen de posts van i-spy24. Waar ik wel iets tegen heb is die discussie die daardoor de hele tijd opgerakeld wordt. Dan zouden er twee oplossingen zijn.
1. i-spy24 stopt met zulke posts te doen, maar daar kan ik hem niet toe dwingen.
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
Hij is gebanned voor een week omdat i-spy24 de zaak niet liet rusten en na een paar waarschuwingen bleef schoppen. Je kunt niet gebanned worden voor 'irritant posten', maar alleen als je tegen de policy ingaat.quote:Op zaterdag 3 september 2005 11:26 schreef Hare het volgende:
[..]
Maar waarom is hij dan gebanned voor een week? Omdat hij toch zo irritant zat te posten? En nu is ie terug, doet ie het weer en kan er niks aan gedaan worden. Wat is het verschil dan tussen voor en na ban?
i-spy24 mag verder in z'n posts plaatsen wat 'ie wil...al hangt 'ie 20 briefjes voor z'n dvds. Mocht je je storen aan zo'n post, dan kun je 'm beter negeren, want anders lok je alleen maar weer een reactie uit en krijgen we weer zo'n ordinaire scheldpartij.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Heb je helemaal gelijk in.quote:Op zaterdag 3 september 2005 11:32 schreef Mike het volgende:
i-spy24 mag verder in z'n posts plaatsen wat 'ie wil...al hangt 'ie 20 briefjes voor z'n dvds. Mocht je je storen aan zo'n post, dan kun je 'm beter negeren, want anders lok je alleen maar weer een reactie uit en krijgen we weer zo'n ordinaire scheldpartij.
Iedereen irriteert zich eraan, en misschien breng ik het het duidelijkst, maar als er idd gewoon helemaal niks aan zijn manier van posten kan worden gedaan, hoe vervelend ook, kunnen we het idd maar beter negeren. (en dan maar hopen dat de lol er voor hem snel af is )
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
zou een moddereter de hoofdletters uit mijn naam willen veranderen in 'kleine' letters?
Help Kinky Queen aan een plaatsje op het machtige IMDB
Help Kinky Queen aan een plaatsje op het machtige IMDB
Ik ben ook zo vrij geweest om er een _ tussen te zetten.quote:Op zondag 4 september 2005 00:14 schreef kinky_queen het volgende:
zou een moddereter de hoofdletters uit mijn naam willen veranderen in 'kleine' letters?
Help kinky_queen aan een plaatsje op het machtige IMDB
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Powertrip.quote:Op zondag 4 september 2005 00:20 schreef kinky_queen het volgende:
bedankt SoK
Heerlijk om dat te kunnen eh?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
'Film allertijden: Pulp Fiction (augustus 2002)'
Mag wel worden utgebreid, vind ik. .
Mag wel worden utgebreid, vind ik. .
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
Hoe bedoel je?quote:Op zondag 4 september 2005 03:41 schreef Sai het volgende:
'Film allertijden: Pulp Fiction (augustus 2002)'
Mag wel worden utgebreid, vind ik. .
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
