quote:Op woensdag 24 augustus 2005 22:19 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ja! Kun jij me mijn laatste ICQ nummer mailen ajb? Ik heb een crash gehad en ben alles kwijt.![]()
Negatieve aandacht op je vestigen?quote:Op woensdag 24 augustus 2005 22:22 schreef Dirkh het volgende:
[..]
maar...maar...maar is dat in de meeste gevallen niet zo? Dat is een eigenschap die velen hebben, zo niet iedereen. Of ben ik nou gek?
nja ze zijn dan ook gewoon verzonnen.....quote:Op woensdag 24 augustus 2005 22:21 schreef Snakey het volgende:
[..]
Been there, done that. Maar het verhaal over pedo's is nog niet echt duidelijk. Ik bedoel, alle beschuldigingen hieromtrent zijn vooralsnog bullshit en weinig onderbouwd.
Dramatiseer de boel niet zo zeg..quote:Op woensdag 24 augustus 2005 21:26 schreef Stali. het volgende:
[..]
Inderdaad..
Want om Lucida's karma te herstellen moet mijn dochter naar mijn ex, Ryan3 de gevangenis in, het liefst dood en Fok! moet ook omzeep geholpen worden
* Loedertje zapt ff naar dat andere forum, misschien dat daar inhoudelijk wel iets nieuws te lezen valtquote:Op woensdag 24 augustus 2005 22:10 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Gevalletje 'niet doen, niet doen, ik heb het zo graag'..
Ja.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 22:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Negatieve aandacht op je vestigen?
Aan jou heb ik wat, zeg.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 22:23 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Kan je nick niet vinden
(en tijdens het scrollen kom ik erachter dat er drie lijken opstaan)
Ik heb er Otaku-san nog steeds instaanquote:Op woensdag 24 augustus 2005 22:23 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Kan je nick niet vinden
(en tijdens het scrollen kom ik erachter dat er drie lijken opstaan)
Idd, ook hij valt daaronderquote:Op woensdag 24 augustus 2005 22:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb er Otaku-san nog steeds instaan
Dit is uiteraard een tvp.
Zal ik nu een raar geheimpje vertellen? Soms, heel soms stuur ik nog berichtjes naar twee mensen op m'n icq list die never meer zullen antwoordenquote:Op donderdag 25 augustus 2005 00:19 schreef yvonne het volgende:
Ik verwijder hem idd niet!!!!
Ik ben al 7 jaar offlinequote:Op donderdag 25 augustus 2005 00:34 schreef whoops het volgende:
Groot voordeel van ICQ: berichten sturen naar mensen die offline zijn...
Dat is ook een handige optie inderdaad... De invisible lists...quote:
quote:Op donderdag 25 augustus 2005 00:44 schreef whoops het volgende:
[..]
Dat is ook een handige optie inderdaad... De invisible lists...
Erg complex allemaal..quote:Op woensdag 24 augustus 2005 21:26 schreef Stali. het volgende:
[..]
Inderdaad..
Want om Lucida's karma te herstellen moet mijn dochter naar mijn ex, Ryan3 de gevangenis in, het liefst dood en Fok! moet ook omzeep geholpen worden
Yep, meer kan ik er ook niet van makenquote:Op donderdag 25 augustus 2005 13:14 schreef Havoc het volgende:
Maar ja, alles in het kader van wraak.
Danny, yvonne, Stali en ik worden geconfronteerd met de rancune van een paar gepermbanden en reageren daar sporadisch op met humor, wat kun je anders doen. Stali en ik zijn van de zomer 7 weken offline geweest - de laatste keer 3 weken aan 1 stuk - dachten dat de boel overgewaaid was, maar dat was niet zo. De verdachtmakingen zijn geïntensiveerd en potentieel fnuikender geworden. Achtergrond heb je hier en daar kunnen lezen in vorige topics. Beste modus operandus die thans gevolgd kan worden is negeren...quote:Op donderdag 25 augustus 2005 13:14 schreef Havoc het volgende:
Tis te sneu voor woorden allemaal, dat andere forum, Ryan en Stali losers, Danny met zijn blogje en Yvonne ook met haar topics.
Wat een trieste bedoeling allemaal. Je zou de futiele hoop hebben dat mensen wat volwassener kunnen reageren. Maar ja, alles in het kader van de sensatie en wraak.
Na deel 1, was van dit bagger topic was/is dit de enigste juiste conclusie.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 12:33 schreef Ryan3 het volgende:
Beste modus operandus die thans gevolgd kan worden is negeren...
Wij zijn bij elkaar ongeveer 7 weken offline geweest deze zomer en werden bij terugkeren van vakantie geconfronteerd met dat forumpje. Met een beetje humor en wat tegengas, overvraag je toch niemand? We werden toevallig in de pseudo-waarheidsmangel van ene Loedertje getrokken in vorig topic, bedoeld als troll imo, zodat we genoopt waren bepaalde dingen uit te leggen, maar de bedoeling van deze topics is toch duidelijk geweest om de zaak luchtig op te vatten, me dunkt. En nogmaals beste reactie is nu de boel eenvoudig te negeren. Bloedt vanzelf wel dood. De waanzin is nu over zoveel users verdeeld, dat niemand specifiek beschadigd kan worden...quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 12:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Na deel 1, was van dit bagger topic was/is dit de enigste juiste conclusie.
![]()
Ik weet niet precies wat je hiermee bedoelt, maar het is wel zo dat hun activiteiten afnemen indien er op Fok! geen aandacht meer aan wordt geschonken. Andere users hebben daar ookal op gewezen en de juistheid hiervan zie ik nu ook wel in.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 13:25 schreef Drugshond het volgende:
Alsof die users er een notie van moeten maken.
Ik zie een poging tot het beschadigen van mensen, uit zeer diep ressentiment.quote:Ik lees die berichten op het andere form ook. Maar ik neem ze voor kennisneming ter harte (blijft imo een clubje die elkaar alleen veren in de kont zitten te steken , en elk afwijkend politiek standpunt neersabelen (en noemen dat voor de verandering objectief). - yeah right.
Ja, en je beheerst het " spel" - als je dat zo kunt zeggen - beter hè.quote:Maar mijn grondprincpe blijft toch wel hetzelfde.
Ik behandel mensen zoals mensen mij behandelen - niks meer en niks minder.
Jawel, oen, maar je houdt het ook elke keer in leven. Ga de bossen in, de weiden verkennen, poema's observeren ofzo en moet jij eens opletten waar de troepen blijvenquote:Op zaterdag 27 augustus 2005 13:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie een poging tot het beschadigen van mensen, uit zeer diep ressentiment.
[..]
We zijn 7 weken offline geweest hè. Op zich is de methode passend deze mensen te negeren, heb je gelijk in... Anderszins is het onjuist om je bijv. helemaal niet meer op Fok! te vertonen of een kloon aan te maken oid.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 13:44 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Jawel, oen, maar je houdt het ook elke keer in leven. Ga de bossen in, de weiden verkennen, poema's observeren ofzo en moet jij eens opletten waar de troepen blijven
Wat je anders kan doen? Pleur je username in de schredder en maak een nieuwe aan, of beter nogquote:Op zaterdag 27 augustus 2005 12:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Danny, yvonne, Stali en ik worden geconfronteerd met de rancune van een paar gepermbanden en reageren daar sporadisch op met humor, wat kun je anders doen. Stali en ik zijn van de zomer 7 weken offline geweest - de laatste keer 3 weken aan 1 stuk - dachten dat de boel overgewaaid was, maar dat was niet zo. De verdachtmakingen zijn geïntensiveerd en potentieel fnuikender geworden. Achtergrond heb je hier en daar kunnen lezen in vorige topics. Beste modus operandus die thans gevolgd kan worden is negeren...
nja ik herriner me meneer..quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 13:56 schreef Havoc het volgende:
[..]
Wat je anders kan doen? Pleur je username in de schredder en maak een nieuwe aan, of beter nog
GET A FUCKING LIFE, LOSER!
Ach, hij wordt al 4 jaar op zijn nek gezeten door Danny, ontboezemde hij...quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 22:54 schreef zalmsalade het volgende:
[..]
nja ik herriner me meneer..
eerst een user uitschelden. Scheld de user scherp en gevat terug. Laat hij deze user bannen. Wie er hier dan een loser?
Neuh het zit iets anders, maar daar zal ik je toch al traumatische hoofdje niet mee belasten.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 22:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, hij wordt al 4 jaar op zijn nek gezeten door Danny, ontboezemde hij...
Ik liet helemaal niemand bannen, dat ging vanzelfquote:
Het blijft triest.. Die actie van jou he.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 23:54 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik liet helemaal niemand bannen, dat ging vanzelf.
Jij bent niet op de hoogtequote:Op zaterdag 27 augustus 2005 23:54 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik liet helemaal niemand bannen, dat ging vanzelf.
Oh en ja ik had ook een ban moeten hebben ja. Totaal mee eens.
Gaan we nu weer even terug naar het kansloze gevecht tussen 2 groepen die elkaar privé naar het leven staan en elkaar niet het licht in de ogen gunnen ok kloontje?
Ja goh, gek hè. Je verwacht van mensen dat ze je terug pakken maar niet via je kinderen. Maar ja, daar moet ik eerst maar eens bij Yvonne in de leer, die schijnt al vaker met dat bijltje gehakt te hebbenquote:Op zaterdag 27 augustus 2005 23:55 schreef zalmsalade het volgende:
[..]
Het blijft triest.. Die actie van jou he.
Eerst iemand uitschelden voor mongool
en dan verbaasd zijn als iemand zegt dat je kind een mongool wordt
ach het was een onschuldige flame...quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 23:56 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ja goh, gek hè. Je verwacht van mensen dat ze je terug pakken maar niet via je kinderen. Maar ja, daar moet ik eerst maar eens bij Yvonne in de leer, die schijnt al vaker met dat bijltje gehakt te hebben.
Getraumatiseerde hoofdje moet je dan zeggen, maar anyway ik kan me voorstellen dat als Danny je al 4 jaar in je nek hijgt dat je dan anderen waarschuwt om een leven op te bouwen voordat je ook het slachtoffer wordt van dergelijke praktijken. Best sympathiek dus.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 23:53 schreef Havoc het volgende:
[..]
Neuh het zit iets anders, maar daar zal ik je toch al traumatische hoofdje niet mee belasten.
En wat is jouw excuus?quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 23:57 schreef zalmsalade het volgende:
[..]
ach het was een onschuldige flame...
niks mis mee.
en met zo'n vader is de kans natuurlijk ook groter
Zo ben ikquote:Op zaterdag 27 augustus 2005 23:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Getraumatiseerde hoofdje moet je dan zeggen, maar anyway ik kan me voorstellen dat als Danny je al 4 jaar in je nek hijgt dat je dan anderen waarschuwt om een leven op te bouwen voordat je ook het slachtoffer wordt van dergelijke praktijken. Best sympathiek dus.
En toch stel je mij, Danny en yvonne op hetzelfde plan als die desparado's aldaar? Vreemd.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 23:56 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ja goh, gek hè. Je verwacht van mensen dat ze je terug pakken maar niet via je kinderen. Maar ja, daar moet ik eerst maar eens bij Yvonne in de leer, die schijnt al vaker met dat bijltje gehakt te hebben.
Jup de mate van wraaklustheid is hetzelfde. Daar in verschillen jullie geen ene meter. Totaal kansloos en vooral zeer dom. Je wilt niet dat iemand irl je huis in komt toch? Nou op de manier zoals jullie bezig zijn gaat dat er dus wel een keer van komen. Stelletje ontsnapte TBS-er bij elkaar zijn jullie.quote:Op zondag 28 augustus 2005 00:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En toch stel je mij, Danny en yvonne op hetzelfde plan als die desparado's aldaar? Vreemd.
Ik geloof dan dat je je moet inlezen. Het enige dat ik gedaan heb is een ban aangevraagd voor ene meneer sjuuun...quote:Op zondag 28 augustus 2005 00:01 schreef Havoc het volgende:
[..]
Jup de mate van wraaklustheid is hetzelfde. Daar in verschillen jullie geen ene meter. Totaal kansloos en vooral zeer dom. Je wilt niet dat iemand irl je huis in komt toch? Nou op de manier zoals jullie bezig zijn gaat dat er dus wel een keer van komen. Stelletje ontsnapte TBS-er bij elkaar zijn jullie.
Yvonne en Danny snap ik nog. Met Ryan3 erbij ben ik 't kwijt.quote:Op zondag 28 augustus 2005 00:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En toch stel je mij, Danny en yvonne op hetzelfde plan als die desparado's aldaar? Vreemd.
Ach alles is kwijt, volgens mij...quote:Op zondag 28 augustus 2005 00:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Yvonne en Danny snap ik nog. Met Ryan3 erbij ben ik 't kwijt.![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |