quote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:26 schreef zoalshetis het volgende:
ik snap ook nooit waarom die arme waterdragende vrouwen zo lang moeten lopen dat het water haast verdampt is, terwijl ze hun 1-cent plaggenhutjes gewoon naar die bron kunnen verplaatsen.
Hij heeft wel gelijk.quote:
daar heb je een sterk punt europeanen gingen ook settlen vlakbij natuurlijke bronnenquote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:26 schreef zoalshetis het volgende:
ik snap ook nooit waarom die arme waterdragende vrouwen zo lang moeten lopen dat het water haast verdampt is, terwijl ze hun 1-cent plaggenhutjes gewoon naar die bron kunnen verplaatsen.
Omdat dat kleine deel hier kwam om te WERKEN!quote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:05 schreef pberends het volgende:
In navolging van: Ruim helft wereldbevolking leeft in armoede
Waarom laten we deze 3 miljard mensen niet toe tot dit land? Kunnen ze mooi allemaal een bijstandsuitkering krijgen. Dat is namelijk sociaal. Zo hoeven deze mensen niet meer in armoede te leven. Waarom hoor ik links dit niet opperen?
Mijn vraag is eigenlijk waarom wij wel een klein gedeelte van de arme mensen hebben toegelaten en niet allemaal (dan heb ik het even niet over politieke asielzoekers)? Wat maakt het dat dat kleine gedeelte wel recht had om ons land binnen te komen en die andere 3 miljard niet? Dat is toch oneerlijk.
quote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
Omdat dat kleine deel hier kwam om te WERKEN!![]()
![]()
Even wat corrigeren: Buitenlanders hebben geen recht op een bijstandsuitkering. Blijkbaar heb ik dat na 1000 keer noemen, toch nog net wat te weinig gezegdquote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:05 schreef pberends het volgende:
In navolging van: Ruim helft wereldbevolking leeft in armoede
Waarom laten we deze 3 miljard mensen niet toe tot dit land? Kunnen ze mooi allemaal een bijstandsuitkering krijgen. Dat is namelijk sociaal. Zo hoeven deze mensen niet meer in armoede te leven. Waarom hoor ik links dit niet opperen?
Omdat het beter is een kleine groep mensen te helpen, dan helemaal niemand (en dan heb ik het wel over vluchtelingen die voor hun leven moeten vrezen, zogenaamde economische vluchtelingen komen er niet in, ook onder links niet)quote:Mijn vraag is eigenlijk waarom wij wel een klein gedeelte van de arme mensen hebben toegelaten en niet allemaal (dan heb ik het even niet over politieke asielzoekers)? Wat maakt het dat dat kleine gedeelte wel recht had om ons land binnen te komen en die andere 3 miljard niet? Dat is toch oneerlijk.
En dat mijn beste is nou juist de reden dat wij rijkdom hebben en zij niet: Intelligentie.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
daar heb je een sterk punt europeanen gingen ook settlen vlakbij natuurlijke bronnen
Waar heb ik dat eerder gehoord.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:58 schreef YottaBrain het volgende:
Als ze hier komen, stijgt de vraag enorm naar energie. Olieprijs wordt dan onbetaalbaar.. Tevens sneller op.
Ik wil de wereldbevolking halveren, de reden is: lagere vraag naar olie, dus goedkoper. En ook goed voor het milieu en ook meer lebensraum.
quote:Op woensdag 24 augustus 2005 11:02 schreef Skimmer het volgende:
[..]
En dat mijn beste is nou juist de reden dat wij rijkdom hebben en zij niet: Intelligentie.
start de kampen maar opquote:Op woensdag 24 augustus 2005 11:03 schreef splendor het volgende:
[..]
Waar heb ik dat eerder gehoord.![]()
dat zeg ik. stopzetten die hulp. zal wel een paar generaties overheen gaan voordat ze zelfstandig kunnen werken, ma goed die generatie opwisseling zal heel snel gaan.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 11:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Weet je wat het leuke is: er komen steeds MEER mensen die honger hebben op aarde........
Simpelweg omdat ze net genoeg "hulp" krijgen om kinderen te kunnen blijven fucken! 6+ kinderen per vrouw in Afrika is zeker geen oplossing voor het land...
En daaaar hebben ze nou AIDS voor uitgevondenquote:Op woensdag 24 augustus 2005 11:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Weet je wat het leuke is: er komen steeds MEER mensen die honger hebben op aarde........
Simpelweg omdat ze net genoeg "hulp" krijgen om kinderen te kunnen blijven fucken! 6+ kinderen per vrouw in Afrika is zeker geen oplossing voor het land...
het is gewoon het tegen de natuur in in stand houden van een populatie en dat moet ooit mis gaan.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 11:33 schreef MrX1982 het volgende:
Omdat het onbetaalbaar is en we te weinig ruimte hebben.
Je moet het probleem niet hierheen halen maar het probleem daar oplossen
Vandaar dat de problemen in Afrika niet met geld zijn op te lossen. Het probleem ligt voornamelijk bij de mensen en de lokale elite.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 11:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
het is gewoon het tegen de natuur in in stand houden van een populatie en dat moet ooit mis gaan.
(hmm klnikt wel heel klinisch
Dat is toch Nederlands, dacht ik.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 11:03 schreef splendor het volgende:
[..]
Waar heb ik dat eerder gehoord.![]()
Omdat "links", in tegenstelling tot de TS, nog enige vorm van realiteitsbesef heeft.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:05 schreef pberends het volgende:
Waarom hoor ik links dit niet opperen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |