Vooral voor mensen die ervaring hebben met NFP (natural family planning) in de vorm van de sympto-thermale methode en de Mini Sophia - is er een groot voordeel aan het hebben van zo'n apparaatje bij het gebruik van de stm, of is deze op papier net zo makkelijk bij te houden?
Hormonen komen er bij mij nooit meer in, maar ik ben dat geklooi met condooms ook wel goed zat...
Ik had nog nooit van die Mini-Sophia gehoord trouwens. Klinkt ook wel interessant, maar best heel erg duur, en volgens mij en enorm gedoe...
Dat temperaturen kan ik nog volgen maar hoe beoordeel je zelf het verschil in je cervix slijm.
[ Bericht 44% gewijzigd door BE op 23-08-2005 14:16:54 ]
Houd er rekening mee dat het ding enige discipline vereist (het is een urine-test) en dat het je niet beschermt tegen zwangerschap als je in de 'rode' periode (er zit een rood lampje in...) toch onbeschermd aan de gang gaat.
quote:Op zaterdag 27 september 2003 20:07 schreef jeroenpost17 het volgende:
[..]
De PERSONA bedoel je waarschijnlijk...
Werkt PERFECT!! Je moet elke keer als je ongesteld bent idd op een staafje plassen, en die laten testen door dat apparaat. Na een tijdje leert dat apparaat je helemaal kennen, en weet hij precies wanneer je vruchtbaar bent... Hij heeft dan twee lampjes, een rood en een groen lampje. Groen wilt zeggen dat een jongen gewoon in je kan klaarkomen zonder dat je kans hebt om zwanger te raken, ROOD wilt zeggen dat dat dus niet kan.. Heel handig, gebruiik het nu bijna een jaar met mn vriendin, en werkt perfect!!
[ Bericht 4% gewijzigd door BE op 23-08-2005 14:36:16 ]
In het begin heb ik heel goed gelet op alle aanwijzingen van m'n lichaam en alles "in kaart" gebracht. Daarna volstaat temperaturen op dagen rond de eisprong.
Slijmmethode: De veranderingen in het slijm duiden op veranderingen in de vruchtbaarheid. Erg leuk om bij te houden, maar niet geschikt om alleen op te vertrouwen. Werkt prima als indicatie, is alleen helaas iets minder goed bij te houden bij een actief seksleven: de dag na seks kan het slijm wat anders zijn dan wanneer je geen seks hebt gehad. Deze methode kan heel goed worden gebruikt door vrijgezellen om alles in kaart te brengen in combinatie met temperaturen.
Baarmoedermond: Hier geldt een klein beetje hetzelfde als bij het bovenstaande, omdat het hebben van seks ook invloed heeft op de baarmoedermond. Tijdens de verschillende dagen in de cyclus is de baarmoedermond anders van "hard"heid. Er zijn momenten dat deze aanvoelt als het topje van je neus, het vlezige gedeelte van je kin of de muis van je hand. Handig om als indicatie te gebruiken, niet geschikt als enige methode om niet zwanger te worden.
Temperaturen: De beste methode om je cyclus goed te leren kennen. Een paar maanden goed elke dag bijhouden, daarna volstaat rond de eisprong temperaturen. In de eerste maanden merk je of je eisprong regelmatig genoeg is om er je anti-conceptie mee te regelen.
Persona: Heb ik geen ervaring mee. Het lijkt me een goed hulpmiddel, maar met temperaturen en zelf alles bijhouden begrijp je je cyclus volgens mij een stuk beter dan wanneer je alleen op een apparaatje vertrouwt.
Mini-Sophia: Geen ervaring mee. Net even met Google naar gezocht en het lijkt mij beter dan de persona, omdat er ook naar slijm wordt gekeken.
Er bestaat ook een soort microscoopje waarop je wat speeksel moet laten drogen. Aan de hand van het patroon van de kristallen van het speeksel, kun je zien of je in de vruchtbare periode zit. Een handig hulpmiddel om naast bv. temperaturen te gebruiken.
Mijn mening: natuurlijke methodes kunnen heel goed en betrouwbaar zijn. Hoe meer de vrouw van haar cyclus weet, des te betrouwbaarder is de methode (naast de regelmaat van de cyclus uiteraard). Enige intelligentie is wel gewenst, zelfdiscipline ook.
De persona kost zo'n 88 euro, en daar krijg je dan maandelijks de kosten voor de teststrips bij. Dus dan ben je veel duurder uit, lijkt me.
Het zijn natuurlijk wel 2 verschillende methodes, de Persona gaat op de hormonen in je urine af, en de Sophia is eigenlijk gewoon de sympto-thermale methode in een apparaatje.
Je kunt op internet allerlei schema's en foto's vinden over hoe je het cervix-slijm moet beoordelen, maar je kunt er ook een cursus voor volgen, lol. Dat zie ik dus niet zo zitten! Maar het ziet er niet al te ingewikkeld uit, er zijn ook maar 6 verschillende categorieën en er zijn goede beschrijvingen voor dus dat valt wel mee, denk ik.
In het begin kost het misschien wat meer tijd, maar dat moet je misschien zien als een "investering"
Zoals ik het begrijp is de mini-sophia idd vooral een hulpmiddel bij deze methode, zodat je zelf niet alles bij hoeft te houden. Ik zou niet zomaar met de mini-sophia beginnen zonder dat ik de methode goed doorheb, je kunt je toekomst toch niet zomaar in 'handen' van zo'n apparaatje leggen. Ik wil wel weten waar ik dan mee bezig ben, en zodat ik het ook zou kunnen herkennen wanneer zo'n apparaatje ernaast zit. Maarja, aan de andere kant, dan kun je het ook wel zonder apparaatje af...
Voor de 'lol' ben ik slijm gaan bijhouden, daarna (om een completer beeld te krijgen) ben ik ook gaan temperaturen. Baarmoedermond bijhouden heb ik nooit echt gedaan, dat vond ik te omslachtig eigenlijk. Maar ik weet wel hoe het op de verschillende dagen voelt. Het is bij mij dus meer begonnen uit interesse dan als anti-conceptie.
Op internet is behoorlijk veel te vinden tegenwoordig, zoek wel de wetenschappelijke sites op. Ik heb zelf ook veel info uit vakliteratuur en medische boeken gehaald, gewoon om te weten hoe alles werkt. Maar ja, die stonden bij ons gewoon thuis op de plank.
Op vruchtbare dagen heb ik ook een piek in m'n libido... Er is een nieuw soort pessarium op de markt, daar ga ik meer info over zoeken en kijken of het iets is. Niet echt een pessarium wat aangemeten moet worden, maar daar moet ik eerst meer over weten. Dat kan tot 24 uur van te voren worden ingebracht. Lijkt me in ieder geval prettiger dan vruchtbaar zijn en erg voorzichtig doen met condooms. Echt periodiek onthouden doe ik dus niet
Sperma leeft nog geen paar uur buiten de baarmoeder. Als sperma op een dag met vruchtbaar slijm in de baarmoeder terecht komt, kan het max 5 dagen leven. De kans op bevruchting neemt na 3 dagen wel al behoorlijk af. Een eicel kan max. 2 dagen leven, maar voor succesvolle bevruchting moet de eicel niet veel ouder zijn dan 24 uur. De meeste bevruchtingen gebeuren met sperma dat al aanwezig was voor de eisprong. Dus 4 dagen voor de eisprong en 1 dag erna geeft ongeveer voldoende marge om niet zwanger te worden. Zeker in het begin is het misschien verstandig om de marge wat groter te houden, zeker voor je eigen gemoedsrust. Dan heb je ook de tijd om eventuele schommelingen waar te nemen.
Wat voor jou aan te raden is kan ik niet echt zeggen, omdat ik het heel geleidelijk heb geleerd. Als vrijgezel is het een stuk makkelijker om een half jaar lekker de tijd te nemen om alles in kaart te brengen denk ik. Ik zou beginnen met het maken van een temperatuurcurve en daarbij de slijmveranderingen opschrijven. Ook eventuele pijnen en tussentijdse 'spotting' opschrijven, sommige vrouwen voelen hun eisprong (ff googelen op "mittelschmerz"). Dan kun je evt. zelfs bijhouden aan welke kant het ei springt. Bij de een is dat om en om, bij de ander is daar geen pijl op te trekken. Als je het voelt is het handig om te weten.
Als het je iets lijkt kun je ook je baarmoedermond in de gaten houden, maar dat heb ik zelf dus nooit echt structureel gedaan. Als je een apparaatje wilt nemen, lijkt mij de mini-sophia het meest geschikt.
Houd ook bij wanneer je seks gehad hebt, om zo te zien of je slijm daar erg door verandert. Met een dubbele eisprong werkt de natuurlijke methode een stuk minder goed (en je moet langer voorzichtig zijn), dus zeker ook navragen of er tweelingen in de familie zitten.
Verder had ik voor ik aan de anticonceptie ging nooit echt kramp of een ander raar gevoel, de kans dat ik dus mijn eisprong zal voelen is vrij klein denk ik. De mini-sophia lijkt mij ook het meest interessant, in het begin vooral als parallel bij mijn eigen lijsten dan, als een dubbelcheck zeg maar. Nieuw soort pessarium? Wat is er dan anders aan als het bestaande?
Bedankt voor alle info alvast, het heeft me in elk geval wel gerustgesteld dat het wel te doen is op deze manier. Maar of ik me er echt veilig bij zal voelen weet ik niet. Ik denk dat ik het zo ga regelen - onvruchtbare dagen met condoom, vruchtbare dagen helemaal niet... Eens kijken hoe lang we dat vol houden, misschien is een pessarium anders een optie.
edit: bedoel je de femcap? kom hem tegen op anticonceptie-online.
Als dat je niet bevalt, zijn er andere toedieningsvormen, een pleister, een onderhuids depot, een iud, een vaginale ring, etc.
Deze methoden lijken me allemaal een stuk onbetrouwbaarder als de hormonale methode, en dat is toch een van de voornaamste eisen bij anticonceptie, dunkt me.
De voornaamste eis van anti-conceptie is voor mij dat ik geen lichaamsvreemde troep binnen krijg, dat ik geen last heb van depressies of gewichtstoename. Mijn lichaam doet het prima zonder al die hormonentroep, waarom zou ik dan ingrijpen? Ik ken mijn lichaam en de werking van mijn 'vruchtbaarheidsapparaat' heel goed, daardoor is mijn methode van anti-conceptie betrouwbaarder (voor mij) dan de pil is bij de gemiddelde gebruikster.
Waar haal jij, als man zijnde (graag wetenschappelijke bron) vandaan dat in alle vrouwenbladen de gevaren van de pil worden overdreven? Noem mij een ander medicijn waarbij minimaal 5% van de gebruikers last heeft van bijwerkingen. Zouden mannen een anti-conceptiemiddel slikken als ook maar de mogelijkheid bestond dat ze last zouden krijgen van libidoverlies? Waarom zouden wij vrouwen daar wel genoegen mee moeten nemen?
quote:Bij vrijwel elk geneesmiddel ondervindt minimaal (!) 5% van de mensen bijwerkingen. Welke wil je horen?Op dinsdag 23 augustus 2005 19:10 schreef loveli het volgende:
Kom maar terug in deze topic als je zelf de pil hebt geprobeerd en 5 jaar aan de hormonen hebt gezeten (inkopper: begin maar met de vaginale ring).
De voornaamste eis van anti-conceptie is voor mij dat ik geen lichaamsvreemde troep binnen krijg, dat ik geen last heb van depressies of gewichtstoename. Mijn lichaam doet het prima zonder al die hormonentroep, waarom zou ik dan ingrijpen? Ik ken mijn lichaam en de werking van mijn 'vruchtbaarheidsapparaat' heel goed, daardoor is mijn methode van anti-conceptie betrouwbaarder (voor mij) dan de pil is bij de gemiddelde gebruikster.
Waar haal jij, als man zijnde (graag wetenschappelijke bron) vandaan dat in alle vrouwenbladen de gevaren van de pil worden overdreven? Noem mij een ander medicijn waarbij minimaal 5% van de gebruikers last heeft van bijwerkingen. Zouden mannen een anti-conceptiemiddel slikken als ook maar de mogelijkheid bestond dat ze last zouden krijgen van libidoverlies? Waarom zouden wij vrouwen daar wel genoegen mee moeten nemen?
Als de ondervonden bijwerkingen voor jou reden zijn om niet aan de pil of een ander soortgelijk middel te gaan, dat is je goed recht. Maar niet op basis van de pil verhalen (bron: vrijwel elke krant en blad heeft er over bericht) dat je er trombose of borstkanker van krijgt. Die kans is er, maar zeer klein en zoals als vaak, overdreven.
Het zou me spijten als met zulke, toch lastige methoden, ongewenste zwangerschappen plaatsvinden doordat iemand om verkeerde redenen afziet van de pil.
En iets minder vijandig mag ook wel
.Vijandig? Ik word moe van al die mannen die weten hoe goed de pil is voor vrouwen. Je bent niet de enige. Meisjes van 14 krijgen de pil voorgeschreven omdat die goed is tegen puistjes en menstruatieklachten, dat is toch waanzin? Voordat de puberteit is afgelopen en hun cyclus een beetje normaal op gang is gekomen wordt er al ingegrepen. Hoe moeten die meiden weten hoe ze zich zonder die hormonen voelen?
Vrouwen die aan de pil zijn, hebben een andere oestrogeen-huishouding dan vrouwen zonder toegevoegde hormonen. In hoeverre beinvloedt dit de partnerkeuze? Uit onderzoek blijkt dat vrouwen rond de vruchtbare periode een ander type mann aantrekkelijk vinden dan op andere momenten in de cyclus. Wat is de invloed op hormonen op de ontwikkeling van een ongeboren kind als de moeder niet weet dat ze zwanger is?
De kans op borstkanker door de pil is overdreven? Borstkanker is een bepaald agressieve vorm van kanker en ik wil in ieder geval weten dat ik dat risico loop. Niet alleen de pil is daarop van invloed, maar ook overgewicht. Vrouwen met meer vetweefsel maken meer oestrogeen aan, daardoor verhoogt het risico op borstkanker. De kans op trombose overdreven? Je zult maar de vrouw zijn die daar last van heeft.
De methode is helemaal niet lastig. Of je nu elke ochtend een pil slikt of een paar dagen per maand je temperatuur opneemt, het kost echt niet zoveel tijd. Je wordt alleen veel bewuster van je lichaam en hoe je daarmee omgaat, ik durf best te zeggen dat je bewuster van je leven wordt.
Noem maar een stapel geneesmiddelen die ook zulke heftige bijwerkingen vertonen (depressiviteit, migraine). En zou je eerlijk antwoord willen geven op de vraag of mannen met al die risico's de pil zouden gaan slikken? Volgens mij niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door loveli op 24-08-2005 12:51:20 ]
Ook wordt het heel soms aangeraden voor mensen met veel last van de hormonen, maar die niet echt problemen ermee hebben als er perongelijk toch een kind komt.
Deze middelen worden sterk afgeraden voor de vrouw die echt geen kinderen wil en dan vraag ik me af waarom als het zo betrouwbaar zou zijn....
Afhankelijk van hoe onwenselijk een zwangerschap is, kun je met de temperatuurmethode bepalen wanneer je eventueel een condoom of een pessarium gebruikt, of (uit extreme voorzorg op de piekdagen) helemaal geen gemeenschap hebt. De betrouwbaarheid hangt (naast de regelmatigheid van de cyclus) sterk af van de intelligentie en de zelfdiscipline van de gebruiker. Dat neemt niet weg, dat deze methode (indien goed toegepast/gecombineerd) wel degelijk een hoge betrouwbaarheid heeft.
Voor mij is het ook zo, dat seks binnen een duurzame relatie hoort. Als ik in een relatie geen toekomst zie, komt er ook geen seks. Zelf ga ik erg bewust om met seks, vruchtbaarheid en een eventuele zwangerschap. Ik weet wat de gevolgen kunnen zijn van seks en zal niet voor die verantwoordelijkheden uit de weg gaan. Mogelijk moet ik binnenkort medicijnen slikken die invloed kunnen hebben op de ontwikkeling van een ongeboren kind, dan zal ik nog nauwkeuriger op moeten letten en wellicht nog meer voorzorgsmaatregelen moeten treffen. Bij elke methode van geboortebeperking horen bepaalde risico's en iedereen moet die voor zichzelf afwegen.
Daarbij vind ik het erg fijn om te weten hoe mijn lichaam werkt en wat er gebeurt, hoe ik reageer tijdens de verschillende stadia van mijn cyclus. Dat heeft (voor mij) een meerwaarde, het gaat niet alleen om de anti-conceptie. Maar goed, iedereen moet voor zich weten hoe hij (of in dit geval zij) met zijn lichaam omgaat.
Maar dat is ook mijn persoonlijke standpunt en ik wijk nogal van her oorspronkelijke onderwerp af. Iedereen gaat hier op zijn eigen manier mee om en uit mijn ervaring kan ik zeggen dat deze manier voor mij de beste is.
Als ik zie dat aan kinderen vanaf een jaar of veertien de pil wordt voorgeschreven
met het idee dat ze dan geen puistjes krijgen en ook nog eens beschermd zijn tegen zwangerschap, ga ik me dingen afvragen. Waarom wordt de pil gebruikt als lapmiddel om tienerzwangerschappen te voorkomen? Is het niet minstens zo belangrijk om SOA's te voorkomen? SOA's komen bij steeds meer jonge tieners voor, er zijn steeds meer onvruchtbare vrouwen dankzij SOA's. Goed opvoeden en goede voorlichting geven is zoveel belangrijker dan zomaar klakkeloos de pil voor te (laten) schrijven.
En in elke post van me over een vergelijkbaar onderwerp in een disclaimer neer te zetten dat dit mijn mening en manier is en dat dit niet voor iedereen hoeft te gelden, gaat eerlijk gezegd ook vervelen.
PS. Erodome, dat van die prullebak klopt helemaal
[ Bericht 0% gewijzigd door loveli op 24-08-2005 12:52:28 ]
quote:Ik val je niet aan op jouw methoden, als je dat soms denkt. Bij jou werken die waarschijnlijk goed. Waar het mij om gaat is dat 14 jarige bakvissen niet onnodig bang gemaakt moeten worden voor de pil, want ik ben bang dat die niet dezelfde kennis van hun lichaam hebben als jij nu hebt, en daar ook minder moeite voor zullen doen. Ik denk dat introductie van deze onthoudingsmethode op jonge leeftijd tot een boel ongewenste tienerzwangerschappen zal leiden. Op je 15e is een zwangerschap vrij onwenselijk, of niet?Op woensdag 24 augustus 2005 01:29 schreef loveli het volgende:
Uh.. deze methoden werden voordat er een pil bestond en algemeen werd gebruikt, volop met redelijk succes toegepast om zwangerschappen te voorkomen. Ik heb in mijn eerdere post ook redelijk duidelijk geschreven dat deze methode VOOR MIJ veiliger is dan de pil voor de GEMIDDELDE GEBRUIKSTER.
Afhankelijk van hoe onwenselijk een zwangerschap is, kun je met de temperatuurmethode bepalen wanneer je eventueel een condoom of een pessarium gebruikt, of (uit extreme voorzorg op de piekdagen) helemaal geen gemeenschap hebt. De betrouwbaarheid hangt (naast de regelmatigheid van de cyclus) sterk af van de intelligentie en de zelfdiscipline van de gebruiker. Dat neemt niet weg, dat deze methode (indien goed toegepast/gecombineerd) wel degelijk een hoge betrouwbaar heeft.
Als ik zie dat aan kinderen vanaf een jaar of veertien de pil wordt voorgeschreven
met het idee dat ze dan geen puistjes krijgen en ook nog eens beschermd zijn tegen zwangerschap, ga ik me dingen afvragen. Waarom wordt de pil gebruikt als lapmiddel om tienerzwangerschappen te voorkomen? Is het niet minstens zo belangrijk om SOA's te voorkomen? SOA's komen bij steeds meer jonge tieners voor, er zijn steeds meer onvruchtbare vrouwen dankzij SOA's. Goed opvoeden en goede voorlichting geven is zoveel belangrijker dan zomaar klakkeloos de pil voor te (laten) schrijven.
Daarnaast is de pil is niet alleen tegen zwangerschap, maar ook voor cyclus/hormoon regulatie zoals je wel weet, wat voor sommige meiden gewenst is. Bovendien is het gebruik van de anticonceptiepil geassocieerd met een verlaagde incidentie van SOA's als chlamydia, dus waarschijnlijk zijn pilgebruiksters seksueel bewuster bezig dan hun niet gebruikende geslachtsgenoten. En ja ik heb een medische opleiding genoten.
quote:Welke? En heb je 'em afgemaakt?Op woensdag 24 augustus 2005 11:49 schreef Cheese het volgende:
En ja ik heb een medische opleiding genoten.
quote:Farmacie, ja.
Verder nog wat? Je toon bevalt me helemaal niet, ik geef enkel wat informatie en je komt met een persoonlijke "tegenaanval". Jij jouw methode, maar die is dus niet geschikt voor iedereen.
Jouw conclusie dat ik introductie van deze onthoudingsmethode bij jonge meisje voorsta is ook totaal onjuist. Zoals je vaak op dit forum kunt lezen weten een hoop jonge meiden totaal niet wat de pil in hun lichaam doet. Ik ben er voorstander van dan mensen weten hoe hun lichaam werkt en hoe ze daar het beste mee kunnen omgaan. De pil is misschien gemakkelijk, maar het blijft ingreep in de hormoonhuishouding, waarbij het natuurlijk hypofysaire regulatie-systeem volkomen buiten werking wordt gesteld.
Nog steeds zie ik graag een antwoord op de vraag of jij mannen kent die een anti-conceptiemiddel zouden slikken als ze er libidoverlies van konden krijgen. Zoals je ongetwijfeld in je vakliteratuur hebt gelezen, heeft de pil absoluut invloed op het libido van pilsliksters.
Disclaimer: bedenk, geen enkele anti-conceptie methode is 100% betrouwbaar en iedereen moet de methode kiezen die voor haar het best geschikt is.
quote:TS heeft waarschijnlijk alleen de pil gekozen. Waarom het niet zo lekker gaat zegt ze niet. Ik geef haar alternatieve toedieningsvormen, die voor veel mensen een uitkomst bieden. Ook haalt ze de gelezen negatieve verhalen over de pil aan, die ik dus probeer te relativeren. Onthoudingsmethodes zijn notoir onveilig, en ik denk dat de TS zich niet moet per se laten leiden door wat succesverhalen (als de jouwe). Een andere soort anti-conceptiepil hoor ook nog tot de mogelijkheden.Op woensdag 24 augustus 2005 13:27 schreef loveli het volgende:
Of mijn toon je bevalt of niet zal me kaas wezen. TS vroeg ervaringen met andere middelen dan hormonen. Jouw antwoord dat ze het dan toch maar met hormonen moest proberen vond ik typerend voor een man die niet de tijd neemt om de vraag te lezen. Goed lezen is iets wat me voor iemand in de medische industrie ook niet onbelangrijk lijkt.
Jouw conclusie dat ik introductie van deze onthoudingsmethode bij jonge meisje voorsta is ook totaal onjuist. Zoals je vaak op dit forum kunt lezen weten een hoop jonge meiden totaal niet wat de pil in hun lichaam doet. Ik ben er voorstander van dan mensen weten hoe hun lichaam werkt en hoe ze daar het beste mee kunnen omgaan. De pil is misschien gemakkelijk, maar het blijft ingreep in de hormoonhuishouding, waarbij het natuurlijk hypofysaire regulatie-systeem volkomen buiten werking wordt gesteld.
Nog steeds zie ik graag een antwoord op de vraag of jij mannen kent die een anti-conceptiemiddel zouden slikken als ze er libidoverlies van konden krijgen. Zoals je ongetwijfeld in je vakliteratuur hebt gelezen, heeft de pil absoluut invloed op het libido van pilsliksters.
Disclaimer: bedenk, geen enkele anti-conceptie methode is 100% betrouwbaar en iedereen moet de methode kiezen die voor haar het best geschikt is.
Jouw allereerste reactie op mij komt over als een persoonlijke frustratie, frustratie met de pil in het algemeen. Ook doe je net alsof het libido bij alle pilgebruiksters wordt beinvloed.
Je vraag over mannelijk pilgebruik. Compleet irrelevant en zo te zien uit frustratie gepost.
Maar om toch te antwoorden: ik zou het niet nemen voorlopig. Wetenschappelijk en statistisch is het veel gemakkelijker om 1 eicel te verstoren dan 200 miljoen zaadcellen, waarvan er maar 1 hoeft te werken om zwangerschap te veroorzaken.
quote:Cheese zou even in het profiel van TS kunnen kijken bij de andere topics waarin zij gereageerd heeft voordat hij conclusies trekt over de motivatie van TS. Iets wat loveli aan haar reacties te zien waarschijnlijk wel gedaan heeft. (overigens ben ik haar in andere topics ook al eens tegengekomen)Ik moet zeggen dat ik van jouw eerste reactie ook behoorlijk begon te steigeren. Het is aardig dat je je kennis wilt delen, maar je brengt het wel een beetje raar.Op woensdag 24 augustus 2005 14:49 schreef Cheese het volgende:
[..]
TS heeft waarschijnlijk alleen de pil gekozen.
quote:Als je goed leest is dat bij mij niet de voornaamste eis, de rede dat ik op zoek ben naar iets anders is omdat het met de hormonen niet goed gaat.[b] Deze methoden lijken me allemaal een stuk onbetrouwbaarder als de hormonale methode, en dat is toch een van de voornaamste eisen bij anticonceptie, dunkt me.
quote:ahum - bakvissen? En wie introduceert er hier een onthoudingsmethode aan tieners op jonge leeftijd? Wij niet hoor. Als die bakvissen hier komen kijken dan doen ze dat helemaal zelf, en dan zijn ze duidelijk op onderzoek uit en zullen ze echt niet alleen maar afgaan op de mening van loveli. Misschien dat je het over de vrouwenbladen hebt maar daar hebben wij niks mee te maken.[b] Waar het mij om gaat is dat 14 jarige bakvissen niet onnodig bang gemaakt moeten worden voor de pil. Ik denk dat introductie van deze onthoudingsmethode op jonge leeftijd tot een boel ongewenste tienerzwangerschappen zal leiden
quote:Ok, waaruit maak jij op dat ik me alleen laat leiden door de mening van één persoon? Als ik me zou laten leiden door de mening van één persoon of door één succesverhaal, wat doe ik dan überhaupt op een internetforum? En trouwens, misschien dat je het pil-topic, het nuvaring-topic, het mirena-topic, het implanon-topic en het evra-topic even zou kunnen inkijken, maar veel succesverhalen zijn er dus niet.[b] Onthoudingsmethodes zijn notoir onveilig, en ik denk dat de TS zich niet moet per se laten leiden door wat succesverhalen (als de jouwe).
quote:Dat is dus wel echt typisch een mannen-uitspraak en misschien komt die ook vanuit je opleiding, maar bij mij verstoren die hormonen dus echt veel meer dan alleen die ene eicel. Dan heeft mijn vriend er gelukkig wel een andere mening over. Die zei gewoon: het belangrijkste is dat jij je goed voelt.[b] Wetenschappelijk en statistisch is het veel gemakkelijker om 1 eicel te verstoren.
Maarja, ik gedraag me hier dus ook even als pedaalemmer, maar ik kan daar ook gewoon niet tegen. Verder bedankt dat je de tijd hebt genomen om te reageren, maar misschien zou je er volgende keer iets meer tijd voor kunnen nemen om de achtergrond te onderzoeken. Dan zou het hier een stuk gezelliger zijn geweest denk ik...
quote:Ik kan er ook niet veel over vinden, wel over wat het is, hoe het werkt, en een aantal artikelen in bladen, maar weinig ervaringen! Als jij ze wel vindt, laat even weten waar! Hij ziet er best wel groot uit! Mijn vriend voelde de draadjes van mijn Mirena en de ring ook altijd wel zitten, dus dit zou hij zeker ook voelen. De vraag is of hij er dan last van heeft - en of zoiets dan wel goed blijft zitten?Op dinsdag 23 augustus 2005 18:49 schreef loveli het volgende:
Het ziet ernaar uit dat ik femcap bedoel. Toch nog even heel goed navraag doen hoe prettig dat zit.
quote:Het klopt wel wat je zegt, maar deze methode is erg betrouwbaar als je hem heel gedisciplineerd toepast. Ook ga ik hem zo toepassen dat ik dus op de vruchtbare dagen aan geheelonthouding doe, en op de onvruchtbare dagen met condoom. Just to be on the safe side.Op dinsdag 23 augustus 2005 21:05 schreef erodome het volgende:
Toch worden deze methode's meer aangeraden voor mensen die wel kinderen willen krijgen en willen weten wanneer ze dan moeten vrijen als voor mensen die geen kinderen willen.
Ook wordt het heel soms aangeraden voor mensen met veel last van de hormonen, maar die niet echt problemen ermee hebben als er perongelijk toch een kind komt.
Deze middelen worden sterk afgeraden voor de vrouw die echt geen kinderen wil en dan vraag ik me af waarom als het zo betrouwbaar zou zijn....
Want ik ben er toch (nog) niet helemaal gerust op! Maar dat ligt vooral aan het feit dat ik nog maar een beginner ben. En bij alle andere methodes, zelfs sterilisatie, is er altijd wel weer die ene vrouw die dan tóch zwanger wordt. Dus 100% is het toch nooit.
(heerlijk een weekendje weggeweest). Je cyclus moet behoorlijk regelmatig zijn. Een verschil van 7 dagen is groot, zeker als je nog een beetje seksleven wilt overhouden. Het meetpunt is de eisprong, maar je onveilige periode begint een paar dagen daarvoor. Als je dat moment niet van te voren weet, wordt de veiligheidsmarge groter en moet je langer onthouden.
Na de eisprong duurt het (gemiddeld, dus per persoon verschillend) 14 dagen tot de menstruatie. Wacht een paar cycli af en kijk of dat altijd evenveel dagen zijn. Meestal is dat vrij constant, ongeacht of je een regelmatige cyclus hebt.
Na 2 dagen is het 'absoluut' veilig (de eicel leeft max. 2 dagen, meestal wordt de eicel bevrucht door sperma dat al aanwezig was voor de eisprong). Als je cyclus varieert van 21-28 dagen, moet je uitgaan van de minimale cyclusduur en heb je na de menstruatie nauwelijks veilige dagen over. Hoe meer regelmaat, des te meer zekerheod wanneer een ei springt, dus des te veiliger wordt de methode.
Je moet elke ochtend meten, omdat je dan 'warm' bent, vers uit bed. Zo heb je elke dag dezelfde 'basis' temperatuur, omdat je 8 uur niet hebt gesport, in de kou hebt gestaan of wat dan ook. Het hoeft dus niet op hetzelfde tijdstip, het gaat er meer om dat je geen andere factoren je temperatuur laat beinvloeden.
Vanaf haar menstruatie kijkt zij dagelijks naar haar baarmoedermond tot dat ze ziet wanneer haar ovulatie is.
Als haar ovulatie voorbij is dat gaat ze over tot gemeenschap zonder condoom, tot en met de ovulatie gebruikt ze condooms.
Methode vergt enige zelfkennis van het lichaam en disipline.
Dit zelf speculumonderzoek duurt iets van +/- twee minuten
Ik heb dit artikel ergens bij de favorieten geplaats en zal de link plaatsen als ik hem gevonden heb.
http://www.sisterzeus.com/cervob.htm
deze methode lijkt op NFP, de vruchtbare periode leren herkennen aan de hand van natuurlijke processen van het lichaam.
wij hebben jaren NFP gedaan tot volle tevredenheid
Maarja, dit is idd gewoon een variatie van NFP, ipv voelen aan de baarmoedermond of hij openstaat ga je ernaar kijken. Niet dat ik dit van plan ben, maar waar kom je in vredesnaam aan een speculum?
quote:Als je een e-mailadres hebt stuur ik je een adres.Op maandag 5 september 2005 10:34 schreef flutterbye het volgende:
Niet dat ik dit van plan ben, maar waar kom je in vredesnaam aan een speculum?
quote:Ik hoef er niet echt één te hebben hoor, denk ik. (voorlopig in elk geval) Maar ik vond het wel interessant om te weten waar je die zomaar vandaan kunt halen. Maar het kan dus echt!Op dinsdag 6 september 2005 09:47 schreef thinking het volgende:
[..]
Als je een e-mailadres hebt stuur ik je een adres.
http://www.birth-control-comparison.info/
quote:wij hebben hem precies andersom gebruikt, juist voor diezelfde kinderwens. En op zich werkt dat ding heel aardig.Op dinsdag 23 augustus 2005 14:25 schreef NT-T.BartMan het volgende:
Persona heeft bij ons zo'n 5 jaar goed gewerkt, daarna hebben we het ding uitgezet ivm kinderwens.
Houd er rekening mee dat het ding enige discipline vereist (het is een urine-test) en dat het je niet beschermt tegen zwangerschap als je in de 'rode' periode (er zit een rood lampje in...) toch onbeschermd aan de gang gaat.
De Femcap is een siliconenkapje, dat op de baarmoedermond wordt geplaatst. In combinatie met een spermicide (zaaddodend) middel is de betrouwbaarheid vergelijkbaar met de betrouwbaarheid van het diafragma occlusivum.
Bij juist gebruik is de betrouwbaarheid 96%.
De Femcap kan maximaal 24 uur (langer dan het pessarium occlusivum) blijven zitten. Aanmeten is niet nodig. Er zijn 3 standaardmaten: small (diameter 22 mm) voor vrouwen die nog niet zwanger zijn geweest, medium (diameter 26 mm) voor vrouwen die wel zwanger zijn geweest maar geen bevalling hebben gehad langs natuurlijke weg (dus na miskraam, abortus of keizersnede) en large (diameter 30 mm) voor vrouwen die langs de normale weg een of meerdere kinderen hebben gekregen.
Hier een plaatje van hoe je hem inbrengt. Lijkt me helemaal niet zo lastig.
Veel info en (video)demonstraties op www.femcap.com
http://www.leasshield.com/
quote:het is 96% betrouwbaar denk dat aardig wat mensen het een iets te groot risico vinden. en hoe groot is de kans dat je hem niet goed inbrengt? en merk je dat?Op woensdag 21 september 2005 20:11 schreef cinnamongirl het volgende:
Mij lijkt de Femcap wel iets hoor.
De Femcap is een siliconenkapje, dat op de baarmoedermond wordt geplaatst. In combinatie met een spermicide (zaaddodend) middel is de betrouwbaarheid vergelijkbaar met de betrouwbaarheid van het diafragma occlusivum.
Bij juist gebruik is de betrouwbaarheid 96%.
De Femcap kan maximaal 24 uur (langer dan het pessarium occlusivum) blijven zitten. Aanmeten is niet nodig. Er zijn 3 standaardmaten: small (diameter 22 mm) voor vrouwen die nog niet zwanger zijn geweest, medium (diameter 26 mm) voor vrouwen die wel zwanger zijn geweest maar geen bevalling hebben gehad langs natuurlijke weg (dus na miskraam, abortus of keizersnede) en large (diameter 30 mm) voor vrouwen die langs de normale weg een of meerdere kinderen hebben gekregen.
Hier een plaatje van hoe je hem inbrengt. Lijkt me helemaal niet zo lastig.
[afbeelding]
[afbeelding]
Veel info en (video)demonstraties op www.femcap.com
heb niet die hele site door gespit, toch ben ik wel geintereseerd in dergelijke zaken. altijd handig ook als man lijkt mij.
ben er trouwens ook pas op fok achter gekomen dat veel vrouwen blijkbaar problemen hebben met de pil (libido en andere klachten)
* GewoneMan wordt hoog tijd dat er iets komt dat ons volledig beschermd tegenr SOA`s en ongewenste zwangerschappen. ZONDER dat de sex er minder van wordt
quote:*snip* *snip*Op woensdag 21 september 2005 21:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
* GewoneMan wordt hoog tijd dat er iets komt dat ons volledig beschermd tegenr SOA`s en ongewenste zwangerschappen. ZONDER dat de sex er minder van wordt
-edit-
Damn, SOA's gemist...
Misschien wat groter knippen ?
quote:het stond nog wel in hoofdlettersOp woensdag 21 september 2005 21:23 schreef ChOas het volgende:
[..]
*snip* *snip*
-edit-
Damn, SOA's gemist...
Misschien wat groter knippen ?
quote:Iemand vertelde mij eens dat het vrouwencondoom wat dat betreft erg okee is.Op woensdag 21 september 2005 21:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
* GewoneMan wordt hoog tijd dat er iets komt dat ons volledig beschermd tegenr SOA`s en ongewenste zwangerschappen. ZONDER dat de sex er minder van wordt
De man schijnt qua gevoel weinig verschil te merken en de vrouw ook niet, omdat de vaginawand vrijwel geen zenuwuiteinden heeft.
Ik weet het niet...
Overigens is de betrouwbaarheid van (vrouwen)condooms nog een flink stuk lager dan de Femcap.
Ik begrijp dan ook eigenlijk niet, waarom stellen die nu condooms gebruiken en geen SOA bescherming nodig hebben, niet serieus denken aan deze Femcap.
quote:nooit geprobeerd maar slechte verhalen over gehoordOp woensdag 21 september 2005 21:28 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Iemand vertelde mij eens dat het vrouwencondoom wat dat betreft erg okee is.
De man schijnt qua gevoel weinig verschil te merken en de vrouw ook niet, omdat de vaginawand vrijwel geen zenuwuiteinden heeft.
Ik weet het niet...
quote:zo laag? nooit op geletOverigens is de betrouwbaarheid van (vrouwen)condooms nog een flink stuk lager dan de Femcap.
quote:tja heb er ook geen ervaring mee, zo bekend is het niet volgens mij en het lijkt me wel een gedoe met inbrengen hoor...Ik begrijp dan ook eigenlijk niet, waarom stellen die nu condooms gebruiken en geen SOA bescherming nodig hebben, niet serieus denken aan deze Femcap.
quote:* webspider wacht met geduld de "mannenpil" af, om te zien of dat wat wordt ..Op woensdag 21 september 2005 21:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
* GewoneMan wordt hoog tijd dat er iets komt dat ons volledig beschermd tegenr SOA`s en ongewenste zwangerschappen. ZONDER dat de sex er minder van wordt
Nu maar hopen dat je als man geen problemen krijgt met je libido dan
Pearl index
Methods of contraception are compared by the Pearl index. A high Pearl index stands for a high chance of unintentionally getting pregnant; a low value for a low chance. The Pearl index will be determined by the number of unintentional pregnancies related to 100 women years. E.g. 100 women can contracept for 1 year each with the method that is going to be examined. If three pregnancies occur during this period in this group, the Pearl index will be 3.0.
Over de FemCap vond ik nog wat interessante informatie:
Op basis van bovenstaande gegevens zal de FemCap® bij 85% van de vrouwen goed zitten. Voor meer betrouwbaarheid is het aan te raden de FemCap® aan te laten meten door een arts. De arts kan je ook leren hoe je het moet inbrengen en verwijderen.
Wanneer de gemeenschap langer dan vier uur na het inbrengen plaatsvindt, moet je extra
zaaddodende pasta inspuiten met een canule. Na de laatste gemeenschap moet de FemCap®
minstens zes uur blijven zitten, maar nooit langer dan 48 uur.
Bron: Voorlichtingsfolder Rutgers Nisso Groep over Anticonceptie
Interessant dat de FemCap blijkbaar toch kan worden aangemeten door een arts, lijkt me niet geheel onverstandig om dat even nader uit te zoeken. Dat je alsnog altijd zaaddodende pasta paraat moet hebben als je hem eerder hebt ingebracht vind ik ook niet vreselijk handig.
quote:wat betreft het condoom is er een enorm verschil in het gevoel. vooral voor de man...Op donderdag 22 september 2005 15:24 schreef flutterbye het volgende:
Zo groot is dat verschil nou ook weer niet, het condoom heeft een Pearl index van 2, en de Femcap een 1.
quote:ik hoor van de meeste vrouwen dat ze het verschil niet of nauwelijks merken. tuurlijk zullen er vrouwen (kunnen) zijn die het wel merken maar denk dat dat verschil veel kleiner is dan voor de man. wij hebben immers dat kreng eromheen zitten.Op donderdag 22 september 2005 18:12 schreef erodome het volgende:
Voor de vrouw ook hoor gewoneman, het voelt echt anders met condoom...
ik denk dus dat de man er vele malen meer last van heeft, overigens valt het ook op dat erg veel mannen condooms niet waarderen en vrouwen er weinig tot geen moeite mee hebben. dat is overduidelijk in topics over condooms.
Iedere vrouw die ik ken vind het zonder condoom echt lekkerder als met condoom, het gevoel vermindert ook voor ons, echt!
quote:dat bestrijd ik ook niet, maar wel ben ik van mening dat het verschil voor mannen veel groter isOp donderdag 22 september 2005 21:02 schreef erodome het volgende:
Vrouwen lopen dan ook de hoogste kans op een soa en zijn niet echt geneigd om al teveel met hun geslachtsdeel na te denken...
Iedere vrouw die ik ken vind het zonder condoom echt lekkerder als met condoom, het gevoel vermindert ook voor ons, echt!
Komt erg neer op wat mannen ook zeggen, behalve het ruw worden dan, daar heeft hij geen last van...
De Pearl index van condooms is theoretisch 2 maar praktisch 12. Dat betekent dat per jaar van de 100 vrouwen die deze methode gebruiken, er 12 zwanger worden.
Femcap: theoretisch 1 en praktisch 3,5.
quote:over de nadelen van een condoom kan ik een boek schrijvenOp donderdag 22 september 2005 21:07 schreef cinnamongirl het volgende:
Grootste nadeel van condooms vind ik de stank en de onbetrouwbaarheid.
De Pearl index van condooms is theoretisch 2 maar praktisch 12. Dat betekent dat per jaar van de 100 vrouwen die deze methode gebruiken, er 12 zwanger worden.
Femcap: theoretisch 1 en praktisch 3,5.
femcap en dergelijke geen ervaring mee. heb alleen vrouwen gehad die aan de pil waren of spiraaltje hadden. ben wel beneiuwd of je de femcap zelf al eens hebt geprobeerd ?
Voor het geval dat er iemand interesse heeft - ik heb mijn 'verslag' van de eerste week zonder hormonen in het nuvaring ervaringen topic gezet. Lijkt me niet echt handig als ik dat overal neer ga zetten dus ik zeg het zo maar even...
quote:uitzondering die de regel bevestigdOp maandag 26 september 2005 09:43 schreef flutterbye het volgende:
Ik vind condooms vreselijk. Mijn vriend vindt ze daarentegen geen probleem. Dus het is denk ik heel persoonlijk hoeveel last je ervan hebt.
Voor het geval dat er iemand interesse heeft - ik heb mijn 'verslag' van de eerste week zonder hormonen in het nuvaring ervaringen topic gezet. Lijkt me niet echt handig als ik dat overal neer ga zetten dus ik zeg het zo maar even...
quote:Jij bent niet echt makkelijk van je standpunt af te brengen, hè?Op maandag 26 september 2005 12:04 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
uitzondering die de regel bevestigd
quote:Op maandag 26 september 2005 13:12 schreef flutterbye het volgende:
[..]
Jij bent niet echt makkelijk van je standpunt af te brengen, hè?
Waar kan ik dat op internet vinden?
Merci,
Sel
http://www.grido.be/antwoorden/onderzoeken/Temperatuurcurve.htmMaar nog niet de info.
Bij een normale cyclus zal 1 à 2 dagen voor de eisprong de temperatuur lichtjes dalen en na de eisprong de temperatuur geleidelijk stijgen tot deze na 3 à 4 dagen een maximum bereikt. Deze hogere temperatuur blijft daarna opnieuw constant tot het begin van de volgende cyclus.
Waar kun je nou nog een kwikthermometer kopen?
Er zijn speciale thermometers om de cyclus te volgen. Die hebben een schaal van 36 tot 38 graden, waardoor deze heel nauwkeurig is af te lezen.
(en ik me als meisje van 8 maar afvragen waarom m'n moeder niet blij was toen de buurvrouw een koortsthermometer kwam lenen en ik de verkeerde meegaf...)
http://www.leadirekt.de/
Bij de weg, als je het wat langer van te voren inbrengt, heb je minder last van het lustverminderende effect
Ga dat Lea-geval maar eens uitgebreid bekijken. (Ze zullen het hier wel niet kennen....)
Het blijft dus altijd een risico die met andere methodes een stuk minder is.
Een (hormoon)spiraaltje is een goed alternatief, omdat er dan alleen plaatselijk hormonen worden losgelaten, en in een hele kleine mate, het beinvloed je niet zo als de pil. Wanneer je geen hormonen wil kan je denken aan een koperspiraal, al wordt je menstruatie dan vaak heftiger. Terwijl met de Mirena (hormoon) spiraal je menstruatie minder wordt. Je cyclus wordt trouwens ook niet beinvloed, iets wat ik wel fijn vond, omdat ik direct na het verwijderen zwanger kon worden en ik al tijdens het spiraal gebruik mijn cyclus bij kon houden.
Implanon raad ik af, omdat er nog steeds verschillende rechtzaken tegen lopen van vrouwen die zwanger zijn geworden terwijl ze dit staafje wel onder de huid hadden. Het is erg gevoelig, moet op de juiste manier geplaatst worden, anders is het niet save.
De nuva-ring hoor ik hele verschillende dingen over, mijn gyneacoloog raade me het af, omdat er toch nog meer hormonen in zitten dan in bijvoorbeeld de mirena (die heb ik wel gehad). Een vriendin van mij vind het geweldig en haar vriend voelt de ring niet tijdens de sex. Maar je mag de ring 3 uur per dag verwijderen, mocht je er tijdens de sex wel last van hebben...
Eigenlijk zijn er heel veel keuzes en vaak zijn de "makkelijke" oplossingen toch dingen met (een kleine hoeveelheid) hormonen. Het is ook zo dat je iets moet kiezen wat bij je past, NFP zou ik niet doen wanneer je absoluut geen kinderwens hebt, maar er zijn ook vrouwen die deze methode al jaren gebruiken waar het wel goed bij gaat.
quote:Je hoeft toch geen half jaar lang elke dag te meten? Als je weet wanneer je ovulatie ongeveer is, meet je die week. Het tijdstip is in zoverre belangrijk, dat het op een moment moet zijn dat je lichaamstemperatuur "standaard" is. Dat betekent meten zodra je wakker wordt, een moment waarop je lichaam na een aantal uur slaap een constante temperatuur heeft.Op woensdag 2 mei 2007 22:41 schreef DDBtje het volgende:
Ik heb juist de NFP gebruikt om zwanger te worden, ik hield mijn temperatuur bij (en dat was na een half jaar elke zondag ook om half 7 wakker worden echt een crime, maar je moet het op dezelfde tijd doen elke dag)
quote:Mocht je niet op de natuurlijke manier zwanger worden na een half jaar (wat dus bij mij het geval was), dan wordt door de arts altijd gevraagd of je je cyclus wil bijhouden, dit moet je een half jaar doen. En je kan pas goed inzien hoe je cyclus is als je dit een langere tijd hebt bijgehouden (minimaal een half jaar dus). Je eisprong heb je namelijk niet precies elke maand op hetzelfde moment, je moet dus eerst ongeveer weten of je een vroege, late of normale eisprong hebt, en natuurlijk of dit elke maand ongeveer hetzelfe is.Op donderdag 3 mei 2007 01:02 schreef loveli het volgende:
[..]
Je hoeft toch geen half jaar lang elke dag te meten? Als je weet wanneer je ovulatie ongeveer is, meet je die week. Het tijdstip is in zoverre belangrijk, dat het op een moment moet zijn dat je lichaamstemperatuur "standaard" is. Dat betekent meten zodra je wakker wordt, een moment waarop je lichaam na een aantal uur slaap een constante temperatuur heeft.
En iedereen die zwanger wil worden en hiervoor heeft moeten temperaturen weet dat je dit elke morgen op hetzelfde tijdstip, op dezelfde manier, met dezelfde thermometer en net voor het opstaan moet doen.
Ik ben sindskort ook hormoonmoe en binnen een week stop ik met de pil. Eerst ff twee maanden 'uithijgen' en dan opzoek naar een ander anticonceptiemiddel.
De Persona ed. genoemd in de OP had ik nog nooit van gehoord en lijken me eigenlijk ook niet iets.
Maarrr ik wil het toch alle opties meenemen in mn beslissing
quote:Ik ben een poging aan het doen om dit juist als anticonceptie te gaan gebruiken, maar ik houd eerst een tijdje mn cyclus bij.Op donderdag 3 mei 2007 11:38 schreef DDBtje het volgende:
En iedereen die zwanger wil worden en hiervoor heeft moeten temperaturen weet dat je dit elke morgen op hetzelfde tijdstip, op dezelfde manier, met dezelfde thermometer en net voor het opstaan moet doen.
Ik heb begrepen dat tijdstip niet zoveel uitmaakt. Als je maar net wakker bent.
Wel heb ik online goede cycluskaarten gevonden, inclusief voorbeeld hoe je ze in moet vullen
Roep maar als je belangstelling hebt, dan spam ik de link
Al verwacht ik dat ik de eerste maanden nog absoluut geen natuurlijke cyclus zal hebben. Toch wil ik het gaan bijhouden, wie weet merk ik een patroon/ overzicht. En een beetje off topic: ik ben stiekem een beetje bang voor een erg hevige menstruatie. Maar wie weet valt dat mee... ik was toen tenslotte ook een stuk jonger (was 16 toen ik begon). Dus hopelijk helpt zo'n kaart ook dat wat in beeld te brengen...
quote:Dat is voor mij ook de reden dat ik niet durf te stoppen. Ik ben sinds mijn 11e ongesteld en ik ben aan de pil gegaan (inmiddels nuva) tegen mijn zware menstruatie. Ik was 8 dagen ziek, waarvan 5 dagen met overgeven, diarree, hoge koorts, koud zweet en de meest afgrijselijke pijnen waarbij ik me niet voor kan stellen dat bevallen van een kind meer zeer doet. En dat dus iedere maand weer. Ik kon gewoon niet meer en mocht op mijn 15e eindelijk aan de pil.Op dinsdag 7 augustus 2007 23:06 schreef Leegle het volgende:
En een beetje off topic: ik ben stiekem een beetje bang voor een erg hevige menstruatie. Maar wie weet valt dat mee... ik was toen tenslotte ook een stuk jonger (was 16 toen ik begon). Dus hopelijk helpt zo'n kaart ook dat wat in beeld te brengen...
Maar ik heb zulke trauma's aan die menstruatie's opgelopen dat ik, ondanks alle nadelen van de hormonen, niet dúrf te stoppen hoe graag ik ook wil. Ik weet dat ik er rekening eme moet houden dat ik 8 dagen plat ben, iedere maand weer, en dat schiet niet op met een nieuwe opleiding en stage etc....
Dan zit je niet met opleiding. Even één of 2cycli afwachten en mocht het nog steeds afgrijselijk zijn (wat je natuurlijk niet weet) dan kan je weer beginnen met de pil. quote:Ik had voor de pil, vanaf mijn 13de tot mijn 19de, ook gruwelijke menstruaties, pijn, slierkjes en bonken, the works. Duurde wel 10 dagen met veel bloed.Op donderdag 9 augustus 2007 10:02 schreef zoeperzazke het volgende:
Het duurt weer een jaar voor het vakantie is en dan wil ik eigenlijk al helemaal niet met die ellende opgezadeld zitten
Op mijn 27ste nam ik een koperspiraal en was dus bang voor nog gruwelijke menstruaties. Maar dat was niet zo.
Ik heb weleens gelezen dat het vaak erger is als je erg jong bent.
quote:Heb je je wel eens laten testen op endometriose of andere ziektes die zo'n zware menstruatie als symptoom hebben?Op donderdag 9 augustus 2007 09:20 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Dat is voor mij ook de reden dat ik niet durf te stoppen. Ik ben sinds mijn 11e ongesteld en ik ben aan de pil gegaan (inmiddels nuva) tegen mijn zware menstruatie. Ik was 8 dagen ziek, waarvan 5 dagen met overgeven, diarree, hoge koorts, koud zweet en de meest afgrijselijke pijnen waarbij ik me niet voor kan stellen dat bevallen van een kind meer zeer doet. En dat dus iedere maand weer. Ik kon gewoon niet meer en mocht op mijn 15e eindelijk aan de pil.
Maar ik heb zulke trauma's aan die menstruatie's opgelopen dat ik, ondanks alle nadelen van de hormonen, niet dúrf te stoppen hoe graag ik ook wil. Ik weet dat ik er rekening eme moet houden dat ik 8 dagen plat ben, iedere maand weer, en dat schiet niet op met een nieuwe opleiding en stage etc....
quote:Gewoon een digitale, eigen merk etos/kruidvat oid is vaak prima hoorOp donderdag 9 augustus 2007 13:41 schreef Jore het volgende:
Op één of andere manier lijken alle Google-links naar sites over NFP dood. Ik weet er zelf niet veel van, maar wil wel graag weten waar je een goede thermometer kan kopen, of meer: met welke thermometer jullie goede ervaringen hebben.
En dan rectaal. Oortermometers zijn vrij onbetrouwbaar is mijn ervaring.
quote:Nare menstruatie's kunnen verminderd worden met een goed voedingspatroon(aangepast op wat nodig is, bij heel zwaar boeden bv wat meer ijzer tot je nemen enzo) en er zijn kruidenmengels die de boel binnen schoon maken en helpen de cyclus op orde e brengen.Op donderdag 9 augustus 2007 09:20 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Dat is voor mij ook de reden dat ik niet durf te stoppen. Ik ben sinds mijn 11e ongesteld en ik ben aan de pil gegaan (inmiddels nuva) tegen mijn zware menstruatie. Ik was 8 dagen ziek, waarvan 5 dagen met overgeven, diarree, hoge koorts, koud zweet en de meest afgrijselijke pijnen waarbij ik me niet voor kan stellen dat bevallen van een kind meer zeer doet. En dat dus iedere maand weer. Ik kon gewoon niet meer en mocht op mijn 15e eindelijk aan de pil.
Maar ik heb zulke trauma's aan die menstruatie's opgelopen dat ik, ondanks alle nadelen van de hormonen, niet dúrf te stoppen hoe graag ik ook wil. Ik weet dat ik er rekening eme moet houden dat ik 8 dagen plat ben, iedere maand weer, en dat schiet niet op met een nieuwe opleiding en stage etc....
In deze wereld zijn we gewoon om vrouwen die last hebben van hun mestruatie gelijk hormonen aan te smeren, in heel veel gevallen is dat totaal onndig, moet je gewoon het lijf terug in balans bregen.
Er zijn hele site's over voeding en menstratie, wat kruiden betrefd in deze, daar kan ik aanraden om naar iemand toe te gaan die echt verstand eran heeft, die een mengsel uit te laten meten.
Let op, de kruidenmengels die je cyclus op orde bengen zijn meestal geen kruiden voor tijdens zwagerschappen, dus alleen doen als je niet probeert zwanger te worden op dat moment....
Ik kan iedereen die last heeft van de menstruatie aanraden om het voedngsstuk eens uit te zoeken op z'n mins, de vrouwen die ik ken die dat hebben gedaan hebben nu een redelijk normale menstruatie, geen dagen meer uit de running....
quote:Digitaal wordt afgeraden. Er bestaan (bestonden?) speciale ovulatiethermometers, met een schaalverdeling van 36 tot 38. Die zijn stukken nauwkeuriger dan normale thermometers.Op donderdag 9 augustus 2007 13:50 schreef freecell het volgende:
Gewoon een digitale, eigen merk etos/kruidvat oid is vaak prima hoor
En dan rectaal. Oortermometers zijn vrij onbetrouwbaar is mijn ervaring.
Verder wat erodome zegt, voeding kan heel veel uitmaken bij menstruatieklachten. Ook omega-vetzuren helpen vaak erg goed, bv. visolie of theunisbloemolie.
quote:Hey, daar moet ik even naar zoeken.Op donderdag 9 augustus 2007 15:46 schreef loveli het volgende:
[..]
Digitaal wordt afgeraden. Er bestaan (bestonden?) speciale ovulatiethermometers, met een schaalverdeling van 36 tot 38. Die zijn stukken nauwkeuriger dan normale thermometers.
Verder wat erodome zegt, voeding kan heel veel uitmaken bij menstruatieklachten. Ook omega-vetzuren helpen vaak erg goed, bv. visolie of theunisbloemolie.
Mijn grafiek lijkt momenteel net een zigzag
Misschien helpt een andere thermometer 
Als je ze nog ergens vindt, hoor ik het graag.
Hoe meer info het computertje heeft, des te nauwkeuriger kan het bepalen wat voor jou veilige dagen zijn. In de praktijk komt het erop neer dat hoe regelmatiger je bent, des te minder onveilige dagen je hebt. Als je onregelmatig bent zijn er meer dagen die voor de zekerheid ook als onveilig gerekend worden.
Na de bevalling heb je weinig kans op zwangerschap, soms komt de eisprong pas na een half jaar terug, soms na een maand. Alleen de eerste 3 weken heb je een soort garantie dat je geen eisprong hebt, daarna is het afwachten. Ik zou er gewoon vast mee beginnen, je hebt dan een soort routine van meten en je krijgt een globaal beeld hoe het met je cyclus zit. Dat is het belangrijkste van de natuurlijke methode, dat je begrijpt hoe je lichaam werkt en hoe je daarmee om kunt gaan.
De mini sophia gebruikt (als ik het goed heb gelezen) niet alleen de temperatuurcurve, maar ook andere informatie zoals slijm. Hoe meer informatie gecombineerd wordt, des te betrouwbaarder is de methode.
De standaard-dagen methode is niet erg betrouwbaar, bij een cyclus van x dagen mag je van dag y tot dag z geen seks hebben (deze wordt vaak aangehaald als argument dat natuurlijke geboortebeperking onbetrouwbaar is...).
Als je daar een temperatuurcurve aan koppelt, weet je veel beter wanneer de eisprong zal zijn. Daarbij kijk je ook naar cervixslijm en dat is weer een indicator.
Heb ik je vragen een beetje beantwoord of wil je meer info? Geef maar een gil
Ik heb inmiddels 2 jaar een gynefix spiraaltje gehad en dat beviel goed behalve de steeds langer wordende menstruaties. Het is een draadje met daaraan een paar koperkraaltjes, geen t-frame dus ik voelde er niks van! Het wordt vastgemaakt in de baarmoederwand dus kan niet losraken of zwerven. Voor iedereen die dus geen hormonen wil zou ik dit echt aanraden.
Ik heb hem er pas uit laten halen ivm kinderwens. Ik wil ook weer mijn cyclus bij gaan houden en ging daarom dus op zoek naar een thermometer, en kwam daardoor ook weer bij deze topic terecht. Ik las dat er hier nog niemand een link had gevonden. Ik heb er nu een besteld bij de geboortewinkel.nl. Ik hoop dat hij goed werkt! Dit is geen kwik thermometer, er zit ander spul in, zou ook moeten werken maar is niet giftig. Voor de rest kon ik alleen maar digitale thermometers vinden. (zoals deze) Voorzien van handig 'eindsignaal'. (lees: irritant piepje dat iedereen in je nabije omgeving erop attendeert dat je je temperatuur opneemt) Zo een heb ik een paar jaar geleden gebruikt en dat wilde ik nu dus echt niet meer. Sowieso lees ik op veel sites dat digitale thermometers minder betrouwbaar zijn, en dat piepje was voor mij echt de limit...
Heeft iemand anders ondertussen een goede, betrouwbare thermometer kunnen vinden? Voor het geval dat deze niet werkt, link posten aub!!!
Kwam trouwens in een ander topic de 'Donna' tegen. Iemand daar toevallig ervaring mee?