Hoe zou een links kabinet terreur aanpakken?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:04 schreef Stratos het volgende:
Met links aan de macht in de westerse wereld zou er uberhaupt geen terreur zijn.

dat klopt als ze al een tijd aan de macht zouden zijn.
dan zou de motivatie die extremisten nu hebben niet ontstaan zijn, want het zijn de rechtse politici in met name de VS geweest die de anti-westerse gevoelens hebben veroorzaakt.
voor de mensen die t niet weten, de grootste terroristische aanslagen van voor 11/9/2001(de aanslagen met meer dan 75 doden) zijn bijna allemaal gerelateerd aan westerse belangen. het gaat hier vooral om grote aanslagen in libanon enzo in de jaren 80. inmiddels is gebleken dat inlichtingsdiensten van de rechts-conservatieve westerse regeringen (de vs en israel, daar heb je ze weer) hier achter zaten, en die lui hebben dus de moslims zo pissed off gemaakt.
dus jah idd, als links aan de macht was geweest, was er nu geen Groot Internationaal Terrorisme geweest waarschijnlijk.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 12:50 schreef FidelZandro het volgende:

[..]

dat klopt als ze al een tijd aan de macht zouden zijn.
dan zou de motivatie die extremisten nu hebben niet ontstaan zijn, want het zijn de rechtse politici in met name de VS geweest die de anti-westerse gevoelens hebben veroorzaakt.
voor de mensen die t niet weten, de grootste terroristische aanslagen van voor 11/9/2001(de aanslagen met meer dan 75 doden) zijn bijna allemaal gerelateerd aan westerse belangen. het gaat hier vooral om grote aanslagen in libanon enzo in de jaren 80. inmiddels is gebleken dat inlichtingsdiensten van de rechts-conservatieve westerse regeringen (de vs en israel, daar heb je ze weer) hier achter zaten, en die lui hebben dus de moslims zo pissed off gemaakt.
dus jah idd, als links aan de macht was geweest, was er nu geen Groot Internationaal Terrorisme geweest waarschijnlijk.

zet die radicaalrode bril eens af aap!

en kom eens met wat echte bronnen voor je gejankzak.

http://www.iie.com/resear(...)nctions-timeline.cfm
http://www.army.mil/terrorism/1989-1980/index.html
http://judicial-inc.biz/Beirut_false_flag.htm
http://www.aljazeerah.inf(...)Habib%20Siddiqui.htm
http://www.freemasonrywatch.org/libya.html

zoek verder eens naar noam chomsky, john kaminski (http://www.johnkaminski.com/)

aangezien je om bronnen vraagt, weet je waarschijnlijk wat je doet
mooi, hoef ik je niet bij je handje te nemen en alles uit te leggen

radicaal rode bril, gejankzak, LOL
misschien zou je zelf eens een bril kunnen proberen, wie weet gaan je oogjes dan ook meteen open
maarja, inzicht heeft verder niets met zicht te maken

peace man !

Ze zouden denk ik de Nederlandse troepen uit Afghanistan en Irak moeten terugtrekken en Amerika laten voor wat het is... In ieder geval zouden ze niet snel met Amerika samenwerken zoals rechtse kabinetten (doh, hoe komen ze erbij om dat te doen, Amerika is duidelijk het nazi-Duitsland van de eenentwintigste eeuw).

Naar mijn mening is het samenwerken met fascistische kruisvaarderslanden als Amerika hetzelfde als zeggen "hè, kom hier maar aanslagen plegen!". Erg dom om dat te doen, maar ik denk dat linkse kabinetten over het algemeen minder wereldvreemd zijn dan de rechtse, en dat ze dus de juiste beslissingen wél zullen nemen. Zó voorkom je dus aanslagen, dát is de juiste werkwijze.

Overigens vind ik de PVDA niet echt een linkse partij, maar goed...

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 13:44 schreef retteketet het volgende:
Ze zouden denk ik de Nederlandse troepen uit Afghanistan en Irak moeten terugtrekken en Amerika laten voor wat het is... In ieder geval zouden ze niet snel met Amerika samenwerken zoals rechtse kabinetten (doh, hoe komen ze erbij om dat te doen, Amerika is duidelijk het nazi-Duitsland van de eenentwintigste eeuw).

Naar mijn mening is het samenwerken met fascistische kruisvaarderslanden als Amerika hetzelfde als zeggen "hè, kom hier maar aanslagen plegen!". Erg dom om dat te doen, maar ik denk dat linkse kabinetten over het algemeen minder wereldvreemd zijn dan de rechtse, en dat ze dus de juiste beslissingen wél zullen nemen. Zó voorkom je dus aanslagen, dát is de juiste werkwijze.

Overigens vind ik de PVDA niet echt een linkse partij, maar goed...

Over wereldvreemd gesproken. Of je bent net 10 geworden of je bent zo stom dat je de verstandelijke vermogens hebt van een peuter. Op zoveel onzin reageer ik verder dan ook niet.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 13:44 schreef retteketet het volgende:
Ze zouden denk ik de Nederlandse troepen uit Afghanistan en Irak moeten terugtrekken en Amerika laten voor wat het is... In ieder geval zouden ze niet snel met Amerika samenwerken zoals rechtse kabinetten (doh, hoe komen ze erbij om dat te doen, Amerika is duidelijk het nazi-Duitsland van de eenentwintigste eeuw).

Naar mijn mening is het samenwerken met fascistische kruisvaarderslanden als Amerika hetzelfde als zeggen "hè, kom hier maar aanslagen plegen!". Erg dom om dat te doen, maar ik denk dat linkse kabinetten over het algemeen minder wereldvreemd zijn dan de rechtse, en dat ze dus de juiste beslissingen wél zullen nemen. Zó voorkom je dus aanslagen, dát is de juiste werkwijze.

Overigens vind ik de PVDA niet echt een linkse partij, maar goed...

Idd PVDA was links nu niet meer! Het is meer een centrum partij

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 12:39 schreef FidelZandro het volgende:

[..]

welke aanpak van terrorisme ??

bergketens bombarderen in aghanistan?
steden in irak in puin schieten?
nietszeggende terrosime alerts in NL ?
afluisteren van moslims overal?
random brazilianen doodschieten in de metro?

HET verschil tussen links en rechts, is dat rechtse politici veel makkelijker de duimschroeven aandraaien voor de hele bevolking. met allerlei suffe maatregelen die toch niet helpen, zoals die identificatieplicht hier.
linkse politici zouden denk ik minder snel overhaaste (en vaak zinloze) maatregelen nemen dan rechtse

Is het zo moeilijk om het bij de feiten te houden ipv je eigen invalshoek?
Zoals je misschien ongetwijfeld zult weten wordt er niet random geschoten op smaba's in londen, maar was dit gewoon een fout, voortkomend uit angst voor verdere aanslagen..

Je intelligentie houdt in elk geval niet over, zowel het rechter als het linkerspectrum kunnen je missen als kiespijn.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 13:44 schreef retteketet het volgende:
Ze zouden denk ik de Nederlandse troepen uit Afghanistan en Irak moeten terugtrekken en Amerika laten voor wat het is... In ieder geval zouden ze niet snel met Amerika samenwerken zoals rechtse kabinetten (doh, hoe komen ze erbij om dat te doen, Amerika is duidelijk het nazi-Duitsland van de eenentwintigste eeuw).

Naar mijn mening is het samenwerken met fascistische kruisvaarderslanden als Amerika hetzelfde als zeggen "hè, kom hier maar aanslagen plegen!". Erg dom om dat te doen, maar ik denk dat linkse kabinetten over het algemeen minder wereldvreemd zijn dan de rechtse, en dat ze dus de juiste beslissingen wél zullen nemen. Zó voorkom je dus aanslagen, dát is de juiste werkwijze.

Overigens vind ik de PVDA niet echt een linkse partij, maar goed...

Je hebt ook zoiets als conventies, verdragen, afspraken en belangen in de wereld...

Om Amerika op een dergelijke manier af te schilderen komt op mij over alsof je iets teveel tegen je zelf hebt lopen gillen waardoor je het nog bent gaan geloven ook..

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:28 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Is het zo moeilijk om het bij de feiten te houden ipv je eigen invalshoek?

link

een grote aaneenschakeling blunders, en om er nog iets van te maken bedenken een vet lulverhaal over een rennende gast met een dikke jas in de zomer die over hekjes springt etc. etc.
totaal random dus, die gast die de wacht moest houden stond gewoon te pissen en toen liep alles in de soep. ze hadden geen idee wat ze deden. geeft trouwens ook meteen het gevaar van de nieuw ingevoerde policy aan..

Fallujah napalmed

napalm ?? dus democratie brengen en WMD's zoeken doe je door het gooien van napalm op de lokale bevolking ??

Terrorismebestrijding_FAQ_Alerteringssysteem

ik dacht dat we zelfs zo'n groen-geel-oranje-rood code hadden..
en dat dat nietszeggend is, is mijn invalshoek ja


dus
dit zijn feiten dacht ik zo
ik mag misschien niet zo slim zijn, ik ben wel redelijk geïnformeerd

_{en wie me wel of niet kan missen zal me aan m'n reet roesten}

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 17:21 schreef FidelZandro het volgende:

[..]

link

een grote aaneenschakeling blunders, en om er nog iets van te maken bedenken een vet lulverhaal over een rennende gast met een dikke jas in de zomer die over hekjes springt etc. etc.
totaal random dus, die gast die de wacht moest houden stond gewoon te pissen en toen liep alles in de soep. ze hadden geen idee wat ze deden. geeft trouwens ook meteen het gevaar van de nieuw ingevoerde policy aan..

Fallujah napalmed

napalm ?? dus democratie brengen en WMD's zoeken doe je door het gooien van napalm op de lokale bevolking ??

Terrorismebestrijding_FAQ_Alerteringssysteem

ik dacht dat we zelfs zo'n groen-geel-oranje-rood code hadden..
en dat dat nietszeggend is, is mijn invalshoek ja


dus
dit zijn feiten dacht ik zo
ik mag misschien niet zo slim zijn, ik ben wel redelijk geïnformeerd

_{en wie me wel of niet kan missen zal me aan m'n reet roesten}

Jij sprak over random neergeschoten Brazilianen....

Dat blijft domme onzin, ondanks dat de man onterecht is doodgeschoten..
Ik ben het met je eens dat je je als burger die er niet alledaags (of misschien wel) uitziet en je begeeft in een gebied wat de diensten als mogelijk gevarljik bestempelen, behoorlijk op je hoede moet zijn en niet exact de tegenovergestelde handelingen verricht die de politie van je verwacht.

Dat napalm verhaal is wederom onzin zoals jij het hier stelt.
Het brengen van democratie (wat ik een wat overtrokken beschrijving van de amerikaanse bezetting vind) heeft niets vand oen met napalm, men wilde afrekenen met een zeer lokaal en zeer gevaarlijk wespennest.
Om geld, middelen en eigen mannen te sparen hebben ze een ietwat rigoreuze manier ingezet, toch had iedere onschuldige burger al lang en breed weg moeten zijn bij de aanval, niet meer dan eigen schuld dus als je daar bent omgekomen.

uiteraard zal het je reet roesten wat men van je denkt, maar om 1 spectrum als slim en het andere als dom neer te zetten IS gewoon kortzichtig en dom en de topictitel is in feite waardeloos en verzandt weer in verregaande speculaties en de usual bashing op elkaar.

Zelfde zin als:(Voetbal gerelateerd) Hoe had Advocaat de Duitsers vorige week bestreden?

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 13:44 schreef retteketet het volgende:
Ze zouden denk ik de Nederlandse troepen uit Afghanistan en Irak moeten terugtrekken en Amerika laten voor wat het is... In ieder geval zouden ze niet snel met Amerika samenwerken zoals rechtse kabinetten (doh, hoe komen ze erbij om dat te doen, Amerika is duidelijk het nazi-Duitsland van de eenentwintigste eeuw).

Naar mijn mening is het samenwerken met fascistische kruisvaarderslanden als Amerika hetzelfde als zeggen "hè, kom hier maar aanslagen plegen!". Erg dom om dat te doen, maar ik denk dat linkse kabinetten over het algemeen minder wereldvreemd zijn dan de rechtse, en dat ze dus de juiste beslissingen wél zullen nemen. Zó voorkom je dus aanslagen, dát is de juiste werkwijze.

beetje radicaal gesteld, maar je hebt wel een punt.
volgens Dr. Lawrence Britt zijn er 14 karakteristieken waaraan een fascistisch bewind voldoet.
aan iedereen de mogelijkheid om zelf te beslissen of de vs daaraan voldoet.

de relatie met duitsland is overdreven, je zou nog veel meer fascistische regimes kunnen invullen. ze werken allemaal volgens hetzelfde principe, de nazi's zijn alleen het bekendste voorbeeld.
nederland moet wel oppassen niet eenzelfde soort status binnen europa te verwerven als bijv. italie en hongarije tijdens WOII. die NEE op het referendum hier was ook al niet te best voor onze positie binnen de eu.
ik bedoel dus dat bush heeft gezegd: you're either with us, or against us.
NL heeft duidelijk voor het eerste gekozen, veel andere landen in europa niet. we zullen dus moeten oppassen niet mee gezogen te worden in het war-on-terror-circus terwijl de landen om ons heen tegen zijn.
onze economische afhankelijkheid van de vs is niet eens zo groot
het belang van verdragen hebben we gezien bij de VN, die werden gewoon genegeerd.

trouwens, de linkse politici wilden juist alles via de vn doen, volgens de verdragen.
om maar weer eens bij het topic terug te komen

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 19:04 schreef FidelZandro het volgende:

[..]

beetje radicaal gesteld, maar je hebt wel een punt.
volgens Dr. Lawrence Britt zijn er 14 karakteristieken waaraan een fascistisch bewind voldoet.
aan iedereen de mogelijkheid om zelf te beslissen of de vs daaraan voldoet.

de relatie met duitsland is overdreven, je zou nog veel meer fascistische regimes kunnen invullen. ze werken allemaal volgens hetzelfde principe, de nazi's zijn alleen het bekendste voorbeeld.
nederland moet wel oppassen niet eenzelfde soort status binnen europa te verwerven als bijv. italie en hongarije tijdens WOII. die NEE op het referendum hier was ook al niet te best voor onze positie binnen de eu.
ik bedoel dus dat bush heeft gezegd: you're either with us, or against us.
NL heeft duidelijk voor het eerste gekozen, veel andere landen in europa niet. we zullen dus moeten oppassen niet mee gezogen te worden in het war-on-terror-circus terwijl de landen om ons heen tegen zijn.
onze economische afhankelijkheid van de vs is niet eens zo groot
het belang van verdragen hebben we gezien bij de VN, die werden gewoon genegeerd.

trouwens, de linkse politici wilden juist alles via de vn doen, volgens de verdragen.
om maar weer eens bij het topic terug te komen

idd, diezelfde VN die naar het onderzoek op de moord op een Libanese premier kijkt ipv nar de situatie in Darfur

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:30 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Om Amerika op een dergelijke manier af te schilderen komt op mij over alsof je iets teveel tegen je zelf hebt lopen gillen waardoor je het nog bent gaan geloven ook..

op mij niet

wat jij doet is doublespeak

tijd voor een nieuw topic:

wat voor nut heeft de VN nog ?

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 19:16 schreef FidelZandro het volgende:

tijd voor een nieuw topic:

wat voor nut heeft de VN nog ?

Weinig nut, maar het is misschien het beste wat we hebben

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 19:15 schreef FidelZandro het volgende:

[..]

op mij niet

wat jij doet is doublespeak

Als je de Amerikanen afschildert als neo-nazi's heb je duidelijk wat geschiedenislessen gemist.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 19:29 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Als je de Amerikanen afschildert als neo-nazi's heb je duidelijk wat geschiedenislessen gemist.

heb je die link bekeken die ik een paar posts eerder stuurde, over fascisme ?

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 19:35 schreef FidelZandro het volgende:

[..]

heb je die link bekeken die ik een paar posts eerder stuurde, over fascisme ?

Oh ja, de link die betrekking heeft op de mening van 1 persoon?

Dan kan ik het ook verdedigen als ik stel dat Wilders erger is dan Mohammed B, daar hoef ik namelijk alleen een Fok-ker voor te raadplegen ivm de eisen waaraan je dan moet voldoen.

Ik ben het ook niet eens met de huidige amerikanse geo-politiek, maar om je allen blind te staren op hun fouten bega je misschien weleens de grootste misser van je leven als je de andere kant gaat kiezen...

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 14:10 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Over wereldvreemd gesproken. Of je bent net 10 geworden of je bent zo stom dat je de verstandelijke vermogens hebt van een peuter. Op zoveel onzin reageer ik verder dan ook niet.

Hm, oké; je doet eerst mijn bericht met een dooddoener af (nogal kinderachtig) en vervolgens noem je mij een tienjarige? Hm, wie is er hier nou eigenlijk verstandelijk beperkt, vraag ik me af. Geen wonder dat je rechts bent, je weet vast niet beter...

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 19:44 schreef retteketet het volgende:

[..]

Hm, oké; je doet eerst mijn bericht met een dooddoener af (nogal kinderachtig) en vervolgens noem je mij een tienjarige? Hm, wie is er hier nou eigenlijk verstandelijk beperkt, vraag ik me af. Geen wonder dat je rechts bent, je weet vast niet beter...

je gaat véél te kort door de bocht retteketetje, daar zou Jos verstappen jaloers op zijn...

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 20:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat heet toch: Direct, to the point. Jip en Janneke taal.

Man en paard noemen vind ik een vorm van Jip en Janneke taal, niet conclusies trekken zonder causaal verband vanuit een uiterst subjectieve en bevooroordeelde invalshoek.

Met zo'n discussie schiet je echt niks op! Over de hoofden van de door terroristische aanslagen omgekomen mensen even willen laten zien hoe goed/slecht^* links/rechts^* wel niet is.

Het zit allemaal echt wel iets gecompliceerder in elkaar dan dat. Bovendien als so called links de voedingsbodem weg probeert te halen dan wordt dat uitgelegd als toegeven aan terroristen, terwijl we met alle vrijheden die we dankzij de naar rechts neigende regering hebben 'mogen' inleveren ook lekker in de richting van die terroristen opschuiven.

_{* doorhalen wat niet van toepassing is}

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 20:14 schreef Loohcs het volgende:
Met zo'n discussie schiet je echt niks op! Over de hoofden van de door terroristische aanslagen omgekomen mensen even willen laten zien hoe goed/slecht links/rechts wel niet is.

Het zit allemaal echt wel iets gecompliceerder in elkaar dan dat. Bovendien als so called links de voedingsbodem weg probeert te halen dan wordt dat uitgelegd als toegeven aan terroristen, terwijl we met alle vrijheden die we dankzij de naar rechts neigende regering hebben 'mogen' inleveren ook lekker in de richting van die terroristen opschuiven.

jij vindt de discussie dus ook onzinnig, dan kan ik met jou praten..

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 19:39 schreef Elgigante het volgende:


Oh ja, de link die betrekking heeft op de mening van 1 persoon?

Dan kan ik het ook verdedigen als ik stel dat Wilders erger is dan Mohammed B, daar hoef ik namelijk alleen een Fok-ker voor te raadplegen ivm de eisen waaraan je dan moet voldoen.

Ik ben het ook niet eens met de huidige amerikanse geo-politiek, maar om je allen blind te staren op hun fouten bega je misschien weleens de grootste misser van je leven als je de andere kant gaat kiezen...

D.r Lawrence Britt is een gerenommeerd politicoloog...

kom vooruit, laat ik je onderwijzen
misschien dat je kan inzien dat retteketet gelijk heeft met zijn fascisme

The 14 characteristics are:

1. Powerful and Continuing Nationalism

patriottisme, vlaggen, the works (stars and strips vs. swastika)

2. Disdain for the Recognition of Human Rights

abu graihb, guantanamo bay

3. Identification of Enemies/Scapegoats as a Unifying Cause

The people are rallied into a unifying patriotic frenzy over the need to eliminate a perceived common threat or foe: racial , ethnic or religious minorities; liberals; communists; socialists, terrorists, etc.

zegt wel genoeg lijkt me

4. Supremacy of the Military

Steath bombers, apache's, vliegdekschepen, A1A2 Abrahams, duizenden nukes, spy drones etc etc etc

5. Rampant Sexism

The governments of fascist nations tend to be almost exclusively male-dominated. Under fascist regimes, traditional gender roles are made more rigid. Opposition to abortion is high, as is homophobia and anti-gay legislation and national policy.

niet een heel sterk punt, de voorbeelden die gegeven worden komen vooral voort de christelijke achtergrond

6. Controlled Mass Media

FOX News, CNN, CNBC, Times Warner, Disney, allemaal in bezit van de rechtse elite

7. Obsession with National Security

tsja...

8. Religion and Government are Intertwined

"And may God continue to bless America!!"

9. Corporate Power is Protected

Vriendjespolitiek, de grote jongens uit de business wordt de hand boven het hoofd gehouden door de poltiek. of ze zijn de politiek, zoals in de vs (cheney = halliburton bijv.).

10. Labor Power is Suppressed

weet ik niet veel van

11. Disdain for Intellectuals and the Arts

the arts weet ik niet, maar de intellectuelen worden zeker weten monddood gemaakt. meestal door ze een gebrek aan patriottisme te verwijten.

12. Obsession with Crime and Punishment

Under fascist regimes, the police are given almost limitless power to enforce laws. The people are often willing to overlook police abuses and even forego civil liberties in the name of patriotism. There is often a national police force with virtually unlimited power in fascist nations.

13. Rampant Cronyism and Corruption

oftewel, vriendjespolitiek

14. Fraudulent Elections

al 2 keer dames en heren ! de eerste keer was Jeb bush goeverneur in florida, en waren 20.000 negers, latino's en andere minderheden onterecht uit het stemmersbestand verwijderd. het verhaal over de hertelling en de te vroege aankondiging op FOX News kennen jullie neem ik aan.
de tweede keer heb ik nog maar weinig bewijs voor, maar alles wijst erop dat de stemcomputers niet waterdicht waren. het is wel algemeen bekend dat de firma Diebold handjeklap heeft gespeeld met de republikeinen link

-

dit kan best de mening van een man zijn, de overeenkomsten tussen toen en nu zijn wel treffend, vind je niet ?

el gigante, je gebruikt moeilijke woorden, maar je zegt niets
je hebt geen inhoud
dat maakt me niet uit hoor, maar je beledigt anderen op een groffe manier en je weet absoluut niet waar je over praat.

aan de rest:

bepaal voor jezelf welke van deze kenmerken overeenkomen met rechtse politiek
en of het systeem dat beschreven wordt door Britt verder weg of dichterbij komt

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 20:37 schreef FidelZandro het volgende:

[..]

D.r Lawrence Britt is een gerenommeerd politicoloog...

kom vooruit, laat ik je onderwijzen
misschien dat je kan inzien dat retteketet gelijk heeft met zijn fascisme

The 14 characteristics are:

1. Powerful and Continuing Nationalism

patriottisme, vlaggen, the works (stars and strips vs. swastika)

2. Disdain for the Recognition of Human Rights

abu graihb, guantanamo bay

3. Identification of Enemies/Scapegoats as a Unifying Cause

The people are rallied into a unifying patriotic frenzy over the need to eliminate a perceived common threat or foe: racial , ethnic or religious minorities; liberals; communists; socialists, terrorists, etc.

zegt wel genoeg lijkt me

4. Supremacy of the Military

Steath bombers, apache's, vliegdekschepen, A1A2 Abrahams, duizenden nukes, spy drones etc etc etc

5. Rampant Sexism

The governments of fascist nations tend to be almost exclusively male-dominated. Under fascist regimes, traditional gender roles are made more rigid. Opposition to abortion is high, as is homophobia and anti-gay legislation and national policy.

niet een heel sterk punt, de voorbeelden die gegeven worden komen vooral voort de christelijke achtergrond

6. Controlled Mass Media

FOX News, CNN, CNBC, Times Warner, Disney, allemaal in bezit van de rechtse elite

7. Obsession with National Security

tsja...

8. Religion and Government are Intertwined

"And may God continue to bless America!!"

9. Corporate Power is Protected

Vriendjespolitiek, de grote jongens uit de business wordt de hand boven het hoofd gehouden door de poltiek. of ze zijn de politiek, zoals in de vs (cheney = halliburton bijv.).

10. Labor Power is Suppressed

weet ik niet veel van

11. Disdain for Intellectuals and the Arts

the arts weet ik niet, maar de intellectuelen worden zeker weten monddood gemaakt. meestal door ze een gebrek aan patriottisme te verwijten.

12. Obsession with Crime and Punishment

Under fascist regimes, the police are given almost limitless power to enforce laws. The people are often willing to overlook police abuses and even forego civil liberties in the name of patriotism. There is often a national police force with virtually unlimited power in fascist nations.

13. Rampant Cronyism and Corruption

oftewel, vriendjespolitiek

14. Fraudulent Elections

al 2 keer dames en heren ! de eerste keer was Jeb bush goeverneur in florida, en waren 20.000 negers, latino's en andere minderheden onterecht uit het stemmersbestand verwijderd. het verhaal over de hertelling en de te vroege aankondiging op FOX News kennen jullie neem ik aan.
de tweede keer heb ik nog maar weinig bewijs voor, maar alles wijst erop dat de stemcomputers niet waterdicht waren. het is wel algemeen bekend dat de firma Diebold handjeklap heeft gespeeld met de republikeinen link

-

dit kan best de mening van een man zijn, de overeenkomsten tussen toen en nu zijn wel treffend, vind je niet ?

el gigante, je gebruikt moeilijke woorden, maar je zegt niets
je hebt geen inhoud
dat maakt me niet uit hoor, maar je beledigt anderen op een groffe manier en je weet absoluut niet waar je over praat.

aan de rest:

bepaal voor jezelf welke van deze kenmerken overeenkomen met rechtse politiek
en of het systeem dat beschreven wordt door Britt verder weg of dichterbij komt

Blijkbaar snap je het hele punt niet, de zaken di hij aanstipt zijn niet alleen fascistisch namelijk, ik kan ook 14 punten benoemen waardoor ik zou bewijzen dat een links-kabinet het paard van Troje binnenhaald als ik daar 14 knmerken van mag verzinnen..
Ik weet wel degelijk waarover ik spreek, maar jij kunt dat beter waarschijnlijk.
Er zitten nogal een paar punten in die zeer subjectief, niet te bewijzen en dubbel zijn en meer gelden voor de man Bush als voor de regering.

Als laatste geef je een hypothese om iets waar niet naar gevraagd wordt, dus wat je er mee wilt begrijp ik niet.

het zijn common characteristics van fascisme
die kunnen idd ook voor andere dingen gelden
maar je kan moeilijk beweren dat de dingen die Britt noemt niet van toepassing zijn op fascisme

en ik denk niet dat jij in staat bent om 14 dingen te vinden die kenmerkend zijn voor ons type regering in vergelijking met andere landen die een zelfde soort regering hebben
tenminste, het zou me verbazen

of ben je ook politicoloog ?

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 20:57 schreef FidelZandro het volgende:
het zijn common characteristics van fascisme
die kunnen idd ook voor andere dingen gelden
maar je kan moeilijk beweren dat de dingen die Britt noemt niet van toepassing zijn op fascisme

en ik denk niet dat jij in staat bent om 14 dingen te vinden die kenmerkend zijn voor ons type regering in vergelijking met andere landen die een zelfde soort regering hebben
tenminste, het zou me verbazen

of ben je ook politicoloog ?

Uiteraard zitten er een hoop juiste punten in de kenmerken van wat ik fascistisch vindt en ik ben het ook met je eens dat Amerika vele fouten begaat en uiterst hypocriet bezig is, ik vind het alleen onzinnig om ze in 4 jaar tijd tot neo-nazi's of fascisten te verklaren, de man Bush vertegenwoordigt niet voor de volle 100% zijn regering of land, dat kan namelijk niet.
Als ik de Amerikanen erens onder zou moeten schalen dan zou het fascisme misschien wel bij me op komen, maar ik vind ze toch democratisch genoeg.
Vindt jij dan ook dat onze regering, die democratisch aan de macht is gekomen, overeenkomt met wat wij zijn en denken?
Bovendien lijkt het land me lichtelijk in paniek in een halve oorlogssituatie, de wereldmacht lijkt tanende, evenals het orakelgevoel en daardoor tasten ze inderdaad de kaders af van de macht, ik vind dit alleen voorspelbaarder dan dat ik het gruwelijk vind.

Uiteraard ben ik geen politicoloog, er lijkt me geen masochistischer beroep denkbaar.

Ik ben gewoon een Fok-ker zoals jij.

nee

ik vind idd niet dat onze regering overeenkomt met wat wij denken.
deze regering luistert helemaal niet naar wat het volk wil, terwijl we ze daarvoor gekozen hebben.
na de fortuin-hype hebben we onszelf opgescheept met deze lui en nu komen we erachter dat christelijke kleinburgelijkheid niet past bij nederland in deze tijd.
wij waren ook in paniek hier en hebben de verkeerde beslissing genomen. imho

het gevaar van de fascistische inslag (mooi compromis?) is echter dat je de te volgen koers kan voorspellen. dan kom je al gauw uit op politiestaten en meer oorlog. ik ben bang dat wij daar in meegeslurpt zullen worden, daarom vind ik dit wel gruwelijk.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 21:39 schreef FidelZandro het volgende:

nee

ik vind idd niet dat onze regering overeenkomt met wat wij denken.
deze regering luistert helemaal niet naar wat het volk wil, terwijl we ze daarvoor gekozen hebben.
na de fortuin-hype hebben we onszelf opgescheept met deze lui en nu komen we erachter dat christelijke kleinburgelijkheid niet past bij nederland in deze tijd.
wij waren ook in paniek hier en hebben de verkeerde beslissing genomen. imho

het gevaar van de fascistische inslag (mooi compromis?) is echter dat je de te volgen koers kan voorspellen. dan kom je al gauw uit op politiestaten en meer oorlog. ik ben bang dat wij daar in meegeslurpt zullen worden, daarom vind ik dit wel gruwelijk.

misschien denk jij te spreken voor het grote volk, maar ik denk dat je zelf maar een peuleschil uitmaakt van de grote massa.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 13:55 schreef pberends het volgende:
Ben erg benieuwd hoe een links kabinet terreur zou aanpakken. Laten we dan voor de makkelijkheid eventjes uitgaan van een PvdA-SP-GL kabinet. En of dat misschien wel beter zou zijn geweest? Ze zouden bijvoorbeeld nooit aan troepen in Irak hebben deelgenomen en daar neem je terroristen toch een goede reden af om aanslagen in Nederland te plegen, lijkt mij. Maar goed een topic hierover.

Die zouden een commissie instellen onder leiding van bijvoorbeeld een Rosenmuller omdat die ooit een keer een boef heeft gevangen en dus deskundig is. Dan wordt er vooral nadruk gelegd op de individuele vrijheid van mensen. Je moet een aanslag kunnen plannen maar je mag het plan natuurlijk niet uitvoeren. Bij het oppakken van een terrorist krijgt hij meteen een heel sociaal pedagogisch theologisch team die ze gaat begeliden bij het afleren van hun slechte gedachten.

Ik wil toch nog graag eventjes duidelijk maken dat er een verschil is tussen 'links' en 'soft'. En als je daar moeite mee hebt zou ik je aan willen raden naar China te vertrekken en een beetje opzichtig duidelijk maken dat je van plan bent de regering omver te werken.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 22:34 schreef nietzman het volgende:
Ik wil toch nog graag eventjes duidelijk maken dat er een verschil is tussen 'links' en 'soft'. En als je daar moeite mee hebt zou ik je aan willen raden naar China te vertrekken en een beetje opzichtig duidelijk maken dat je van plan bent de regering omver te werken.

maar ik mag in erasmus' naam op mijn blote knietjes hopen dat china kwa linksheid niet te vergelijken is met die softe spaghettipenis dat zich in nederland links noemt? ik heb in mijn hele leven nog niemals iets daadkrachtigs gezien van die populistische tak van het electoraat.

vooral veel lullen, baggetaliseren en pappen is hun devies. denk niet dat dat helpt bij terroristen.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 22:39 schreef zoalshetis het volgende:
maar ik mag in erasmus' naam op mijn blote knietjes hopen dat china kwa linksheid niet te vergelijken is met die softe spaghettipenis dat zich in nederland links noemt? ik heb in mijn hele leven nog niemals iets daadkrachtigs gezien van die populistische tak van het electoraat.

vooral veel lullen, baggetaliseren en pappen is hun devies. denk niet dat dat helpt bij terroristen.

Waarbij we voor het gemak maar even vergeten dat een partij als de SP in de jaren tachtig nog voor een stel fascisten werd uitgemaakt omdat ze voor een verplichte spreiding van asielzoekers waren.


Links is niet synoniem aan soft, en ook tussen de rechtsen zullen vast watjes zitten.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 22:46 schreef nietzman het volgende:

[..]

Waarbij we voor het gemak maar even vergeten dat een partij als de SP in de jaren tachtig nog voor een stel fascisten werd uitgemaakt omdat ze voor een verplichte spreiding van asielzoekers waren.


Links is niet synoniem aan soft, en ook tussen de rechtsen zullen vast watjes zitten.

tuurlijk zal links wel incidenteel perongeluk iets goeds zeggen, maar dat neemt niet weg dat ze straks alle shit over zich heen gaan krijgen als de groep 'terroristen' in nederland gaat groeien. links staat nou eenmaal voor slap beleid, leuk als er veel geld te verdelen valt, minder fijn als het om iets hardere tijden gaat.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 21:07 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Uiteraard zitten er een hoop juiste punten in de kenmerken van wat ik fascistisch vindt en ik ben het ook met je eens dat Amerika vele fouten begaat en uiterst hypocriet bezig is, ik vind het alleen onzinnig om ze in 4 jaar tijd tot neo-nazi's of fascisten te verklaren, de man Bush vertegenwoordigt niet voor de volle 100% zijn regering of land, dat kan namelijk niet.
Als ik de Amerikanen erens onder zou moeten schalen dan zou het fascisme misschien wel bij me op komen, maar ik vind ze toch democratisch genoeg.
Vindt jij dan ook dat onze regering, die democratisch aan de macht is gekomen, overeenkomt met wat wij zijn en denken?
Bovendien lijkt het land me lichtelijk in paniek in een halve oorlogssituatie, de wereldmacht lijkt tanende, evenals het orakelgevoel en daardoor tasten ze inderdaad de kaders af van de macht, ik vind dit alleen voorspelbaarder dan dat ik het gruwelijk vind.

Uiteraard ben ik geen politicoloog, er lijkt me geen masochistischer beroep denkbaar.

Ik ben gewoon een Fok-ker zoals jij.

Er zijn relatief veel mensen in Amerika die behoorlijk aan de rechtse kant zitten hoor, dat is echt niet te vergelijken met Nederland. Neem bijvoorbeeld plattelandsprovincies als Texas, waar nog steeds een merendeel van de mensen met racistische denkbeelden rondloopt... ik heb er geen harde cijfers voor voorhanden, maar het is toch echt zo. Er zijn er echt boeren die het doodnormaal vinden om hun vee met hakenkruizen te brandmerken, dat soort dingen. Of denk eens aan de NA ofzo, de national alliance of iets dergelijks, dat is een extreem-rechtse organisatie in Amerika die behoorlijk veel leden heeft...

Er zijn wel normale mensen in Amerika, maar die zijn echt in de minderheid. Veelal zijn Amerikanen toch figuren die de armen minachten, het liefst zien dat primaire levensbehoeften zijn voorbehouden aan de "upper class". Daar bovenop vinden de meeste Amerikanen hun ideologie ook nog eens beter dan alle andere ideologieën, en zijn ze veelal bereid die op een gewelddadige maneir aan anderen op te dwingen...

quote:

Op zondag 28 augustus 2005 23:14 schreef retteketet het volgende:


Er zijn wel normale mensen in Amerika, maar die zijn echt in de minderheid.

ik denk dat je dit anders moet zeggen om geloofwaardig over te komen na je betoogje over wat splinter groeperingen in de us of a.

heb je er gewoond?

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 20:37 schreef FidelZandro het volgende:

[..]

D.r Lawrence Britt is een gerenommeerd politicoloog...

kom vooruit, laat ik je onderwijzen
misschien dat je kan inzien dat retteketet gelijk heeft met zijn fascisme

The 14 characteristics are:

1. Powerful and Continuing Nationalism

patriottisme, vlaggen, the works (stars and strips vs. swastika)

2. Disdain for the Recognition of Human Rights

abu graihb, guantanamo bay

3. Identification of Enemies/Scapegoats as a Unifying Cause

The people are rallied into a unifying patriotic frenzy over the need to eliminate a perceived common threat or foe: racial , ethnic or religious minorities; liberals; communists; socialists, terrorists, etc.

zegt wel genoeg lijkt me

4. Supremacy of the Military

Steath bombers, apache's, vliegdekschepen, A1A2 Abrahams, duizenden nukes, spy drones etc etc etc

5. Rampant Sexism

The governments of fascist nations tend to be almost exclusively male-dominated. Under fascist regimes, traditional gender roles are made more rigid. Opposition to abortion is high, as is homophobia and anti-gay legislation and national policy.

niet een heel sterk punt, de voorbeelden die gegeven worden komen vooral voort de christelijke achtergrond

6. Controlled Mass Media

FOX News, CNN, CNBC, Times Warner, Disney, allemaal in bezit van de rechtse elite

7. Obsession with National Security

tsja...

8. Religion and Government are Intertwined

"And may God continue to bless America!!"

9. Corporate Power is Protected

Vriendjespolitiek, de grote jongens uit de business wordt de hand boven het hoofd gehouden door de poltiek. of ze zijn de politiek, zoals in de vs (cheney = halliburton bijv.).

10. Labor Power is Suppressed

weet ik niet veel van

11. Disdain for Intellectuals and the Arts

the arts weet ik niet, maar de intellectuelen worden zeker weten monddood gemaakt. meestal door ze een gebrek aan patriottisme te verwijten.

12. Obsession with Crime and Punishment

Under fascist regimes, the police are given almost limitless power to enforce laws. The people are often willing to overlook police abuses and even forego civil liberties in the name of patriotism. There is often a national police force with virtually unlimited power in fascist nations.

13. Rampant Cronyism and Corruption

oftewel, vriendjespolitiek

14. Fraudulent Elections

al 2 keer dames en heren ! de eerste keer was Jeb bush goeverneur in florida, en waren 20.000 negers, latino's en andere minderheden onterecht uit het stemmersbestand verwijderd. het verhaal over de hertelling en de te vroege aankondiging op FOX News kennen jullie neem ik aan.
de tweede keer heb ik nog maar weinig bewijs voor, maar alles wijst erop dat de stemcomputers niet waterdicht waren. het is wel algemeen bekend dat de firma Diebold handjeklap heeft gespeeld met de republikeinen link

Hmm is dit niet de beschrijving van communisme of van een moslim staat??
Behalve misschien punt 5, maar dat vind ik toch al een erg zwak punt want dat was toen in elk land zo, niet alleen in fascistische landen.

Dit is geen beschrijving van een fascistische staat, dit is een beschrijving van en totalitair regieme, zowel links als rechts.

dit is een beschrijving van een halve zool (D.r Lawrence Britt) die overal spoken ziet en door geestesziekte ongewild paniek zaait...

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 03:11 schreef zoalshetis het volgende:
dit is een beschrijving van een halve zool (D.r Lawrence Britt) die overal spoken ziet en door geestesziekte ongewild paniek zaait...

Neuh, gewoon een ernstig geval van iemand die ten koste van alles en iedereen de grote stoere anti-racist uit wil hangen.

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 04:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Neuh, gewoon een ernstig geval van iemand die ten koste van alles en iedereen de grote stoere anti-racist uit wil hangen.

beetje afa dus...

Ik denk dat ze vooral veel thee zullen drinken.

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 03:11 schreef zoalshetis het volgende:
dit is een beschrijving van een halve zool (D.r Lawrence Britt) die overal spoken ziet en door geestesziekte ongewild paniek zaait...

ga je ook nog iets posten wat je zelf hebt bedacht, of ga je door met het afzeiken van de posts van anderen ? je hebt tot nu toe nog niet 1 constructieve opmerking geplaatst ....

spoken
geestesziekte
halve zool

ik noem dit zandbakgedrag (oftewel het verkleuteren van de discussie)

quote:

Op zondag 28 augustus 2005 23:14 schreef retteketet het volgende:

[..]

Er zijn relatief veel mensen in Amerika die behoorlijk aan de rechtse kant zitten hoor, dat is echt niet te vergelijken met Nederland. Neem bijvoorbeeld plattelandsprovincies als Texas, waar nog steeds een merendeel van de mensen met racistische denkbeelden rondloopt... ik heb er geen harde cijfers voor voorhanden, maar het is toch echt zo. Er zijn er echt boeren die het doodnormaal vinden om hun vee met hakenkruizen te brandmerken, dat soort dingen. Of denk eens aan de NA ofzo, de national alliance of iets dergelijks, dat is een extreem-rechtse organisatie in Amerika die behoorlijk veel leden heeft...

Er zijn wel normale mensen in Amerika, maar die zijn echt in de minderheid. Veelal zijn Amerikanen toch figuren die de armen minachten, het liefst zien dat primaire levensbehoeften zijn voorbehouden aan de "upper class". Daar bovenop vinden de meeste Amerikanen hun ideologie ook nog eens beter dan alle andere ideologieën, en zijn ze veelal bereid die op een gewelddadige maneir aan anderen op te dwingen...

De zuiderlingen zijn inderdaad conservatief tot op het bot, recht voor z'n raap en zien zaken letterljik zwart-wit, verder hebben vrijwel allen die zich in de 50 staten Amerikaan noemen een gelijkenis: de drang naar perfectie, de drang om overal de beste in te zijn en op te vallen.
Eingenlijk geldt dat voor alles waar ze geconfronteerd mee worden en dat is ook de reden waarom ze bijv zo excelleren tijdens Ompische Spelen en de wapenwedloop etc.
Er is een hoop mis en een hoop goed met het land, een land van extremen waar nivellering geen kans wordt geboden.
Maar ik vind nit dat je de huidige administration als boegbeeld van de gemiddelde Amerikaan moet zien, hoewel ze wel een groot deel vertegenwoordigen, inderdaad voornamelijk de Zuidelijke staten.