Fok!, dekmantel van kinderporno!!!! (deel 2)

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 08:27 schreef Klonk het volgende:
zouden ze voor elke zin nou het woordenboek pakken ofzo

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 08:22 schreef Nickthedick het volgende:
Klaag die lul aan wegens smaad en laster.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 08:30 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Zo slim is ie niet; 'vervolgens' en 'op haar beurt' is dubbelop.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 08:33 schreef SunChaser het volgende:
Maar zijn er ook bewijsfoto's?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 08:33 schreef Klonk het volgende:
exhorbitante (<-- zonder woordenboek)

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 08:39 schreef Pool het volgende:

[..]

Pak dat woordenboek er toch maar bij en delete dan de 'h'.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 08:22 schreef Nickthedick het volgende:
Klaag die lul aan wegens smaad en laster.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 09:02 schreef yvonne het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 09:06 schreef yvonne het volgende:
Van ene Hugo Camps

http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewtopic.php?p=2478#2478
Want uiteraard gebruiken ze niet dezelfde naam als op FOK!

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 09:57 schreef yvonne het volgende:
Ja ja, sue me
Ik heb geen leven

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 10:20 schreef yvonne het volgende:
Ach welnee, het zal me werkelijk worst wezen.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 09:02 schreef yvonne het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 10:20 schreef yvonne het volgende:
het zal me werkelijk worst wezen.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 08:33 schreef Klonk het volgende:

[..]

is IJsmeis al 18

quote:

Ik denk dat ik het wel een beetje gehad heb op dit forum. Ik ben het spuugzat om me keer op keer te moeten verdedigen tegen dezelfde persoonlijke aanvallen en beschuldigingen aan mijn adres, en tegen het continu uit z'n verband rukken van mijn posts.

quote:

Het was dan wel NWS en geen POL, maar het niveau van dat topic was zo treurig dat ik het echt niet langer meer aankon. [...] Het was een opeenstapeling van het verdraaien van woorden, niet ingaan op argumenten, of domweg niet goed lezen wat er staat.

quote:

Verbal mag ik simpelweg gewoon niet. Een duffe, betweterige en vooral aandachtsgeile provinciaal, een aansteller pur sang.

Je moet wel echt om aandacht verlegen zitten om elke post met de eerste letter van je naam te ondertekenen. Komt misschien door z'n rotkop, maar ik ken toch echt mensen met zo'n rotkop met een prettiger karakter.

quote:

Dannyboy is dus een eng megalomaan en gewelddadig mannetje.

quote:

M'n neukerdje heeft in elk geval nooit meer last van schimmelinfecties in d'r poes Cool.

quote:

knowall de linkse kutuser moet natuurlijk gewoon z'n grote mond houden. Dit is onze speeltuin. Ik snap ook absoluut niet dat jullie serieus op z'n gezanik ingaan.

quote:

Lekker belangrijk, die fukradio. Je denkt toch zeker niet dat ik dáár naar ga luistreren?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 08:33 schreef SunChaser het volgende:
Maar zijn er ook bewijsfoto's?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 13:36 schreef sizzler het volgende:

[...]

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 14:39 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik verwacht hiermee wel minimaal twee nieuwe sizzler-topics op het POL-obsessieforum.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 14:51 schreef Echo99 het volgende:
dekmantel ook

quote:

De mensen die jij met naam noemt presenteren op andere wijze een kortzichtig kleingeloof. Ik vind het echter bijzonder legitiem om vragen te stellen over de industrialisatie van de Holocaust door overdrijving van de aantallen (er mogen wat mij betreft best kritische vragen gesteld worden over de mogelijkheden tot verbranding van zo'n 10.000 lijken per dag). Dan is er nog de cultivering van de slachtofferrol die mensen financieel geen windeieren gelegd zal hebben. 6

Laat er geen enkel misverstand over bestaan dat er een genocide plaatsvond en dat deze misdaad tegen de mensheid in het collectieve geheugen opgeslagen mag worden. Het is onweerlegbaar dat diverse joden in concentratiekampen gescheiden werden van hun familie en vrienden 1 en velen van hen door ziekte, uitputting en pure ellende stierven 2. Het bestaan van crematoria in concentratiekampen is aangetoond. Verbranding was nodig om de grote aantallen doden, waaronder diversen tengevolge van onder andere tyfusepidemieën zonder gevaar voor de volksgezondheid te kunnen verwijderen 3. Er is bewijs voor het bestaan van specifieke voorzieningen waarin met Zyklon-B (blauwzuurgas) kleding, beddengoed,en leefruimten werden ontsmet 4. Het staat buiten kijf dat Britse en Amerikaanse troepen bij de bevrijding van de kampen vreselijke taferelen van stapels lijken in de open lucht en massa’s gevangenen in afschuwelijke toestand aantroffen. Daar zijn foto's en filmbeelden genoeg van. Eveneens lijdt het geen enkele twijfel dat ook door de Duitsers wreedheden werden begaan die de grenzen het oorlogsrecht verre te buiten gingen. Elk volk kent het soort lieden dat zich in iedere oorlog en ieder leger te buiten gaat.

Er blijven echter vragen open die wat mij betreft gesteld kunnen worden over het geclaimde aantal van 6 miljoen. Al zouden er uiteindelijk anderhalf miljoen overblijven, 5 dan nog hebben we het over een afgrijselijke werkelijkheid die plaatsvond in het derde rijk en die ons een moreel ethisch geclaimd dieptepunt van westerse beschaving opleverde. Verder kan de aanname van een systematische uitroeiing in opdracht van Adolf Hitler bevraagd worden omdat hierover nog geen empirisch bewijs getoond is 7. Ook kunnen er kritische vragen gesteld worden over de wijze waarop de diverse interneringsslachtoffers omkwamen. Gezien de mensonterende omstandigheden waarin de mensen verzameld werden in een netwerk van interneringskampen zal er een behoorlijke versterving plaatsgevonden hebben.

quote:

Min of meer stel jij, vrije geest sjuuun, dus tav de Holocaust - en ik neem aan na uitgebreid onderzoek en studie, zodat je ook bronnen kunt tonen - dat:

1. "Diverse" Joden in kampen van hun familie en vrienden zijn gescheiden.
2. Velen van hen om het leven kwamen door ziekte (typhus), uitputting, pure ellende en andere toevallige omstandigheden.
3. Dat crematoria in die zogenaamde vernietigingskampen bestonden om de Joden die aan ziekten (zoals typhus) etc. overleden te cremeren, zodat verspreiding van de ziekte werd verkomen.
4. Dat Zyklon B als desinfectant ook werd gebruikt om dezelfde ziekten te voorkomen (hoe benevolent van die Nazi's) en dus niet als middel om mensen auszurotten.
5. En dat op die manier misschien 1 1/2 miljoen Joden zijn omgekomen.
6. Wat weliswaar een vorm van genocide is, maar anders dan voorgesteld wordt door Joden, die er immers alleen maar op uit zijn een slaatje uit de Holocaust te draaien???

(7) Dat er verder sprake was van een industrieel complex dat ten doel had (vooral) Joden te elimineren is voor jou, vrije geest, niet aangetoond, aangezien er geen bronnen zijn die onomstotelijk bewijzen dat Hitler het bevel hiervoor ooit heeft uitgevaardigd.

Volgens mij is dit een draak van een ontkenning... . Wanneer ga jij je eigen werkelijkheidsbeleving nu eens kritisch bevragen sjuuun, vrije geest... .

quote:

Goj, kon niet normaal doen. Beledigingen worden hier niet geaccepteerd.

quote:

Ook zalmsalade is niet meer welkom, het aanmaken van lege topics wordt niet gewaardeerd.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 18:21 schreef Sidekick het volgende:
Vooralsnog is de beschuldiging van pedofilie of Fok als dekmantel voor kinderporno totaal niet onderbouwd, net als de andere vage beschuldigen. Vermakelijk op zich, maar het blijkt dat fokdiscussie steeds weer een nieuw dieptepunt weet te vinden, met de admin speedfreak die openlijk geilt op 14 jarige meisjes.

Toch verbazend hoe insinuaties naar Fok toe, gewoon projecties zijn van hun eigen stekkie, met een duidelijk bewezen pedofiel aan het hoofd van dat forum.

Ik wilde het toch even opmerken, voordat ik weer verder ga met het negeren van dit soort psychopaten.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:14 schreef Sidekick het volgende:


Het is niet moeilijk om te zien hoe we hier te maken hebben met mensen die hun seksuele frustraties proberen te projecteren op anderen, en op dat forum samen met lucida en anderen een stekkie hebben gevonden met gelijkgezinden. De obsessie op dat forum voor het vermeende pedofiellennetwerk samen met de aantoonbare voorbeelden zeggen genoeg.

quote:

Men geeft daar weer eens perfect weer van welk niveau ze zelf zijn. Erg laag dus. Verder is opvallend dat ze feitelijk niets anders doen dan zichzelf gelijk een kapotte grammofoonplaat blijven herhalen.

quote:

Ik ga me niet meer bekommeren om Dannyboy. Die man is gewoon echt dom, daar kan ik mijn energie niet verder aan besteden.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:55 schreef zalmsalade het volgende:
Gelieve hier niet alleen links te plaatsen maar ook quotes want ik kan daar niet meer lezen

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:57 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Wie of wat heb je verbaal vermoord?

En hoe?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:59 schreef zalmsalade het volgende:
Krijg gelijk een IP ban waardoor ik niet eens meer kan lezen daar

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Een IP-ban krijg je niet voor niets, of vergis ik me?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:59 schreef zalmsalade het volgende:

[..]

Krijg gelijk een IP ban waardoor ik niet eens meer kan lezen daar

quote:

Best leuk, maar het uiteindelijke doel van het subforum wordt daarmee teniet gedaan en er ontstaat al gauw een incrowd cultuur waarbij de beste likkers van de moderator altijd verder mogen gaan dan andersdenkenden of onafhankelijken.

quote:

Het probleem in POL is redelijk duidelijk. Een moderator kan niet gelijkertijd user zijn, al was het maar om iedere schijn van partijdigheid te voorkomen.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:16 schreef Darklight het volgende:
Anders geef je die lui ff aandacht, weet niet wat zieliger is

quote:

Posted: Tue Aug 23, 2005 20:38 pm Post subject:

--------------------------------------------------------------------------------

Ondertussen meent ene Stali ook weer dat ze alles moet ontkennen.
Stront = stront. Zeg stali, is je kutje al gelikt? (2 keer, met dank aan je "man" Ryan3).

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:35 schreef Stali. het volgende:

Nou ja, dat hebben we dan fijn allemaal kunnen aanschouwen, we weten waar ze toe in staat zijn. Naar mijn idee wordt het nu wel tijd om dat soort aan de kant te schuiven om er geen aandacht meer aan te besteden want ik denk dat er voor hun geen einde aan zit want ze zijn allemaal, stuk voor stuk buiten alle normale morele grenzen gegaan.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:35 schreef Stali. het volgende:
Er onschuldige kinderen bij betrekken daar zijn ze bepaald niet vies van. Dat bleek een maand geleden al toen ze mijn vijfjarige dochter misbruikt hebben voor hun viezigheid.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:47 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dit somt het wel op. De laatste paar weken hebben we vanuit de crew geprobeerd de boel te negeren voor zover mogelijk, maar dat hielp nog niet echt. Ik hoop dat dit topic nu eindelijk duidelijk maakt aan iedereen met wat voor mensen we te maken hebben, en is nu ook duidelijk hoe vrijwel iedereen over dit groepje ex-users en hun digitale plekje denken. Zometeen wordt het hopelijk weer een tijd van negeren, wetende dat dat groepje van zo'n 6 personen totaal geen aanhang hebben en niet serieus te nemen zijn.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 16:15 schreef Ryan3 het volgende:


sjun sjun sjun sjun sjun

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:58 schreef Stali. het volgende:


Ik verwacht niet dat dat stelletje lafbekken daad bij woord zullen voegen maar indien wel pak ik het graag aan.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:35 schreef Stali. het volgende:
Er onschuldige kinderen bij betrekken daar zijn ze bepaald niet vies van. Dat bleek een maand geleden al toen ze mijn vijfjarige dochter misbruikt hebben voor hun viezigheid.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:13 schreef Loedertje het volgende:

[..]


Ze hebben je dochter misbruikt en die heeft daar schade door ondervonden?
Kun je dat nader toelichten?
Zo is het een heel vaag verhaal namelijk.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:35 schreef Stali. het volgende:
Er onschuldige kinderen bij betrekken daar zijn ze bepaald niet vies van. Dat bleek een maand geleden al toen ze mijn vijfjarige dochter misbruikt hebben voor hun viezigheid. Lucida hoopt ons IRL schade toe te brengen door stug te blijven volhouden dat Ryan een kindermisbruiker is, Fok! een pedofielennetwerk etc. Als je het maar lang en hard genoeg roept wordt het vanzelf voor mensen waarheid, aldus Lucida. Overigens is hier natuurlijk geen justitie aan de deur geweest maar is het wel op een andere manier onze huiskamer binnengekomen en dat het voor een kind van vijf gevolgen zou kunnen hebben dat maakt dat tuig niet uit. Nee, zij vinden dat je aan dit soort zaken gerust het leven van een vijfjarige aan mag opofferen want zij zijn, Fok! afgetrapt en ookal vinden ze dat volgens eigen zeggen he-le-maal niet erg, het is voor hun een rechtvaardiging om alle smerigheid die ze in zich hebben tentoon te spreiden.

Nou ja, dat hebben we dan fijn allemaal kunnen aanschouwen, we weten waar ze toe in staat zijn. Naar mijn idee wordt het nu wel tijd om dat soort aan de kant te schuiven om er geen aandacht meer aan te besteden want ik denk dat er voor hun geen einde aan zit want ze zijn allemaal, stuk voor stuk buiten alle normale morele grenzen gegaan.

Verder wil ik nog toevoegen dat ik van harte hoop dat Aaahikwordgek met al zijn dappere bedreigingen van achter zijn pctje daad bij woord gaat voegen, hij kent blijkbaar helemaal geen grenzen. Nou kom maar op.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:21 schreef Darklight het volgende:

[..]

Jij slaat ook een beetje door. Dochter misbruikt, toemaar
Ze zouden jou aan moeten klagen wegens smaad

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:21 schreef Darklight het volgende:

[..]

Jij slaat ook een beetje door. Dochter misbruikt, toemaar
Ze zouden jou aan moeten klagen wegens smaad

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:20 schreef Stali. het volgende:

[..]

Lees je anders eerst even in, Loedertje.

Op het weblogje van Aaahikwordgek zijn de foto's weggehaald, maar de tekst is nog allemaal na te lezen hoor.

quote:

En wat hier privé is gebeurd gaat jou helemaal niets aan

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:42 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ik blijf heen en weer hobbelen tussen allerlei sites waarop eigenlijk nix te lezen is behalve wat persoonlijke vetes van mensen.
Ben zelf meer van het extreem surfen en zou bij dit soort beschuldigingen toch liever feiten lezen, het is namelijk nogal een beschuldiging en als jij werkelijk meent wat je hierboven typt dan ben je misschien ersntig nalatig m.b.t. je dochter (waarom geen aangifte doen??)
[..]

Sorry stali maar jij begon zelf over je privé situatie ..

[

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jij beschuldigde hen van het misbruiken van je kind, zonder enig bewijs bij te voegen. Over smaad gesproken....

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jij beschuldigde hen van het misbruiken van je kind, zonder enig bewijs bij te voegen. Over smaad gesproken....

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jij beschuldigde hen van het misbruiken van je kind, zonder enig bewijs bij te voegen. Over smaad gesproken....

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 22:01 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat het misbruik was van een meisje van 5 jaar is duidelijk, maar dan in andere vunzige zin als men direct denkt bij het woord 'misbruik' .
http://aaahikwordgek.web-log.nl/log/2905476
De foto van Stali's dochter is weggehaald na een aanmaning van de webmaster

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:42 schreef Loedertje het volgende:
Waarom geen aangifte doen??

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 22:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:


Ik zie alleen 'n linkje naar een Fok!-topic.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jij beschuldigde hen van het misbruiken van je kind, zonder enig bewijs bij te voegen. Over smaad gesproken....

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 22:04 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Was Lucidia niet met iets soortgelijks bezig (ook met lekken van persoonlijke data). ?!

quote:

[quote]

Stali zoontje heeft niets te maken met al deze weblogs

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 22:06 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Lees de reacties onder de openingspost...

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 22:06 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Precies, iets anders kan ik er dan ook niet van maken.
Vreemd om je gelijk te willen halen over de rug van een 5jarig meisje die (zoals ik het nu lees) totaal geen enkele weet heeft van de dingen waarover het hier gaat (gelukkig maar...)

quote:

[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/743710/2/50#29901970]dinsdag 23 augustus 2005 22:09

Ik zie daarin vooral posts van Stali en/of Ryan 3 met van allerlei beweringen, diezelfde als die hier in dit topic ook te lezen zijn.

Weinig nieuws onder de zon dus.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 22:09 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Daarom snap ik dan ook niet dat men d.m.v. dit soort *misbruik* verhalen hun gelijk proberen te halen of een beroep te doen op de empathie van anderen