Fok!, dekmantel van kinderporno!!!! (deel 2)

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 16:15 schreef Ryan3 het volgende:


sjun sjun sjun sjun sjun

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:58 schreef Stali. het volgende:


Ik verwacht niet dat dat stelletje lafbekken daad bij woord zullen voegen maar indien wel pak ik het graag aan.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:35 schreef Stali. het volgende:
Er onschuldige kinderen bij betrekken daar zijn ze bepaald niet vies van. Dat bleek een maand geleden al toen ze mijn vijfjarige dochter misbruikt hebben voor hun viezigheid.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:13 schreef Loedertje het volgende:

[..]


Ze hebben je dochter misbruikt en die heeft daar schade door ondervonden?
Kun je dat nader toelichten?
Zo is het een heel vaag verhaal namelijk.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:35 schreef Stali. het volgende:
Er onschuldige kinderen bij betrekken daar zijn ze bepaald niet vies van. Dat bleek een maand geleden al toen ze mijn vijfjarige dochter misbruikt hebben voor hun viezigheid. Lucida hoopt ons IRL schade toe te brengen door stug te blijven volhouden dat Ryan een kindermisbruiker is, Fok! een pedofielennetwerk etc. Als je het maar lang en hard genoeg roept wordt het vanzelf voor mensen waarheid, aldus Lucida. Overigens is hier natuurlijk geen justitie aan de deur geweest maar is het wel op een andere manier onze huiskamer binnengekomen en dat het voor een kind van vijf gevolgen zou kunnen hebben dat maakt dat tuig niet uit. Nee, zij vinden dat je aan dit soort zaken gerust het leven van een vijfjarige aan mag opofferen want zij zijn, Fok! afgetrapt en ookal vinden ze dat volgens eigen zeggen he-le-maal niet erg, het is voor hun een rechtvaardiging om alle smerigheid die ze in zich hebben tentoon te spreiden.

Nou ja, dat hebben we dan fijn allemaal kunnen aanschouwen, we weten waar ze toe in staat zijn. Naar mijn idee wordt het nu wel tijd om dat soort aan de kant te schuiven om er geen aandacht meer aan te besteden want ik denk dat er voor hun geen einde aan zit want ze zijn allemaal, stuk voor stuk buiten alle normale morele grenzen gegaan.

Verder wil ik nog toevoegen dat ik van harte hoop dat Aaahikwordgek met al zijn dappere bedreigingen van achter zijn pctje daad bij woord gaat voegen, hij kent blijkbaar helemaal geen grenzen. Nou kom maar op.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:21 schreef Darklight het volgende:

[..]

Jij slaat ook een beetje door. Dochter misbruikt, toemaar
Ze zouden jou aan moeten klagen wegens smaad

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:21 schreef Darklight het volgende:

[..]

Jij slaat ook een beetje door. Dochter misbruikt, toemaar
Ze zouden jou aan moeten klagen wegens smaad

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:20 schreef Stali. het volgende:

[..]

Lees je anders eerst even in, Loedertje.

Op het weblogje van Aaahikwordgek zijn de foto's weggehaald, maar de tekst is nog allemaal na te lezen hoor.

quote:

En wat hier privé is gebeurd gaat jou helemaal niets aan

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:42 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ik blijf heen en weer hobbelen tussen allerlei sites waarop eigenlijk nix te lezen is behalve wat persoonlijke vetes van mensen.
Ben zelf meer van het extreem surfen en zou bij dit soort beschuldigingen toch liever feiten lezen, het is namelijk nogal een beschuldiging en als jij werkelijk meent wat je hierboven typt dan ben je misschien ersntig nalatig m.b.t. je dochter (waarom geen aangifte doen??)
[..]

Sorry stali maar jij begon zelf over je privé situatie ..

[

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jij beschuldigde hen van het misbruiken van je kind, zonder enig bewijs bij te voegen. Over smaad gesproken....

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jij beschuldigde hen van het misbruiken van je kind, zonder enig bewijs bij te voegen. Over smaad gesproken....

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jij beschuldigde hen van het misbruiken van je kind, zonder enig bewijs bij te voegen. Over smaad gesproken....

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 22:01 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat het misbruik was van een meisje van 5 jaar is duidelijk, maar dan in andere vunzige zin als men direct denkt bij het woord 'misbruik' .
http://aaahikwordgek.web-log.nl/log/2905476
De foto van Stali's dochter is weggehaald na een aanmaning van de webmaster

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:42 schreef Loedertje het volgende:
Waarom geen aangifte doen??

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 22:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:


Ik zie alleen 'n linkje naar een Fok!-topic.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 21:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jij beschuldigde hen van het misbruiken van je kind, zonder enig bewijs bij te voegen. Over smaad gesproken....

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 22:04 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Was Lucidia niet met iets soortgelijks bezig (ook met lekken van persoonlijke data). ?!

quote:

[quote]

Stali zoontje heeft niets te maken met al deze weblogs

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 22:06 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Lees de reacties onder de openingspost...

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 22:06 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Precies, iets anders kan ik er dan ook niet van maken.
Vreemd om je gelijk te willen halen over de rug van een 5jarig meisje die (zoals ik het nu lees) totaal geen enkele weet heeft van de dingen waarover het hier gaat (gelukkig maar...)

quote:

[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/743710/2/50#29901970]dinsdag 23 augustus 2005 22:09

Ik zie daarin vooral posts van Stali en/of Ryan 3 met van allerlei beweringen, diezelfde als die hier in dit topic ook te lezen zijn.

Weinig nieuws onder de zon dus.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 22:09 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Daarom snap ik dan ook niet dat men d.m.v. dit soort *misbruik* verhalen hun gelijk proberen te halen of een beroep te doen op de empathie van anderen