SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Met mannen heb ik eigenlijk niet zo heel veel. Ik vind ze niet aantrekkelijk, erotisch of anders opwindend. Maar dan die pik, die heerlijke pik! Hoe vaak heb ik wel niet gedroomd hoe het zou zijn om daaraan te likken, om hem te voelen kloppen in mijn mond en om zachtjes op het puntje van de eikel te zuigen. Net hard genoeg om het eerste druppeltje voorvocht op mijn lippen te laten belanden. Laat ik maar zwijgen over de climax... Vaak heb ik in pornofilms gezien hoe de vrouw met zaadvragende ogen op haar knieën zat om die heerlijke lading in haar mond te ontvangen. Dat wilde ik ook!
Welnu, die stille wens heb ik een half jaar geleden in vervulling laten gaan door af te spreken via internet. Daarmee is het balletje gaan rollen want het ging zo makkelijk. De eerste geile pijpdate werd al snel opgevolgd door de tweede, de derde en de vierde. Inmiddels staat de teller op 15 verschillende mannen waarvan ik een aantal meerdere keren heb bezocht. Kritisch ben ik niet. Als de pik maar goed is, de persoon kan ontvangen, vind ik het al snel best. Zo komt van het een het ander en word ik hongerig naar mee. Niet 1 man, nee liever 2 of zelfs 3 tegelijkertijd. Dat heb ik nog niet gedaan, maar het is eerder een kwestie dat de gelegenheid zich niet heeft voorgedaan dan dat ik niet wilde.
De regels zijn altijd heel duidelijk. Ik wil pijpen, meer niet. Hij hoeft niets bij mij te doen. Let wel, ik heb helemaal niets met die mannen. Van vrouwen word ik geil als ik er naar kijk. Het gaat me hier alleen maar om het pijpen.
Wie kent dit gevoel? Zijn er meer mensen met die gevoelens en hebben jullie al actie ondernomen?
Welnu, die stille wens heb ik een half jaar geleden in vervulling laten gaan door af te spreken via internet. Daarmee is het balletje gaan rollen want het ging zo makkelijk. De eerste geile pijpdate werd al snel opgevolgd door de tweede, de derde en de vierde. Inmiddels staat de teller op 15 verschillende mannen waarvan ik een aantal meerdere keren heb bezocht. Kritisch ben ik niet. Als de pik maar goed is, de persoon kan ontvangen, vind ik het al snel best. Zo komt van het een het ander en word ik hongerig naar mee. Niet 1 man, nee liever 2 of zelfs 3 tegelijkertijd. Dat heb ik nog niet gedaan, maar het is eerder een kwestie dat de gelegenheid zich niet heeft voorgedaan dan dat ik niet wilde.
De regels zijn altijd heel duidelijk. Ik wil pijpen, meer niet. Hij hoeft niets bij mij te doen. Let wel, ik heb helemaal niets met die mannen. Van vrouwen word ik geil als ik er naar kijk. Het gaat me hier alleen maar om het pijpen.
Wie kent dit gevoel? Zijn er meer mensen met die gevoelens en hebben jullie al actie ondernomen?
je hebt van die die hokjes, een soort paskamers. Waar je binnen kunt gaan en aan weerszijde zitten dan gaten. Daar kunnen mannen kun pik doorheen steken. Je ziet dan niet eens de man. Kweet niet meer hoe dat heet
Nooit last van.
Maar serieus, je bent dus gewoon niet hetero.
Maar serieus, je bent dus gewoon niet hetero.
Lijstje: Daryll Ann - Weeps, Daryll Ann - Happy Traum, Maxïmo Park - Our Earthly Pleasures, The Fratellis - Costello Music, Moss - The Long Way Back, Kaiser Chiefs - Yours Truly, Angry Mob, Bette Serveert - Bare Stripped Naked
Zijn die er ook met de garantie dat er een lekker wijf aan hangt, aan de andere kant?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 01:36 schreef Noname het volgende:
O ja, ik weet het weer gloryholes google
Lijstje: Daryll Ann - Weeps, Daryll Ann - Happy Traum, Maxïmo Park - Our Earthly Pleasures, The Fratellis - Costello Music, Moss - The Long Way Back, Kaiser Chiefs - Yours Truly, Angry Mob, Bette Serveert - Bare Stripped Naked
nee ik denk dat je volgens mij alleen een pijpbeurt mag verwachten...
Ik ben vergeten wat ik als signature had...
15 mannen .
Als je er geld voor zou vragen kun je er een goede boterham mee verdienen.
.Als je er geld voor zou vragen kun je er een goede boterham mee verdienen.
Vroeger was ik een twijfelaar, nu ben ik daar niet meer zo zeker van !!
Nee, dat is geen gezwel!
Dat van die rode roos had ze er niet bij hoeven te vertellen.. goh wat was dat mens dik!
Nee, dat is geen gezwel!
Dat van die rode roos had ze er niet bij hoeven te vertellen.. goh wat was dat mens dik!
Of een bezoekje aan het ziekenhuis.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 07:41 schreef King_Nothing het volgende:
15 mannen .
Als je er geld voor zou vragen kun je er een goede boterham mee verdienen.
Je weet hun motieven niet
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Vergeet het... die komt nooit meer terug in dit topic.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 07:51 schreef Aventura het volgende:
Heb je nu een vriendin en zo ja, wat vindt zij ervan?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Tja wat moet ze er van vinden?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 07:51 schreef Aventura het volgende:
Heb je nu een vriendin en zo ja, wat vindt zij ervan?
Misschien kunnen ze een keer samen een man pakken
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
ja dat is geilquote:Vaak heb ik in pornofilms gezien hoe de vrouw met zaadvragende ogen op haar knieën zat om die heerlijke lading in haar mond te ontvangen
, thanks but(hihi but) no thanksquote:om hem te voelen kloppen in mijn mond en om zachtjes op het puntje van de eikel te zuigen. Net hard genoeg om het eerste druppeltje voorvocht op mijn lippen te laten belanden. Laat ik maar zwijgen over de climax...
Nee ken het niet..ben zelf homo en wil liefst de hele man en niet alleen een onderdeel daarvan.
Maar wat ik hier zie is wel toekomstige problemen voor je relaties. Hoe kan je in godsnaam een relatie met een vrouw hebben terwijl je overal mannen pijpt? En uiteindelijk komt ze er wel achter, want er is altijd wel eentje met een SOA.
Wat ga je daamee van doen?
Maar wat ik hier zie is wel toekomstige problemen voor je relaties. Hoe kan je in godsnaam een relatie met een vrouw hebben terwijl je overal mannen pijpt? En uiteindelijk komt ze er wel achter, want er is altijd wel eentje met een SOA.
Wat ga je daamee van doen?
Als je aan de pijpende kant gaat zitten met een fles accuzuur kan je nog veel lol belevenquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 01:36 schreef Noname het volgende:
O ja, ik weet het weer gloryholes google
Je beschrijft het heel beeldend, maar ik sluit me aan bij wat xman zegt.
Op gaydar zag ik ook weleens mannen die alleen maar wilden pijpen, maar ik weet niet of die ook verder wel of niet op mannen vielen.
Het komt op mij over als heteroseksueel met een pijpfetish.
Vandaag was ik iets aan het lezen hierover, volgens onderstaand verhaal ben je misschien een heterofiele biseksueel.
Sommige zichzelf biseksuele noemende dames zijn volgens dezelfde theorie ook heterofiele biseksuelen. Die willen immers vaak een relatie met een vent, maar hebben geen bezwaar om lekker lesbisch te seksen.
Maar mensen hoeven natuurlijk niet in vakjes gestopt te worden.
http://www.ppsw.rug.nl/~diemensies/blaat/pivot/entry.php?id=140
Op gaydar zag ik ook weleens mannen die alleen maar wilden pijpen, maar ik weet niet of die ook verder wel of niet op mannen vielen.
Het komt op mij over als heteroseksueel met een pijpfetish.
Vandaag was ik iets aan het lezen hierover, volgens onderstaand verhaal ben je misschien een heterofiele biseksueel.
Sommige zichzelf biseksuele noemende dames zijn volgens dezelfde theorie ook heterofiele biseksuelen. Die willen immers vaak een relatie met een vent, maar hebben geen bezwaar om lekker lesbisch te seksen.
Maar mensen hoeven natuurlijk niet in vakjes gestopt te worden.
http://www.ppsw.rug.nl/~diemensies/blaat/pivot/entry.php?id=140
quote:Naar een nieuwe definitie
Gaan de hierboven beschreven onderzoeken naar de onderliggende oorzaak of oorzaken van homoseksualiteit te kort door de bocht en wordt er wellicht iets essentieels over het hoofd gezien? Zou het bijvoorbeeld zo kunnen zijn dat de aangeboren seksuele geaardheid in bepaalde gevallen niet tot uitdrukking komt? Of dat seksueel gedrag niet is aangeboren maar is aangeleerd?
De hypothese die kan worden opgesteld luidt als volgt: Seksuele geaardheid is aangeboren, terwijl seksueel gedrag wordt aangeleerd. Om deze hypothese te toetsen, is het van essentieel belang dat er onderscheid wordt gemaakt tussen homofilie en homoseksualiteit. Het eerste begrip duidt op de geaardheid, terwijl homoseksualiteit de homoseksuele uitingen betreft. Homoseksualiteit is een signaal van mogelijke homofilie, maar het zijn twee verschillende begrippen. Dit onderscheid is in de hierboven gebruikte literatuur niet aangetroffen. Wanneer een onderscheid wordt gemaakt tussen homofilie en homoseksualiteit, kan wellicht beter worden onderzocht in hoeverre het homoseksuele gedrag is aangeboren of aangeleerd.
Met behulp van dit onderscheid, waardoor homo- en heterofilie kan worden afgezet tegen homo- en heteroseksualiteit, kan een beter inzicht worden verkregen in de kwestie tussen aangeboren en aangeleerd. Op deze wijze ontstaat een onderscheid in vier typeringen.
De eerste typering in dit concept is de ‘homoseksofiel’. Dit is iemand die geboren is als homofiel en deze geaardheid ook tot uitdrukking brengt in zijn gedrag. Het gedrag wordt daarbij bepaald door de interactie tussen zijn aangeboren geaardheid en zijn omgeving.
De tweede typering is de ‘homoseksueel’. Dit begrip zou gebruikt moeten worden voor de beschrijving van een persoon die niet als homofiel geboren is, maar zijn homoseksuele gedrag heeft aangeleerd.
De derde typering is de ‘heteroseksofiel’. Dit is iemand die als heterofiel geboren is, en in interactie met de omgeving ook heteroseksueel gedrag vertoont.
De vierde typering ten slotte is de ‘heteroseksueel’. Dit begrip zou gereserveerd moeten worden voor een persoon die als homofiel is geboren, maar heteroseksueel gedrag heeft aangeleerd. Een aangeboren kenmerk komt niet altijd tot uitdrukking in gedrag, omdat er altijd sprake is van interactie tussen aangeboren en aangeleerde eigenschappen. Zou er net als bij het aanleren van taal sprake kunnen zijn van een kritieke periode? Uit onderzoek van Bell, Weinberg en Hammersmith, maar ook van Herdt en Boxer, en Pattutucci en Hamer (in Gray, 2002, p.204) is gebleken dat seksuele geaardheid al vroeg in de kindertijd aanwezig is, ver voordat het daadwerkelijk tot uitdrukking komt.
Deze vier typeringen hebben als groot voordeel dat er een duidelijke distinctie kan worden aangebracht tussen aangeboren en aangeleerd, door ‘-filie’ uitsluitend te reserveren voor aangeboren kenmerken en ‘-seksualiteit’ voor aangeleerd gedrag.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Nou, dat is in principe dus een probleemquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 09:04 schreef xman het volgende:
Hoe kan je in godsnaam een relatie met een vrouw hebben terwijl je overal mannen pijpt? En uiteindelijk komt ze er wel achter, want er is altijd wel eentje met een SOA.
Wat ga je daamee van doen?
Ik ken natuurlijk mijn verantwoordelijkheid. Als je in de frequentie pijpt waarin ik dat doe dan kun je niet iedereen meer in je mond klaar laten komen. Hoe lekker ik dat ook vind. Er zit een zeker risico aan, dat klopt. Daar ben ik me van bewust, net zo goed als ik me daarvan bewust ben ik als ik na een avond stappen een meisje meeneem.
Ik zie het vooral ook als een fase die ongetwijfeld overgaat of overwaait. Zeg maar de laatste restjes jeugdzonden wegspoelen (*kuch* woordspeling). Tegelijkertijd is het absoluut een fetisj zoals iemand anders al opmerkte.
Overigens laat de discussie of ik hetro-, bi- of homoseksueel ben me redelijk koud. Het maakt me namelijk niet uit of ik hetro of bi ben. Al denk ik dat je persoonlijk niet echt van hetro kunt spreken als je meerdere pikken in je mond hebt gehad. Wat ik vooral bedoelde te zeggen is dat ik de pik het enige lichaamsdeel vind dat ik aantrekkelijk vind bij een man.
Ik had een boel verwacht in dit topic, maar geen wetenschappelijke onderbouwingquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 23:54 schreef Tarak het volgende:
Je beschrijft het heel beeldend, maar ik sluit me aan bij wat xman zegt.
Op gaydar zag ik ook weleens mannen die alleen maar wilden pijpen, maar ik weet niet of die ook verder wel of niet op mannen vielen.
Het komt op mij over als heteroseksueel met een pijpfetish.
Vandaag was ik iets aan het lezen hierover, volgens onderstaand verhaal ben je misschien een heterofiele biseksueel.
Sommige zichzelf biseksuele noemende dames zijn volgens dezelfde theorie ook heterofiele biseksuelen. Die willen immers vaak een relatie met een vent, maar hebben geen bezwaar om lekker lesbisch te seksen.
Maar mensen hoeven natuurlijk niet in vakjes gestopt te worden.
http://www.ppsw.rug.nl/~diemensies/blaat/pivot/entry.php?id=140
[..]
Vampire Romance O+
Zit er verschil in of een man of een vrouw je pijpt?
Ow en fuck de hokjes waar iedereen in denkt wil je.
Ow en fuck de hokjes waar iedereen in denkt wil je.
Lijkt me duidelijk dat er verschil in zit
in het ene geval pijpt een vrouw je, in het andere geval een man.
En ja, als je erop kickt om andere mannen te pijpen , ben je bisexueel......niks fetisj, je geilt op harde pikken en bent derhalve bisexueel
in het ene geval pijpt een vrouw je, in het andere geval een man.
En ja, als je erop kickt om andere mannen te pijpen , ben je bisexueel......niks fetisj, je geilt op harde pikken en bent derhalve bisexueel
Je snapt niet wat ik bedoelquote:Op woensdag 24 augustus 2005 01:41 schreef SHE het volgende:
Lijkt me duidelijk dat er verschil in zit
in het ene geval pijpt een vrouw je, in het andere geval een man.
Hokjes alert.quote:En ja, als je erop kickt om andere mannen te pijpen , ben je bisexueel......niks fetisj, je geilt op harde pikken en bent derhalve bisexueel
Jammer
Hoe wil je het dan noemen?? En wat is er verkeerd aan hokjes? Je bent een poot of niet, een lesbo of niet,. of bi of niet..hoe moeilijk is het om die kaders aan te geven? Krijg je daar jeuk van? Eczeem? Aids?
Nee, het maakt dingen alleen duidelijk..voor jezelf en je omgeving. Je doet nu voorkomen alsof het iets slechts is...DAT is pas erg. Als die knul geil wordt van een harde pik, dan zeg ik..you go boy!
Geniet van de reis en ontdekkingen...lekker toch.
Met je gezeur over hokjes doe je het voorkomen alsof gay zijn iets verschrikkelijks is...hell, waren er maar meer poten op deze planeet...dan werd het misschien nog een keer lollig
No pun uiteraard
Nee, het maakt dingen alleen duidelijk..voor jezelf en je omgeving. Je doet nu voorkomen alsof het iets slechts is...DAT is pas erg. Als die knul geil wordt van een harde pik, dan zeg ik..you go boy!
Geniet van de reis en ontdekkingen...lekker toch.
Met je gezeur over hokjes doe je het voorkomen alsof gay zijn iets verschrikkelijks is...hell, waren er maar meer poten op deze planeet...dan werd het misschien nog een keer lollig
No pun uiteraard
