Zijn die er ook met de garantie dat er een lekker wijf aan hangt, aan de andere kant?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 01:36 schreef Noname het volgende:
O ja, ik weet het weer gloryholes google
Of een bezoekje aan het ziekenhuis.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 07:41 schreef King_Nothing het volgende:
15 mannen.
Als je er geld voor zou vragen kun je er een goede boterham mee verdienen.
Vergeet het... die komt nooit meer terug in dit topic.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 07:51 schreef Aventura het volgende:
Heb je nu een vriendin en zo ja, wat vindt zij ervan?
Tja wat moet ze er van vinden?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 07:51 schreef Aventura het volgende:
Heb je nu een vriendin en zo ja, wat vindt zij ervan?
ja dat is geilquote:Vaak heb ik in pornofilms gezien hoe de vrouw met zaadvragende ogen op haar knieën zat om die heerlijke lading in haar mond te ontvangen
quote:om hem te voelen kloppen in mijn mond en om zachtjes op het puntje van de eikel te zuigen. Net hard genoeg om het eerste druppeltje voorvocht op mijn lippen te laten belanden. Laat ik maar zwijgen over de climax...
Als je aan de pijpende kant gaat zitten met een fles accuzuur kan je nog veel lol belevenquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 01:36 schreef Noname het volgende:
O ja, ik weet het weer gloryholes google
quote:Naar een nieuwe definitie
Gaan de hierboven beschreven onderzoeken naar de onderliggende oorzaak of oorzaken van homoseksualiteit te kort door de bocht en wordt er wellicht iets essentieels over het hoofd gezien? Zou het bijvoorbeeld zo kunnen zijn dat de aangeboren seksuele geaardheid in bepaalde gevallen niet tot uitdrukking komt? Of dat seksueel gedrag niet is aangeboren maar is aangeleerd?
De hypothese die kan worden opgesteld luidt als volgt: Seksuele geaardheid is aangeboren, terwijl seksueel gedrag wordt aangeleerd. Om deze hypothese te toetsen, is het van essentieel belang dat er onderscheid wordt gemaakt tussen homofilie en homoseksualiteit. Het eerste begrip duidt op de geaardheid, terwijl homoseksualiteit de homoseksuele uitingen betreft. Homoseksualiteit is een signaal van mogelijke homofilie, maar het zijn twee verschillende begrippen. Dit onderscheid is in de hierboven gebruikte literatuur niet aangetroffen. Wanneer een onderscheid wordt gemaakt tussen homofilie en homoseksualiteit, kan wellicht beter worden onderzocht in hoeverre het homoseksuele gedrag is aangeboren of aangeleerd.
Met behulp van dit onderscheid, waardoor homo- en heterofilie kan worden afgezet tegen homo- en heteroseksualiteit, kan een beter inzicht worden verkregen in de kwestie tussen aangeboren en aangeleerd. Op deze wijze ontstaat een onderscheid in vier typeringen.
De eerste typering in dit concept is de ‘homoseksofiel’. Dit is iemand die geboren is als homofiel en deze geaardheid ook tot uitdrukking brengt in zijn gedrag. Het gedrag wordt daarbij bepaald door de interactie tussen zijn aangeboren geaardheid en zijn omgeving.
De tweede typering is de ‘homoseksueel’. Dit begrip zou gebruikt moeten worden voor de beschrijving van een persoon die niet als homofiel geboren is, maar zijn homoseksuele gedrag heeft aangeleerd.
De derde typering is de ‘heteroseksofiel’. Dit is iemand die als heterofiel geboren is, en in interactie met de omgeving ook heteroseksueel gedrag vertoont.
De vierde typering ten slotte is de ‘heteroseksueel’. Dit begrip zou gereserveerd moeten worden voor een persoon die als homofiel is geboren, maar heteroseksueel gedrag heeft aangeleerd. Een aangeboren kenmerk komt niet altijd tot uitdrukking in gedrag, omdat er altijd sprake is van interactie tussen aangeboren en aangeleerde eigenschappen. Zou er net als bij het aanleren van taal sprake kunnen zijn van een kritieke periode? Uit onderzoek van Bell, Weinberg en Hammersmith, maar ook van Herdt en Boxer, en Pattutucci en Hamer (in Gray, 2002, p.204) is gebleken dat seksuele geaardheid al vroeg in de kindertijd aanwezig is, ver voordat het daadwerkelijk tot uitdrukking komt.
Deze vier typeringen hebben als groot voordeel dat er een duidelijke distinctie kan worden aangebracht tussen aangeboren en aangeleerd, door ‘-filie’ uitsluitend te reserveren voor aangeboren kenmerken en ‘-seksualiteit’ voor aangeleerd gedrag.
Nou, dat is in principe dus een probleemquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 09:04 schreef xman het volgende:
Hoe kan je in godsnaam een relatie met een vrouw hebben terwijl je overal mannen pijpt? En uiteindelijk komt ze er wel achter, want er is altijd wel eentje met een SOA.
Wat ga je daamee van doen?
Ik had een boel verwacht in dit topic, maar geen wetenschappelijke onderbouwingquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 23:54 schreef Tarak het volgende:
Je beschrijft het heel beeldend, maar ik sluit me aan bij wat xman zegt.
Op gaydar zag ik ook weleens mannen die alleen maar wilden pijpen, maar ik weet niet of die ook verder wel of niet op mannen vielen.
Het komt op mij over als heteroseksueel met een pijpfetish.
Vandaag was ik iets aan het lezen hierover, volgens onderstaand verhaal ben je misschien een heterofiele biseksueel.
Sommige zichzelf biseksuele noemende dames zijn volgens dezelfde theorie ook heterofiele biseksuelen. Die willen immers vaak een relatie met een vent, maar hebben geen bezwaar om lekker lesbisch te seksen.
Maar mensen hoeven natuurlijk niet in vakjes gestopt te worden.
http://www.ppsw.rug.nl/~diemensies/blaat/pivot/entry.php?id=140
[..]
Je snapt niet wat ik bedoelquote:Op woensdag 24 augustus 2005 01:41 schreef SHE het volgende:
Lijkt me duidelijk dat er verschil in zit
in het ene geval pijpt een vrouw je, in het andere geval een man.
Hokjes alert.quote:En ja, als je erop kickt om andere mannen te pijpen , ben je bisexueel......niks fetisj, je geilt op harde pikken en bent derhalve bisexueel
Een beetje ja, maar je ontkomt er niet aan iddquote:Op woensdag 24 augustus 2005 01:55 schreef SHE het volgende:
Hoe wil je het dan noemen?? En wat is er verkeerd aan hokjes? Je bent een poot of niet, een lesbo of niet,. of bi of niet..hoe moeilijk is het om die kaders aan te geven? Krijg je daar jeuk van? Eczeem? Aids?
Omg! zo bedoel ik het nietquote:Met je gezeur over hokjes doe je het voorkomen alsof gay zijn iets verschrikkelijks is...hell, waren er maar meer poten op deze planeet...dan werd het misschien nog een keer lollig
quote:No pun uiteraard![]()
En dat bedoelde ik lichamelijkquote:Op woensdag 24 augustus 2005 01:30 schreef Bluezz het volgende:
Zit er verschil in of een man of een vrouw je pijpt?
heteroseksofiel ... dat krijg je toch je bek niet .. uhmquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 23:54 schreef Tarak het volgende:
Dat valt wel mee denk ik. De meeste mannen willen gewoon klaarkomen, meer niet. Ze vinden het geil om door een volkomen onbekend persoon te worden gepijpt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 22:23 schreef Molluck het volgende:
Ik vraag me dan af, zijn die mannen die jij pijpt homo-, hetero- of biseksueel?
Want hoewel het jouw alleen om de pik gaat, het zal de ontvanger niet alleen om jouw mond gaan, maar ook de rest van je verschijning...
Het verschil in leuk en niet leuk zit hem niet in de man, maar in zijn pik. Ik houd van groot, dus hoe groter de pik, hoe beter de pijpbeurt. Het maakt me serieus niet uit wie er aan vast zitquote:Op donderdag 25 augustus 2005 22:49 schreef Tarak het volgende:
@ 404, je zegt dat het je alleen maar om de pik gaat, maar pijp je niet liever een mooie man dan een lelijke man? Je kijkt toch ook naar iemands gezicht (ook tijdens het pijpen) en dan is het leuker om de ene man te pijpen dan de andere man?
quote:Op maandag 29 augustus 2005 07:09 schreef 404 het volgende:
[..]
Het verschil in leuk en niet leuk zit hem niet in de man, maar in zijn pik. Ik houd van groot, dus hoe groter de pik, hoe beter de pijpbeurt. Het maakt me serieus niet uit wie er aan vast zit![]()
@SHE, ik zie het toch echt meer als fetish dan als seksuele voorkeur.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 01:41 schreef SHE het volgende:
En ja, als je erop kickt om andere mannen te pijpen , ben je bisexueel......niks fetisj, je geilt op harde pikken en bent derhalve bisexueel
Hoe zie jij het dan? Categorie "overig"?quote:Op donderdag 1 september 2005 23:26 schreef MrTorture het volgende:
Bij fetisjisme heb je het over seksuele aanleg waarbij lustgevoelens alleen worden opgewekt door voorwerpen die met het seksuele niet of slechts indirect in verband staan. Oftewel een erectie is onmogelijk een fetisj.
kost je wel een rib uit je lijf om dat voor elkaar te krijgen (en dan niet alleen $ voor die operatie om je rib te verwijderen )quote:Op donderdag 1 september 2005 20:55 schreef Mister1977 het volgende:
Je kunt het beste je eigen lul pijpen.
Het heeft voordelen:
-geen problemen met enge geslachtziektes
-er zit geen vreemde vieze vent aan de lul vast (tenzij..., ach laat maar)
-je gaat niet "vreemd"
-je hebt hem altijd bij de hand
Mooi toch?
Nou, daar heb ik me nog niet in verdiept, maar je kunt geen fetisj hebben voor iets dat al een sexuele/erotische uitstraling/lading heeft.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:30 schreef Tarak het volgende:
[..]
Hoe zie jij het dan? Categorie "overig"?
Mênquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 09:43 schreef Electrified het volgende:
[..]
Als je aan de pijpende kant gaat zitten met een fles accuzuur kan je nog veel lol beleven![]()
Ik heb toch echt nooit ribben laten verwijderen.quote:Op vrijdag 2 september 2005 05:03 schreef coz het volgende:
[..]
kost je wel een rib uit je lijf om dat voor elkaar te krijgen (en dan niet alleen $ voor die operatie om je rib te verwijderen )![]()
Eerlijk gezegd kan ik me er prima wat bij voorstellen. Ik ben ook best benieuwd hoe het is om een vent te pijpen. Puur en alleen om te weten wat een vrouw nou meemaakt. Ben best nieuwschierig maar heb er het lef niet voor om het ooit te proberen denk ikquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 01:13 schreef 404 het volgende:
Met mannen heb ik eigenlijk niet zo heel veel. Ik vind ze niet aantrekkelijk, erotisch of anders opwindend. Maar dan die pik, die heerlijke pik! Hoe vaak heb ik wel niet gedroomd hoe het zou zijn om daaraan te likken, om hem te voelen kloppen in mijn mond en om zachtjes op het puntje van de eikel te zuigen. Net hard genoeg om het eerste druppeltje voorvocht op mijn lippen te laten belanden. Laat ik maar zwijgen over de climax... Vaak heb ik in pornofilms gezien hoe de vrouw met zaadvragende ogen op haar knieën zat om die heerlijke lading in haar mond te ontvangen. Dat wilde ik ook!
Welnu, die stille wens heb ik een half jaar geleden in vervulling laten gaan door af te spreken via internet. Daarmee is het balletje gaan rollen want het ging zo makkelijk. De eerste geile pijpdate werd al snel opgevolgd door de tweede, de derde en de vierde. Inmiddels staat de teller op 15 verschillende mannen waarvan ik een aantal meerdere keren heb bezocht. Kritisch ben ik niet. Als de pik maar goed is, de persoon kan ontvangen, vind ik het al snel best. Zo komt van het een het ander en word ik hongerig naar mee. Niet 1 man, nee liever 2 of zelfs 3 tegelijkertijd. Dat heb ik nog niet gedaan, maar het is eerder een kwestie dat de gelegenheid zich niet heeft voorgedaan dan dat ik niet wilde.
De regels zijn altijd heel duidelijk. Ik wil pijpen, meer niet. Hij hoeft niets bij mij te doen. Let wel, ik heb helemaal niets met die mannen. Van vrouwen word ik geil als ik er naar kijk. Het gaat me hier alleen maar om het pijpen.
Wie kent dit gevoel? Zijn er meer mensen met die gevoelens en hebben jullie al actie ondernomen?
Dan ben je toch echt bisexueel lijkt me. Wanneer een kerel met z'n jongeheer richting m'n mond komt, zou ik spontaan over m'n nek gaan. Om nog maar te zwijgen over dat kwakje dat er bij komt kijken.quote:Op dinsdag 6 september 2005 12:58 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd kan ik me er prima wat bij voorstellen. Ik ben ook best benieuwd hoe het is om een vent te pijpen. Puur en alleen om te weten wat een vrouw nou meemaakt. Ben best nieuwschierig maar heb er het lef niet voor om het ooit te proberen denk ik
Misschien ooit in een mmv trio ofzo![]()
Verder heb ik echt 0,0 interesse in mannen, zoenen met een vent moet ik bv echt niet aan denken![]()
Beetje hetzelfde verhaal als mister1977 zegt dus.
een rugwervelquote:Op zaterdag 3 september 2005 17:23 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Ik heb toch echt nooit ribben laten verwijderen.![]()
schijnt dat er ook vrouwen zijn die dit denken , geen idee waaromquote:Op zaterdag 3 september 2005 23:57 schreef Mister1977 het volgende:
lul graag zie
Alleen jammer van de rest die eraan zit.
In afgesloten gemeenschappen zoals gevangenissen zou dan in één keer 100% van de mannen biseksueel zijn. In amerikaanse gevangenissen wordt zelfs gehandeld in aantrekkelijke mannen die daar vast zitten.quote:Op dinsdag 6 september 2005 14:45 schreef Electrified het volgende:
[..]
Dan ben je toch echt bisexueel lijkt me. Wanneer een kerel met z'n jongeheer richting m'n mond komt, zou ik spontaan over m'n nek gaan. Om nog maar te zwijgen over dat kwakje dat er bij komt kijken.
Same here, ik zou ook wel eens willen proberen hoe het is, gewoon om eens te voelen wat die vrouwen nu ervaren en waarom sommigen nu wel of niet willen slikkenquote:Op dinsdag 6 september 2005 12:58 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd kan ik me er prima wat bij voorstellen. Ik ben ook best benieuwd hoe het is om een vent te pijpen. Puur en alleen om te weten wat een vrouw nou meemaakt. Ben best nieuwschierig maar heb er het lef niet voor om het ooit te proberen denk ik
Misschien ooit in een mmv trio ofzo![]()
Verder heb ik echt 0,0 interesse in mannen, zoenen met een vent moet ik bv echt niet aan denken![]()
Beetje hetzelfde verhaal als mister1977 zegt dus.
dat is ook mijn fantasie. ik zie mezelf als een nieuwsgierige heterosexueel.quote:Op dinsdag 6 september 2005 12:58 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd kan ik me er prima wat bij voorstellen. Ik ben ook best benieuwd hoe het is om een vent te pijpen. Puur en alleen om te weten wat een vrouw nou meemaakt. Ben best nieuwschierig maar heb er het lef niet voor om het ooit te proberen denk ik
Misschien ooit in een mmv trio ofzo![]()
Ik wil een jaar na dato wel even een kleine update geven. De frequentie is duidelijk omlaag (doe het niet meer wekelijks), maar de intensiteit is enorm omhoog gegaan. Ik heb mijn grenzen verlegd, ben op zoek gegaan naar groepen en heb zelf groepen samengesteld waarbij ik het pijpende middelpunt ben. Dat is een tijdje heel ver gegaan met als hoogtepunt een avond met 17 mannen (en 2 meekijkende en filmende vrouwen), maar inmiddels houd ik het bij een groep van 5 a 6. Dat is nog net behapbaar.quote:Op dinsdag 15 november 2005 12:02 schreef firestorm_99 het volgende:
maar ben wel benieuwd naar nieuwe ervarignen van de TS
17 mannen. Ik denk dat dit wel homoseksueel is hoor. Het is iig meer homo dan ik ooit ben geweest.quote:Op donderdag 21 september 2006 01:03 schreef wonderer het volgende:
Ik vind het wel apart, nooit eerder gehoord. Dat vrouwen er minder moeite mee hebben, is intussen wel bekend, maar dat er ook (veel?) mannen zijn die best es wat met een andere man willen, of in ieder geval met zijn pik, is nieuw voor me.
Overig noem ik dit gewoon hetero, maar okee, zo te lezen zijn ook daar de meningen over verdeeld.
Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik het best gevaarlijk gedrag vind. Hoe ga je om met het feit dat je door je uitspattingen SOA's kan oplopen en verspreiden? Want je kan me veel vertellen, maar dat pijpen gebeurt echt niet met condooms.quote:Op donderdag 21 september 2006 00:20 schreef 404 het volgende:
[..]
Ik wil een jaar na dato wel even een kleine update geven. De frequentie is duidelijk omlaag (doe het niet meer wekelijks), maar de intensiteit is enorm omhoog gegaan. Ik heb mijn grenzen verlegd, ben op zoek gegaan naar groepen en heb zelf groepen samengesteld waarbij ik het pijpende middelpunt ben. Dat is een tijdje heel ver gegaan met als hoogtepunt een avond met 17 mannen (en 2 meekijkende en filmende vrouwen), maar inmiddels houd ik het bij een groep van 5 a 6. Dat is nog net behapbaar.
Hij vindt maar een aspect van de man en seks met een man leuk/opwindend. Als je je laat vastbinden met sjaaltjes of je laat blinddoeken ben je toch ook niet meteen full-blown SMer?quote:Op donderdag 21 september 2006 09:48 schreef xman het volgende:
[..]
17 mannen. Ik denk dat dit wel homoseksueel is hoor. Het is iig meer homo dan ik ooit ben geweest.![]()
Maarja TS heeft er schijnbaar een erg spannend leven van gemaakt.
Het gaat denk ik niet om de discussie over wie of wat je bent. Je hebt seksuele behoeften c.q. fantasieën en die wil je beleven of niet. Dit in de overweging wat toelaatbaar voor jou en anderen is of wat niet. Dat is de keuze waar het om gaat.quote:Op donderdag 21 september 2006 16:28 schreef wonderer het volgende:
[..]
Hij vindt maar een aspect van de man en seks met een man leuk/opwindend. Als je je laat vastbinden met sjaaltjes of je laat blinddoeken ben je toch ook niet meteen full-blown SMer?
quote:Op donderdag 21 september 2006 00:20 schreef 404 het volgende:
Ik wil een jaar na dato wel even een kleine update geven. De frequentie is duidelijk omlaag (doe het niet meer wekelijks), maar de intensiteit is enorm omhoog gegaan. Ik heb mijn grenzen verlegd, ben op zoek gegaan naar groepen en heb zelf groepen samengesteld waarbij ik het pijpende middelpunt ben. Dat is een tijdje heel ver gegaan met als hoogtepunt een avond met 17 mannen (en 2 meekijkende en filmende vrouwen), maar inmiddels houd ik het bij een groep van 5 a 6. Dat is nog net behapbaar.
Misschien niet 'full-blown' (wat dat ook mag wezen) maar vastbinden is wel degelijk BDSM, met of zonder sjaaltjes.quote:Op donderdag 21 september 2006 16:28 schreef wonderer het volgende:
Hij vindt maar een aspect van de man en seks met een man leuk/opwindend. Als je je laat vastbinden met sjaaltjes of je laat blinddoeken ben je toch ook niet meteen full-blown SMer?
Dus het is een homoseksuele uiting, en dat wil niet zeggen dat ie homo/bi is.quote:Op donderdag 21 september 2006 18:00 schreef jeroen25 het volgende:
Misschien niet 'full-blown' (wat dat ook mag wezen) maar vastbinden is wel degelijk BDSM, met of zonder sjaaltjes.
In zekere zin heb je wel gelijk, Ik sloeg namelijk ook gigantisch door, ging grensverleggend te werk, wilde meer én zorgde voor meer. Maar zoals met de meeste extremiteiten, na een tijdje is de lol er vanaf en beland je in rustiger vaarwater. Ik heb voor mezelf het meest extreme gedaan wat ik kon doen, heb ervan genoten en vond het ook wel genoeg.quote:Op donderdag 21 september 2006 17:31 schreef Onno_Quist het volgende:
Naar mijn idee is de topicstarter een beetje doorgeslagen in de eerste basisbehoefte (een keertje een man pijpen) en zal zijn behoefte in die richting alleen maar groter worden. Ik ben wel benieuwd hoe hij hier zelf over denkt en of hij het wel of niet als problematisch ervaart.
ik moet heel erg me best doen om een eerste gesprek hierover met haar voor te stellenquote:Op vrijdag 22 september 2006 00:46 schreef 404 het volgende:
[..]
Nu is het allemaal veel minder. Nog steeds zal het jullie extreem in de oren klinken, maar ik heb mijn draai erin gevonden. Geniet er van en heb een partner gevonden (vrouw) die het ook heerlijk vind wat ik doe.
Leuk verhaal om te lezen. Jammer dat het onder een kloon account moet. Het geeft toch wel aan hoezeer dit onderwerp geaccepteerd is...quote:Op vrijdag 22 september 2006 20:06 schreef kloonaccount het volgende:
....
Dat klopt. Ik ben niet geïnteresseerd in de persoon, hoef niet te weten wie het is, wat hij doet, hoe hij heet. Mijn enige interesse is zijn pik en zijn orgasme, daarin heb je helemaal gelijk.quote:Op vrijdag 22 september 2006 01:14 schreef krn176 het volgende:
1. Zou je is een ontmoeting wat gedetailleerder kunnen omschrijving hoe dat in z'n werk gaat?...
Je spreekt met een man af... stelt je voor... en gaat dan gelijk pijpen en weer weg... of is het anders? je bent volgens mij namelijk alleen in het object (lichaamsonderdeel) geïnteresseerd en het teweeg brengen van het orgasme maar niet met de wie (de persoon zelf).
Dat laatste zoals gezegd niet. Pijpen vind ik niet moeilijk maar ik ben ook overtuigd dat mannen beter kunnen pijpen dan vrouwen. Net zo goed als dat vrouwen beter kunnen beffen dan mannen. Je snapt het lichaam waarmee je werkt, weet wat de man voelt zodat je daar op kunt inspelen. Hoe goed een vrouw ook kan pijpen, ze zal het nooit helemaal snappen.quote:2. Wij mannen vinden het vaak maar doodnormaal om gepijpt te worden en beseffen volgens mij vaak niet dat het vaak best moeilijk is(voor de vrouwen, pijn aan de kaken etc.)... speciale technieken en bijvoorbeeld 'deepthroaten'.....hoe pak je dat aan en pijpt die man jouw daarna ook?
Nee hoor daar heeft het niets mee te maken. Was pure geilheidquote:3. Waarom met zoveel mensen tegelijkertijd... dat duidt op een zekere openheid?
Ik denk dat mannen er anatomisch beter op gebouwd zijn. Grotere mond, strottehoofd zit lager etc...quote:Op zaterdag 23 september 2006 12:04 schreef 404 het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit pijn in mijn kaken heb gehad. Wel heb ik meerdere keren keelpijn gehad doordat de man groot was geschapen en ik hard in mijn keel werd geneukt. Dat beantwoord ook direct je volgende vraag, ja deep throat is geen probleem. Nog zo'n verschil met vrouwen. Vrijwel elke pijpende man die ik heb ontmoet was in staat om te deep throaten.
[..]
ja ja maar volgens recentelijk onderzoek doet 10 % van de mannen het met elkaar en noemen zich heteroquote:Op maandag 25 september 2006 00:16 schreef Yellow68 het volgende:
Wat een stelletje schandknapen
nitpick .. ik neem aan dat je bedoeldquote:Op maandag 25 september 2006 00:19 schreef Nuno_G het volgende:
[..]
ja ja maar volgens recentelijk onderzoek doet 10 % van de mannen het met elkaar en noemen zich hetero![]()
kan me nl geen poster herinneren van een 'feestje' waarvoor 800000 mannen uitgenodigd zijnquote:volgens recentelijk onderzoek doet 10 % van de mannen het met een andere man
Mijn grote held, Ron Jeremy, kan het wel....ik vind hem stoer!quote:Op vrijdag 2 september 2005 05:03 schreef coz het volgende:
[..]
kost je wel een rib uit je lijf om dat voor elkaar te krijgen (en dan niet alleen $ voor die operatie om je rib te verwijderen )![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |