Zijn die er ook met de garantie dat er een lekker wijf aan hangt, aan de andere kant?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 01:36 schreef Noname het volgende:
O ja, ik weet het weer gloryholes google
Of een bezoekje aan het ziekenhuis.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 07:41 schreef King_Nothing het volgende:
15 mannen.
Als je er geld voor zou vragen kun je er een goede boterham mee verdienen.
Vergeet het... die komt nooit meer terug in dit topic.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 07:51 schreef Aventura het volgende:
Heb je nu een vriendin en zo ja, wat vindt zij ervan?
Tja wat moet ze er van vinden?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 07:51 schreef Aventura het volgende:
Heb je nu een vriendin en zo ja, wat vindt zij ervan?
ja dat is geilquote:Vaak heb ik in pornofilms gezien hoe de vrouw met zaadvragende ogen op haar knieën zat om die heerlijke lading in haar mond te ontvangen
quote:om hem te voelen kloppen in mijn mond en om zachtjes op het puntje van de eikel te zuigen. Net hard genoeg om het eerste druppeltje voorvocht op mijn lippen te laten belanden. Laat ik maar zwijgen over de climax...
Als je aan de pijpende kant gaat zitten met een fles accuzuur kan je nog veel lol belevenquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 01:36 schreef Noname het volgende:
O ja, ik weet het weer gloryholes google
quote:Naar een nieuwe definitie
Gaan de hierboven beschreven onderzoeken naar de onderliggende oorzaak of oorzaken van homoseksualiteit te kort door de bocht en wordt er wellicht iets essentieels over het hoofd gezien? Zou het bijvoorbeeld zo kunnen zijn dat de aangeboren seksuele geaardheid in bepaalde gevallen niet tot uitdrukking komt? Of dat seksueel gedrag niet is aangeboren maar is aangeleerd?
De hypothese die kan worden opgesteld luidt als volgt: Seksuele geaardheid is aangeboren, terwijl seksueel gedrag wordt aangeleerd. Om deze hypothese te toetsen, is het van essentieel belang dat er onderscheid wordt gemaakt tussen homofilie en homoseksualiteit. Het eerste begrip duidt op de geaardheid, terwijl homoseksualiteit de homoseksuele uitingen betreft. Homoseksualiteit is een signaal van mogelijke homofilie, maar het zijn twee verschillende begrippen. Dit onderscheid is in de hierboven gebruikte literatuur niet aangetroffen. Wanneer een onderscheid wordt gemaakt tussen homofilie en homoseksualiteit, kan wellicht beter worden onderzocht in hoeverre het homoseksuele gedrag is aangeboren of aangeleerd.
Met behulp van dit onderscheid, waardoor homo- en heterofilie kan worden afgezet tegen homo- en heteroseksualiteit, kan een beter inzicht worden verkregen in de kwestie tussen aangeboren en aangeleerd. Op deze wijze ontstaat een onderscheid in vier typeringen.
De eerste typering in dit concept is de ‘homoseksofiel’. Dit is iemand die geboren is als homofiel en deze geaardheid ook tot uitdrukking brengt in zijn gedrag. Het gedrag wordt daarbij bepaald door de interactie tussen zijn aangeboren geaardheid en zijn omgeving.
De tweede typering is de ‘homoseksueel’. Dit begrip zou gebruikt moeten worden voor de beschrijving van een persoon die niet als homofiel geboren is, maar zijn homoseksuele gedrag heeft aangeleerd.
De derde typering is de ‘heteroseksofiel’. Dit is iemand die als heterofiel geboren is, en in interactie met de omgeving ook heteroseksueel gedrag vertoont.
De vierde typering ten slotte is de ‘heteroseksueel’. Dit begrip zou gereserveerd moeten worden voor een persoon die als homofiel is geboren, maar heteroseksueel gedrag heeft aangeleerd. Een aangeboren kenmerk komt niet altijd tot uitdrukking in gedrag, omdat er altijd sprake is van interactie tussen aangeboren en aangeleerde eigenschappen. Zou er net als bij het aanleren van taal sprake kunnen zijn van een kritieke periode? Uit onderzoek van Bell, Weinberg en Hammersmith, maar ook van Herdt en Boxer, en Pattutucci en Hamer (in Gray, 2002, p.204) is gebleken dat seksuele geaardheid al vroeg in de kindertijd aanwezig is, ver voordat het daadwerkelijk tot uitdrukking komt.
Deze vier typeringen hebben als groot voordeel dat er een duidelijke distinctie kan worden aangebracht tussen aangeboren en aangeleerd, door ‘-filie’ uitsluitend te reserveren voor aangeboren kenmerken en ‘-seksualiteit’ voor aangeleerd gedrag.
Nou, dat is in principe dus een probleemquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 09:04 schreef xman het volgende:
Hoe kan je in godsnaam een relatie met een vrouw hebben terwijl je overal mannen pijpt? En uiteindelijk komt ze er wel achter, want er is altijd wel eentje met een SOA.
Wat ga je daamee van doen?
Ik had een boel verwacht in dit topic, maar geen wetenschappelijke onderbouwingquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 23:54 schreef Tarak het volgende:
Je beschrijft het heel beeldend, maar ik sluit me aan bij wat xman zegt.
Op gaydar zag ik ook weleens mannen die alleen maar wilden pijpen, maar ik weet niet of die ook verder wel of niet op mannen vielen.
Het komt op mij over als heteroseksueel met een pijpfetish.
Vandaag was ik iets aan het lezen hierover, volgens onderstaand verhaal ben je misschien een heterofiele biseksueel.
Sommige zichzelf biseksuele noemende dames zijn volgens dezelfde theorie ook heterofiele biseksuelen. Die willen immers vaak een relatie met een vent, maar hebben geen bezwaar om lekker lesbisch te seksen.
Maar mensen hoeven natuurlijk niet in vakjes gestopt te worden.
http://www.ppsw.rug.nl/~diemensies/blaat/pivot/entry.php?id=140
[..]
Je snapt niet wat ik bedoelquote:Op woensdag 24 augustus 2005 01:41 schreef SHE het volgende:
Lijkt me duidelijk dat er verschil in zit
in het ene geval pijpt een vrouw je, in het andere geval een man.
Hokjes alert.quote:En ja, als je erop kickt om andere mannen te pijpen , ben je bisexueel......niks fetisj, je geilt op harde pikken en bent derhalve bisexueel
Een beetje ja, maar je ontkomt er niet aan iddquote:Op woensdag 24 augustus 2005 01:55 schreef SHE het volgende:
Hoe wil je het dan noemen?? En wat is er verkeerd aan hokjes? Je bent een poot of niet, een lesbo of niet,. of bi of niet..hoe moeilijk is het om die kaders aan te geven? Krijg je daar jeuk van? Eczeem? Aids?
Omg! zo bedoel ik het nietquote:Met je gezeur over hokjes doe je het voorkomen alsof gay zijn iets verschrikkelijks is...hell, waren er maar meer poten op deze planeet...dan werd het misschien nog een keer lollig
quote:No pun uiteraard![]()
En dat bedoelde ik lichamelijkquote:Op woensdag 24 augustus 2005 01:30 schreef Bluezz het volgende:
Zit er verschil in of een man of een vrouw je pijpt?
heteroseksofiel ... dat krijg je toch je bek niet .. uhmquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 23:54 schreef Tarak het volgende:
Dat valt wel mee denk ik. De meeste mannen willen gewoon klaarkomen, meer niet. Ze vinden het geil om door een volkomen onbekend persoon te worden gepijpt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 22:23 schreef Molluck het volgende:
Ik vraag me dan af, zijn die mannen die jij pijpt homo-, hetero- of biseksueel?
Want hoewel het jouw alleen om de pik gaat, het zal de ontvanger niet alleen om jouw mond gaan, maar ook de rest van je verschijning...
Het verschil in leuk en niet leuk zit hem niet in de man, maar in zijn pik. Ik houd van groot, dus hoe groter de pik, hoe beter de pijpbeurt. Het maakt me serieus niet uit wie er aan vast zitquote:Op donderdag 25 augustus 2005 22:49 schreef Tarak het volgende:
@ 404, je zegt dat het je alleen maar om de pik gaat, maar pijp je niet liever een mooie man dan een lelijke man? Je kijkt toch ook naar iemands gezicht (ook tijdens het pijpen) en dan is het leuker om de ene man te pijpen dan de andere man?
quote:Op maandag 29 augustus 2005 07:09 schreef 404 het volgende:
[..]
Het verschil in leuk en niet leuk zit hem niet in de man, maar in zijn pik. Ik houd van groot, dus hoe groter de pik, hoe beter de pijpbeurt. Het maakt me serieus niet uit wie er aan vast zit![]()
@SHE, ik zie het toch echt meer als fetish dan als seksuele voorkeur.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 01:41 schreef SHE het volgende:
En ja, als je erop kickt om andere mannen te pijpen , ben je bisexueel......niks fetisj, je geilt op harde pikken en bent derhalve bisexueel
Hoe zie jij het dan? Categorie "overig"?quote:Op donderdag 1 september 2005 23:26 schreef MrTorture het volgende:
Bij fetisjisme heb je het over seksuele aanleg waarbij lustgevoelens alleen worden opgewekt door voorwerpen die met het seksuele niet of slechts indirect in verband staan. Oftewel een erectie is onmogelijk een fetisj.
kost je wel een rib uit je lijf om dat voor elkaar te krijgen (en dan niet alleen $ voor die operatie om je rib te verwijderen )quote:Op donderdag 1 september 2005 20:55 schreef Mister1977 het volgende:
Je kunt het beste je eigen lul pijpen.
Het heeft voordelen:
-geen problemen met enge geslachtziektes
-er zit geen vreemde vieze vent aan de lul vast (tenzij..., ach laat maar)
-je gaat niet "vreemd"
-je hebt hem altijd bij de hand
Mooi toch?
Nou, daar heb ik me nog niet in verdiept, maar je kunt geen fetisj hebben voor iets dat al een sexuele/erotische uitstraling/lading heeft.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:30 schreef Tarak het volgende:
[..]
Hoe zie jij het dan? Categorie "overig"?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |