WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Geachte WFL-lieden,
Het zal de meesten niet ontgaan zijn dat in werkelijk iedere geloofsdiscussie altijd weer dezelfde flauwe dooddoeners om de hoek komen kijken, die werkelijk slaan als een tang op een varken. Mensen proberen daarmee intelligent over te komen, maar jongens, het tegendeel wordt daarmee bewezen. Mijn doel met dit topic is een verzameling aan te leggen van de dooddoeners zoals die worden aangehaald in diverse geloofsdiscussies binnen WFL (maar ook in andere fora). De dooddoeners zullen in deze OP worden opgenomen en dit topic kan dienen als een discussie daaromheen en mensen kunnen daar uiteraard nieuwe dooddoeners aandragen. Waar mogelijk zullen verwijzingen naar posts gegeven worden en ook zal kort worden uitgelegd waarom een bepaald dooddoener onzinnig is.
De dooddoeners zijn weergegeven als uitspraken, die uiteraard de kern bevatten. Het kan natuurlijk zijn dat ze in meer of mindere mate anders zijn/worden verwoord in een daadwerkelijke discussie.
De dooddoeners worden uniek gecodeerd met behulp van de code:
AGDDx (waarbij x een uniek identificatienummer is)
Zo is het makkelijker om eventueel mensen te wijzen op een dooddoener-blunder, zodat zij zelf kunnen nalezen, in dit topic, waarom. Iedere keer weer hetzelfde tegenargument geven is namelijk zeer vermoeiend.
___________________________________________________________________________
HET BOEK DER DOODDOENERS IN ANTI-GELOOF DISCUSSIES
AGDD1 "Ik neem niets aan van zo'n stoffig boek."
Met "stoffig boek" wordt verwezen naar een religieus boek of geschrift; meestal naar de Bijbel. Het moge duidelijk zijn, dat dit werkelijk nergens op slaat. Nog altijd wordt de Bijbel gedrukt. Als de Bijbel stoffig is, dan is dat omdat iemand niet weet hoe hij/zij zijn/haar boekenkast schoon (stofvrij) moet houden. Mijn Bijbel is in ieder geval nog altijd stofvrij namelijk.
Post verwijzingen
Geen
AGDD2 "Ik heb god nog nooit gezien."
Is dit serieus een argument tegen God? God kun je niet zien met je ogen (of met je hersenen). Om Hem daadwerkelijk te 'zien' moet je je zintuigelijke mogelijkheden van je af zetten en je hogere bewustzijn voor Hem openen. Dan zul je hem ervaren (dat is het beste woord).
Post verwijzingen
DionysuZ
AGDD3 "Religieuze ervaringen zijn hallucinaties, is al lang bewezen."
Twee belangrijke zaken vergeet men hier even voor het gemak:
a. In hoeverre weten we nu eigenlijk dat hallucinaties nep zijn? Het is de meest aannemelijke opvatting, maar we kunnen niet ontkennen dat er nog altijd een kans bestaat, dat het in feite openbaringen zijn van bijvoorbeeld parallele dimensies. Kortom: alles is mogelijk, dus als het voldoet aan de beschrijving van de hallucinatie, kan dat op basis hiervan dus niet worden afgewimpeld als zijnde een illusie.
b. Aangenomen dat hallucinaties nep zijn, is er nog geen enkele reden om religieuze ervaringen als hallucinaties te bestempelen. Als ik enge beestjes zie in mijn kamer, dan zitten ze daar. Als ik hallucineer dat ik beestjes zie, dan zitten ze er niet.
Post verwijzingen
Geen
[ Bericht 4% gewijzigd door FuifDuif op 23-08-2005 16:42:04 ]
Het zal de meesten niet ontgaan zijn dat in werkelijk iedere geloofsdiscussie altijd weer dezelfde flauwe dooddoeners om de hoek komen kijken, die werkelijk slaan als een tang op een varken. Mensen proberen daarmee intelligent over te komen, maar jongens, het tegendeel wordt daarmee bewezen. Mijn doel met dit topic is een verzameling aan te leggen van de dooddoeners zoals die worden aangehaald in diverse geloofsdiscussies binnen WFL (maar ook in andere fora). De dooddoeners zullen in deze OP worden opgenomen en dit topic kan dienen als een discussie daaromheen en mensen kunnen daar uiteraard nieuwe dooddoeners aandragen. Waar mogelijk zullen verwijzingen naar posts gegeven worden en ook zal kort worden uitgelegd waarom een bepaald dooddoener onzinnig is.
De dooddoeners zijn weergegeven als uitspraken, die uiteraard de kern bevatten. Het kan natuurlijk zijn dat ze in meer of mindere mate anders zijn/worden verwoord in een daadwerkelijke discussie.
De dooddoeners worden uniek gecodeerd met behulp van de code:
AGDDx (waarbij x een uniek identificatienummer is)
Zo is het makkelijker om eventueel mensen te wijzen op een dooddoener-blunder, zodat zij zelf kunnen nalezen, in dit topic, waarom. Iedere keer weer hetzelfde tegenargument geven is namelijk zeer vermoeiend.
___________________________________________________________________________
HET BOEK DER DOODDOENERS IN ANTI-GELOOF DISCUSSIES
Met "stoffig boek" wordt verwezen naar een religieus boek of geschrift; meestal naar de Bijbel. Het moge duidelijk zijn, dat dit werkelijk nergens op slaat. Nog altijd wordt de Bijbel gedrukt. Als de Bijbel stoffig is, dan is dat omdat iemand niet weet hoe hij/zij zijn/haar boekenkast schoon (stofvrij) moet houden. Mijn Bijbel is in ieder geval nog altijd stofvrij namelijk.
Post verwijzingen
Geen
Is dit serieus een argument tegen God? God kun je niet zien met je ogen (of met je hersenen). Om Hem daadwerkelijk te 'zien' moet je je zintuigelijke mogelijkheden van je af zetten en je hogere bewustzijn voor Hem openen. Dan zul je hem ervaren (dat is het beste woord).
Post verwijzingen
DionysuZ
Twee belangrijke zaken vergeet men hier even voor het gemak:
a. In hoeverre weten we nu eigenlijk dat hallucinaties nep zijn? Het is de meest aannemelijke opvatting, maar we kunnen niet ontkennen dat er nog altijd een kans bestaat, dat het in feite openbaringen zijn van bijvoorbeeld parallele dimensies. Kortom: alles is mogelijk, dus als het voldoet aan de beschrijving van de hallucinatie, kan dat op basis hiervan dus niet worden afgewimpeld als zijnde een illusie.
b. Aangenomen dat hallucinaties nep zijn, is er nog geen enkele reden om religieuze ervaringen als hallucinaties te bestempelen. Als ik enge beestjes zie in mijn kamer, dan zitten ze daar. Als ik hallucineer dat ik beestjes zie, dan zitten ze er niet.
Post verwijzingen
Geen
[ Bericht 4% gewijzigd door FuifDuif op 23-08-2005 16:42:04 ]
Doe eens niet zo zielig. Jij weet net zo goed wat er met die uitspraak bedoeld wordt.
Dat semantische gerommel in de marge is erg zielig en vervuild de discussie volledig.
Dat semantische gerommel in de marge is erg zielig en vervuild de discussie volledig.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Laat mensen er dan eens mee ophouden, want het is enorm irritant. Het slaat gewoon nergens op.quote:Op maandag 22 augustus 2005 13:14 schreef DustPuppy het volgende:
Doe eens niet zo zielig. Jij weet net zo goed wat er met die uitspraak bedoeld wordt.
Dat semantische gerommel in de marge is erg zielig en vervuild de discussie volledig.
Overigens, door dit topic is dat semantische gerommel in de eigenlijke discussie juist niet meer nodig .
.
Ik kon er ook nog wel een paar noemen...
Er is niet wetenschappelijk bewezen dat God niet bestaat' bijvoorbeeld.
Maar als de discussie op dit niveau (zie openingspost) gevoerd moet worden, doe er dan maar vast een slotje op.
Er is niet wetenschappelijk bewezen dat God niet bestaat' bijvoorbeeld.
Maar als de discussie op dit niveau (zie openingspost) gevoerd moet worden, doe er dan maar vast een slotje op.
Hiermee maak je duidelijk dat je echt geen flauw idee hebt waar de discussie over gaat.quote:Op maandag 22 augustus 2005 13:20 schreef FuifDuif het volgende:
Laat mensen er dan eens mee ophouden, want het is enorm irritant. Het slaat gewoon nergens op.
Overigens, door dit topic is dat semantische gerommel in de eigenlijke discussie juist niet meer nodig .
Dit is juist de kern van alles.
Gelovigen geloven iets wat in een boek staat dat in zijn huidge vorm (qua inhoud) minstens 1700 jaar oud is.
Niet gelovigen geloven dit niet.
Naast de hele filosofische discussie of er uberhaupt wel zoiets als een god kan bestaan is dit toch echt wel de kwestie waar de hele discussie om draait.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
AGDD2 "Daarom heet het ook geloof, je moet erin geloven"
Yeah whatever, ik ben voor wetenschappelijke benadering van de realiteit, niet voor een religieuze .
Yeah whatever, ik ben voor wetenschappelijke benadering van de realiteit, niet voor een religieuze .
Nou FuifDuif, ik denk dat je met jouw eigen uitspraken wel een hele boekenkast kan vullen dus begin daar eerst maar eens mee.
"Religion. A daughter of Hope and Fear, explaining to Ignorance the nature of the Unknowable."
Ambroce Bierce
Ambroce Bierce
Het gaat hier om de anti-geloof dooddoeners, niet die van de gelovigen.
Even voor de duidelijkheid. Dit topic is niet bedoeld om te stoken of wat dan ook. Ik wil enkel een bibliotheek aanleggen met de meest irritante dooddoeners die het weerleggen niet waard zijn.
Even voor de duidelijkheid. Dit topic is niet bedoeld om te stoken of wat dan ook. Ik wil enkel een bibliotheek aanleggen met de meest irritante dooddoeners die het weerleggen niet waard zijn.
Dit wordt zo vaak gezegt in meerdere vormen : alsof geloven een totaal irrationeel gebeuren is..... ik moet toch eerst een beetje bewijs/ervaring hebben wil ik in iets geloven.quote:Wetenschap leert ons over deze wereld, gelovigen geloven maar in iets om hun wereld leefbaar/begrijpbaar te houden
maar mensen die deze dooddoener gebruiken doen dat omdat ze in ontkenning zijn dat ze in de verkeerde richting zoeken... god = intern, de wereld = extern.
dus doen ze maar een dooddoener, die de meeste gelovige niet kunnen weerleggen vanwege :The best lack all conviction(knowledge), while the worst are full of pasionate intensity(ego?)
(zoiets.. )
)
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
Je argumentatie is niet echt sterk te noemen: Omdat jij je boekenkast wekelijks afstoft en je je bijbeltje in de was zet, is de bijbel in het algemeen niet een stoffig boek te noemen.quote:Met "stoffig boek" wordt verwezen naar een religieus boek of geschrift; meestal naar de Bijbel. Het moge duidelijk zijn, dat dit werkelijk nergens op slaat. Nog altijd wordt de Bijbel gedrukt. Als de Bijbel stoffig is, dan is dat omdat iemand niet weet hoe hij/zij zijn/haar boekenkast schoon (stofvrij) moet houden. Mijn Bijbel is in ieder geval nog altijd stofvrij namelijk.
Ik ga op 'invoeren' drukken want hier verder op ingaan is een waste of time ben ik bang...
Bijbel is ook een stoffig boek, netzoals de andere "heilige" boeken.... er is namelijk door mensen allemaal stof in gestopt die er niet toe doet!!!
weer is beeldspraak een misbegrepen iets(Wat zijn mensen toch slecht in het gebruik van hun verbeeldend vermogen... meer fantasie trainen!!! )
weer is beeldspraak een misbegrepen iets(Wat zijn mensen toch slecht in het gebruik van hun verbeeldend vermogen... meer fantasie trainen!!! )
)
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
Hey! Mijn signature, wat doe je?quote:Op maandag 22 augustus 2005 13:43 schreef Dj_White_Night het volgende:
[..]
dus doen ze maar een dooddoener, die de meeste gelovige niet kunnen weerleggen vanwege :The best lack all conviction, while the worst are full of pasionate intensity
(zoiets.. )
Maar wat betekent het nou eigenlijk, die zin? Dat het 'zeker weten' link is. En daar kan ik me wel in vinden.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
mind is link... want die denkt!! te weten
de beste voelen de waarheid maar zijn niet overtuigd van die feiten...
de slechtse denken de waarheid te weten, maar door hun passie voor deze wereld verdraaien en vervormen ze de waarheid(zoals de mense die extra stof in de bijbel gaan stoppen)
zoiets DENK ik eruit te halen
de beste voelen de waarheid maar zijn niet overtuigd van die feiten...
de slechtse denken de waarheid te weten, maar door hun passie voor deze wereld verdraaien en vervormen ze de waarheid(zoals de mense die extra stof in de bijbel gaan stoppen)
zoiets DENK ik eruit te halen
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
We kunnen ook gewoon stellen dat het geloof globaal genomen een dooddoener is. Scheelt weer een hoop geëmmer.
Slecht idee.quote:Op maandag 22 augustus 2005 13:39 schreef FuifDuif het volgende:
Het gaat hier om de anti-geloof dooddoeners, niet die van de gelovigen.
Even voor de duidelijkheid. Dit topic is niet bedoeld om te stoken of wat dan ook. Ik wil enkel een bibliotheek aanleggen met de meest irritante dooddoeners die het weerleggen niet waard zijn.
Doorzichtige religie-propaganda.... Laat anderen toch met rust met je achterhaalde gedachtengangen, bibleboy
Ik denk dat wij elkaar de hand kunnen schudden.quote:Op maandag 22 augustus 2005 13:52 schreef Dj_White_Night het volgende:
mind is link... want die denkt!! te weten
de beste voelen de waarheid maar zijn niet overtuigd van die feiten...
de slechtse denken de waarheid te weten, maar door hun passie voor deze wereld verdraaien en vervormen ze de waarheid(zoals de mense die extra stof in de bijbel gaan stoppen)
zoiets DENK ik eruit te halen
Yeats ruled!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
dat is zo'n dooddoener, omdat wij(ik) ons bestaan gronden op informatie die al sinds het bestaan van tijd bestaat? (het wordt namelijk gezegd dat er sinds het bestaan van tijd Sat Guru's zijn(jesus kinda guy's) die ons met god HERbinden)quote:Laat anderen toch met rust met je achterhaalde gedachtengangen
en mensen die deze dooddoeners zijn manmuhks( man van de wereld)
profiel Salvad0R :
Hobbies/interesses: geld, vrouwen, vrienden, kortom: leven
voor hun is er niets anders dan dat ze kunnen gebruiken voor hun zintuigen.
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
Ik denk dat wij elkaar de hand kunnen schudden.
*Schud. ..Schud*
*Schud. ..Schud*
..Schud*
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
ik zie het meer als een religie-verdediging's boekje... geen propaganda, want dooddoeners zijn nu eenmaal kut om te weerleggen (DOODdoeners).quote:Slecht idee.
Doorzichtige religie-propaganda.
zeker voor een onwerelds onderwerp als god als je het tegen wereldse mensen hebt.
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
Ach jezus, ik zit net je andere Topics te lezen Fuifduif en allejezus wat word ik kotsmisselijk van je goedkope geloofspropaganda. Het spuien van uitgekauwde verhaaltjes draagt nergens toe bij en is net zo achterhaald als zwart-wit televisie.
Geloven in een god en waarheid is letterlijk de doodoener.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
do you love or do you mind,
that is the question that roams mankind!
for love will let you find,
while mind will only grind!!
such is the way of the world...
that is the question that roams mankind!
for love will let you find,
while mind will only grind!!
such is the way of the world...
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
geloven in een VASTE god of waarheid is de dooddoener, sinds dat god en absolute realiteit(zoals het genoemd word : de waarheid) is vormloos... in de zin dat het in oneindigheid bevindt en als je die 2 met de mind probeert vast te pakken is het inderdaad een dooddoener.
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
Bedoelde het meer letterlijk eigenlijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
owh... dan vind ik het meer je ogendicht doen.
of is dit een dooddoener??? why...
of is dit een dooddoener??? why...
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
