TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Die vaste formule lijkt beter te werken bij het publiekquote:Op donderdag 25 augustus 2005 21:02 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, er wordt nu weer net gedaan of vroeger alle regisseurs een fantastische eigen stijl hadden met een unieke visie. Neem nu de Bond films, ik zie echt niet het verschil tussen welke door welke regisseur is geschoten.
Vroeger had je regisseurs met een visie, maar ook regisseurs die via een vaste formule werkte. En dat heb je nu ook.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Ik vind Bond ook maar doorsnee kijkvoer hoor en ik heb een hekel aan films met Elvis, terwijl ik zijn muziek erg goed vind... Ik zeg ook niet dat er vroeger enkel en alleen auteurs waren..... Bovendien maakt ook niet elke auteur goede cinema. Toch denk ik dat er vroeger meer auteurs waren dan er in tegenwoordige tijden zijn.
films met elvis zijn gewoon vehicels, terwijl films met frank sinatra bv. gewoon goed kunnen zijn. ook omdat ze niet perse om FS draaien, maar ook omdat FS wel een goed acteur was.
Je hebt wel rekening meegehouden dat 1890-1990 een groter tijdvak is, dan 1990-2005 en dus er logischerwijs meer auteurs zijn. Want als je per decennia kijk, dan betwijfel ik het eigenlijk eningzins.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 00:54 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Ik vind Bond ook maar doorsnee kijkvoer hoor en ik heb een hekel aan films met Elvis, terwijl ik zijn muziek erg goed vind... Ik zeg ook niet dat er vroeger enkel en alleen auteurs waren..... Bovendien maakt ook niet elke auteur goede cinema. Toch denk ik dat er vroeger meer auteurs waren dan er in tegenwoordige tijden zijn.
Deze discussie wordt eigenlijk voornamelijk vertekend door het feit dat we het nog steeds hebben over enkele films die kennelijk hoog scoren bij het fok!publiek of imdb... dan zie je idd dat er veel films hoog staan die weinig eigen signatuur hebben. Dat staat los van het feit of er ook geen regisseurs zijn met een eigen signatuur, want die zijn er dus wel deglijk. Hoewel je met Tarantino of Aronofsky niet kan zeggen dat dat soort films ook niet echt hoog scoren...quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 11:16 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Je hebt wel rekening meegehouden dat 1890-1990 een groter tijdvak is, dan 1990-2005 en dus er logischerwijs meer auteurs zijn. Want als je per decennia kijk, dan betwijfel ik het eigenlijk eningzins.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
we kunnen het beste alert blijven en tips nagaan. Ik meen dat deze film komende week te zien is op KETNET/CANVAS. Ik ga zeker kijken, mede ook door deze discussie. Ik zoek het even op.quote:Tot op zekere hoogte. Als ik iemand vertel dat Dancer in the Dark een musical met bjork is, zijn er vele mensen die afhaken...ik was er één van. Toen ik hem eenmaal gezien had, was ik overdonderd.
too rot too handle
Ik krijg de indruk dat Von Trier een acquired taste is. De meeste mensen die ik ken vinden ofwel al z'n films wel goed, ofwel vinden ze ze allemaal enorme bagger.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 15:18 schreef Dunf het volgende:
[..]
we kunnen het beste alert blijven en tips nagaan. Ik meen dat deze film komende week te zien is op KETNET/CANVAS. Ik ga zeker kijken, mede ook door deze discussie. Ik zoek het even op.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat denk ik ook. Dogville heb ik daarentegen nu twee keer gezien en die film doet me eigenlijk niets. Nou heb ik al een hekel aan voiceovers... Dancer in the Dark echter: briljant.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 17:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik krijg de indruk dat Von Trier een acquired taste is. De meeste mensen die ik ken vinden ofwel al z'n films wel goed, ofwel vinden ze ze allemaal enorme bagger.
Dancer in the Dark echter: briljant.
Wasserwunderland
Ah, ik pas in beide categoriën. Breaking the Waves en Idioterne vond ik niets, terwijl ik al z'n andere films wel goed vond.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 17:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk dat Von Trier een acquired taste is. De meeste mensen die ik ken vinden ofwel al z'n films wel goed, ofwel vinden ze ze allemaal enorme bagger.
Zou een aardige meneer of mevrouw voor mij ook even willen kijken met wie ik het meest gemeen heb (qua films), ik ben daar namelijk te simpel voor,\.
En even over Dogville; Ik heb enorm van de film genotem; prachtig, de omgeving deed het 'em voor mij. Je moet de eerste 20 minuten even wennen, en daarna word het gewoon een boek, je gaat alles zelf fantaseren, en natuurlijk een geweldig einde wat je zelf helemaal rechtvaardigd, een van de films waarvan ik het meest genoten heb de laatste jaren. Zels mijn vrienden die bij films als Chinatown en A Clockwork Orange in slaap viele nvonden deze film echt super.
En even over Dogville; Ik heb enorm van de film genotem; prachtig, de omgeving deed het 'em voor mij. Je moet de eerste 20 minuten even wennen, en daarna word het gewoon een boek, je gaat alles zelf fantaseren, en natuurlijk een geweldig einde wat je zelf helemaal rechtvaardigd, een van de films waarvan ik het meest genoten heb de laatste jaren. Zels mijn vrienden die bij films als Chinatown en A Clockwork Orange in slaap viele nvonden deze film echt super.
Zegt meer over die vrienden dan over Dogville, en al helemaal die andere 2 films...quote:Op zondag 28 augustus 2005 03:27 schreef RuneRose het volgende:
Zou een aardige meneer of mevrouw voor mij ook even willen kijken met wie ik het meest gemeen heb (qua films), ik ben daar namelijk te simpel voor,\.
En even over Dogville; Ik heb enorm van de film genotem; prachtig, de omgeving deed het 'em voor mij. Je moet de eerste 20 minuten even wennen, en daarna word het gewoon een boek, je gaat alles zelf fantaseren, en natuurlijk een geweldig einde wat je zelf helemaal rechtvaardigd, een van de films waarvan ik het meest genoten heb de laatste jaren. Zels mijn vrienden die bij films als Chinatown en A Clockwork Orange in slaap viele nvonden deze film echt super.
Maar: je hebt 49 gemeen met Eluc, 47 met pascalheister, 42 met Saviola, Asskicker14 en Gorro, 40 met Jay -20-, 39 met lonewolf2003, Hugo_ en Kars- .
Geen dank
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Ik zat op het puntje van mijn stoel bij China Town en Clockwork Orange, maar ik moet nog steeds het lef vinden om (na meer dan een jaar) de 2e helft van Dogville te kijken. Voor mij is dit ook geen film, maar een theateregistratie. Ik kijk liever naar films.
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
Dogville is meer een soort voordracht inderdaad, een soort lesje dat je door Von Trier wordt ingepeperd. T maakt erg interessante cinema, maar tis niet te vergelijken met Chinatown of Clockwork Orangequote:Op maandag 29 augustus 2005 01:37 schreef Price het volgende:
Ik zat op het puntje van mijn stoel bij China Town en Clockwork Orange, maar ik moet nog steeds het lef vinden om (na meer dan een jaar) de 2e helft van Dogville te kijken. Voor mij is dit ook geen film, maar een theateregistratie. Ik kijk liever naar films.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Dat wilde ik juist aangeven; Chinatown en Clockwork Orange zijn vrij vlotte en hippe films, waar dat bij Dogville wel meevalt en je juist zou verwachten dat ze daarbij inslaap vallen.quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:27 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dogville is meer een soort voordracht inderdaad, een soort lesje dat je door Von Trier wordt ingepeperd. T maakt erg interessante cinema, maar tis niet te vergelijken met Chinatown of Clockwork Orange
En toch bedankt voor uitvogelen Kama!
[ Bericht 9% gewijzigd door RuneRose op 29-08-2005 14:42:27 ]
vooral ook hulde voor de hoogste nieuwe binnenkomer, eternal sunshine of the spotless mind. Met een mooie 13e plek, en een 15e plek in de schaduwlijst, is dit zeker een compliment waard!
Nu kijken hoe deze film de eeuwige vijand "tijd" weet te doorstaan...
Nu kijken hoe deze film de eeuwige vijand "tijd" weet te doorstaan...
Gokje: niet. Ik vond 'm in ieder geval de tweede keer een stuk minder dan de eerste keer.
Sheridana +1
Laaiende recensies, steevast hoge noteringen in lijstjes van Fok!kers, en bovendien vond ik Being John Malkovich en Adaptation ook goed. Ik ga deze film dus helemaal diggen, dacht ik toen ik Eternal sunshine een paar weken geleden eindelijk voor de allereerste keer in mijn dvd-speler schoof.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 01:06 schreef Sokolsky het volgende:
Gokje: niet. Ik vond 'm in ieder geval de tweede keer een stuk minder dan de eerste keer.
Niet dus. Waarschijnlijk had ik er té veel van verwacht, maar hoe dan ook, ik vond er maar weinig aan eigenlijk.
ik niet eensquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 01:06 schreef Sokolsky het volgende:
Gokje: niet. Ik vond 'm in ieder geval de tweede keer een stuk minder dan de eerste keer.
bleef mooi en goed
|
|
