ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Op de weblog (ff doorscrollen) van die speedfriekgast hebben ze mevrouw Yvonne wel als SM-Meesteres ontmaskerd lees ik net.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:21 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Pas maar op, straks staat er op het semi intelectuele forum dat yvonne een infectie aan haar crackdoos heeft. En iedereen kan dan wel raden hoe ze daar aan gekomen is.
Kom op, zulke taalspelletjes gaan er bij mij echt niet in.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat het volkomen legitiem is om je af te vragen waar het soort epistels vandaan komt die luuucida vanmiddag gefabriceerd heeft. Aangezien van luuucida bewezen is dat het in zijn aantijgingen vaak gaat om de zogenaamde "gespiegelde zelfreflex" (mda KP en Ollie), is het evenzeer legitiem om je af te vragen of het heerschap in het geniep niet zelf hunkert naar in zijn geval jonge jongetjes, meneer de jeugdelftal leider. Dat is geen speldeprikje uitdelen, maar een uitdrukking geven aan je gevoel voor waarheidsvinding... Niets misselijks aan me dunkt en wat ze er in dat gekkenkot van bakken dat interesseert me geen moer... Ik heb allang afscheid van die zonnige webloggers genomen, valt te lezen op lucy's weblogje...
Vind je nu echt dat je met zo'n losstaande, retorische uitspraak bezig bent met "waarheidsvinding" ? Ik begrijp dat je boos bent op lucida, maar draai er nou niet omheen.quote:Op maandag 22 augustus 2005 23:26 schreef Ryan3 het volgende:
Mm, die Lucy toch. Zou hijzelf pedo zijn oid.
Je gebruikt dezelfde vage toespelingen als lucida en sjun dat deden omtrent de dingen die ze jou verwijten of omtrent de holocaustontkenningen. Hoeveel logica zit er nu eigenlijk in een zin als onderstaande? Nul-komma-nul.
quote:Aangezien van luuucida bewezen is dat het in zijn aantijgingen vaak gaat om de zogenaamde "gespiegelde zelfreflex" (mda KP en Ollie), is het evenzeer legitiem om je af te vragen of het heerschap in het geniep niet zelf hunkert naar in zijn geval jonge jongetjes, meneer de jeugdelftal leider.
Welk bewijs? Hoe goed ken je de man nu eigenlijk dat je er amateur-psychologie op los laat? En omdat je op basis van wat internetgegevens tot een bepaalde hypothese komt, denk je die meteen maar even analoog door te trekken naar pedoseksueel gedrag?
De meeste jeugdelftal leiders die ik ken, zijn overigens prima kerels die zich kosteloos en met veel enthousiasme inzetten voor de sport van hun team.
Ze lopen hopeloos achterquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:37 schreef dioretix het volgende:
[..]
Op de weblog (ff doorscrollen) van die speedfriekgast hebben ze mevrouw Yvonne wel als SM-Meesteres ontmaskerd lees ik net.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik dacht altijd dat ik teveel met internet bezig was, mijn ego is weer een stuk omhoog geschoten...
[KNE]-Mod
Godverdegodver, wat een kuttopics.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:01 schreef yvonne het volgende:
Goedenavond in "gok hier naar Lucida's ware identiteit"! volg de linkjes
En nu weet ik het nog niet.
Wat weet je niet?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:43 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Godverdegodver, wat een kuttopics.
En nu weet ik het nog niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zei ik toen al: Goedenavond in "gok hier naar Lucida's ware identiteit"!quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:43 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Godverdegodver, wat een kuttopics.
Je moet natuurlijk ook niet vergeten dat vrindjes PJO Aah en freakje sindsdien nog verdwenen zijn. S en L maken slechts gebruik van de middelen die hun ter beschikking gesteld worden.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:44 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat zei ik toen al: Goedenavond in "gok hier naar Lucida's ware identiteit"!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je doet nu aan de betere snuff?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:40 schreef yvonne het volgende:
Ze lopen hopeloos achter
Wat die zak arme turf zo 'interessant' maakt dat Yvonne zich ervoor zou schamen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:44 schreef du_ke het volgende:
Wat weet je niet?
Dat CV. Houdt die oerconservatief echt zijn handje op?
Iets beter zoeken dan vind je een naam, daarna google en je weet voldoende.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:51 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Wat die zak arme turf zo 'interessant' maakt dat Yvonne zich ervoor zou schamen.
Dat CV. Houdt die oerconservatief echt zijn handje op?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is van mijn kant weldegelijk een educated guess, zoals ik poog uit te leggen. Meneer put zich uit in maar 1 onophoudelijke mantra, met vanmiddag een voorlopig hoogtepunt zullen we maar zeggen, en beschikt over een m.i. opvallend inlevingsvermogen in het gedrag van hoe een pedoseksueel zou denken en doen volgens mij. Daarbij komt dat zowat iedere aantijging van hem tot nu toe vooral terugsloeg op zijn eigen gedragingen, vandaar dat KP en Ollie dit ook "de gespiegelde zelfreflex" doopten. Dus ja, niet zomaar het uitoefenen van retoriek wat mij betreft...quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:38 schreef Pool het volgende:
[..]
Kom op, zulke taalspelletjes gaan er bij mij echt niet in.
[..]
Vind je nu echt dat je met zo'n losstaande, retorische uitspraak bezig bent met "waarheidsvinding" ? Ik begrijp dat je boos bent op lucida, maar draai er nou niet omheen.
Je gebruikt dezelfde vage toespelingen als lucida en sjun dat deden omtrent de dingen die ze jou verwijten of omtrent de holocaustontkenningen. Hoeveel logica zit er nu eigenlijk in een zin als onderstaande? Nul-komma-nul.
[..]
Kijk dat enig bewijs hieromtrent moet uitblijven is uiteraard waar, maar een mens moet toch een werkhypothese hanteren, niet waar.quote:Welk bewijs? Hoe goed ken je de man nu eigenlijk dat je er amateur-psychologie op los laat? En omdat je op basis van wat internetgegevens tot een bepaalde hypothese komt, denk je die meteen maar even analoog door te trekken naar pedoseksueel gedrag?
Ja, en?quote:De meeste jeugdelftal leiders die ik ken, zijn overigens prima kerels die zich kosteloos en met veel enthousiasme inzetten voor de sport van hun team.
I´m back.
Uiteraardquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:49 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Je doet nu aan de betere snuff?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:40 schreef yvonne het volgende:
Ze lopen hopeloos achter
Ze doet me aan iemand denken.........
Ik moest zelf ook 2x kijkenquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:55 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ze doet me aan iemand denken.........
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja, grappige ontwikkeling was dat. Meneer stond ineens in zijn blote kont.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:51 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Wat die zak arme turf zo 'interessant' maakt dat Yvonne zich ervoor zou schamen.
Dat CV. Houdt die oerconservatief echt zijn handje op?
I´m back.
Overigens.... raar om hier een topic te starten waar bepaalde mensen niet op kunnen reageren.
Wat dat betreft is de weblog van Danny een betere medium... alleen die discussies die daar lopen slaan eigenlijk ook nergens meer op.
Wat dat betreft is de weblog van Danny een betere medium... alleen die discussies die daar lopen slaan eigenlijk ook nergens meer op.
Ze kunnen gewoon 1 van die 40 klonen van speedbootje gebruiken me dunkt. Zelf roepen ze om het hardst allemaal dat ze zelf ook allang weer rondlopen met een kloon, dus wat mij betreft kunnen ze gewoon reageren.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:58 schreef Drugshond het volgende:
Overigens.... raar om hier een topic te starten waar bepaalde mensen niet op kunnen reageren.
Wat dat betreft is de weblog van Danny een betere medium... alleen die discussies die daar lopen slaan eigenlijk ook nergens meer op.
I´m back.
Een werkhypothese hanteren omtrent de pedoseksualiteit van iemand die je niet anders kent, dan via een user-account en wat persoonsgegevens op internet. Gewaagd om zo'n wankele hypothese over een ernstige zaak direct in de openbaarheid te gooien. Ik vind het eerlijk gezegd richting smaad gaan.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:54 schreef Ryan3 het volgende:
Kijk dat enig bewijs hieromtrent moet uitblijven is uiteraard waar, maar een mens moet toch een werkhypothese hanteren, niet waar.
Maargoed, jij bent zelf blijkbaar overtuigder van je gronden. Ga vooral door, zou ik zeggen. Zo lossen we het wel op.
Wat betreft Lucida, of eender welk van de malloten die daar posten, valt er niets op te lossen. Zij vinden dat zij gelijk hebben en de rest van de wereld is het daar niet mee eens. Wat kun je meer doen dan ze voor gek verklaren (en voor mij is dat in ELK opzicht).
Het Is Voor mij klaar als een klontje dat die lui totaal mesjokke zijn.
Het Is Voor mij klaar als een klontje dat die lui totaal mesjokke zijn.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Waarom maak je trouwens een kloon als je niks meer met FOK! te maken wilt hebben, en maak je een forum óver FOK! als je niks meer met FOK! te maken wilt hebben.
Ja. Dan ben je best wel gestoord.
Hoe oud zijn ze eigenlijk?
Ja. Dan ben je best wel gestoord.
Hoe oud zijn ze eigenlijk?
Nee hier zitten alleen maar mensen met een zuiver geweten of gedrag.
Ik noem een 3-eenheid. Die niets anders lijken te doen dan zuigen en steken onder water aan het geven
Waar er twee vechten hebben er twee schuld.
Ik noem een 3-eenheid. Die niets anders lijken te doen dan zuigen en steken onder water aan het geven
Waar er twee vechten hebben er twee schuld.
Ik geef het op hoorquote:Bemerk overigens de enige moreel juiste aanpak van Fokcrew member Yvonne H. hoe zij geheel conform de eigen Pol=Fokpolicy mensen aanspoort gebruikersgevens te verzamelen. Zeer kies. Nu ben ik het waar de crew zo mee omspringt, wie zal er volgen? Afgaand op de hoge mate van rancune zullen ze nog wel van menig ex-user het doopceel (laten) lichten om hun gram te halen. Razz
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Een bepaalde vraag stellen is natuurlijk niet gelijk aan een bepaalde bewering doen. Overigens is hier geen sprake van "het direct in de openbaarheid gooien van een bepaalde hypothese": heer is al ruim voor onze vakantie overgegaan tot dergelijke aantijgingen met zoals gezegd vanmiddag slechts het voorlopige hoogtepunt dat ik daareven dus gequote heb. Als jij dan beslist het woord "smaad" in de mond wilt nemen, misschien dat een dergelijke betiteling beter op zijn plaats is bij luuucida, denk je niet...?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 01:06 schreef Pool het volgende:
[..]
Een werkhypothese hanteren omtrent de pedoseksualiteit van iemand die je niet anders kent, dan via een user-account en wat persoonsgegevens op internet. Gewaagd om zo'n wankele hypothese over een ernstige zaak direct in de openbaarheid te gooien. Ik vind het eerlijk gezegd richting smaad gaan.
Je wilt de boel oplossen? Volgens mij is dit facet, zoals ik gisteren uitlegde, slechts naspel, een onverkwikkelijke afgeleide. Je zult om het eventueel op te lossen terugmoeten naar die Holocaustontkenningsban van sjuuuneke imho.quote:Maargoed, jij bent zelf blijkbaar overtuigder van je gronden. Ga vooral door, zou ik zeggen. Zo lossen we het wel op.
I´m back.
Wil dit nog even nalezen hier
Droom mooie dromen;)
Droom mooie dromen;)
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
