Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXXIII

La Meglio Gioventł
Wow. Film duurt zo'n 6 uur. Het eerste deel heb ik een maand geleden (voor mn vakantie) gezien, het tweede deel vandaag afgekeken. Wat een film. Moet je zien. De sfeer, het acteren, de beelden...ongelooflijk hoe goed je soms voelt dat er iets gaat gebeuren.
Hier kunnen niet veel films tegenop.

Beneath the skin

Voor het eerst dat ik een film zie met zo weinig votes op IMDB (22). Engelse verfilming van de Nicci Frenchh thriller. Aangezien ik het boek al heb gelezen, kom het verhaal mij weinig meer verrassen. Verder wel een degelijke engelse film. Duidelijk wel gemaakt als TV film, je hebt niethet gevoel echt naar een film zit te kijken. De hoofdrolspeelster Stepanie Leonidas is binnenkort te zien Cruisade in jeans.

Cijfer 6.5/10
IMDB 6.7.10

SKELETONMAN

Dit is wel heeeeel erg....

Een man met overduidelijk een masker op z'n knar (want je ziet het masker schuiven waardoor z'n ogen plotseling te voorschijn komen) rijd op een paard in een film die eerst PREDATOR is, dan switched naar ALIEN om te eindigen als DIE HARD

...


Het enige wat wel geinig is aan de film

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

IMDB review is niet eens zo heel slecht weergegeven:

Where to start? Acting was below sub-par, as if they had anything to act about. The script was about one paragraph. What was the movie about!? It is convoluted and shouldn't have been allowed to be made. All I see is a skeleton riding around on a horse. By the way who in the world comes up with these names for the movies? Now let's get into the specific ridiculous parts of the movie. Now I don't know too much about physics, but common sense tells me when you shoot at trees with bullets they do not make sparks. The part where the tanker blows up because some bracket on the bottom fell and was scraping the ground was particularly horrendous. To sum it up, do not waste your time with this movie, you will just feel stupid for watching it. I feel bad for Caster Van Diem so I gave it a 2 out of 10. I would not watch this movie if scifi was the only channel I had.

Vanavond gezien:

Sin City
De 2e keer nog steeds even vet als de eerste keer. Alles is cool aan deze film: het acteerwerk (ik zeg: n Oscar voor Mickey Rourke ), de muziek, de verhalen van Frank Miller, uiteraard de effecten.
Gewoon 2 uur lang genieten geblazen. Absolute must-see voor iedereen!


IMDB Cijfer: 8,4/10
Mijn Cijfer: 9,0/10

Punch-drunk Love (2002) van Paul Thomas Anderson (waarvan ik eerder alleen Magnolia nog maar heb gezien, maar zeker meer in huis ga halen). PDL zou je kunnen omschrijven als een romantische comedy met Adam Sandler in de hoofdrol, maar dat doet de film eigenlijk zwaar te kort. Tis vooral een hele coole film met een bizar verhaal, bizarre personages en bizarre muziek. Een tikkie artyfarty af en toe, maar dat is juist leuk gedaan. Het einde komt een tikkeltje plotseling, wat mij betreft had het nog wel een uur door mogen gaan. Toffe rol ook van Adam Sandler, die bewijst dat 'ie meer in zich heeft dan je zou denken als je z'n oeuvre bekijkt.

Heaven Knows, Mr. Allison (John Huston, 1957)
Best leuk drama waarin marinier Mitchum aanspoelt op een eiland voor de Japanse kust en daar alleen non Kerr aantreft. De plot biedt niet veel speciaals, maar de wisselwerking tussen Kerr en Mitchum maken de film toch een erg aangename zit. ***½

Sin City
4de keer dat ik hem zie en ook na 4 keer blijft hij even goed en sterk voor mij. Ga hier niks uitgebreids van maken verder want iedereen kent de film nu wel.

Ik heb zojuist George Clooneys regie-debuut Confessions of a Dangerous Mind uit 2002 gekeken. Het is de verfilming van de bizarre autobiografie van Chuck Barris, een presentator en producer van televisiespelletjes in de '70ies. Hij claimt namelijk naast z'n gameshowpraktijken een part-time huurmoordenaar voor de CIA te zijn geweest. Of het nou waar is of niet, het levert in elk geval een leuke film op



[ Bericht 5% gewijzigd door Tijn op 25-08-2005 15:59:12 ]

Repli-kate (2002). Twee studenten klonen per ongeluk een mooie vrouw en besluiten er een projectje van te maken: de ideale vrouw, die van bier, sport en bankhangen houdt zonder te zeiken over bloemen en emoties. Het klinkt ideaal, maar het gaat natuurlijk helemaal mis als de originele vrouw erachter komt. Oh oh, als dat maar goed gaat

Tis eigenlijk niet veel meer dan een stomme teenflick, maar toch heb ik de hele film met een glimlach op m'n gezicht zitten kijken

Vooral vanwege het einde he.. (die.. ga me eens tevreden stellen) voor de tv op de bank.


Update:






Deze dus binnengekregen en nu aan het kijken.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 21:03 schreef i-spy24 het volgende:
Vooral vanwege het einde he.. (die.. ga me eens tevreden stellen) voor de tv op de bank.


Update:


[[url=http://x1.putfile.com/8/23614011833.jpg]afbeelding][/url]

[afbeelding]

Deze dus binnengekregen en nu aan het kijken.

Ga je ook nog vertellen wat je ervan vond?

Ik zag Wedding Crashers al een tijdje terug, maar hey, ik heb er nu ook iets over geschreven! Echt waar!

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 21:13 schreef Sai het volgende:
Ik zag Wedding Crashers al een tijdje terug, maar hey, ik heb er nu ook iets over geschreven! Echt waar!

leuk stukje..

Gisteravond voor de tweede keer mogen aanschouwen:

Crash

Wat een heeerlijke film is dit

Ik sluit m'n dagje "films uit 2002" af met Panic Room van David Fincher. Dit keer een verhaal zonder bizarre plottwists, maar een vrij recht-toe-recht-aan thriller. Gelukkig issie wel goed spannend en zit je echt te schreeuwen naar je TV wanneer de personages weer iets stoms doen Tis ook wel leuk gefilmd, af en toe wat subtiele computeranimatie er tussendoor waardoor je bv door een vloer of een muur heen kunt kijken. Zeker de moeite waard, deze film.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 23:48 schreef Jaapie25 het volgende:
Gisteravond voor de tweede keer mogen aanschouwen:

Crash

Wat een heeerlijke film is dit

Bedoel je Crash uit 1996 van David Cronenberg of de recente 2004-film van Paul Haggis?

Deze week bij de Cinematheek gehaald:

Vet Hard
Vermakelijke want lompe film, die echter weinig om het lijf heeft. De spreekwoordelijke snelle hap onder de films: lekker op zijn tijd, weinig voedingswaarde

Sideways
Terecht genomineerd voor een Oscar: mooie film over de vriendschap tussen 2 mannen, met verschillende agenda's. Erg leerzaam voor wijnliefhebbers en ook gewoon een prettige film.

Un long dimanche de fiancailles
Mooi, ondanks dat het af en toe toch vreselijke beelden bevat. Hoop doet leven, een mooi thema

Het Schnitzelparadijs

Eigenlijk hetzelfde als Shouf Shouf Habibi, maar dit keer wat meer humor. De serieuze verhaallijn is te verwaarlozen, maar de humor is best aanstekelijk. Lekker luchtige komedie.

Ah, was al benieuwd wanneer die uitkwam

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 00:00 schreef Tijn het volgende:

[..]

Bedoel je Crash uit 1996 van David Cronenberg of de recente 2004-film van Paul Haggis?

De recente versie van Paul Haggis met Sandra Bullock en consorten

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 21:03 schreef i-spy24 het volgende:
Vooral vanwege het einde he.. (die.. ga me eens tevreden stellen) voor de tv op de bank.


Update:


[[url=http://x1.putfile.com/8/23614011833.jpg]afbeelding][/url]

[afbeelding]

Deze dus binnengekregen en nu aan het kijken.

quote:

tuurlijk...geloof je hetzelf?
Je hebt het helemaal niet. Als dat wel zo is laat dan maar een zelf geschoten foto zien
van de DVD doos,DVD en een screendump van de film-index zoals ik hier deed met mijn nieuwe films.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 13:18 schreef Gamedemon het volgende:

[..]


[..]

Oh, oh, en hij was net zo rustig

Gisteren in de sneak:

A Sound Of Thunder
Zal maar meteen met de deur in huis vallen: wat een verschrikkelijke slechte film was dit!!! Niet een beetje slecht, nee echt megaslecht. Om te beginnen is t verhaal ronduit belachelijk. Maar goed, dat is met wel meer films dus dat is niet eens t grootste probleem. Als t goed zou zijn uitgewerkt was er geen probleem, maar dit komt niet eens in de buurt van "een beetje goed uitgewerkt". De special effects zijn er-bar-me-lijk slecht, je ziet echt dat mensen voor een green screen op een lopende band lopen. De zogenaamde futuristische auto`s zien er niet uit. De kostuums zijn lachwekkend, net als de art direction en de regie. Ook het acteerwerk behoort tot het slechtste allertijden. Het is me dan ook een groot raadsel wat iemand als Ben Kingsley in een butt film als deze doet.
Het einde is ronduit lachwekkend (letterlijk lachwekkend want iedereen in de bios lag in een deuk ).
Er was zelfs een luid applaus toen de film eindelijk was afgelopen!
Ik ga er niet nog meer woorden aan vuil maken. Ga deze film niet zien!!! Het is een totale waste of time. Wil je m toch gaan zien, dan ben je OF niet goed bij je hoofd OF je hebt werkelijk tijd te veel. De film staat met stip op 1 in de categorie: "that`s a hour and a half that I`m never gonna get back!"
Mijn eerste nominatie voor de slechtste film van t jaar is gemaakt


IMDB Cijfer: 6,7/10 ( )
Mijn Cijfer: 3,5/10

Ik zag de filmposter al hangen bij de bioscoop en concludeerde daaraan al dat het een van de slechtere films van het jaar zou gaan worden

Maar zouden ze het er niet expres om doen? Ik heb 'em nog niet gezien, dus ik kan er niet veel over zeggen, maar de poster zag er in elk geval wel goed fout uit, alsof het ook echt de bedoeling was.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 14:45 schreef Tijn het volgende:
Ik zag de filmposter al hangen bij de bioscoop en concludeerde daaraan al dat het een van de slechtere films van het jaar zou gaan worden

Maar zouden ze het er niet expres om doen? Ik heb 'em nog niet gezien, dus ik kan er niet veel over zeggen, maar de poster zag er in elk geval wel goed fout uit, alsof het ook echt de bedoeling was.

als t nou de bedoeling was geweest dan was t nog niet zo erg geweest .
Dan had ik er geen problemen mee gehad en had ik er mee kunnen lachen. Maar t feit dat dit serieus bedoeld was, was echt erg