VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Het vijfde topic over de overtreding van Rachid Bouaouzan op Niels Kokmeijer. Eerder verschenen:
Go Ahead speler Niels Kokmeijer breekt zijn been.
Niels Kokmeijer deel 2 - het trieste einde van een carriere
Rachid Bouaouzan tweede kans topic
Rachid Bouaouzan: de wei in of de bak in?
Go Ahead speler Niels Kokmeijer breekt zijn been.
Niels Kokmeijer deel 2 - het trieste einde van een carriere
Rachid Bouaouzan tweede kans topic
Rachid Bouaouzan: de wei in of de bak in?
quote:Rachid Bouaouzan verdient een tweede kans!
Vrijdagavond 17 december 2004, Sparta speelt die avond thuis tegen Go Ahead Eagles, een wedstrijd in de Gouden Gids Divisie. In de 83ste minuut, bij een 2 - 2 stand, zet Spartaan Rachid Bouaouzan een wilde tackle in op Go Ahead Eagles-spits Niels Kokmeijer. De beelden zijn bij iedereen bekend, Niels Kokmeijer wordt kermend op een brancard afgevoerd en Rachid Bouaouzan moet met een rode kaart het veld verlaten.
Donderdagavond 9 juni 2005, een half jaar later. In de nacompetitie speelt Sparta in Groep B de beslissende, laatste wedstrijd bij Helmond Sport. De Kasteelclub komt in de tweede helft met 1 - 0 achter, bij deze stand promoveren de Noord-Brabanders. Door de gelijkmaker van Riga Mustapha stelt Sparta echter de promotie veilig, Bouaouzan zorgt in blessuretijd zelfs nog voor de winnende 1 - 2. Sparta is na drie seizoenen afwezigheid weer terug in de eredivisie!
In nog geen half jaar tijd, kan er veel gebeuren. De 21-jarige Sparta-aanvaller Bouaouzan kan hier over meepraten. Door zijn doodschop is de profcarrière van Kokmeijer voorbij, door de dubbele beenbreuk die hij opliep, is het zelfs maar de vraag of hij überhaupt ooit nog goed zal kunnen lopen, laat staan voetballen. De KNVB schorst de dader voor tien wedstrijden, daarnaast doet Kokmeijer aangifte bij de politie wegens het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel en zodoende wordt Bouaouzan vervolgd door het Openbaar Ministerie, dat hem zware mishandelingen ten laste legt.
De onbezonnen tackle die Rachid Bouaouzan wellicht uit frustratie maakte, valt natuurlijk niet goed te praten, maar de hetze die de vaderlandse media nadien beginnen, gaat te ver. De aanvaller van Sparta heeft een waas voor ogen gehad, heeft de overtreding bewust gemaakt, maar de gevolgen heeft hij van tevoren nooit ingezien. De media hebben het incident opgeblazen, natuurlijk zal de 'straf' voor Kokmeijer altijd zwaarder zijn, maar Bouaouzan heeft recht op een tweede kans.
Rachid Bouaouzan is een speler die vóór dit incident al negen jaar deel uitmaakt van de jeugdopleiding van Sparta Rotterdam, aan het begin van seizoen 2004 – 2005 tekent hij een contract met Sparta Rotterdam. In deze negen jaar heeft hij op geen enkele wijze een agressief gedrag vertoond, hij heeft in zijn carrière zelfs nooit een gele of rode kaart gehad voor ruw spel. De overtreding op Niels Kokmeijer blijkt dus echt een incident, het is niet aannemelijk om te verwachten dat de Spartaan opnieuw zo’n fout zal maken.
De media smullen ervan, Kokmeijer draaft op in talkshows en wordt door ieder tijdschrift of krant geïnterviewd, Bouaouzan wordt met de grond gelijk gemaakt. Op 13 juli 2005 besluit het Openbaar Ministerie dat zij Bouaouzan, zoals verwacht, zware mishandeling ten laste zullen leggen, door deze aanklacht hangt de 21-jarige speler een celstraf boven het hoofd van mogelijk acht jaar. Volgens het OM heeft de jonge Spartaan op 17 december 2004 tijdens een competitiewedstrijd in Rotterdam met opzet Kokmeijer ernstig verwond.
Twee weken later, op 27 juli 2004, volgt de definitieve eis: het OM in Rotterdam eist woensdag in Rotterdam een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden tegen de aanvaller van Sparta. Het OM wil wél dat de rechtbank Bouaouzan tot een maximale werkstraf van 240 uur veroordeelt. Bouaouzan zelf geeft aan dat de overtreding hem te verwijten valt, maar deze absoluut niet met opzet heeft plaatsgevonden: "Ik was volledig op het veroveren van de bal gericht. Achteraf kun je zeggen dat ik mijn actie te laat en te snel uitvoerde. Als aanvaller heb ik weinig tot geen ervaring in het maken van een sliding of een tackle. Dan kan het een keer misgaan."
Op 10 augustus 2005 volgt de uitspraak van het OM, enkele dagen voor aanvang van het nieuwe seizoen. De rechter oordeelt dat Bouaouzan, als prof-voetballer, een voorbeeldfunctie heeft en dat hij daarom heeft bijgedragen aan normvervaging in de samenleving. De definitieve straf ligt vrijwel gelijk aan de eis: Rachid Bouaouzan is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden en een taakstraf van 200 uur.
Niemand praat de zware overtreding van Bouaouzan op Kokmeijer goed, ook ik niet, toch vind ik al de ophef en media-aandacht die daarna ontstaan is, overdreven. Deze zware overtreding en de gevolgen daarvan zijn just part of the game, op een voetbalveld kunnen dit soort dingen gebeuren. Gelukkig komt het zelden voor, maar het is nu eenmaal gebeurd. Rachid Bouaouzan is gestraft, door de KNVB én het OM. Laten wij deze talentvolle aanvaller van Sparta een tweede kans geven!
Bron: Voetbalzone.nl
Waarom heeft Noach die twee kakkerlakken niet doodgetrapt???
De laatste reactie uit het vorige topic:
De weldenkende voetbalsupporters willen Rachid Bouaouzan nog wel een tweede kans geven, die zijn een stuk minder rancuneus. Maar juist de IQ-lozen, die papegaaien-gedrag vertonen, zorgen dat een jongen als Rachid Bouaouzan nooit een échte tweede kans zal krijgen en dat vind ik zo jammer. Rachid Bouaouzan heeft een schandalige overtreding gemaakt, maar zijn intentie was niet om Niels Kokmeijer invalide te schoppen.
Nog even en spelers op het veld laten zich opjutten door hun publiek, een Alexander Östlund die zich probeert te bewijzen door Rachid Bouaouzan eens flink te raken, aangezien hij weet dat deze reactie met applaus wordt ontvangen. Zullen we dan voortaan de KNVB én het OM niet meer laten (ver)oordelen??? Dan kunnen we het de spelers onderling wel laten uitvechten...
Hoe je het ook wendt of keert, als Rachid Bouaouzan niet zo lomp ingekomen was, was er nu geen probleem. Maar juist wat er daarna allemaal gebeurd is, erger ik mij zo aan. Door de KNVB én het OM is die jongen gestraft, nu moet hij ook weer verder kunnen gaan met zijn leven! Zoals ik al eerder zei: per seizoen worden er duizenden vergelijkbare tackles ingezet, maar die lopen wél goed af!quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:02 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Mij persoonlijk niets. Mag ik daarom geen mening hebben over het geheel of is dat exclusief voor de Sparta-aanhang? Het is een schande dat die lul ook nog in hoger beroep gaat.
Het is volkomen terecht dat dit schuim het komend seizoen geen leven heeft op de NL-velden.
Ik ben benieuwd wat het legioen zondag voor hem in petto heeft.
De weldenkende voetbalsupporters willen Rachid Bouaouzan nog wel een tweede kans geven, die zijn een stuk minder rancuneus. Maar juist de IQ-lozen, die papegaaien-gedrag vertonen, zorgen dat een jongen als Rachid Bouaouzan nooit een échte tweede kans zal krijgen en dat vind ik zo jammer. Rachid Bouaouzan heeft een schandalige overtreding gemaakt, maar zijn intentie was niet om Niels Kokmeijer invalide te schoppen.
Nog even en spelers op het veld laten zich opjutten door hun publiek, een Alexander Östlund die zich probeert te bewijzen door Rachid Bouaouzan eens flink te raken, aangezien hij weet dat deze reactie met applaus wordt ontvangen. Zullen we dan voortaan de KNVB én het OM niet meer laten (ver)oordelen??? Dan kunnen we het de spelers onderling wel laten uitvechten...
Waarom heeft Noach die twee kakkerlakken niet doodgetrapt???
Hij mag best een tweede kans, alleen door de houding van meneer B en zijn advocaat roept hij zoveel woede-gevoelens op. Hij blijft volhouden dat hij niets deed.......
En de overtreding zelf was mijn inziens buiten-propertioneel hard, harder dan een normale tackle. Ik heb nog nooit in de 12 jaar dat ik betaald voetbal volg meegemaakt dat iemand nooit meer normaal kan lopen, laat staan voetballen na een tackle.
In het amateur-voetbal worden regelmatig gebroken benen en hersenschuddingen uitgedeeld, maar na wat revalidatie zijn ze er weer bovenop en doen ze weer mee.
Bouaouzan heeft wat mij betreft alle respect verloren door de overtreding, als hij gewoon had toegegeven had dat hij fout zat, en wat vaker bij Nils was langsgekomen, had er voor de meesten niets aan den hand geweest. Maar nu hangt meneer de vermoorde onschuld uit, en daar kan ik (en velen met mij) verdomd slecht tegen. Ook de reactie van Sparta vind ik overigens zwaar tegenvallen. Ik zou als clubleiding niet willen dat een dergelijk persoon ooit nog in mijn clubkleuren zou ballen.
En de overtreding zelf was mijn inziens buiten-propertioneel hard, harder dan een normale tackle. Ik heb nog nooit in de 12 jaar dat ik betaald voetbal volg meegemaakt dat iemand nooit meer normaal kan lopen, laat staan voetballen na een tackle.
In het amateur-voetbal worden regelmatig gebroken benen en hersenschuddingen uitgedeeld, maar na wat revalidatie zijn ze er weer bovenop en doen ze weer mee.
Bouaouzan heeft wat mij betreft alle respect verloren door de overtreding, als hij gewoon had toegegeven had dat hij fout zat, en wat vaker bij Nils was langsgekomen, had er voor de meesten niets aan den hand geweest. Maar nu hangt meneer de vermoorde onschuld uit, en daar kan ik (en velen met mij) verdomd slecht tegen. Ook de reactie van Sparta vind ik overigens zwaar tegenvallen. Ik zou als clubleiding niet willen dat een dergelijk persoon ooit nog in mijn clubkleuren zou ballen.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Maar het effect van deze tackle maakt duidelijk wat de risico's zijn. Elke prof-speler weet dat verduiveld goed. Ik hoop dat de dubbele veroordeling nu duidelijk maakt dat je het niet kunt maken om een actie uit te voeren waar dit soort risico's aan kleven, en dat de spelers niet langer het idee kunnen hebben een doodschop ongestraft te kunnen uitdelen, en er mee weg te komen omdat het bij het spel zou horen.quote:Zoals ik al eerder zei: per seizoen worden er duizenden vergelijkbare tackles ingezet, maar die lopen wél goed af!
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Ik weet zeker dat geen enkele dronken automobilist ooit de intentie had om iemand dood te rijden.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:21 schreef P0RN0STAR het volgende:
De laatste reactie uit het vorige topic:
De weldenkende voetbalsupporters willen Rachid Bouaouzan nog wel een tweede kans geven, die zijn een stuk minder rancuneus. Maar juist de IQ-lozen, die papegaaien-gedrag vertonen, zorgen dat een jongen als Rachid Bouaouzan nooit een échte tweede kans zal krijgen en dat vind ik zo jammer. Rachid Bouaouzan heeft een schandalige overtreding gemaakt, maar zijn intentie was niet om Niels Kokmeijer invalide te schoppen.
Die worden dan ook gestraft.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:29 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat geen enkele dronken automobilist ooit de intentie had om iemand dood te rijden.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
ik vind de dubbele veroordeling dan ook logisch. De KNVB voor de overtreding an sich, en de rechter vanwege het letsel dat Kokmeijer heeft opgelopen.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Z'on jongen hoort niet meer op de voetbalvelden thuis vind ik, hij is profvoetballer, en straalt een voorbeeldfunctie uit. Als je dan zo in gaat komen en alle remmen gaan los en je tegenstander uiteindelijk nooit meer fatsoenlijk kan lopen ben je toch verkeerd bezig. Iedereen snapt natuurlijk dat je niet in gaat komen met de intensie van ik ga hem ff doormidden zagen zodat hij nooit meer kan lopen, er zit ook wel een beetje pech in, maar toch. Als je je als profvoetballer met voorbeeldfunctie niet kan weerhouden van zulke stomme, domme acties, want hij ging wel met de intensie erin om kokmeier te raken dan ben je niet goed bezig met je vak. En ik denk als iemand blijvend letsel oploopt dat je best een proces mag starten want, als je op straat iemand blijvend letsel slaat of schopt etc is het net zo. EN tuurlijk tackles horen erbij maar er zijn grenzen!!
En over je mooie IQ-lozen slaat nerges op, mensen hebben gewoon een andere visie op bepaalde dingen.
En over je mooie IQ-lozen slaat nerges op, mensen hebben gewoon een andere visie op bepaalde dingen.
Rachid heeft een keuze gemaakt toen hij zo onbesuisd inkwam, dat is dezelfde keuze die een dronkenlap heeft. Of je stapt die auto in met mogelijk nadelige gevolgen, of je laat de auto staan. Rachid kon een gevaarlijke sliding inzetten, of hij kon het laten. Hij heeft risico genomen en daarbij een speler verschrikkelijk verminkt. Daar zal hij voor gestraft moeten worden. Echter vind ik wel dat als deze straf erop zit hij gewoon weer moet kunnen gaan voetballen. Dat beroep slaat echt werkelijk nergens op en is volgens mij doorgezet door een advocaat die graag naam wil maken.
Elke dronken automobilist begaat al een overtreding, alvorens hij iemand doodrijdt. Ook al rijdt hij niemand dood, hij zal toch worden veroordeeld. In het voetbal ligt dit anders. Rachid Bouaouzan beging een zéér zware overtreding, maar wordt zo zwaar gestraft, aangezien Niels Kokmeijer zo zwaar geblesserd raakte hierdoor.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:29 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat geen enkele dronken automobilist ooit de intentie had om iemand dood te rijden.
Waarom heeft Noach die twee kakkerlakken niet doodgetrapt???
Ik ben er voor om mensen te straffen aan de hand van de gevolgen die hun fout op het slachtoffer heeft. Niet aan de hand van wat zweverig gefilosofeer. Kokmeijer's carriere is over. De rest van zijn leven kan hij lekker depressief TV gaan zitten kijken. Al zijn jeugddromen weg. Jeugddromen zijn wat mensen drijven. Iemand's jeugddromen wegnemen en hem dan laten leven is bijna het ergste wat je iemand aan kan doen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:38 schreef P0RN0STAR het volgende:
Elke dronken automobilist begaat al een overtreding, alvorens hij iemand doodrijdt. Ook al rijdt hij niemand dood, hij zal toch worden veroordeeld. In het voetbal ligt dit anders. Rachid Bouaouzan beging een zéér zware overtreding, maar wordt zo zwaar gestraft, aangezien Niels Kokmeijer zo zwaar geblesserd raakte hierdoor.
Wat een raar idee. Het kan meespelen ja (zoals nu) maar om dat als maat te nemen is gewoon niet correct.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:43 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik ben er voor om mensen te straffen aan de hand van de gevolgen die hun fout op het slachtoffer heeft. Niet aan de hand van wat zweverig gefilosofeer. Kokmeijer's carriere is over. De rest van zijn leven kan hij lekker depressief TV gaan zitten kijken. Al zijn jeugddromen weg. Jeugddromen zijn wat mensen drijven. Iemand's jeugddromen wegnemen en hem dan laten leven is bijna het ergste wat je iemand aan kan doen.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Bouazaoun beging al een overtreding op het moment dat hij die sliding op die manier inzette, ook al zou hij Kokmeijer niet geraakt of minder hard geraakt hebben.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:38 schreef P0RN0STAR het volgende:
[..]
Elke dronken automobilist begaat al een overtreding, alvorens hij iemand doodrijdt. Ook al rijdt hij niemand dood, hij zal toch worden veroordeeld. In het voetbal ligt dit anders. Rachid Bouaouzan beging een zéér zware overtreding, maar wordt zo zwaar gestraft, aangezien Niels Kokmeijer zo zwaar geblesserd raakte hierdoor.
What's the difference?
De straf van een dronken automobilist is toch ook minder hoog, dan wanneer hij iemand doodrijdt?
Rachid Bouaouzan heeft een voorbeeldfunctie, dat ben ik met je eens, zoals iedere profvoetballer een voorbeeldfunctie heeft. Natuurlijk is hij een slecht voorbeeld, door zo onbesuisd in te komen, maar elke week komen er profvoetballers (met voorbeeldfunctie) zo onbesuisd in. Het enige verschil is dat de gevolgen bij die overtredingen een stuk minder zijn, Rachid Bouaouzan is echter door de KNVB én OM gestraft voor zijn daad, maar vooral voor de gevolgen daarvan. Waarom zou hij dan nu niet normaal een tweede kans kunnen krijgen???quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:33 schreef FL_Herman het volgende:
Z'on jongen hoort niet meer op de voetbalvelden thuis vind ik, hij is profvoetballer, en straalt een voorbeeldfunctie uit. Als je dan zo in gaat komen en alle remmen gaan los en je tegenstander uiteindelijk nooit meer fatsoenlijk kan lopen ben je toch verkeerd bezig. Iedereen snapt natuurlijk dat je niet in gaat komen met de intensie van ik ga hem ff doormidden zagen zodat hij nooit meer kan lopen, er zit ook wel een beetje pech in, maar toch. Als je je als profvoetballer met voorbeeldfunctie niet kan weerhouden van zulke stomme, domme acties, want hij ging wel met de intensie erin om kokmeier te raken dan ben je niet goed bezig met je vak. En ik denk als iemand blijvend letsel oploopt dat je best een proces mag starten want, als je op straat iemand blijvend letsel slaat of schopt etc is het net zo. EN tuurlijk tackles horen erbij maar er zijn grenzen!!
En over je mooie IQ-lozen slaat nerges op, mensen hebben gewoon een andere visie op bepaalde dingen.
Waarom heeft Noach die twee kakkerlakken niet doodgetrapt???
Dat ben jij natuurlijk i presume?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:21 schreef P0RN0STAR het volgende:
De weldenkende voetbalsupporter
Ah, daar hoor ik natuurlijk bij.quote:de IQ-lozen
Die laat ik maar voor jouw rekening.
Maar wat dat IQ-loze betreft:
Als een klein kind blijven roepen: "maar ik deed het toch niet expres? " getuigt inderdaad van intelligentie. En als een groot deel van voetbalminnend nederland al een schurfthekel aan je heeft in hoger beroep gaan. Good thinking.
" getuigt inderdaad van intelligentie. En als een groot deel van voetbalminnend nederland al een schurfthekel aan je heeft in hoger beroep gaan. Good thinking.Van het IQ van 'supporters' die de daad bagetalliseren heb ik al helemaal geen hoge pet op.
De uitgesproken straf is gepast, ik hoop nu nog dat ze hem in de civiele procedure helemaal 'leegtrekken'.
ik ben voor een straf die een financiële regeling inhoudt. Bouaouzan moet een omscholingscursus voor Nils betalen, en het verschil tussen z'n Go Ahead-salaris en z'n nieuwe salaris compenseren. Daarnaast nog de medische kosten vergoeden die gemaakt zijn, en ik ben tevreden met de civiele uitspraak.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ik denk dat er heel wat minder onvoorzichtige mensen op deze wereld zouden zijn als dit de maat voor straffen zou zijn. Dan denken mensen wel 2 keer na voordat ze iets onbezonnens doen. En de mensen die structureel onbezonnen dingen doen zullen snel uit de genenpool verwijderd zijn. Dat komt het menselijk ras flink ten goede.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:44 schreef Suijk het volgende:
Wat een raar idee. Het kan meespelen ja (zoals nu) maar om dat als maat te nemen is gewoon niet correct.
Maar goed, Darwinisme wordt niet zo getolereerd, dus laat ik het hier bij.
Juist. En daarom moet Bouaouzan dus zwaarder gestraft worden dan die andere profvoetballers.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:47 schreef P0RN0STAR het volgende:
Rachid Bouaouzan heeft een voorbeeldfunctie, dat ben ik met je eens, zoals iedere profvoetballer een voorbeeldfunctie heeft. Natuurlijk is hij een slecht voorbeeld, door zo onbesuisd in te komen, maar elke week komen er profvoetballers (met voorbeeldfunctie) zo onbesuisd in. Het enige verschil is dat de gevolgen bij die overtredingen een stuk minder zijn,
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:43 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik ben er voor om mensen te straffen aan de hand van de gevolgen die hun fout op het slachtoffer heeft. Niet aan de hand van wat zweverig gefilosofeer. Kokmeijer's carriere is over. De rest van zijn leven kan hij lekker depressief TV gaan zitten kijken. Al zijn jeugddromen weg. Jeugddromen zijn wat mensen drijven. Iemand's jeugddromen wegnemen en hem dan laten leven is bijna het ergste wat je iemand aan kan doen.
Heel lullige (en wellicht zelfs ongeplaatste) opmerking misschien, maar voor Niels Kokmeijer zijn er nu wel deuren geopend, die normaal gesloten zouden blijven. Zónder de overtreding van Rachid Bouaouzan zou Niels Kokmeijer tot zijn 35e anoniem in de eerste divisie (of zelfs hoofdklasse amateurs) gevoetbald hebben, waarna zijn loopbaan als een nachtkaars uitgegaan zou zijn. Niels Kokmeijer zou als profvoetballer nooit genoeg verdiend hebben, om na zijn loopbaan te gaan rentenieren en had daarna "gewoon" tot zijn 60e een één of andere baan gehad. Nu verschijnt hij in elke talkshow, is hij analyst bij verschillende live-wedstrijden en heeft hij een functie aangeboden gekregen bij het organiseren van voetbalevenementen, zoals het Beach Soccer op Aruba. De toekomst (na het voetballen) is er misschien wel beter door geworden, al weegt dat helemaal niets op tegen de fysieke gesteldheid, want ik hoop net als iedereen dat Niels Kokmeijer zover revalideert dat hij weer normaal kan lopen en later met zijn (klein)kinderen een balletje kan trappen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:50 schreef SocialDisorder het volgende:
ik ben voor een straf die een financiële regeling inhoudt. Bouaouzan moet een omscholingscursus voor Nils betalen, en het verschil tussen z'n Go Ahead-salaris en z'n nieuwe salaris compenseren. Daarnaast nog de medische kosten vergoeden die gemaakt zijn, en ik ben tevreden met de civiele uitspraak.
Waarom heeft Noach die twee kakkerlakken niet doodgetrapt???
Dat is net zoiets als tegen een aangereden en invalide geraakte fietser zeggen: "Hey, maar je hebt nu wel lekker een electrisch wagentje!"quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:55 schreef P0RN0STAR het volgende:
Bla.
Zo bedoelt hij het toch niet . . .quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:00 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Dat is net zoiets als tegen een aangereden en invalide geraakte fietser zeggen: "Hey, maar je hebt nu wel lekker een electrisch wagentje!"
pornostar, wat bedoel je? Moet Nils Rachid dankbaar zijn?
Hij zal waarschijnlijk nooit meer normaal kunnen lopen, de kans die de artsen hem geven op normaal lopen schatten ze op 15-20%. Een balletje trappen zal er al helemaal niet meer in zitten. En tuurlijk is hij nu een BN-er, maar ik denk niet dat hij volgend jaar in elk TV-programma wat je kan bedenken te zien zal zijn.
Hij zal waarschijnlijk nooit meer normaal kunnen lopen, de kans die de artsen hem geven op normaal lopen schatten ze op 15-20%. Een balletje trappen zal er al helemaal niet meer in zitten. En tuurlijk is hij nu een BN-er, maar ik denk niet dat hij volgend jaar in elk TV-programma wat je kan bedenken te zien zal zijn.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Het is ook logisch dat je gestraft word voor je gevolgen. hij schopt iemand die voetbal als zijn werk deed, nu lam zodat hij niet meer kan lopen iig zijn werk niet meer uit kan voeren en blijvend letsel blijft houden. Ik vind dat die jongen geen 2e kans verdiend, als hij zich niet kan beheersen en niet vol voor de bal gaat (en ik weet der er meerdere voetballers zijn die hetzelfde zijn en niet blijvend letsel aanrichten) dat moet je toch ergens en streep trekken en laten merken dat je zulke mensen wilt weren van de velden.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:47 schreef P0RN0STAR het volgende:
[..]
Rachid Bouaouzan heeft een voorbeeldfunctie, dat ben ik met je eens, zoals iedere profvoetballer een voorbeeldfunctie heeft. Natuurlijk is hij een slecht voorbeeld, door zo onbesuisd in te komen, maar elke week komen er profvoetballers (met voorbeeldfunctie) zo onbesuisd in. Het enige verschil is dat de gevolgen bij die overtredingen een stuk minder zijn, Rachid Bouaouzan is echter door de KNVB én OM gestraft voor zijn daad, maar vooral voor de gevolgen daarvan. Waarom zou hij dan nu niet normaal een tweede kans kunnen krijgen???
Mjah, het zal mijn gebrek aan IQ zijn dat ik het zo interpreteer.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:00 schreef Robar het volgende:
Zo bedoelt hij het toch niet . . .
Praat hij wat goed dan?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:02 schreef SocialDisorder het volgende:
pornostar, wat bedoel je? Moet Nils Rachid dankbaar zijn?
Hij zal waarschijnlijk nooit meer normaal kunnen lopen, de kans die de artsen hem geven op normaal lopen schatten ze op 15-20%. Een balletje trappen zal er al helemaal niet meer in zitten. En tuurlijk is hij nu een BN-er, maar ik denk niet dat hij volgend jaar in elk TV-programma wat je kan bedenken te zien zal zijn.
Probeert hij het leed te verzachten?
Hij geeft gewoon wat feiten aan.
Het is waar dat hij nu kansen heeft om na zijn 35ste een baan te hebben die hij normaal niet zou krijgen na zijn profcarriere. Dat is een feit, niets meer en niets minder.
Maar het is voor deze discussie totaal niet relevant of er nu andere deuren worden geopend voor NK.
Feit blijft dat hij is gestraft en nog wordt gestraft. Zo is het rechtssysteem hier en wie zijn wij dan om hem zijn tweede kans te ontnemen door het 'leven van RB op het voetbalveld ondraaglijk' te maken o.i.d. ?
Feit blijft dat hij is gestraft en nog wordt gestraft. Zo is het rechtssysteem hier en wie zijn wij dan om hem zijn tweede kans te ontnemen door het 'leven van RB op het voetbalveld ondraaglijk' te maken o.i.d. ?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Dat hoor je mij niet zeggen, maar we moeten niet zijn opmerking te zwaar opvatten, dat is volgens mij niet zijn bedoeling geweest. Kokmeier was een erg middelmatige voetballer en zou na zijn carriere gewoon had aan de bak moeten. Hij heeft nu tenminste wel meer kansen om iets binnen de voetballerij te doen, feit. Dat is niet iets goed praten, want iedereen hier had veel liever gewild dat hij nog gewoon op dat veld stond om flink de bal te raken, die gedachte is denk ik ook veel belangrijker.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:03 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Mjah, het zal mijn gebrek aan IQ zijn dat ik het zo interpreteer.
Met ander woorden: a blessing in disguise.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:06 schreef Robar het volgende:
Het is waar dat hij nu kansen heeft om na zijn 35ste een baan te hebben die hij normaal niet zou krijgen na zijn profcarriere.
Tja, misschien moet Niels wel een percentage van zijn salaris aan Rachid afstaan.
Hij heeft er per slot van rekening toch maar voor gezorgd dat...
Dat ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:09 schreef Suijk het volgende:
Maar het is voor deze discussie totaal niet relevant of er nu andere deuren worden geopend voor NK.
Feit blijft dat hij is gestraft en nog wordt gestraft. Zo is het rechtssysteem hier en wie zijn wij dan om hem zijn tweede kans te ontnemen door het 'leven van RB op het voetbalveld ondraaglijk' te maken o.i.d. ?
Ik vind dat het nu maanden na het ongeval in ieder geval wel duidelijk mag en moet zijn dat eenieder die vind dat Bouaouzan door een bepaalde partij of groep te hard of overdreven wordt aangepakt niet de overtreding probeert goed te praten, en het incident an sich natuurlijk verafschuwt..
Discussie-vervuiling om het daar nog over te hebben.
Discussie-vervuiling om het daar nog over te hebben.
Zoals ik zei, RB verdiende een tweede kans, maar door te gaan roepen dat hij niets deed, en het allemaal niet zo bedoeld was, mogen ze hem wat mij betreft de rest van z'n leven van de velden weren. Als je er zo over denkt, heb je blijkbaar TOTAAL geen idee van wat je hebt gedaan....
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Niets express deed, en daarom niet zou moeten worden beschuldigd van zware mishandeling, dat is wat RB en zijn advocaat nu opperen. Dat is heel wat anders!quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:27 schreef SocialDisorder het volgende:
Hij mag best een tweede kans, alleen door de houding van meneer B en zijn advocaat roept hij zoveel woede-gevoelens op. Hij blijft volhouden dat hij niets deed.......
Of het verstandig is, voor de publieke opinie niet, maar bedenk wel dat deze veroordeling ook weer gevolgen heeft op de procedure rondom de schadevergoeding.
Ik heb het hem niet horen zeggen hoor...quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:11 schreef SocialDisorder het volgende:
Zoals ik zei, RB verdiende een tweede kans, maar door te gaan roepen dat hij niets deed, en het allemaal niet zo bedoeld was, mogen ze hem wat mij betreft de rest van z'n leven van de velden weren. Als je er zo over denkt, heb je blijkbaar TOTAAL geen idee van wat je hebt gedaan....
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
via z'n advocaat dan, wat z'n rechtmatige vertegenwoordiger is, dus indirect heeft RB het wel gezegd.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Hier ben ik het volledig mee eens. Hij roept de agressie nu zelf over zich af.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:11 schreef SocialDisorder het volgende:
Zoals ik zei, RB verdiende een tweede kans, maar door te gaan roepen dat hij niets deed, en het allemaal niet zo bedoeld was, mogen ze hem wat mij betreft de rest van z'n leven van de velden weren. Als je er zo over denkt, heb je blijkbaar TOTAAL geen idee van wat je hebt gedaan....
Zu'j net zien met dit weer, wul de waag'n niet pakk'n
Wat ik al eerder zei, trek dingen niet uit zijn verband.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:10 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Met ander woorden: a blessing in disguise.
Tja, misschien moet Niels wel een percentage van zijn salaris aan Rachid afstaan.
Hij heeft er per slot van rekening toch maar voor gezorgd dat...
Rachid heeft een grove fout gemaakt en moet daar hard voor gestrafd worden.
Niels kan nooit meer voetballen en heeft wat mij betreft nog recht op vergoeding ook.
Rachid zal zijn straf uit moeten zitten en meoten dokken.
Maar als dit allemaal achter de rug is, dan moet Rachid ook gewoon een nieuwe kans krijgen op het voetbalveld. Zijn straf zit er dan op en wie zijn wij om die straf te verlengen door hem constant uit te fluiten en het leven onmogelijk te maken. Ik zeg niet dat de overtreding positief is voor Niels, want de pijn en de lange weg die er zijn en nog komen zijn daar veel te zwaar voor. Maar wat is er mis met het opsommen van de kleine positieve dingen waar hij mogelijk nog naar uit zou kunnen kijken. Moet hij dan jaren alleen maar zielig in een stoel gaan zitten voor het raam en zichzelf zielig vinden?
Dus jij gelooft dat per ongeluk door de lucht vloog? De tackle inzette toen de bal al bijna weg was? Dat hij dus niet een tackle inzette met de intentie om NK te raken, uit pure frustratie omdat Sparta geen penalty kreeg (overigens terechte beslissing van de scheids)?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:12 schreef Stpan het volgende:
[..]
Niets express deed, en daarom niet zou moeten worden beschuldigd van zware mishandeling. Dat is heel wat anders!
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Goed dat sommigen nu al weten dat RB geen idee heeft wat hij heeft gedaan. Sorry hoor, maar op lokale TV zijn hele andere berichten in het nieuws gekomen over hoe RB tegen de zaak aankijkt dan hier wordt gesuggereerd.
En ergens heb ik al uitgelegd dat ik die link tussen de niet gegeven pingel en de overtreding pure waanzin en heel erg ver gezocht vind. Het was een blackout, en of die blackout nu werd ingegeven door overmoed, frustratie of weet ik veel wat kan niemand weten.
En ergens heb ik al uitgelegd dat ik die link tussen de niet gegeven pingel en de overtreding pure waanzin en heel erg ver gezocht vind. Het was een blackout, en of die blackout nu werd ingegeven door overmoed, frustratie of weet ik veel wat kan niemand weten.
Als je de reactie van de veld-spelers, staf, supporters en wisselspelers van Sparta er even bijpakt vlak na het duikelfestijn van de Spartaan in de 16, dan zal je zien dat dat helemaal niet ZO vergezocht is. En het gebeurd wel vaker dat spelers na het ongestraft blijven van een (in hun ogen) overtreding, hun gram halen bij de tegenstander.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Dan heeft RB als 'alibi' dat hij terugrende naar zijn eigen positie. Ik heb ook al eerder gezegd dat als je er vanuit gaat dat die overtreding een reactie is op de niet gegeven pingel, dat RB dan in het PBC zou moeten worden onderzocht en compleet knettergek is. Maar er zitten tiental(len) seconden tussen, en noch RB noch Kokmeijer hadden iets met die vermeende pingel te maken.
Bovendien als er een 'frustratie-overtreding' wordt gemaakt zie je vaak dat spelers de scheidsrechter na de frustratie-overtreding direct op de niet gegeven pingel attenderen, zo van 'nu fluit je wel en daar niet'. Daar heb ik niets van terug gezien.
Zo, weer even lekker psycholoog van de koude grond gespeeld.
Bovendien als er een 'frustratie-overtreding' wordt gemaakt zie je vaak dat spelers de scheidsrechter na de frustratie-overtreding direct op de niet gegeven pingel attenderen, zo van 'nu fluit je wel en daar niet'. Daar heb ik niets van terug gezien.
Zo, weer even lekker psycholoog van de koude grond gespeeld.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:00 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Dat is net zoiets als tegen een aangereden en invalide geraakte fietser zeggen: "Hey, maar je hebt nu wel lekker een electrisch wagentje!"
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:02 schreef SocialDisorder het volgende:
pornostar, wat bedoel je? Moet Nils Rachid dankbaar zijn?
Hij zal waarschijnlijk nooit meer normaal kunnen lopen, de kans die de artsen hem geven op normaal lopen schatten ze op 15-20%. Een balletje trappen zal er al helemaal niet meer in zitten. En tuurlijk is hij nu een BN-er, maar ik denk niet dat hij volgend jaar in elk TV-programma wat je kan bedenken te zien zal zijn.
Mensen, ik wist al niet of ik mijn reactie überhaupt moest plaatsen, want ik wist dat deze verkeerd zou worden geïnterpreteerd. Maar er wordt gesproken over derving van inkomsten voor Niels Kokmeijer, maar hij wordt goed genoeg opgevangen her en der. Zoveel verdien je ook weer niet in de eerste divisie, als middelmatige voetballer. De reden dat Rachid Bouaouzan gestraft is (en dient te worden) zijn de verwondingen die hij heeft toegebracht, die zelfs blijvend kunnen zijn. Dat Niels Kokmeijer wellicht nooit meer normaal kan lopen is het állerergste van de hele overtreding, Rachid Bouaouzan is hiervoor dan ook gestraft. De schorsing van de KNVB, de werkstraf en de voorwaardelijke celstraf van het OM en ook zal hij de rest van zijn leven betalen aan Niels Kokmeijer. Niet meer dan normaal, maar kunnen we die jongen verder niet gewoon laten voetballen??? Hij heeft berouw getoond, dus moet verder kunnen gaan...quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:09 schreef Suijk het volgende:
Maar het is voor deze discussie totaal niet relevant of er nu andere deuren worden geopend voor NK.
Feit blijft dat hij is gestraft en nog wordt gestraft. Zo is het rechtssysteem hier en wie zijn wij dan om hem zijn tweede kans te ontnemen door het 'leven van RB op het voetbalveld ondraaglijk' te maken o.i.d. ?
Waarom heeft Noach die twee kakkerlakken niet doodgetrapt???
das het hele probleem, hij heeft geen berouw getoond, anders zou hij niet in beroep zijn gegaan.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
De vraag is of Bouazaoun dat echt wel zelf wilde, of dat hij is omgeluld door zijn eerzuchtige advocaat die graag naam wil maken. En daarbij heeft hij persoonlijk zijn spijt betuigd aan Niels in het ziekenhuis, dat is veel belangrijker!quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:32 schreef SocialDisorder het volgende:
das het hele probleem, hij heeft geen berouw getoond, anders zou hij niet in beroep zijn gegaan.
Hij heeft wél berouw getoond en in beroep gaan tegen je straf heeft daar niets mee te maken, denk je dat Rachid Bouaouzan dat zelf besloten heeft??? Volgens mij is dat slechts een move van zijn media-geile advocate.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:32 schreef SocialDisorder het volgende:
das het hele probleem, hij heeft geen berouw getoond, anders zou hij niet in beroep zijn gegaan.
Waarom heeft Noach die twee kakkerlakken niet doodgetrapt???
Wat ik al zei, dit is niet de enige rechtzaak. Kokmeijer sleept Bouaouzan voor de rechter voor een schadevergoeding. Een veroordeling voor zware mishandeling komt dan niet heel erg goed uit, juridisch gezien.
En de advocaat/RB doen nu niet echt aan het bespelen van de publieke opinie, daar is de situatie ook niet echt naar. Maar dat RB geen berouw wil tonen, of geen idee heeft van wat hij heeft gedaan, dat lijkt me een fabeltje. Jammer dat die kleine dingetjes waaruit zijn berouw blijkt niet landelijk is uitgemeten in de pers, maar het hoger beroep en alle suggestieve meningen daarbij wel.
En de advocaat/RB doen nu niet echt aan het bespelen van de publieke opinie, daar is de situatie ook niet echt naar. Maar dat RB geen berouw wil tonen, of geen idee heeft van wat hij heeft gedaan, dat lijkt me een fabeltje. Jammer dat die kleine dingetjes waaruit zijn berouw blijkt niet landelijk is uitgemeten in de pers, maar het hoger beroep en alle suggestieve meningen daarbij wel.
Je hebt het steeds over berouw, maar kun je dat ook aantonen? Het enige wat RB heeft laten zien aan berouw was één lousy ziekenhuisbezoekje.................
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Dat louzy bezoekje is het wel de beste manier om het te doen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:00 schreef SocialDisorder het volgende:
Je hebt het steeds over berouw, maar kun je dat ook aantonen? Het enige wat RB heeft laten zien aan berouw was één lousy ziekenhuisbezoekje.................
zal wel aan mij liggen, maar als ik iemand een rolstoel in schop kom ik IETS vaker langs dan één keer, zonder één woord te zeggen.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Dat lousy ziekenhuisbezoekje is het enige moment van berouw dat de media gehaald heeft. Wie weet wat Rachid Bouaouzan nog meer heeft gedaan??? Moet hij dan de media gaan bespelen, door interviews te geven en een cameraploeg mee te nemen bij opnieuw een bezoek??? Ik waardeer het juist van Rachid Bouaouzan dat hij de media niet opzoekt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:00 schreef SocialDisorder het volgende:
Je hebt het steeds over berouw, maar kun je dat ook aantonen? Het enige wat RB heeft laten zien aan berouw was één lousy ziekenhuisbezoekje.................
Waarom heeft Noach die twee kakkerlakken niet doodgetrapt???
