Char seizoen 3

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 11:34 schreef janimie het volgende:

[..]

heb je wel gekeken ?
ik bedoel de reading VOOR de reading van Inge de Bruin waarbij de hele familie in de tuin zat

quote:

Laten we nu dus deze vrouwen zoals Char en Miss Pepper eens bekijken vanuit de Christelijke invalshoek en de Here God erbij betrekken om te zien wat betrekking op ons lezers heeft.
Ten eerste dus In de vijftigtal jaren van waarzeggerij en oproepen van geesten van de doden, heeft zij, miss Pepper niet één keer God, Christus, Goddelijke genezing, bevrijding, oordeel of wat ook genoemd.
Er zit niets anders bij (naar mijn mening) dan gekheid en dwaasheid.

Dit vind ik is ook het geval bij Char ze helpt feitelijk mensen naar de knoppen door ingefluisterde demonische invloeden. Vraag haar echter niet om contact met de Heilige Geest ,, nee nee..
Oh dan krijgt ze het spaans benauwd... Das no go gebied want ze weet dat ze de gevolgen onmiddelijk zal bemerken. Here God laat niks ongemoeid.
Daarom is het aan de Christelijke kant danook respectievelijk: Here God, oordeel, de komst van Jezus, Goddelijke genezing, de kracht van God, bevrijding.
Kijk naar de waarde ervan als het je aangaat.

Je ziet geen waarzeggers en heksen uitgaan om het Evangelie te prediken.
Neem dat wat zij deed terug naar de Bijbel en dan zult je uitvinden dat het de heks van Endor is.
En nu neemt je wat hier is, en je gaat het terugzoeken, dan staat het in het Boek hier in de munterij: "Jezus Christus is dezelfde gisteren, vandaag en voor immer."
Zeker, Zijn zelfde werk!
Hij ging geen gekheid en onzin verkopen aan de mensen.
Het was ergens goed voor, om iemand te helpen, om ze tot God te leiden.
Amen!
Ik zeg geen "amen" voor mezelf, maar amen betekent: "Zo zij het."

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 22:03 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Mede een van de (geloof ik) gedeeltes waar men persoonlijke meerwaarde aan kan ontlenen.
Tevens je bent vrij om te verwerpen ik laat slechts weten hoe ik volgens de geest uit God dien te denken over mensen zoals Char en Miss pepper.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 22:21 schreef nokwanda het volgende:

Jij zegt hier dat je zo dient te denken in de geest van God.

quote:

Ik laat slechts weten hoe ik volgens de geest uit God dien te denken over mensen zoals Char en Miss pepper.

quote:

nokwanda schreef het volgende:
Is dat ook wat je diep in je hart zelf ook vindt) Of is het zo dat je, omdat je een deel van het evangelie wilt aannemen, jezelf ook verplicht, of je verplicht voelt, het andere deel ook aan te nemen?
In het kader van: het hele pakket of niks.

quote:

nokwanda schreef het volgende:
Jouw mening over Char en anderen zoals zij is zoals ie is omdat jij het evangelie van de bijbel hebt gehoord en waar acht en dat wil delen en je medemens wilt waarschuwen.
(wat ik opzich een nobel streven vind omdat je het consequent en oprecht lijkt te doen.)
Maar...... (tuuwk is er een maar ) ook wat zij en velen met haar verkondigen is een soort evangelie.
Waarmee zij naar idee van velen ook veel mensen helpen en vinden dat zij goed doen.

quote:

nokwanda schreef het volgende:
Als het hier te zeer off topic is kun je natuurlijk een en ander ook in ouwehoer beantwoorden.
We ouwehoeren daar ook wel eens serieus

quote:

Op woensdag 7 september 2005 03:49 schreef Tiesemans het volgende:
antwoord

Het hoeft niet altijd vanuit de geest gesproken te worden beste Nokwanda ik heb nog immers een eigen wil en een hart welk van zichzelf geen moordkuil wenst te maken.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 04:40 schreef Tiesemans het volgende:


Vandaar dat ik geloof dat Char van de duivel is want was zij van Here God vele zouden van haar geen weet hebben om de zuiverheid waar zij deel uit heeft, doch zij verhoogt zich en is "wereld beroemd".

quote:

woensdag 7 september 2005 03:49 schreef Tiesemans het volgende:
Het hoeft niet altijd vanuit de geest gesproken te worden beste Nokwanda ik heb nog immers een eigen wil en een hart welk van zichzelf geen moordkuil wenst te maken.

quote:

Op woensdag 7 september 2005 07:22 schreef nokwanda het volgende:
well.... explicitly clear, beste Tiesemans.

quote:

2 Timoteüs 3:14-17
Blijf gij echter bij wat u geleerd en toevertrouwd is, wèl bewust van wie gij het hebt geleerd, en dat gij van kindsbeen af de heilige schriften kent, die u wijs kunnen maken tot zaligheid door het geloof in Christus Jezus.
Elk van God ingegeven schriftwoord is ook nuttig om te onderrichten, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de gerechtigheid, opdat de mens Gods volkomen zij, tot alle goed werk volkomen toegerust.

quote:

Op donderdag 8 september 2005 01:04 schreef newsman het volgende:

[..]

Hoor ik hier de SGP, die geen vrouwen willen aannemen in hun Partij ?

Trouwens kruisridders aten babies in de naam van christus, keur ja dat dan goed ?

quote:

Op donderdag 8 september 2005 06:26 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Antwoord op vraag 1 En waar mogelijk dat een (toekomstig) SGP lid dit leest

<sub>Kolossenzen 2:4-15

Dit zeg ik, opdat niemand u met drogredenen misleide.
Want al ben ik naar het vlees afwezig, naar de geest ben ik bij u en ik zie met blijdschap de orde, die bij u heerst, en de hechtheid van uw geloof in Christus.
Nu gij Christus Jezus, de Here, aanvaard hebt, wandelt in Hem, geworteld en dan opgebouwd wordend in Hem, bevestigd wordend in het geloof, zoals u geleerd is, overvloeiende in dankzegging.
Ziet toe, dat niemand u medeslepe door zijn wijsbegeerte en door ijdel bedrog in overeenstemming met de overlevering der mensen, met de wereldgeesten en niet met Christus,
want in Hem woont al de volheid der godheid lichamelijk;
en gij hebt de volheid verkregen in Hem, die het hoofd is van alle overheid en macht.
In Hem zijt gij ook met een besnijdenis, die geen werk van mensenhanden is,
besneden door het afleggen van het lichaam des vlezes,
in de besnijdenis van Christus, daar gij met Hem begraven zijt in de doop.
In Hem zijt gij ook mede opgewekt door het geloof aan de werking Gods,
die Hem uit de doden heeft opgewekt.
Ook u heeft Hij, hoewel gij dood waart door uw overtredingen en onbesnedenheid naar het vlees, levend gemaakt met Hem,
toen Hij ons al onze overtredingen kwijtschold,
door het bewijsstuk uit te wissen,
dat door zijn inzettingen tegen ons getuigde en ons bedreigde.
En dat heeft Hij weggedaan door het aan het kruis te nagelen:
Hij heeft de overheden en machten ontwapend en openlijk tentoongesteld en zo over hen gezegevierd.</sub>


Antwoord op vraag 2 :
_{Kolossenzen 2:16-23
Laat dan niemand u blijven oordelen inzake eten en drinken of op het stuk van een feestdag, nieuwe maan of sabbat, dingen, die slechts een schaduw zijn van hetgeen komen moest, terwijl de werkelijkheid van Christus is.
Laat niemand u de prijs doen missen door gewilde nederigheid en engelenverering,
als ingewijde in wat hij heeft aanschouwd, zonder reden opgeblazen door zijn vleselijk denken,
terwijl hij zich niet houdt aan het hoofd,
waaruit het gehele lichaam, door pezen en banden ondersteund en samengehouden,
zijn goddelijke wasdom ontvangt.
Indien gij met Christus afgestorven zijt aan de wereldgeesten, waartoe laat gij u,
alsof gij in de wereld leefdet, geboden opleggen:
raak niet, smaak niet, roer niet aan; dat alles zijn dingen, die door het gebruik teloorgaan,
zoals het gaat met voorschriften en leringen van mensen.
Dit toch is, al staat het in een roep van wijsheid met zijn eigendunkelijke godsdienst,
zijn nederigheid en zijn kastijding van het lichaam, zonder enige waarde (en dient slechts) tot bevrediging van het vlees.}

--
Uiteraard kan ik ook een eigenmachtig repliek serveren maarja wat bereik je dan behalve stichting vanuit je eigen naam.....

quote:

Op donderdag 8 september 2005 22:00 schreef Stenny het volgende:
Vraagje aan sceptici: hoe verklaar je dat Char bijvoorbeeld weet dat de moeder en vader een regenboog hebben gezien toen ze het graf van hun 15jarige zoon gingen bezoeken? En dat zij namen in no time goed heeft? En de ware emoties van de mensen, die krijg je alleen als er iets waars gezegd wordt. Het gezin van de jongen met het scooterongeluk was in het geheel diep geraakt. Iets neps raakt niet.

quote:

Op donderdag 8 september 2005 22:35 schreef Choices het volgende:

[..]

Inderdaad.

De vraag is voor mij ook niet, of ze het kan. Maar ik twijfel aan andere dingen bij haar, zoals ik al duidelijk maakte in een van mn voorgaande posts.

quote:

Op donderdag 8 september 2005 22:00 schreef Stenny het volgende:

Vraagje aan sceptici: hoe verklaar je dat Char bijvoorbeeld weet dat de moeder en vader een regenboog hebben gezien toen ze het graf van hun 15jarige zoon gingen bezoeken? En dat zij namen in no time goed heeft? En de ware emoties van de mensen, die krijg je alleen als er iets waars gezegd wordt. Het gezin van de jongen met het scooterongeluk was in het geheel diep geraakt. Iets neps raakt niet.

quote:

Op donderdag 8 september 2005 22:38 schreef Stenny het volgende:

[..]

Voor mij is dit niet eens zo belangrijk. Voor mij staat als een paal boven water dat geesten bestaan, ik zie en voel ze met grote regelmaat,

quote:

en hoe Char het doet maakt niets uit, want haar boodschap klopt en ze is oprecht.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 00:01 schreef Choices het volgende:
Mijn uiteindelijke mening, is dat ik twijfel aan Char. Ze zal wellicht de gave hebben, maar ik merk gewoon dat ze ergens dingen oppikt. Daarbij weet ze niet zeker dat ze met overledenen praat, ze kan net zo goed met het onbewuste communiceren van de persoon die tegenover haar zit.

Zulke dingen kan ze niet zeker weten, en mag ze ook niet beweren naar mijn mening. Want je hebt hier te maken met een normaal mens zoals jij en ik, ik geloof niet dat ze deze techniek geperfectioneerd heeft.

Zoals ik haar zie; Ze pikt dingen op, waarvandaan is altijd maar een interpretatie waar vaak een indoctrinatie (kan zijn dat ik nu definities door elkaar haal hehe) aan vooraf gaat, maar ze pikt zeker dingen op. Maar daadwerkelijk communiceren met overledenen, dat mag ze, en kan ze, als ze volledig eerlijk is gewoon niet beweren.
Ze krijgt het binnen. Waarvandaan? Tja het lijkt erop, van de overledene, binnen de context van de persoon die tegenover haar zit, maar dat die context zo is, is niet het bewijs dat ze met overledenen praat.

Zij pikt dingen op, die meeste mensen niet oppikken. Maar waarvandaan, is een onzekerheid.

quote:

Op donderdag 8 september 2005 23:11 schreef Psyche het volgende:
Ik kijk maar niet meer denk ik.... Weet de namen meestal al voordat Char begint met letters te vragen en mijn vrouw vindt dat een beetje vervelend worden...

quote:

Op donderdag 8 september 2005 23:13 schreef Ghostbuster het volgende:

[..]

Ok hoe heet ik dan

quote:

Op donderdag 8 september 2005 23:20 schreef Psyche het volgende:

[..]

Had zo een opmerking/vraag al verwacht.... en voor originaliteit!!

quote:

Op donderdag 8 september 2005 22:51 schreef sweetgirly het volgende:
En heeft iemand het trouwens nog droog kunnen houden toen dat meisje begon te huilen.

_{ik niet}

quote:

Op donderdag 8 september 2005 23:22 schreef Ghostbuster het volgende:

[..]

Graag gedaan
Logisch met zulke uitspraken wel he`,ik ben ook helderziend op internet

quote:

Op donderdag 8 september 2005 23:33 schreef Ghostbuster het volgende:
Dit vraagt Char voor een telefonisch consult
The current fee for a 45-minute telephone consultation is $500.00 US Dollars.
Dan heb ik zoiets van als je z`on gave hebt,waarom is het toch puur geld verdienen dan

quote:

Q. Why does Char charge $500.00 a reading.

It may seem like much, but in comparison with the hundreds and thousands of dollars some people have spent on the 900 psychic lines. I believe it is fair and justified. I've spent over twenty-five years developing and refining my techniques for communicating with the spirits, and as with anything genuinely good, there is a price to pay. I've consistently turned down the 900 lines with a "stable" of psychics that charge $4.95 a minute or more to simply keep you on hold as long as possible, only to receive mediocre, canned advice. I could have made millions, and in so doing, sacrificed my true reason for sharing my advice. My fee allows me to continue my life's work.

quote:

Op donderdag 8 september 2005 23:32 schreef Psyche het volgende:
Die ervoor met de beste vriend die naar Columbia was gegaan en nooit meer wat had laten horen vond ik iets te "open voor suggestie" zullen we maar zeggen

quote:

In the selection from the Margolis reading, (a) Margolis asked 32 questions, (b) she got 22 "no" answers to them (less than one of three correct) and 7 "yes" ones — including the obvious and inescapable "yes" responses pointed out above, and (c) the number of facts she stated was — are you ready? — Zero. None. Zilch. Nada. Nil. Naught. Zip. She told the victims nothing! Re-read it, and see for yourself.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 02:07 schreef newsman het volgende:

[..]

Kijk voortaan ff beter.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 02:49 schreef newsman het volgende:

[..]

Waarom moet ik gezellig doen, ik geloof er niet zoveel van, de bijbel zegt op iedere hoek, staat een helderziende. Wie zegt dat het zo is, misschien de mening van char.

quote:

Op donderdag 8 september 2005 10:10 schreef Mirage het volgende:
Tiesemans, huppel even door naar WFL ofzo.

quote:

Op donderdag 8 september 2005 23:33 schreef Ghostbuster het volgende:
Dit vraagt Char voor een telefonisch consult
The current fee for a 45-minute telephone consultation is $500.00 US Dollars.
Dan heb ik zoiets van als je z`on gave hebt,waarom is het toch puur geld verdienen dan

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 04:13 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Tja ze moet voor haar "huisje" hier op aarde natuurlijk wel haar verwarming draaiende houden.
Want wanneer haar gave d'r uiteindelijk in de steek laat zal het teminste nog een tijd duren voordat mevr het (wederom) onbeperkt heet krijgt.
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 8 september 2005 22:51 schreef sweetgirly het volgende:
En heeft iemand het trouwens nog droog kunnen houden toen dat meisje begon te huilen.

_{ik niet}

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 07:54 schreef Robar het volgende:
Gisteravond werd toch weer bevestigd dat dit een grote schijnvertoning is.