TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
quote:woensdag 7 september 2005 03:49 schreef Tiesemans het volgende:
Het hoeft niet altijd vanuit de geest gesproken te worden beste Nokwanda ik heb nog immers een eigen wil en een hart welk van zichzelf geen moordkuil wenst te maken.
Echter ligt hier dus ook ten aller tijden verzoeking op de loer. beste Nokwandaquote:Op woensdag 7 september 2005 07:22 schreef nokwanda het volgende:
well.... explicitly clear, beste Tiesemans.
well.... explicitly clear, beste Tiesemans.
beste NokwandaDaarom is het goed wanneer Here God en Heere Jezus Christus ter sprake komen in het openbaar, om middels de ontvangen Gods Vrucht te spreken vanuit de geest ipv het hart.
Het woord is betrouwbaar: immers, indien wij met Hem gestorven zijn, zullen wij ook met Hem leven; indien wij volharden, zullen wij ook met Hem als koningen heersen; indien wij Hem zullen verloochenen, zal ook Hij ons verloochenen; indien wij ontrouw zijn, Hij blijft getrouw, want Zichzelf verloochenen kan Hij niet.quote:2 Timoteüs 3:14-17
Blijf gij echter bij wat u geleerd en toevertrouwd is, wèl bewust van wie gij het hebt geleerd, en dat gij van kindsbeen af de heilige schriften kent, die u wijs kunnen maken tot zaligheid door het geloof in Christus Jezus.
Elk van God ingegeven schriftwoord is ook nuttig om te onderrichten, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de gerechtigheid, opdat de mens Gods volkomen zij, tot alle goed werk volkomen toegerust.
Antwoord op vraag 1 En waar mogelijk dat een (toekomstig) SGP lid dit leestquote:Op donderdag 8 september 2005 01:04 schreef newsman het volgende:
[..]
Hoor ik hier de SGP, die geen vrouwen willen aannemen in hun Partij ?
Trouwens kruisridders aten babies in de naam van christus, keur ja dat dan goed ?
Kolossenzen 2:4-15
Dit zeg ik, opdat niemand u met drogredenen misleide.
Want al ben ik naar het vlees afwezig, naar de geest ben ik bij u en ik zie met blijdschap de orde, die bij u heerst, en de hechtheid van uw geloof in Christus.
Nu gij Christus Jezus, de Here, aanvaard hebt, wandelt in Hem, geworteld en dan opgebouwd wordend in Hem, bevestigd wordend in het geloof, zoals u geleerd is, overvloeiende in dankzegging.
Ziet toe, dat niemand u medeslepe door zijn wijsbegeerte en door ijdel bedrog in overeenstemming met de overlevering der mensen, met de wereldgeesten en niet met Christus,
want in Hem woont al de volheid der godheid lichamelijk;
en gij hebt de volheid verkregen in Hem, die het hoofd is van alle overheid en macht.
In Hem zijt gij ook met een besnijdenis, die geen werk van mensenhanden is,
besneden door het afleggen van het lichaam des vlezes,
in de besnijdenis van Christus, daar gij met Hem begraven zijt in de doop.
In Hem zijt gij ook mede opgewekt door het geloof aan de werking Gods,
die Hem uit de doden heeft opgewekt.
Ook u heeft Hij, hoewel gij dood waart door uw overtredingen en onbesnedenheid naar het vlees, levend gemaakt met Hem,
toen Hij ons al onze overtredingen kwijtschold,
door het bewijsstuk uit te wissen,
dat door zijn inzettingen tegen ons getuigde en ons bedreigde.
En dat heeft Hij weggedaan door het aan het kruis te nagelen:
Hij heeft de overheden en machten ontwapend en openlijk tentoongesteld en zo over hen gezegevierd.
Antwoord op vraag 2 :
Kolossenzen 2:16-23
Laat dan niemand u blijven oordelen inzake eten en drinken of op het stuk van een feestdag, nieuwe maan of sabbat, dingen, die slechts een schaduw zijn van hetgeen komen moest, terwijl de werkelijkheid van Christus is.
Laat niemand u de prijs doen missen door gewilde nederigheid en engelenverering,
als ingewijde in wat hij heeft aanschouwd, zonder reden opgeblazen door zijn vleselijk denken,
terwijl hij zich niet houdt aan het hoofd,
waaruit het gehele lichaam, door pezen en banden ondersteund en samengehouden,
zijn goddelijke wasdom ontvangt.
Indien gij met Christus afgestorven zijt aan de wereldgeesten, waartoe laat gij u,
alsof gij in de wereld leefdet, geboden opleggen:
raak niet, smaak niet, roer niet aan; dat alles zijn dingen, die door het gebruik teloorgaan,
zoals het gaat met voorschriften en leringen van mensen.
Dit toch is, al staat het in een roep van wijsheid met zijn eigendunkelijke godsdienst,
zijn nederigheid en zijn kastijding van het lichaam, zonder enige waarde (en dient slechts) tot bevrediging van het vlees.
--
Uiteraard kan ik ook een eigenmachtig repliek serveren maarja wat bereik je dan behalve stichting vanuit je eigen naam.....
Wat heeft dit nog met Char te maken?quote:Op donderdag 8 september 2005 06:26 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Antwoord op vraag 1 En waar mogelijk dat een (toekomstig) SGP lid dit leest
Kolossenzen 2:4-15
Dit zeg ik, opdat niemand u met drogredenen misleide.
Want al ben ik naar het vlees afwezig, naar de geest ben ik bij u en ik zie met blijdschap de orde, die bij u heerst, en de hechtheid van uw geloof in Christus.
Nu gij Christus Jezus, de Here, aanvaard hebt, wandelt in Hem, geworteld en dan opgebouwd wordend in Hem, bevestigd wordend in het geloof, zoals u geleerd is, overvloeiende in dankzegging.
Ziet toe, dat niemand u medeslepe door zijn wijsbegeerte en door ijdel bedrog in overeenstemming met de overlevering der mensen, met de wereldgeesten en niet met Christus,
want in Hem woont al de volheid der godheid lichamelijk;
en gij hebt de volheid verkregen in Hem, die het hoofd is van alle overheid en macht.
In Hem zijt gij ook met een besnijdenis, die geen werk van mensenhanden is,
besneden door het afleggen van het lichaam des vlezes,
in de besnijdenis van Christus, daar gij met Hem begraven zijt in de doop.
In Hem zijt gij ook mede opgewekt door het geloof aan de werking Gods,
die Hem uit de doden heeft opgewekt.
Ook u heeft Hij, hoewel gij dood waart door uw overtredingen en onbesnedenheid naar het vlees, levend gemaakt met Hem,
toen Hij ons al onze overtredingen kwijtschold,
door het bewijsstuk uit te wissen,
dat door zijn inzettingen tegen ons getuigde en ons bedreigde.
En dat heeft Hij weggedaan door het aan het kruis te nagelen:
Hij heeft de overheden en machten ontwapend en openlijk tentoongesteld en zo over hen gezegevierd.
Antwoord op vraag 2 :
Kolossenzen 2:16-23
Laat dan niemand u blijven oordelen inzake eten en drinken of op het stuk van een feestdag, nieuwe maan of sabbat, dingen, die slechts een schaduw zijn van hetgeen komen moest, terwijl de werkelijkheid van Christus is.
Laat niemand u de prijs doen missen door gewilde nederigheid en engelenverering,
als ingewijde in wat hij heeft aanschouwd, zonder reden opgeblazen door zijn vleselijk denken,
terwijl hij zich niet houdt aan het hoofd,
waaruit het gehele lichaam, door pezen en banden ondersteund en samengehouden,
zijn goddelijke wasdom ontvangt.
Indien gij met Christus afgestorven zijt aan de wereldgeesten, waartoe laat gij u,
alsof gij in de wereld leefdet, geboden opleggen:
raak niet, smaak niet, roer niet aan; dat alles zijn dingen, die door het gebruik teloorgaan,
zoals het gaat met voorschriften en leringen van mensen.
Dit toch is, al staat het in een roep van wijsheid met zijn eigendunkelijke godsdienst,
zijn nederigheid en zijn kastijding van het lichaam, zonder enige waarde (en dient slechts) tot bevrediging van het vlees.
--
Uiteraard kan ik ook een eigenmachtig repliek serveren maarja wat bereik je dan behalve stichting vanuit je eigen naam.....
Tiesemans, huppel even door naar WFL ofzo.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Met welke letters zullen de voornamen dit keer weer beginnen? O, o, wat spannend.
only the end of things is important
Tis weer leuk.
Twee mij in het oog springende zaken.
Char legde in het begin haar linkerhand over de rechterhand, gewoon in een spontaan gebaar, bij haar luisterhouding. De linkerhand staat bij de vrouw voor de innerlijke hand, de rechterhand voor de hand van de buitenwereld. Dat zij haar linkerhand over de rechterhand legde, zegt mij dat zij haar innerlijke wereld inderdaad laat prevaleren boven de buitenwereld en dat geestelijke waarden haar boven materiële waarden gaan.
Tweede zaak is niet zo moeilijk op te merken. Char was vlak bij mijn woning, want zij zat in onze voortuin: het strand van Scheveningen. En ze had mooi weer. Good for her.
Vraagje aan sceptici: hoe verklaar je dat Char bijvoorbeeld weet dat de moeder en vader een regenboog hebben gezien toen ze het graf van hun 15jarige zoon gingen bezoeken? En dat zij namen in no time goed heeft? En de ware emoties van de mensen, die krijg je alleen als er iets waars gezegd wordt. Het gezin van de jongen met het scooterongeluk was in het geheel diep geraakt. Iets neps raakt niet.
[ Bericht 20% gewijzigd door Stenny op 08-09-2005 22:19:39 ]
Twee mij in het oog springende zaken.
Char legde in het begin haar linkerhand over de rechterhand, gewoon in een spontaan gebaar, bij haar luisterhouding. De linkerhand staat bij de vrouw voor de innerlijke hand, de rechterhand voor de hand van de buitenwereld. Dat zij haar linkerhand over de rechterhand legde, zegt mij dat zij haar innerlijke wereld inderdaad laat prevaleren boven de buitenwereld en dat geestelijke waarden haar boven materiële waarden gaan.
Tweede zaak is niet zo moeilijk op te merken. Char was vlak bij mijn woning, want zij zat in onze voortuin: het strand van Scheveningen. En ze had mooi weer. Good for her.
Vraagje aan sceptici: hoe verklaar je dat Char bijvoorbeeld weet dat de moeder en vader een regenboog hebben gezien toen ze het graf van hun 15jarige zoon gingen bezoeken? En dat zij namen in no time goed heeft? En de ware emoties van de mensen, die krijg je alleen als er iets waars gezegd wordt. Het gezin van de jongen met het scooterongeluk was in het geheel diep geraakt. Iets neps raakt niet.
[ Bericht 20% gewijzigd door Stenny op 08-09-2005 22:19:39 ]
PRACHTIGE aflevering vanavond. Ik loop gewoon met kippevel! Wat een bijzondere vrouw!
Be kind, be polite, be nice, be helpful, be normal, be yourself. Then everything will be ok.
Inderdaad.quote:Op donderdag 8 september 2005 22:00 schreef Stenny het volgende:
Vraagje aan sceptici: hoe verklaar je dat Char bijvoorbeeld weet dat de moeder en vader een regenboog hebben gezien toen ze het graf van hun 15jarige zoon gingen bezoeken? En dat zij namen in no time goed heeft? En de ware emoties van de mensen, die krijg je alleen als er iets waars gezegd wordt. Het gezin van de jongen met het scooterongeluk was in het geheel diep geraakt. Iets neps raakt niet.
De vraag is voor mij ook niet, of ze het kan. Maar ik twijfel aan andere dingen bij haar, zoals ik al duidelijk maakte in een van mn voorgaande posts.
Voor mij is dit niet eens zo belangrijk. Voor mij staat als een paal boven water dat geesten bestaan, ik zie en voel ze met grote regelmaat, en hoe Char het doet maakt niets uit, want haar boodschap klopt en ze is oprecht.quote:Op donderdag 8 september 2005 22:35 schreef Choices het volgende:
[..]
Inderdaad.
De vraag is voor mij ook niet, of ze het kan. Maar ik twijfel aan andere dingen bij haar, zoals ik al duidelijk maakte in een van mn voorgaande posts.
Op een of andere manier vind ik het echt buitengewoon interessant dit Char gedoe. Echt wetenschappelijk is het natuurlijk allemaal niet, maar toch heb ik wel het idee dat het echt is. Maar ja, als het dan echt is, dan zou er dus een zekere "geestenwereld" zijn, waarin je na je dood heen zou gaan. En dat is natuurlijk ook maar weer de vraag of zoiets bestaat.
Om dan maar naar dat leven na de dood te kijken. Stel dat een man in zijn leven een vrouw trouwt die komt te overlijden en hierna een andere vrouw ontmoet in z'n leven, waarvan hij net zoveel gaat houden. Volgens Char word je herenigd met je geliefden na je dood, hoe zou zoiets dan weer gaan. Dit lijkt mij een conflictsituatie en niet erg reeël.
Om dan maar naar dat leven na de dood te kijken. Stel dat een man in zijn leven een vrouw trouwt die komt te overlijden en hierna een andere vrouw ontmoet in z'n leven, waarvan hij net zoveel gaat houden. Volgens Char word je herenigd met je geliefden na je dood, hoe zou zoiets dan weer gaan. Dit lijkt mij een conflictsituatie en niet erg reeël.
Dit lijkt mij een conflictsituatie en niet erg reeël. 
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Aansluit.quote:Op donderdag 8 september 2005 22:00 schreef Stenny het volgende:
Vraagje aan sceptici: hoe verklaar je dat Char bijvoorbeeld weet dat de moeder en vader een regenboog hebben gezien toen ze het graf van hun 15jarige zoon gingen bezoeken? En dat zij namen in no time goed heeft? En de ware emoties van de mensen, die krijg je alleen als er iets waars gezegd wordt. Het gezin van de jongen met het scooterongeluk was in het geheel diep geraakt. Iets neps raakt niet.
Tim, Jack, regenboog, zoon die andere kinderen gaat helpen, 'Big Bell', etc etc.
Wat ik cool vind, is dat Char het gewoon zegt, zelfs soms amper weet of het stom kan klinken en/of totaal niet kan kloppen. In het geval van die Big Bell (reclamebord) keek ze daarvoor wel al op een bepaalde manier, alsof ze al wat opgevangen had en niet wist wat het verband was, maar wel iets te betekenen had en vol overtuiging wijst ze dan naar het reclamebord.
Voor de rest zegt ze dingen, en lijkt ze dan pas óók de verbanden te merken. Zo van 'Oh ja', of 'geweldig'. Idd, in die zin lijkt het erop dat ze haar intuïtie voor laat gaan op haar verstand. Die idd meestal maar wat hardnekkig is. Dat vind ik iig cool van haar en om te zien. Alsof ze in die zin soms zelf naïef is of ook wel ziet waar het schip strandt.
En ik ga ook een beetje voor Char spelen.
Newsman, je lijkt wel spuitelf!
Ik moet elke keer lachen als jij er weer achteraan komt met 'nu Char' .
Tja, daar heb ik verschillende opvattingen over. Dat ze bestaan zeker, maar in welke zin bestaan.quote:Op donderdag 8 september 2005 22:38 schreef Stenny het volgende:
[..]
Voor mij is dit niet eens zo belangrijk. Voor mij staat als een paal boven water dat geesten bestaan, ik zie en voel ze met grote regelmaat,
Hm.. er is veel wat ze niet weet, en wel denkt te weten is mijn vermoeden een beetje. ik zal een voorgaande post quoten.quote:en hoe Char het doet maakt niets uit, want haar boodschap klopt en ze is oprecht.
Mijn conclusie over haar dus; Ze pikt dingen op, kan dingen aanvoelen. Meer hoeft er niet gezegd te worden, want het zou een arrogante denkwijze zijn. Dat het van de doden afkomt, zie ik als een populaire verkooppraat. Ze pikt het op, meer hoeft er toch niet gezegd te worden, is onnodig in mijn mening.quote:Op zaterdag 3 september 2005 00:01 schreef Choices het volgende:
Mijn uiteindelijke mening, is dat ik twijfel aan Char. Ze zal wellicht de gave hebben, maar ik merk gewoon dat ze ergens dingen oppikt. Daarbij weet ze niet zeker dat ze met overledenen praat, ze kan net zo goed met het onbewuste communiceren van de persoon die tegenover haar zit.
Zulke dingen kan ze niet zeker weten, en mag ze ook niet beweren naar mijn mening. Want je hebt hier te maken met een normaal mens zoals jij en ik, ik geloof niet dat ze deze techniek geperfectioneerd heeft.
Zoals ik haar zie; Ze pikt dingen op, waarvandaan is altijd maar een interpretatie waar vaak een indoctrinatie (kan zijn dat ik nu definities door elkaar haal hehe) aan vooraf gaat, maar ze pikt zeker dingen op. Maar daadwerkelijk communiceren met overledenen, dat mag ze, en kan ze, als ze volledig eerlijk is gewoon niet beweren.
Ze krijgt het binnen. Waarvandaan? Tja het lijkt erop, van de overledene, binnen de context van de persoon die tegenover haar zit, maar dat die context zo is, is niet het bewijs dat ze met overledenen praat.
Zij pikt dingen op, die meeste mensen niet oppikken. Maar waarvandaan, is een onzekerheid.
ik ook niet
Ik kijk maar niet meer denk ik.... Weet de namen meestal al voordat Char begint met letters te vragen en mijn vrouw vindt dat een beetje vervelend worden...
Heaven doesn't want me and hell is afraid I take over...
Ok hoe heet ik danquote:Op donderdag 8 september 2005 23:11 schreef Psyche het volgende:
Ik kijk maar niet meer denk ik.... Weet de namen meestal al voordat Char begint met letters te vragen en mijn vrouw vindt dat een beetje vervelend worden...
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Had zo een opmerking/vraag al verwacht.... en voor originaliteit!!quote:
Had zo een opmerking/vraag al verwacht.... 
voor originaliteit!!
Heaven doesn't want me and hell is afraid I take over...
Graag gedaanquote:Op donderdag 8 september 2005 23:20 schreef Psyche het volgende:
[..]
Had zo een opmerking/vraag al verwacht.... en voor originaliteit!!
Logisch met zulke uitspraken wel he`,ik ben ook helderziend op internet
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Ik ook niet! Zo zielig.... en dat stuk was echt indrukwekkend, dit is gewoon echt.quote:Op donderdag 8 september 2005 22:51 schreef sweetgirly het volgende:
En heeft iemand het trouwens nog droog kunnen houden toen dat meisje begon te huilen.
ik niet
Back in business.
Het begint met het wonder, Dat grijpt.
Daarna laten mensen zich radicaal daardoor beinvloeden en beginnen hun tocht, 'hoe zit het allemaal in elkaar'.
Geinspireerd door het wonder, gevoed door alle realisaties/ontdekkingen onderweg, beloond met verlossing aan het eind. De enigste functie van 'wonderen', is enkel om de kracht te demonstreren, en om het hunkeren naar antwoorden te laten groeien. Dat hunkeren wat iedereen heeft, .. maar maar zeer weinig naar durven luisteren.
Daarna laten mensen zich radicaal daardoor beinvloeden en beginnen hun tocht, 'hoe zit het allemaal in elkaar'.
Geinspireerd door het wonder, gevoed door alle realisaties/ontdekkingen onderweg, beloond met verlossing aan het eind. De enigste functie van 'wonderen', is enkel om de kracht te demonstreren, en om het hunkeren naar antwoorden te laten groeien. Dat hunkeren wat iedereen heeft, .. maar maar zeer weinig naar durven luisteren.
Was ook meer bedoeld voor de mensen die me wél kennen uit "real life", maar geeft niets, stoor me er ook niet zo meer aan als ik voorheen deed.quote:Op donderdag 8 september 2005 23:22 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Graag gedaan
Logisch met zulke uitspraken wel he`,ik ben ook helderziend op internet
Heaven doesn't want me and hell is afraid I take over...
