TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik heb altijd al het idee gehad dat er meer is 'na de dood', maar o.a door haar weet ik het nu zeker (alhoewel, zeker weten doe je het natuurlijk nooit ) Ik vind Char echt een heel boeiend mens...dus ga het absoluut kijken!
) Ik vind Char echt een heel boeiend mens...dus ga het absoluut kijken!
Nothing is worth doing, except what the world says is impossible...;)
Ik vind het helemaal niks,en dat rare scrabble gedoe, zit er een A in of weet ik veel.
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Ze zegt van zichzelf zo oprecht te zijn. Maar de prijzen die ze durft te vragen bewijzen voor mij het tegendeel!
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
Ik snap nog steeds niet waarom er een vrouw uit Amerika wordt gehaald, terwijl er in Nederland ook goede media zijn?
Leuk wel weer Of het nu wel of niet "klopt", ze weet toch steeds weer een heleboel mensen te boeien.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Ik heb 2 keer een uitzending gezien en m'n broek zakte werkelijk af van de ongeneerde oplichtingspraktijken van dat kreng. haar gaves zijn net zo echt als de kleur van haar haar..
de technique die char gebruikt voor haar aanranding van de emotionele integriteit van haar slachtoffers voor financieel gewin word ook wel shotgunning genoemd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shotgunning_(cold_reading)
daarmee wil ik niet zeggen dat er geen echte mediums bestaan, maar char is er duidelijk geen van..
de technique die char gebruikt voor haar aanranding van de emotionele integriteit van haar slachtoffers voor financieel gewin word ook wel shotgunning genoemd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shotgunning_(cold_reading)
daarmee wil ik niet zeggen dat er geen echte mediums bestaan, maar char is er duidelijk geen van..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Vanaf volgende week donderdag is het te zien, waarschijnlijk zijn het herhalingen, maar in September volgens rtl4 komt ze terug met nieuwe uitzendingen.
Char is nep, zal er nooit meer naar kijken wat een achterlijk wijf is dat zeg, geldklopperij, mensen een beetje valse hoop geven, walgelijk!
You only live once so live your life to the fullest!
Je geeft de duizenden mensen die zeggen dat Char geholpen heeft, geen enkele krediet, en zij weten het het beste nietwaar?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 15:55 schreef Fonkmeistah het volgende:
Ik heb 2 keer een uitzending gezien en m'n broek zakte werkelijk af van de ongeneerde oplichtingspraktijken van dat kreng. haar gaves zijn net zo echt als de kleur van haar haar..
de technique die char gebruikt voor haar aanranding van de emotionele integriteit van haar slachtoffers voor financieel gewin word ook wel shotgunning genoemd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shotgunning_(cold_reading)
daarmee wil ik niet zeggen dat er geen echte mediums bestaan, maar char is er duidelijk geen van..
Het probleem is dat het op geen enkele manieren te controleren valt of het klopt wat ze zegt. Iemand met een goede mensenkennis en een bepaalde manier van informatievergaring kan hetzelfde resultaat bereiken, maar dan zonder zich een medium te noemen.quote:Op maandag 22 augustus 2005 09:26 schreef Stenny het volgende:
[..]
Je geeft de duizenden mensen die zeggen dat Char geholpen heeft, geen enkele krediet, en zij weten het het beste nietwaar?
Dan heb je het namelijk gewoon over een psycholoog.
De praktijken van Char schaar ik onder dezelfde categorie als o.a. Jomanda. Het bespelen, maar vooral bestelen van mensen.
Groepssex is eigenlijk gewoon time-management!
Drugs are only for losers and sex maniacs!
Drugs are only for losers and sex maniacs!
Wat weet jij over de wereld van geesten?quote:Op maandag 22 augustus 2005 09:30 schreef WaSTeiL het volgende:
[..]
Het probleem is dat het op geen enkele manieren te controleren valt of het klopt wat ze zegt. Iemand met een goede mensenkennis en een bepaalde manier van informatievergaring kan hetzelfde resultaat bereiken, maar dan zonder zich een medium te noemen.
Dan heb je het namelijk gewoon over een psycholoog.
De praktijken van Char schaar ik onder dezelfde categorie als o.a. Jomanda. Het bespelen, maar vooral bestelen van mensen.
Ik ben iemand die gelooft in de wetenschap. Ik geloof best dat geesten e.d. kunnen bestaan, maar tot de tijd dat er geen echte bewijzen voor zijn is het voor een leuk vermaak in films zoals Ghost e.d.quote:Op maandag 22 augustus 2005 09:35 schreef Stenny het volgende:
[..]
Wat weet jij over de wereld van geesten?
Ik vind het altijd zo grappig dat mensen die in mediums geloven zich altijd zo aangevallen voelen als hun "ster" word aangevallen. Je ziet hetzelfde bij godsdienstige waar hun God word bekritiseerd.
Overigens overtuigd jou opmerking mij er niet van dat Char nu echt in contact staat. De term shotgunning die al eerder genoemd werd is voor mij een toch waarschijnlijkere oorzaak van het feit dat ze dingen omhoog haalt.
Groepssex is eigenlijk gewoon time-management!
Drugs are only for losers and sex maniacs!
Drugs are only for losers and sex maniacs!
Ach, duizenden mensen zullen zweren bij Jomanda. Vraag maar aan Sylvia.quote:Op maandag 22 augustus 2005 09:26 schreef Stenny het volgende:
Je geeft de duizenden mensen die zeggen dat Char geholpen heeft, geen enkele krediet, en zij weten het het beste nietwaar?
Dit soort mensen zijn fraudeurs, period.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Je zegt het zelf al: je gelooft in de wetenschap, jij gelooft dus ook, want ook de wetenschap is een vorm van geloven. Kijk eens om je heen, het bestaan van geesten is al duizenden jaren bewezen. De ervaring van miljoenen, miljarden mensen overal en altijd.quote:Op maandag 22 augustus 2005 09:51 schreef WaSTeiL het volgende:
[..]
Ik ben iemand die gelooft in de wetenschap. Ik geloof best dat geesten e.d. kunnen bestaan, maar tot de tijd dat er geen echte bewijzen voor zijn is het voor een leuk vermaak in films zoals Ghost e.d.
Ik vind het altijd zo grappig dat mensen die in mediums geloven zich altijd zo aangevallen voelen als hun "ster" word aangevallen. Je ziet hetzelfde bij godsdienstige waar hun God word bekritiseerd.
Overigens overtuigd jou opmerking mij er niet van dat Char nu echt in contact staat. De term shotgunning die al eerder genoemd werd is voor mij een toch waarschijnlijkere oorzaak van het feit dat ze dingen omhoog haalt.
Hoe weet jij waar Char haar info vandaan haalt?, dat kan jij niet weten, noch ik.
Maar zij is geen oplichter, dat zegt mijn hart en mijn gevoel bedriegt me niet.
Sten
Nikste period, period voor jou ja, heb je soms last van je maandelijkse mannelijke of vrouwelijke ongesteldheid?quote:Op maandag 22 augustus 2005 10:01 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Ach, duizenden mensen zullen zweren bij Jomanda. Vraag maar aan Sylvia.
Dit soort mensen zijn fraudeurs, period.
ik heb char ook niet echt hoog staan. is zoals jomanda. in het begin kunnen ze inderdaad veel, dan gaan ze mensen uitbuiten en verkeerde dingen doen en dan worden hun gaves gewoon afgenomen omdat ze het onjuist gebruikt hebben. lees, in dit geval, voor financieel gewin en uitbuiting. de prijzen die dat mens vraagt zijn buitengewoon hoog. en dan heb ik het niet over de seance sessies e.d. maar over reiki hulpmiddelen die ze verkoopt e.d.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
precies. dat komt omdat hun nog geen naam voor zichzelf hebben. omdat ze alleen maar helpen bij de politie om daar informatie te verschaffen over misdaad en niet een zaal opzetten om mensen miraculeus te genezen of ladingen workshops te geven e.d. dus de mediums in nederland zijn low profile vergeleken met de gasten die er veel geld mee proberen te verdienen. als je low profile bent ben je niet bekend en dan kijken mensen nog skeptischer naar je dan als je al een naam hebt opgebouwdquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:09 schreef RSH11 het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom er een vrouw uit Amerika wordt gehaald, terwijl er in Nederland ook goede media zijn?
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Ik geloof best dat char iets van een soort gave heeft, maar ik vind het fout dat het zo commercieel is, een goede vraagt geen geld, en ik geloof niet dat ze alle reisjes naar nederland zelf betaald.
Ik geloof ( maar pin me er niet op vast) dat ze binnenkort in zoiets als een ahoy staat en daar moet je kaarten voor kopen voor ongeveer ¤60, ik vind dit schandalig, dat ze dingen moet bekostigen ok, maar dat ze zoveel geld moet binnenhalen dat vind ik niet kunnen, ik hoop dan ook dat als ze zo door gaat met veel winst te draaien dat haar gave haar "afgepakt" wordt.
Ik geloof ( maar pin me er niet op vast) dat ze binnenkort in zoiets als een ahoy staat en daar moet je kaarten voor kopen voor ongeveer ¤60, ik vind dit schandalig, dat ze dingen moet bekostigen ok, maar dat ze zoveel geld moet binnenhalen dat vind ik niet kunnen, ik hoop dan ook dat als ze zo door gaat met veel winst te draaien dat haar gave haar "afgepakt" wordt.
*Leve het hierNUmaals....Loesje©*
*Leven is het meervoud van lef....Loesje©*
*Leven is het meervoud van lef....Loesje©*
yup het komt wel vaker voor dat gaves door de gidsen uitgezet en bepaalde priveleges afgenomen worden ter bescherming van de persoon zelf.
heel duidelijk voorbeeld in nederland was jomanda. die kent nu ook geen ene fuck meer. en als char zo doorgaat zal het precies hetzelfde gebeuren.
heel duidelijk voorbeeld in nederland was jomanda. die kent nu ook geen ene fuck meer. en als char zo doorgaat zal het precies hetzelfde gebeuren.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Ach kom, Char en Jomanda zijn niet te vergelijken! Denk je echt dat Jomanda het ooit tot succes in Amerika zal schoppen? Char gaat internationaal en ze heeft een talent, anders kom je echt niet zo ver. En nogmaals: jullie geven de mensen zelf helemaal geen krediet, zij weten toch zeker wel wie en hoe hun dierbare overgeganen zijn en of Char iets zinnigs zegt?quote:Op maandag 22 augustus 2005 10:21 schreef Enyalius het volgende:
ik heb char ook niet echt hoog staan. is zoals jomanda. in het begin kunnen ze inderdaad veel, dan gaan ze mensen uitbuiten en verkeerde dingen doen en dan worden hun gaves gewoon afgenomen omdat ze het onjuist gebruikt hebben. lees, in dit geval, voor financieel gewin en uitbuiting. de prijzen die dat mens vraagt zijn buitengewoon hoog. en dan heb ik het niet over de seance sessies e.d. maar over reiki hulpmiddelen die ze verkoopt e.d.
Wat weet je dat toch goed, ben jij misschien de almachtige zelf die de gaves heeft 'uitgezet' ? BTW: wat is jouw gave: mensen in diskrediet brengen?quote:Op maandag 22 augustus 2005 10:38 schreef Enyalius het volgende:
yup het komt wel vaker voor dat gaves door de gidsen uitgezet en bepaalde priveleges afgenomen worden ter bescherming van de persoon zelf.
heel duidelijk voorbeeld in nederland was jomanda. die kent nu ook geen ene fuck meer. en als char zo doorgaat zal het precies hetzelfde gebeuren.
Ze zal ook echt wel zinnige dingen zeggen, maar wat eerder is gezegd iemand met een hele goede mensenkennis kan ook al een eind komen, en ze zal een gave hebben gekregen ja, maar in plaats van die te koesteren maakt ze er in mijn ogen misbruik van in de vorm van geld.quote:Op maandag 22 augustus 2005 10:58 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ach kom, Char en Jomanda zijn niet te vergelijken! Denk je echt dat Jomanda het ooit tot succes in Amerika zal schoppen? Char gaat internationaal en ze heeft een talent, anders kom je echt niet zo ver. En nogmaals: jullie geven de mensen zelf helemaal geen krediet, zij weten toch zeker wel wie en hoe hun dierbare overgeganen zijn en of Char iets zinnigs zegt?
*Leve het hierNUmaals....Loesje©*
*Leven is het meervoud van lef....Loesje©*
*Leven is het meervoud van lef....Loesje©*
Kom mensjes, kom, niet zo jaloers, niet zo jaloers. Char heeft een grote gave, want dat is echt niet zo gemakkelijk wat zij doet. Ga jij het maar eens doen met een camera voor je snufferd, kijken hoe vaak jij iets juists zegt!quote:Op maandag 22 augustus 2005 11:02 schreef maple-leaf het volgende:
[..]
Ze zal ook echt wel zinnige dingen zeggen, maar wat eerder is gezegd iemand met een hele goede mensenkennis kan ook al een eind komen, en ze zal een gave hebben gekregen ja, maar in plaats van die te koesteren maakt ze er in mijn ogen misbruik van in de vorm van geld.
Zij heeft wel degelijk inspiratie en ik denk inderdaad dat zij geesten raadpleegt.
Als zij het gratis zou doen, 24/7, zou zij geen leven meer hebben, haar straat zou elke dag vol met 10 000 mensen staan en zij zou onder de voet gelopen worden, zo zijn mensen wel. Ik weet zeker dat zij aan goede doelen schenkt, net zoals Oprah Winfrey.
Sten
oh wat groot is ze ik ben zo jaloers . ik ga toch ook geen geld vragen of voor grote zalen optreden. neen als ze werkelijk zoveel wist als dat ze claimt dan zou ze het wel iets anders aan pakken. tuurlijk ze moet ook rondkomen, maar ze maakt nu belachelijk veel winst en ooit zal ze er voor afgerekend worden.
ik ga echt niet de prijzen betalen die zij vraagt voor haar "reiki hulpmiddeltjes" ga weg zeg. kan ze elders voor nog niet es de helft krijgen. of zelf maken, wat ik de laatste tijd meer doe.
communiceren met geesten is helemaal niet zo moeilijk. iedereen kan het doen, het enige wat je er voor nodig hebt is een paar jaar ervaring zodat je dingen die je door krijgt goed kan interpeteren. ik ook heb bij mensen gezegd dat ze een kind krijgen terwijl ze het nog niet eens zelf wisten of een geest beschreven in hun huis dat identiek overkwam met de vader van de vrouw die daar gestorven was op de tijd en manier dat ik zei. of dat ik via een voorwerp allerlei dingen kon melden over iemand. ben ik nu ook opeens speciaal dat ik boeken kan schrijven en ladingen geld kan verdienen? neen...dit is een algemeen goed dat iedereen kan doen als ze het willen en enige toewijding er voor hebben.
er zijn nog meer mensen die het ook kunnen en die helpen regelmatig de politie bij onderzoeken. en nog meer die het liever onder tafels en stoelen schuiven en alleen doen op momenten dat het echt nodig is. zoals een zekere man die uitgenodigd was bij een tante en die pakte een ring van de tafel die we er van te voren hadden neer gelegd en die man zei van wie het was en wat die persoon gedaan heeft, verwondingen, mensen in de familie die kort geleden gestorven waren etc.
dus char's gave is zo groot...maar niet heus
me vader heeft laatst een boek van haar gekocht. toen ik dat ding vasthield kreeg ik enorme koppijn wat er dus op duid dat er veel onzin in dat boek staat, er zal heus wel wat nuttigs in staan hoor. dit soort hoofdpijn krijg ik alleen als mensen onzin of leugens verkopen. en nee das geen gave, das gewoon energie lezen afkomstig van voorwerpen en ook dat kan iedereen als ze willen
. ik ga toch ook geen geld vragen of voor grote zalen optreden. neen als ze werkelijk zoveel wist als dat ze claimt dan zou ze het wel iets anders aan pakken. tuurlijk ze moet ook rondkomen, maar ze maakt nu belachelijk veel winst en ooit zal ze er voor afgerekend worden.ik ga echt niet de prijzen betalen die zij vraagt voor haar "reiki hulpmiddeltjes" ga weg zeg. kan ze elders voor nog niet es de helft krijgen. of zelf maken, wat ik de laatste tijd meer doe.
communiceren met geesten is helemaal niet zo moeilijk. iedereen kan het doen, het enige wat je er voor nodig hebt is een paar jaar ervaring zodat je dingen die je door krijgt goed kan interpeteren. ik ook heb bij mensen gezegd dat ze een kind krijgen terwijl ze het nog niet eens zelf wisten of een geest beschreven in hun huis dat identiek overkwam met de vader van de vrouw die daar gestorven was op de tijd en manier dat ik zei. of dat ik via een voorwerp allerlei dingen kon melden over iemand. ben ik nu ook opeens speciaal dat ik boeken kan schrijven en ladingen geld kan verdienen? neen...dit is een algemeen goed dat iedereen kan doen als ze het willen en enige toewijding er voor hebben.
er zijn nog meer mensen die het ook kunnen en die helpen regelmatig de politie bij onderzoeken. en nog meer die het liever onder tafels en stoelen schuiven en alleen doen op momenten dat het echt nodig is. zoals een zekere man die uitgenodigd was bij een tante en die pakte een ring van de tafel die we er van te voren hadden neer gelegd en die man zei van wie het was en wat die persoon gedaan heeft, verwondingen, mensen in de familie die kort geleden gestorven waren etc.
dus char's gave is zo groot...maar niet heus
me vader heeft laatst een boek van haar gekocht. toen ik dat ding vasthield kreeg ik enorme koppijn wat er dus op duid dat er veel onzin in dat boek staat, er zal heus wel wat nuttigs in staan hoor. dit soort hoofdpijn krijg ik alleen als mensen onzin of leugens verkopen. en nee das geen gave, das gewoon energie lezen afkomstig van voorwerpen en ook dat kan iedereen als ze willen
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
http://www.randi.org/jr/121401.html
Mooi stukje van James Randi waarin Char wordt ontmaskerd. Vooral het stuk lezen waarin Char-latan volledig de mist in gaat tijdens een uitzending van Fox News Live. Ze doet aan Cold Reading, maar dan ook nog eens vrij slecht. Tevens maakt ze gebruik van het Forer Effect, http://skepdic.com/forer.html
Mooi stukje van James Randi waarin Char wordt ontmaskerd. Vooral het stuk lezen waarin Char-latan volledig de mist in gaat tijdens een uitzending van Fox News Live. Ze doet aan Cold Reading, maar dan ook nog eens vrij slecht. Tevens maakt ze gebruik van het Forer Effect, http://skepdic.com/forer.html
...en vergeet deze niet als je het zelf ook eens wilt proberen...
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Telephone Consultation:
The current fee for a 45-minute telephone consultation is $500.00 US Dollars.
The current fee for a 20-minute telephone consultation is $200.00 US Dollars.
Geld verdienen aan geestelijk zwakkeren moet ze zelf weten, maar dit is gewoon schandalig.
The current fee for a 45-minute telephone consultation is $500.00 US Dollars.
The current fee for a 20-minute telephone consultation is $200.00 US Dollars.
Geld verdienen aan geestelijk zwakkeren moet ze zelf weten, maar dit is gewoon schandalig.
Q. Why does Char charge $500.00 a reading.
It may seem like much, but in comparison with the hundreds and thousands of dollars some people have spent on the 900 psychic lines. I believe it is fair and justified. I’ve spent over twenty-five years developing and refining my techniques for communicating with the spirits, and as with anything genuinely good, there is a price to pay. I've consistently turned down the 900 lines with a ‘stable’ of psychics that charge $4.95 a minute or more to simply keep you on hold as long as possible, only to receive mediocre, canned advice. I could have made millions, and in so doing, sacrificed my true reason for sharing my advice. My fee allows me to continue my life’s work.
Lees, mijn fee stelt me in staat een leventje te leiden waar de meesten van dromen. Op zich dan wel knap dat er malloten zijn die betalen voor zo'n cold reading sessie.
It may seem like much, but in comparison with the hundreds and thousands of dollars some people have spent on the 900 psychic lines. I believe it is fair and justified. I’ve spent over twenty-five years developing and refining my techniques for communicating with the spirits, and as with anything genuinely good, there is a price to pay. I've consistently turned down the 900 lines with a ‘stable’ of psychics that charge $4.95 a minute or more to simply keep you on hold as long as possible, only to receive mediocre, canned advice. I could have made millions, and in so doing, sacrificed my true reason for sharing my advice. My fee allows me to continue my life’s work.
Lees, mijn fee stelt me in staat een leventje te leiden waar de meesten van dromen. Op zich dan wel knap dat er malloten zijn die betalen voor zo'n cold reading sessie.
En deze is ook leuk. Mensen zijn errug goedgelovig.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
hmm.. char geeft hier dus aan dat de zgn psychic telefoon lijnen bedrog zijn, als zij stelt dat zij daar miljoenen had kunnen verdienen, stelt ze dus dat ze goed is in bedriegenquote:I've consistently turned down the 900 lines with a ‘stable’ of psychics that charge $4.95 a minute or more to simply keep you on hold as long as possible, only to receive mediocre, canned advice. I could have made millions,
quote:Je geeft de duizenden mensen die zeggen dat Char geholpen heeft, geen enkele krediet, en zij weten het het beste nietwaar?
dat haar babbeltruuk een positief effect kan hebben op haar slachtoffers verandert niks aan het feit dat het een babbeltruuk is..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Ik vind het gewoon heel erg triest voor al die mensen die er zoveel geld in steken, terwijl er zoveel goeden zijn die er niks voor vragen, of een hele kleine vergoeding, maar ja dat is ook uitproberen en mond op mond reclame...
*Leve het hierNUmaals....Loesje©*
*Leven is het meervoud van lef....Loesje©*
*Leven is het meervoud van lef....Loesje©*
En wat dachten jullie dan van al die andere mensen die hun geld verdienen met babbelen. Char is niet de enige hoor. Ik noem een sexlijn, ik noem verkopers, ik noem.. etc etc. En ik weet niet hoe duur het is om een uitzending (gaat ze ook niet gewoon gratis de straat op, denk niet ze achteraf dan nog om geld vraagt) bij te wonen, advies van haar te krijgen, een sessie, whatever bij te wonen, maar lijkt mij stug dat je er meer voor betaalt dan sommige mensen die duizenden guldens (zie of zag het nieuws) zijn kwijtgeraakt indirect of direct aan de babbels van één of andere verkoper.quote:Op maandag 22 augustus 2005 18:18 schreef Fonkmeistah het volgende:
dat haar babbeltruuk een positief effect kan hebben op haar slachtoffers verandert niks aan het feit dat het een babbeltruuk is..
Dan lijkt mij Char nog positiever. Is dat niet een beetje schijnheilig dan
Die mensen die naar Char zijn gegaan hebben er, lijkt mij, oha nog wat aan. Die mensen die zijn gedupeerd whatever, niet, lijkt mij.
En ja, die zenders betalen er waarschijnlijk grof geld voor. Maar doen ze dat niet zelf?
Immers worden zij er ook weer beter van, anders hadden ze het waarschijnlijk niet gedaan.
Just the way the world works, lijkt mij.
Dat een Char dat aanneemt, ik zou haar voor gek verklaren denk, als ze het níet zou aannemen.
Dus dan kan je beter de vraag aan jezelf stellen, zou jij het aannemen?
Want kijk, dan pas zeg ik: ok, nou praten we ergens over.
Immers worden zij er ook weer beter van, anders hadden ze het waarschijnlijk niet gedaan.
Just the way the world works, lijkt mij.
Dat een Char dat aanneemt, ik zou haar voor gek verklaren denk, als ze het níet zou aannemen.
Dus dan kan je beter de vraag aan jezelf stellen, zou jij het aannemen?
Want kijk, dan pas zeg ik: ok, nou praten we ergens over.
Mjah, maar het verschil tussen een verkoper en Char (en typjes als zij) is dat Char en consorten direct inspelen op zeer diepe emoties - namelijk een overleden dierbaar persoon. Bij verkopers weten mensen dat ze de verhalen met een korreltje zout moeten nemen; bij dergelijke mediums wordt door veel mensen wél geloofd wat er wordt gezegd.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Een Frans Bauer, een Lee Towers, een .. etc etc.
Is toch allemaal één pot nat. Men koopt een cd'tje, 25 euro, maar wordt een Frans Bauer er alleen maar beter van, zekers (zie zijn huis en hij had zelf zijn eigen programma, net als tig meer mensen, allemaal geld, maar het is zo'n lieve man), maar ook diegene die het koopt, anders koopt diegene het niet. Men geniet van zijn muziek.
Maar smaken verschillen, waar de één Frans Bauer prefereert, prefereert een ander een Char. En zit er veel verschil tussen een Frans Bauer en een Char op die manier, nee, lijkt mij niet. Zit er veel verschil in multinationals en/of winstoogmerkende bedrijven en een Char, ja, lijkt mij wel. Die eerste hebben alleen (duh) winst op het oog, en denken niet aan de mens(en) zelf, boeit hun een kont, de laatste lijkt mij wel (meer iig).
Is toch allemaal één pot nat. Men koopt een cd'tje, 25 euro, maar wordt een Frans Bauer er alleen maar beter van, zekers (zie zijn huis en hij had zelf zijn eigen programma, net als tig meer mensen, allemaal geld, maar het is zo'n lieve man), maar ook diegene die het koopt, anders koopt diegene het niet. Men geniet van zijn muziek.
Maar smaken verschillen, waar de één Frans Bauer prefereert, prefereert een ander een Char. En zit er veel verschil tussen een Frans Bauer en een Char op die manier, nee, lijkt mij niet. Zit er veel verschil in multinationals en/of winstoogmerkende bedrijven en een Char, ja, lijkt mij wel. Die eerste hebben alleen (duh) winst op het oog, en denken niet aan de mens(en) zelf, boeit hun een kont, de laatste lijkt mij wel (meer iig).
Een Frans Bauer moet je ook met een korreltje zout nemenquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 09:09 schreef DzjieDub het volgende:
Mjah, maar het verschil tussen een verkoper en Char (en typjes als zij) is dat Char en consorten direct inspelen op zeer diepe emoties - namelijk een overleden dierbaar persoon. Bij verkopers weten mensen dat ze de verhalen met een korreltje zout moeten nemen; bij dergelijke mediums wordt door veel mensen wél geloofd wat er wordt gezegd.
Nee maar serieus, wat een onzin.
Over het algemeen, denk/vermoed ik, vertrouwen mensen verkopers meer dan een Char.
Getuigen het aantal gedupeerden (lees: en als we het dan toch over slachtoffers hebben, definïeer eerst het woord slachtoffer dan, want wat een verschil naar mijn mening).
Verschil is echter, dat achteraf blijkt waar iemand wat meer aan heeft gehad of heeft kunnen hebben. Maar kunnen wij dat weten, pas als we het zelf hebben ervaren, lijkt mij. Dus eerst naar Char jij, voordat je oordeelt .
Char heeft vannacht tot mij gesproken, ik moest haar verdedigen
grappiee, heb wel weer genoeg geluld voor vandaag
grappiee, heb wel weer genoeg geluld voor vandaag
Waarom zou ik haar verder nog verdedigen? Ze heeft genoeg fans en aan dit zure gedoe heeft niemand wat.
Maar nog een vraag, ik kan het niet laten: Elvis Presley was ook rijk. Is hij daarom ook een slechte zanger? Hij kreeg ook veel geld voor zijn optredens.
Maar nog een vraag, ik kan het niet laten: Elvis Presley was ook rijk. Is hij daarom ook een slechte zanger? Hij kreeg ook veel geld voor zijn optredens.
Hoe kun je dat nu vergelijken, het gaat hier niet over zangers en acteurs en weet ik veel wie nog meer, het gaat hier om iemand die misbruik maakt van haar gave, die haar van boven gegeven is, om mensen mee te helpen, niet om ze geld af te troggelen en er zelf rijker van te wordenquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 09:46 schreef Stenny het volgende:
Waarom zou ik haar verder nog verdedigen? Ze heeft genoeg fans en aan dit zure gedoe heeft niemand wat.
Maar nog een vraag, ik kan het niet laten: Elvis Presley was ook rijk. Is hij daarom ook een slechte zanger? Hij kreeg ook veel geld voor zijn optredens.
*Leve het hierNUmaals....Loesje©*
*Leven is het meervoud van lef....Loesje©*
*Leven is het meervoud van lef....Loesje©*
De vergelijking gaat perfect, op wat jij ook zegt, Bill Gates heeft ook een gave van 'boven gegeven' (wat een uitdrukking), en er is stinkend rijk mee geworden. Maakt dat zijn product een miskleum?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 09:50 schreef maple-leaf het volgende:
[..]
Hoe kun je dat nu vergelijken, het gaat hier niet over zangers en acteurs en weet ik veel wie nog meer, het gaat hier om iemand die misbruik maakt van haar gave, die haar van boven gegeven is, om mensen mee te helpen, niet om ze geld af te troggelen en er zelf rijker van te worden
Alle mensen die ergens goed in zijn, krijgen daar goed voor betaald, dat is nu eenmaal zo. Wat denk jij Char toch goed te doorgronden? Dit is een staaltje Nederlandisme wat jij hier ten toon spreidt, vooral niet opvallen, vooral niet het beste uit je talent halen.
Bill Gates, Frans Bauer en The King gebruiken geen aperte leugens om hun geld te verdienen. Char wel. En da's nou net het verschil.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Jullie vinden 500 dollar veel voor 45minuten consult?
Er staan miljoenen mensen voor haar in de rij, die ook wel een consult willen. Als Char daar 10 dollar voor zou vragen zou ze totaal geen leven meer hebben.
Precies wat Sten ook zegt, Elvis had precies hetzelfde, hij kon toch ook geen 10 dollar vragen voor een concert van 45 minuten?
Alleen mensen die leven als frans bauer hebben bij julle alleen nog respect. Gratis kopje thee thuis bij hem thuis.... Gezellig...
Er staan miljoenen mensen voor haar in de rij, die ook wel een consult willen. Als Char daar 10 dollar voor zou vragen zou ze totaal geen leven meer hebben.
Precies wat Sten ook zegt, Elvis had precies hetzelfde, hij kon toch ook geen 10 dollar vragen voor een concert van 45 minuten?
Alleen mensen die leven als frans bauer hebben bij julle alleen nog respect. Gratis kopje thee thuis bij hem thuis.... Gezellig...
Char is in mijn ogen absoluut geen leugenaar. Als ze dat wel zou zijn, zou ze absoluut nooit zo veel bekendheid hebben gekregen als dat ze nu heeft.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 10:50 schreef DzjieDub het volgende:
Bill Gates, Frans Bauer en The King gebruiken geen aperte leugens om hun geld te verdienen. Char wel. En da's nou net het verschil.
Bovendien, hoe kun jij nou zeggen dat ze leugens vertelt... Heb jij ooit een consult bij haar gedaan?
Bauertje is ook stinkie rijk, wie hoor je daarover?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 10:52 schreef visvogel het volgende:
Jullie vinden 500 dollar veel voor 45minuten consult?
Er staan miljoenen mensen voor haar in de rij, die ook wel een consult willen. Als Char daar 10 dollar voor zou vragen zou ze totaal geen leven meer hebben.
Precies wat Sten ook zegt, Elvis had precies hetzelfde, hij kon toch ook geen 10 dollar vragen voor een concert van 45 minuten?
Alleen mensen die leven als frans bauer hebben bij julle alleen nog respect. Gratis kopje thee thuis bij hem thuis.... Gezellig...
Je hebt niet aangetoond dat Char liegt. En dat kan je ook niet.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 10:50 schreef DzjieDub het volgende:
Bill Gates, Frans Bauer en The King gebruiken geen aperte leugens om hun geld te verdienen. Char wel. En da's nou net het verschil.
Uri Geller had net zoveel bekendheid als Char en dat was een leugenaar. En als je kijkt naar wat ze doet is duidelijk dat ze geen enkel contact met de doden heeft, maar alleen maar vertelt wat mensen graag willen horen, een paar standaard vraagjes stelt die toch heel persoonlijk lijken, en herhaalt wat mensen haar zelf verteld hebben.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 10:54 schreef visvogel het volgende:
[..]
Char is in mijn ogen absoluut geen leugenaar. Als ze dat wel zou zijn, zou ze absoluut nooit zo veel bekendheid hebben gekregen als dat ze nu heeft.
Bovendien, hoe kun jij nou zeggen dat ze leugens vertelt... Heb jij ooit een consult bij haar gedaan?
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Als dat je conclusie i sdan kijk je niet goed naar dat programma... Doe zelf eens een consult zou ik zeggen... Ofnee, dat was te duur..quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 11:02 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
Uri Geller had net zoveel bekendheid als Char en dat was een leugenaar. En als je kijkt naar wat ze doet is duidelijk dat ze geen enkel contact met de doden heeft, maar alleen maar vertelt wat mensen graag willen horen, een paar standaard vraagjes stelt die toch heel persoonlijk lijken, en herhaalt wat mensen haar zelf verteld hebben.
Het is duidelijk, zeg je. Nou, dat stel je onterecht. Als ik kijk naar Char zie ik vele treffers, en de eventuele missers zijn sterk in de minderheid. Zij stelt zich in op de astrale zone, als een radiozender, dan komt er ruis doorheen, dat kan niet anders, dat is niet gemakkelijk.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 11:02 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
Uri Geller had net zoveel bekendheid als Char en dat was een leugenaar. En als je kijkt naar wat ze doet is duidelijk dat ze geen enkel contact met de doden heeft, maar alleen maar vertelt wat mensen graag willen horen, een paar standaard vraagjes stelt die toch heel persoonlijk lijken, en herhaalt wat mensen haar zelf verteld hebben.
Gelukkig zien velen wel wat ze kan, jullie vinden het kennelijk leuk mensen af te zeiken.
PS: voor de modjes: als je hetzelfde IP adres ziet bij Visvogel en bij mij, dat kan kloppen: we zijn getrouwd en prikken ieder vanaf onze eigen pc.
En we hebben zelfs dezelde meningquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 11:08 schreef Stenny het volgende:
PS: voor de modjes: als je hetzelfde IP adres ziet bij Visvogel en bij mij, dat kan kloppen: we zijn getrouwd en prikken ieder vanaf onze eigen pc.
Hierover wel ja. Nou ja, we zijn het redelijk vaak eens, maar dat moet ook niet te vaak worden natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 11:12 schreef visvogel het volgende:
[..]
En we hebben zelfs dezelde mening
"ik zie een P, maar het kan ook een B zijn"quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 11:06 schreef Stenny het volgende:
[..]
Het is duidelijk, zeg je. Nou, dat stel je onterecht. Als ik kijk naar Char zie ik vele treffers, en de eventuele missers zijn sterk in de minderheid. Zij stelt zich in op de astrale zone, als een radiozender, dan komt er ruis doorheen, dat kan niet anders, dat is niet gemakkelijk.
Gelukkig zien velen wel wat ze kan, jullie vinden het kennelijk leuk mensen af te zeiken.
"Er is iets met een witte auto"
"Had ze een litteken op haar been of arm?"
"Hij was aardig, maar af en toe verdrietig"
"Zij mist jou ook heel erg"
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Tja, dat gratis kopje thee lijkt mij dan ook niet zo'n grote gift gezien hij toch genoeg heeft.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 10:52 schreef visvogel het volgende:
Alleen mensen die leven als frans bauer hebben bij julle alleen nog respect. Gratis kopje thee thuis bij hem thuis.... Gezellig...
En idd, is dit natuurlijk van den zotte, hij is lief, zo zichzelf en dus.. Man, die man heeft miljoenen op zijn bank staan. Hij is gezegend met zijn onschuldige blik. Je zou bijna kunnen zeggen, dat hij daarmee ouwe vrouwtjes in de zeik neemt, net als Char volgens anderen inspeelt op diepe emoties, wie zegt dat hij dat niet doet.
* 'Heb je even voor mij zingt'.. nostalgie ten top!
Je wordt er weemoedig van.
Overigens heb ik niks tegen Frans Bauer, maar vind het wel getuigen van kortzichtigheid gezien er verschillen worden gemaakt, die ergens kant noch wal slaan.
+ daarbij heb ik volgens mij (behoorlijk) last van mijn pms
[ Bericht 0% gewijzigd door sweetgirly op 23-08-2005 12:02:57 ]
Mensen die graag in dit soort onzin willen geloven, kun je toch niet overtuigen dat ze belazerd worden.
En andersom werkt het net zo: ik ben niet te overtuigen dat die onzin ergens anders op gebaseerd is dan slim gebruik maken van de behoefte van mensen aan zekerheid.
En andersom werkt het net zo: ik ben niet te overtuigen dat die onzin ergens anders op gebaseerd is dan slim gebruik maken van de behoefte van mensen aan zekerheid.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Dan zal ik jou eens wat vertellen, ook jij wordt belazerd (dan).quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 11:58 schreef Gert het volgende:
Mensen die graag in dit soort onzin willen geloven, kun je toch niet overtuigen dat ze belazerd worden.
En andersom werkt het net zo: ik ben niet te overtuigen dat die onzin ergens anders op gebaseerd is dan slim gebruik maken van de behoefte van mensen aan zekerheid.
Of koop jij geen cd'tjes van Destiny's Child, whatever jij goed vindt, kijkt geen porno (lees: draagt bij aan de porno-industrie) en leest zeker niks etc etc.
Joh, je wordt geïndoctrineerd waar je bij staat .
Laat ons nou maar lekker met een warm kopje thee en een chocolaatje Char kijken, daar worden wij niet slechter van. Of Char er beter van wordt, zal mij overigens een worst boeien.
Ieder krijgt uiteindelijk wat hij/zij zaait, ik maak me daar ook niet druk over. Je plukt de vruchten van de boom die je zelf zaait, of: de bomen. Ieder kiest inderdaad wat hij/zij wil kiezen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 12:06 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Dan zal ik jou eens wat vertellen, ook jij wordt belazerd (dan).
Of koop jij geen cd'tjes van Destiny's Child, whatever jij goed vindt, kijkt geen porno (lees: draagt bij aan de porno-industrie) en leest zeker niks etc etc.
Joh, je wordt geïndoctrineerd waar je bij staat .
Laat ons nou maar lekker met een warm kopje thee en een chocolaatje Char kijken, daar worden wij niet slechter van. Of Char er beter van wordt, zal mij overigens een worst boeien.
Als Char nou mooi kon zingen of een lekker wijf was, OK, dan zou ik je vergelijking snappen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 12:06 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Dan zal ik jou eens wat vertellen, ook jij wordt belazerd (dan).
Of koop jij geen cd'tjes van Destiny's Child, whatever jij goed vindt, kijkt geen porno (lees: draagt bij aan de porno-industrie) en leest zeker niks etc etc.
Joh, je wordt geïndoctrineerd waar je bij staat .
Laat ons nou maar lekker met een warm kopje thee en een chocolaatje Char kijken, daar worden wij niet slechter van. Of Char er beter van wordt, zal mij overigens een worst boeien.
Mooi citaat! Volgens mij kijk jij al berhoorlijk lang naar dergelijke programma's.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 12:13 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ieder krijgt uiteindelijk wat hij/zij zaait, ik maak me daar ook niet druk over. Je plukt de vruchten van de boom die je zelf zaait, of: de bomen. Ieder kiest inderdaad wat hij/zij wil kiezen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
