Geloof jij in iets als god?

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:04 schreef _Yapser_ het volgende:
Ik voel een flamewar opkomen.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:14 schreef lippit het volgende:
ik geloof wel in buitenaardse shit opzich. en dat het leven op aarde ontwikkeld is door wezens van andere planeten maar niet in een god zoals de bijbel oid dat beschrijft.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:09 schreef roobje het volgende:
Ben benieuwd naar de bewijzen dat god niet bestaat. Ik geloof er zelf niet in hoor maar je kan niet bewijzen dat hij niet bestaat. Je kan overigens ook niet bewijzen dat er geen kabouters bestaan

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:03 schreef _Yapser_ het volgende:
Ondanks dat het onmogelijk is dat-ie bestaat (De wereld is niet gemaakt door een 'grotere macht' maar door deeltjes ruimte en tijd en zo nog wat meer zut wat bewijst dat-ie niet kan bestaan).. geloof jij in het verzinsel wat god heet?

_{mja ik kom zo wel heel erg bot over, maar achteraf is het wel zo}

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:22 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Hoezo kan God niet bestaan? Alleen omdat de wereld niet zo ontstaan is als dat in de bijbel staat beschreven betekent niet dat er geen God kan bestaan.

Ik weet niet precies wat ik geloof, en het maakt mij eigenlijk niet zo heel veel uit, maar om nou meteen te zeggen dat het onmogelijk is...

Naar mijn mening is het zo dat de bijbel vooral figuurlijk moet worden opgevat, want sommige dingen "kunnen" gewoon niet gebeuren binnen de wetten van de huidige wetenschap.

Of God bestaat? Het kan. Misschien is er wel een grote zakenman die na je dood gaat kijken of je vergeven wordt van je zonden. Ik weet het niet maar onmogelijk is ook weer zo overdreven.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:25 schreef Kogando het volgende:
Wij, wezens, bestaan.. dus geef me één goeie reden waarom er niet nog andere wezens zouden kunnen bestaan? Het bestaan van een wezen wat het aardse leven gemaakt heeft is nog altijd logischer dan leven dat plotsklaps ontstaat uit dode chemicaliën en zich vervolgens tegen alle regels in doorontwikkeld naar de mens.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:26 schreef Druppel het volgende:

[..]

Waarom dan een zakenman. Of er nog geld aan je te verdienen valt.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:29 schreef Dead-Doll het volgende:
Nee. Er is gewoon helemaal niets.
En als je dood bent, ben je dood, en gaat alles op zwart. .
Vaarwel fabeltjes.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:30 schreef Magistic het volgende:
Mensen met een geloof zijn veelal personen die niet sterk genoeg in het leven staan om hun eigen leven te leiden. Deze mensen hebben dan ook een 'opperwezen' nodig waar ze op terug kunnen vallen.
Doordat ze zo in hun 'opperwezen' geloven beginnen dezelfde processen in het lichaam te lopen die men het placebo-effect noemt. Hieruit putten zij de steun en denken zij dat er echt een wezen is dat hun helpt.

Helaas voor hun is 'God' niets meer dan een leuk sprookje dat een paar duizend jaar door een dronkelap is verzonnen en helaas nu nog 'bestaat'.

Mensen, neem van mij aan, geloof is het allergrootste kwaad op deze aarde.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:27 schreef Druppel het volgende:
Waarom dan eerst dieren en toen pas de oermens.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:27 schreef Druppel het volgende:

[..]

Waarom dan eerst dieren en toen pas de oermens.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:30 schreef Magistic het volgende:
Mensen met een geloof zijn veelal personen die niet sterk genoeg in het leven staan om hun eigen leven te leiden. Deze mensen hebben dan ook een 'opperwezen' nodig waar ze op terug kunnen vallen.
Doordat ze zo in hun 'opperwezen' geloven beginnen dezelfde processen in het lichaam te lopen die men het placebo-effect noemt. Hieruit putten zij de steun en denken zij dat er echt een wezen is dat hun helpt.

Helaas voor hun is 'God' niets meer dan een leuk sprookje dat een paar duizend jaar door een dronkelap is verzonnen en helaas nu nog 'bestaat'.

Mensen, neem van mij aan, geloof is het allergrootste kwaad op deze aarde.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:32 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Dus alles wat je niet kan aantonen bestaat niet?

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:30 schreef Magistic het volgende:
Mensen met een geloof zijn veelal personen die niet sterk genoeg in het leven staan om hun eigen leven te leiden. Deze mensen hebben dan ook een 'opperwezen' nodig waar ze op terug kunnen vallen.
Doordat ze zo in hun 'opperwezen' geloven beginnen dezelfde processen in het lichaam te lopen die men het placebo-effect noemt. Hieruit putten zij de steun en denken zij dat er echt een wezen is dat hun helpt.

Helaas voor hun is 'God' niets meer dan een leuk sprookje dat een paar duizend jaar door een dronkelap is verzonnen en helaas nu nog 'bestaat'.

Mensen, neem van mij aan, geloof is het allergrootste kwaad op deze aarde.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:37 schreef Dead-Doll het volgende:
Als je geschiedenisboeken vergelijkt met de bijbel klopt er ook geen fuck van allemaal. En dan neig ik toch naar het geloven van de geschiedenisboeken, omdat alles wat daarin staat gebaseerd is op feiten en terugvondsten.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:40 schreef Kogando het volgende:

[..]

En hoe lang heb je er precies over gedaan om tot die conclusie te komen? Jarenlang onderzoek, overleg en naslagwerk? Of heb je de stoere uitspraken van je linke maatjes maar overgenomen?

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:38 schreef Monocultuur het volgende:
dinosauriers waren er +/- 20.000.000 jaar geleden. de eerste mensachtige 20.000 jaar geleden

ff goed de nullen tellen.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:37 schreef Dead-Doll het volgende:

[..]

Als je geschiedenisboeken vergelijkt met de bijbel klopt er ook geen fuck van allemaal. En dan neig ik toch naar het geloven van de geschiedenisboeken, omdat alles wat daarin staat gebaseerd is op feiten en terugvondsten.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:40 schreef Chriz2k het volgende:
Als ik tegen mijn zwaar christelijke lerares het argument aanvoer dat er overblijfselen van bijv. dieren van miljoenen jaren geleden zijn gevonden en in de bijbel staat dat de wereld 6000 jaar geleden is geschapen zegt ze dat de 6000 jaar in de bijbel in onze tijdstelling vele miljoenen jaren is.

Tja.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:43 schreef Kogando het volgende:

[..]

Zowel de miljoenen jaren als waar jij mee smijt, als de 6000 jaar in de bijbel zijn schattingen gebaseerd op onbewezen theoriën.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:43 schreef Kogando het volgende:

[..]

Zowel de miljoenen jaren als waar jij mee smijt, als de 6000 jaar in de bijbel zijn schattingen gebaseerd op onbewezen theoriën.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:44 schreef Chanandler het volgende:
Uhm, volgens mij zijn er wetenschappers die testen hebben uitgevoerd op fossielen, oude grond, botten etc, en daaruit blijkt dat die al miljoenen jaren oud zijn. Dat is geen theorie, dat is een feit

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:37 schreef Kogando het volgende:

[..]

Mensen die niet geloven in een 'opperwezen' zijn over het algemeen vrij arrogant, eigenwijs en denken liever niet teveel na. Hoewel ze geen steekhoudende argumenten hebben voor het niet bestaan van een opperwezen klampen ze zich vast aan deze opvatting. Ze geloven in hun eigen bestaan en dat van hun medemens, ze geloven in de complexiteit van de natuur. Maar ze weigeren kortzichtig te geloven in iets wat ze niet direct kunnen waarnemen.

Hetzelfde als wanneer men niet zou geloven in verliefdheid, electriciteit en wind. Louter om de reden dat deze verschijnselen niet visueel waarneembaar zijn.

Goed, voor zover de generaliserende on-onderbouwde posts.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:45 schreef Chriz2k het volgende:
.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:47 schreef Kogando het volgende:

[..]

Ja, en er zijn ook talloze wetenschappers die het tegendeel beweren. Wetenschappers borduren namelijk vaak voort op aannames van collega wetenschappers. En uitgaande van een bepaalde dateringsmethode kan je inderdaad op miljoenen jaren uitkomen. Maar de wetenschappers die die methode hanteren gaan echt niet ook nog eens controleren of de methode opzich wel in orde is.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:47 schreef Kogando het volgende:

[..]

Ja, en er zijn ook talloze wetenschappers die het tegendeel beweren. Wetenschappers borduren namelijk vaak voort op aannames van collega wetenschappers. En uitgaande van een bepaalde dateringsmethode kan je inderdaad op miljoenen jaren uitkomen. Maar de wetenschappers die die methode hanteren gaan echt niet ook nog eens controleren of de methode opzich wel in orde is.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:51 schreef bypass het volgende:
LEEF GVD MET ELKAAR!!!

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:49 schreef Asmodean het volgende:

[..]

ik vind het pas arrogant om te beweren dat half nederland over het algemeen vrij arrogant, eigenwijs is, en liever niet nadenkt.

Religieuzen zeiken wel dat wij atheisten niks kunnen bewijzen, en dat is natuurlijk erg logisch, aangezien het vrijwel onmogelijk is het niet bestaan van iets te bewijzen. Wel zijn er talloze aanwijzingen dat het bestaan van god onmogelijk is. Denk bijvoorbeeld aan de bijbel, die nu al talloze keren met de wetenschap meeveranderd is, puur en alleen om zich niet voor gek te zetten bij de lezers. Want wie wil er nu nog lezen over god die over alle 4 hoeken van de aarde heerst? En denk aan alle kritiek van de geestelijken op Galileo Galileï, die het draaien van de aarde om de zon bevestigde. Wat was de tolerante kerk toch weer kwaad, want, zij hebben de informatie natuurlijk van god en de bijbel, en dat is natuurlijke de absolute waarheid.

quote:

Het wél bestaan van iets bewijzen is daarentegen vele malen gemakkelijker. jammergenoeg hebben onze biddende vrienden niks op deze discussie in te brengen. Dat komt natuurlijk ook omdat ze geestelijk vrij zwak zijn, en iets nodig hebben om aan vast te klampen.

quote:

Om te geloven dat al het goede van hun god komt, en alles wat slecht is komt door de mens is natuurlijk complete onzin. Want god heeft de mens naar zijn evenbeeld geschapen. Betekent dat, dat 10% van God feitelijk homofiel was? Welke goede christen kan mij dat uitleggen.

overigens spreek ik dan nog niet eens over al het geweld dat de mensen in Europa is aangedaan, puur en alleen om ze te dwingen te geloven in god, terwijl ze dat daarvoor nooit gedaan hadden. Blijkbaar moet het er toch met geweld ingeslagen worden, en daarom kan ik me goed voorstellen dat iedereen met een prettige jeugd atheist is.