POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een kulredenering. Die regeling is er inderdaad niet voor niets, maar is niet bedoeld voor vrouwen in haar positie. Stel je eens voor: Balkenende gaat 4 maanden met zwangerschapsverlof, 4 maanden lang geen premier. "Maar ik heb er toch recht op!"quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:30 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ze heeft het wettelijke recht op zwangerschapsverlof, die regeling is er niet voor niets.
Volgens mij staat er nergens in de wet: "Zwangerschapsverlof is niet bedoeld voor vrouwen in de positie van staatssecretaris"quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:33 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat een kulredenering. Die regeling is er inderdaad niet voor niets, maar is niet bedoeld voor vrouwen in haar positie.
We hebben twee vice-premier's al trappelend klaarstaan om z'n plekje over te nemen. Overigens heeft Balkie een tijdje in het ziekenhuis gelegen voor z'n voet, toen is hij toch ook adequaat vervangen?quote:Stel je eens voor: Balkenende gaat 4 maanden met zwangerschapsverlof, 4 maanden lang geen premier. "Maar ik heb er toch recht op!"
Onzin dus. Iedereen is vervangbaar en zeker lui die toch al elke 4 jaar vervangen wordt.
Belachelijk dit
Vrouwen heb je ook niks aan in het kabinet. De enige die een beetje presteert is Verdonk.
Vrouwen heb je ook niks aan in het kabinet. De enige die een beetje presteert is Verdonk.
Jaja, ik zeg toch twee dagen? Dacht je dat ik mijn vrije weekend vrij neem?quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:31 schreef Vhiper het volgende:
Je hebt recht op twee werkdagen:
Hoeveel verlof kan ik opnemen?
Als uw vrouw of vriendin gaat bevallen heeft u recht op kort verlof om bij de bevalling te zijn. Ook heeft u recht op kort verlof voor de tijd die nodig is om geboorteaangifte te kunnen doen bij de Burgerlijke Stand. Kijk voor dit kort verlof bij calamiteitenverlof.
Na de bevalling hebt u recht op twee werkdagen kraamverlof. Deze twee verlofdagen moet u binnen vier weken na de bevalling opnemen.
Btw.quote:Van het recht op verlof, de betaling en de duur mag worden afgeweken bij CAO of een regeling van de ondernemingsraad of personeelsvertegenwoordiging. Het is dus verstandig om de regels die hiervoor in uw bedrijf gelden erop na te slaan.
ja schattig. Maar komt er nu een tijdelijke staatssecretaris? Dacht het nietquote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:37 schreef Vhiper het volgende:
Onzin dus. Iedereen is vervangbaar en zeker lui die toch al elke 4 jaar vervangen wordt.
Ik zie het liever andersom. Waarom, als je toch maar 4 jaar die baan hebt, niet even wachten? Bijna een heel jaar van de 3 zit ze thuis te broedkippen. Nou, lekker is dat. Moesten al die kippen eens doen, moet je zien wat een chaos je dan krijgt.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:37 schreef Vhiper het volgende:
Onzin dus. Iedereen is vervangbaar en zeker lui die toch al elke 4 jaar vervangen wordt.
Nee, maar je snapt mijn punt toch wel?quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:37 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Volgens mij staat er nergens in de wet: "Zwangerschapsverlof is niet bedoeld voor vrouwen in de positie van staatssecretaris"
Natuurlijk zal ze vervangen kunnen worden. Het gaat echter om het feit dat zij opzet had op deze situatie, en dat acht ik zéér verwerpelijk; het geeft aan dat zij daar niet zit om de publieke zaak te dienen, maar slechts haar eigen onbenullige belangetjes.quote:[..]
We hebben twee vice-premier's al trappelend klaarstaan om z'n plekje over te nemen. Overigens heeft Balkie een tijdje in het ziekenhuis gelegen voor z'n voet, toen is hij toch ook adequaat vervangen?
quote:Onzin dus. Iedereen is vervangbaar en zeker lui die toch al elke 4 jaar vervangen wordt.
Recht, maar dat wil niet zeggen dat een staatssecretaris moreel moet aanvaarden dat het zo lang moet duren. Ik vind dat moreel niet aanvaardbaar.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:30 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ze heeft het wettelijke recht op zwangerschapsverlof, die regeling is er niet voor niets.
En jij denkt dat de rest daar zit om het volk en vaderland te dienen? Yeah right! (maar wel lief naïef natuurlijk).. Het is maar een baan voor de meeste mensen daar hoor...quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Natuurlijk zal ze vervangen kunnen worden. Het gaat echter om het feit dat zij opzet had op deze situatie, en dat acht ik zéér verwerpelijk; het geeft aan dat zij daar niet zit om de publieke zaak te dienen, maar slechts haar eigen onbenullige belangetjes.
Natuurlijk niet, ik ben geen onbenul.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:47 schreef Maerycke het volgende:
[..]
En jij denkt dat de rest daar zit om het volk en vaderland te dienen?
Maar zij doet het zó openlijk, ze heeft zó openlijk schijt aan het landsbelang, daar past slechtsquote:Yeah right! (maar wel lief naïef natuurlijk).. Het is maar een baan voor de meeste mensen daar hoor...
Dus als je het stiekem doet is het wel goed? Bovendien zit zij er misschien wel voor volk en vaderland in de tijd dat ze aanwezig is? (Wat bij elkaar genomen toch altijd nog bijna 3,5 jaar is natuurlijk). Vrouwen worden nu eenmaal zwanger.. en staatssecretarissen dus ook. Hoort bij de maatschappij en ik kan er werkelijk geen seconde wakker van liggen.
Recht is inderdaad geen moraal; dat staat er los van. Ik raad zekere users aan eens "The concept of law" door H.L.A. Hart te lezen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:46 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Recht, maar dat wil niet zeggen dat een staatssecretaris moreel moet aanvaarden dat het zo lang moet duren. Ik vind dat moreel niet aanvaardbaar.
Je snapt het verschil toch wel? Openlijk minachten ís erger ja.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:58 schreef Maerycke het volgende:
Dus als je het stiekem doet is het wel goed?
Ziekteverzuim: 20 % , dan vlieg je er echt uit hoor bij een gewone werkgever.quote:Bovendien zit zij er misschien wel voor volk en vaderland in de tijd dat ze aanwezig is? (Wat bij elkaar genomen toch altijd nog bijna 3,5 jaar is natuurlijk).
jaquote:Vrouwen worden nu eenmaal zwanger..
nee dus, dan moet je maar geen staatssecretaris zijn.quote:en staatssecretarissen dus ook.
quote:Hoort bij de maatschappij en ik kan er werkelijk geen seconde wakker van liggen.
3.5 jaar blijft over?quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:58 schreef Maerycke het volgende:
Dus als je het stiekem doet is het wel goed? Bovendien zit zij er misschien wel voor volk en vaderland in de tijd dat ze aanwezig is? (Wat bij elkaar genomen toch altijd nog bijna 3,5 jaar is natuurlijk). Vrouwen worden nu eenmaal zwanger.. en staatssecretarissen dus ook. Hoort bij de maatschappij en ik kan er werkelijk geen seconde wakker van liggen.
De gemiddelde parlementarier heeft meer vakantie dan een scholier
Ik denk dat je haar met recht een profiteur mag noemen
Maar PLAE@ dat geldt ook voor al die andere lui die daar zitten, dat kun je mevrouw Van Gennip nauwelijks aanrekenen
Zwangerschappen vallen overigens niet onder officieel ziekteverzuim (dacht ik).
Zwangerschappen vallen overigens niet onder officieel ziekteverzuim (dacht ik).
Neen. Een werkgever die zijn werkneemster laat werken minder dan 6 weken voor de geplande datum is zelfs strafbaar geloof ik.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:22 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Hier is niks wettelijks aan, ze kan zelf kiezen om door te gaan.
Waar hebben we het eigenlijk over? Is er geen vervanging? Wel.
Is het zeker dat ze in de tijd dat ze er nog wel zit haar werk slecht zal doen? Nee.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Rode lippenstift is trouwens zo not done in de meeste gevallen... maar dat is weer een ander onderwerp
Ik zou mijn dooie hond er nog van aftrappen, maar ook dat is erg offtopic.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 14:08 schreef Maerycke het volgende:
Rode lippenstift is trouwens zo not done in de meeste gevallen... maar dat is weer een ander onderwerp
Jij vindt dit dus geen profiteren en openlijke minachting van het landsbelangquote:Op dinsdag 16 augustus 2005 14:08 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Neen. Een werkgever die zijn werkneemster laat werken minder dan 6 weken voor de geplande datum is zelfs strafbaar geloof ik.
Waar hebben we het eigenlijk over? Is er geen vervanging? Wel.
Is het zeker dat ze in de tijd dat ze er nog wel zit haar werk slecht zal doen? Nee.
Je zei 1 dag als het in het weekend geboren wordt, dat is dus onjuist.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:39 schreef robh het volgende:
[..]
Jaja, ik zeg toch twee dagen? Dacht je dat ik mijn vrije weekend vrij neem?
Tsja, als je eigen vakbond je verlof verkwanseld, houd het opquote:Btw.
Ah, gaat Balkenende de cel in? Of Beatrix? Of het hele parlement? Als ze wil mag ze gewoon naar het Binnenhof gaan om er nog wat van te maken.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 14:08 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Neen. Een werkgever die zijn werkneemster laat werken minder dan 6 weken voor de geplande datum is zelfs strafbaar geloof ik.
Het is zeker dat ze minder tijd voor haar werk heeft, dus slechter zal doen dan zonder zwangerschap. Je hoeft geen expert te zijn om te kunnen beweren dat als ze verlof neemt, dat ze dan ook minder kan doen voor haar werk, waarom zou ze anders verlof nemen? Ik snap niet dat jij dit durft te ontkennen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 14:08 schreef Mwanatabu het volgende:
Waar hebben we het eigenlijk over? Is er geen vervanging? Wel.
Is het zeker dat ze in de tijd dat ze er nog wel zit haar werk slecht zal doen? Nee.
Als haar werk op te vangen is door de minister o.i.d., inderdaad niet. We gaan natuurlijk geen extra salaris voor een nieuwe staatssecretaris uittrekken als dat niet noodzakelijk is.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:40 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
ja schattig. Maar komt er nu een tijdelijke staatssecretaris? Dacht het niet
Ze zijn daar dus wél om het volk te dienen. Doen ze dit niet, dan is het minachting voor hun positie.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:47 schreef Maerycke het volgende:
[..]
En jij denkt dat de rest daar zit om het volk en vaderland te dienen? Yeah right! (maar wel lief naïef natuurlijk).. Het is maar een baan voor de meeste mensen daar hoor...
Ze is, geloof ik, eind dertig? Dan ga je niet nog eens 4 jaar wachten om puur biologische redenen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 13:41 schreef robh het volgende:
[..]
Ik zie het liever andersom. Waarom, als je toch maar 4 jaar die baan hebt, niet even wachten? Bijna een heel jaar van de 3 zit ze thuis te broedkippen. Nou, lekker is dat. Moesten al die kippen eens doen, moet je zien wat een chaos je dan krijgt.
Is die functie het loon niet waard?quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 14:19 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Als haar werk op te vangen is door de minister o.i.d., inderdaad niet. We gaan natuurlijk geen extra salaris voor een nieuwe staatssecretaris uittrekken als dat niet noodzakelijk is.
