Katholieke moraalridder valt van zijn paard

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 17:38 schreef Falco het volgende:
Ik word een beetje moe van dat huilgedrag van TS. De meeste homo's schamen zich ook nog het meest voor zulke homofundi's als Mineo.

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 17:53 schreef kLowJow het volgende:
De TS aanvallen op zijn persoon lijkt me niet nodig.

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 18:13 schreef Monus het volgende:

[..]

Als ik groepen homos erbij haal levert mij dat van die vreemde uit zijn verband getroken note's op.

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 11:20 schreef kLowJow het volgende:
Vreemd. Je begint met een artikel over hypocrisie van onverdraagzaamheid, waar je vervolgens je afkeer over uitspreekt, om jezelf direct hierna aan hetzelfde soort gedrag schuldig te maken.

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 21:53 schreef raptorix het volgende:
Ik vind het alleen wel vermakelijk dat iemand op ze bek gaat. Maarjah niet echt iets om druk over te maken lijkt me.

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 11:15 schreef mineo39-76 het volgende:
Katholieke moraalridder valt van zijn paard

De rooms-katholieke priester die in heel Amerika bekendheid kreeg omdat hij zo anti-homoseksueel was is in opspraak geraakt. De rector van de St. Patrick's Cathedral monseigneur Eugene Clark gaf homo’s ooit de schuld van ‘het vernietigen van de kerk’ en hij waarschuwde hetero’s ‘vooral nooit vreemd te gaan’. Uitgerekend deze man blijkt nu een jarenlange affaire te hebben gehad met zijn getrouwde secretaresse.

Uit de echtscheidingspapieren van Philip DeFilippo blijkt dat mgr. Clark een jarenlange seksuele relatie onderhield met zijn vrouw.

Mgr. Clark heeft zijn ambt meteen neergelegd. De 79-jarige priester ontkent dat hij ooit seks had met zijn 46-jarige secretaresse.

Kardinaal Edward Egan aanvaardde inmiddels het ontslag van zijn priester. Hij weigert echter elk commentaar.

Clark was deken voor New York en verscheen in die hoedanigheid vaak op tv. Op een lokaal station had zij zelfs zijn eigen Normen en Waarden Show (zie foto). Daarbij was zijn stokpaardje ‘hoe houd ik mijn relaties zuiver’.

[afbeelding]

De zieleherder is ook bekend als de medeschrijver van het standaardwerk: “Hoe politici met hun geweten moeten omgaan, een katholieke visie”.

In 1999 verkondigde Clark dat homo’s “de vijanden zijn van het heilige huwelijk”. Hij was ervan overtuigd dat homo’s alleen op seks belust zijn en geen benul zouden hebben van tederheid en liefde.

In 2002 gaf Clark aan ‘de homomaffia’ de schuld van het ‘bewust uitlekken van seksschandalen binnen de katholieke kerk’. Hij noemde homoseksualiteit een stoornis, een bedreiging voor het gezin en hij toonde zich een voorstander van het uitsluiten van homo’s voor elke kerkelijke functie.

Clark was meermaals het doelwit van homoprotesten. Toen die protesten veel positieve media-aandacht kregen, beweerde de monseigneur dat homo’s de media controleerden en elkaar in Hollywood de hand boven het hoofd hielden. Hij was er zelfs van overtuigd dat er ‘geheime homoseksuele agenda’ zou bestaan.

15-08-2005
Bron: www.gaykrant.nl

Bah, ik kots op dit soort enge mannetjes. Haat zaaien, hel en verdoemenis preken maar zelf wel jarenlang zijn secretaresse neuken! Het zou me niets verbazen als hij ook wat kinderen op zijn geweten heeft!

Ik vraag me af waarom "we" met z'n allen het instituut geloof in stand houden? Komop zeg we weten toch wel beter! Er bestaat geen god/allah, whatever. We geven die instituten veel te veel macht over ons leven én zij maken er dankbaar misbruik van!!! BAH!

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 12:44 schreef DarkDancer het volgende:

[..]

......alhoewel jonge kindertjes vaak worden gehersenspeotl.......

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 22:48 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Een dwaas veroordeelt een dwaas.
En jij hebt vervolgens het lef om Here God te beledigen.
Hoe ziekelijk kun je zijn als homosexueel.
Liegen en bedriegen om je lust te verbergen en dan een ander om het zelfde veroordelen.
Here God kent de zijnen en niemand anders !
Pas maar op dat rampspoed de komende periode geen deel word van je leven.

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 22:48 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Een dwaas veroordeelt een dwaas.
En jij hebt vervolgens het lef om Here God te beledigen.
Hoe ziekelijk kun je zijn als homosexueel.
Liegen en bedriegen om je lust te verbergen en dan een ander om het zelfde veroordelen.
Here God kent de zijnen en niemand anders !
Pas maar op dat rampspoed de komende periode geen deel word van je leven.

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 23:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
De katholieke moraalridder vs de atheistische bilridder.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 05:52 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Katholiek ? Moraal ridder ?

Ik ben geen katholiek.
Ik ben een Christen.
Katholieken geloven in hun denominaties in voorspraak der heiligen.
Ik geloof in het Woord God's welk door Here God gezonden is.
Ik geloof in Heere Jezus Christus waarvan betuigd word door het Woord God.
Ik geloof niet in een door mensen, verbasterde geloofsdwaling.
Velen die zich laten leiden door een denominatie komen niet tot Heere Jezus Christus.
Ze zouden bij Zijn wederomkomst Hem niet eens herkennen.
Al zou Hij voor hun snuffert staan ze zou het verwerpen omdat ze hiet niet willen of kunnen bevatten.

Er is gezegd:

De wijze en de dwaze maagden

Dan zal het Koninkrijk der hemelen vergeleken worden met tien maagden, die haar lampen namen en uittrokken, de bruidegom tegemoet.
En vijf van haar waren dwaas en vijf waren wijs.
Want de dwaze namen haar lampen mede, maar geen olie; doch de wijze namen olie in haar kruiken, met haar lampen.
Terwijl de bruidegom uitbleef, werden zij allen slaperig en sliepen in.
En midden in de nacht klonk een geroep: De bruidegom, zie, gaat uit hem tegemoet!
Toen stonden al die maagden op en brachten haar lampen in orde.
En de dwaze zeiden tot de wijze: Geeft ons van uw olie, want onze lampen gaan uit.
Maar de wijze antwoordden en zeiden: Neen, er mocht niet genoeg zijn voor ons en voor u; gaat liever naar de verkopers en koopt voor uzelf.
Doch terwijl ze heengingen om te kopen, kwam de bruidegom, en die gereed waren, gingen met hem de bruiloftszaal binnen, en de deur werd gesloten.
Later kwamen ook de andere maagden en zeiden: Heer, heer, doe ons open!
Maar hij antwoordde en zeide: Voorwaar, ik zeg u, ik ken u niet.
Waakt dan, want gij weet de dag noch het uur.

--

En wij weten dat Satan rondgaat als een brullende leeuw, overal, verslindend wat hij wil, en daarbij religieuze mantels draagt.
O God, deze arme, kleine kinderen, kijk eens, overal.
Zij staan open en bloot voor de mensen.
En ik bid U, God, hun genadig te zijn en al de verlorenen te redden; genees de zieken.
En wij beseffen, God, dat als deze oude duivels van ziekte op Uw kinderen komen, U ginds een verzoening gereed hebt om daarvoor zorg te dragen.
En alle duivelen die hen zouden laten zondigen; U hebt een verzoening daar liggen die daarvoor afdoende zal zijn.
En ik bid dat U het zult geven in Jezus' Naam.
Amen.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 06:35 schreef DeeCruise het volgende:

[..]
knuppel

quote:

Onbekend maakt onbemind zoveel moge duidelijk zijn.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 06:35 schreef DeeCruise het volgende:

[..]

Eerlijk is eerlijk, het is al laat waardoor mijn waarneming behoorlijk beinvloed is...maarre:

Een beetje domme info spuien lukt de anderen hier heus wel zonder jouw hulp....

knuppel

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 06:57 schreef DeeCruise het volgende:
Waardoor jouw commentaar dus alleen geschikt zou zijn voor christenen? Wie is er hier nou kortzichtig? Daarbij ging mijn eerste reactie over het feit dat er teksten uit de bijbel geplaatst worden die in eerste opzicht niks te maken hebben met het topic onderwerp. Als er daar dan iets op gezegd wordt, kom jij met de intelligente actie om exact hetzelfde te proberen...een vage verwijzing naar een of andere bijbeltekst te maken die wederom te onduidelijk is om er iets van te maken...niet alleen voor mij, maar zoals je zelf al zegt voor alle niet christenen.....,


leuk detail: ben ook christen, maar niet praktiserend

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 07:06 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Oh das prima zelfs !
Jij weet immers dat een woordentwist immers niks opleverd welk tot goeds kan leiden..
Eens een Christen altijd een Christen ... Toch ... ?!!
Dacht het niet hé. Blijkt ook wel weer uit je reactie.
Dadelijk hebbie nog distels ook joh....
En hoe zal jij als niet praktiserende Christen dadelijk je oordeel ontlopen als je geen werken in de gemeente hebt om van je te getuigen dat je het waardig bent om gespaard te worden ?
Zul jij er geen moeite mee hebben dat ik jou Hebreeën 5,11-6,8 (NBG51*) van harte aanbeveel !
Success !

Fijne ochtend verder....

(*Uiteraard, Want die doodgemaakte Jip en janneke verbastering is een werkloze uitgave.)

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 07:45 schreef Knarf het volgende:

[..]

Hoe kun jij nu over een ander oordelen.
Dat kan als het goed is maar 1.
(Als hij al bestaat).
Over balken in iemands eigen ogen gesproken.

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 23:36 schreef nummer_zoveel het volgende:

^{[Een dwaas veroordeelt een dwaas.
En jij hebt vervolgens het lef om Here God te beledigen.
Hoe ziekelijk kun je zijn als homosexueel.
Liegen en bedriegen om je lust te verbergen en dan een ander om het zelfde veroordelen.
Here God kent de zijnen en niemand anders !
Pas maar op dat rampspoed de komende periode geen deel word van je leven.]}



Heerlijk, dat gerel tussen homo-en christenfundi's.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 08:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
Pielemans, ik doelde meer op de priester waar dit topic over gaat (de christelijke moraalridder genoemd in topictitel) en de TS.

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 23:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
De katholieke moraalridder vs de atheistische bilridder.

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 11:15 schreef mineo39-76 het volgende:
Katholieke moraalridder valt van zijn paard

De rooms-katholieke priester die in heel Amerika bekendheid kreeg omdat hij zo anti-homoseksueel was is in opspraak geraakt. De rector van de St. Patrick's Cathedral monseigneur Eugene Clark gaf homo’s ooit de schuld van ‘het vernietigen van de kerk’ en hij waarschuwde hetero’s ‘vooral nooit vreemd te gaan’. Uitgerekend deze man blijkt nu een jarenlange affaire te hebben gehad met zijn getrouwde secretaresse.

Uit de echtscheidingspapieren van Philip DeFilippo blijkt dat mgr. Clark een jarenlange seksuele relatie onderhield met zijn vrouw.

Mgr. Clark heeft zijn ambt meteen neergelegd. De 79-jarige priester ontkent dat hij ooit seks had met zijn 46-jarige secretaresse.

Kardinaal Edward Egan aanvaardde inmiddels het ontslag van zijn priester. Hij weigert echter elk commentaar.

Clark was deken voor New York en verscheen in die hoedanigheid vaak op tv. Op een lokaal station had zij zelfs zijn eigen Normen en Waarden Show (zie foto). Daarbij was zijn stokpaardje ‘hoe houd ik mijn relaties zuiver’.

[afbeelding]

De zieleherder is ook bekend als de medeschrijver van het standaardwerk: “Hoe politici met hun geweten moeten omgaan, een katholieke visie”.

In 1999 verkondigde Clark dat homo’s “de vijanden zijn van het heilige huwelijk”. Hij was ervan overtuigd dat homo’s alleen op seks belust zijn en geen benul zouden hebben van tederheid en liefde.

In 2002 gaf Clark aan ‘de homomaffia’ de schuld van het ‘bewust uitlekken van seksschandalen binnen de katholieke kerk’. Hij noemde homoseksualiteit een stoornis, een bedreiging voor het gezin en hij toonde zich een voorstander van het uitsluiten van homo’s voor elke kerkelijke functie.

Clark was meermaals het doelwit van homoprotesten. Toen die protesten veel positieve media-aandacht kregen, beweerde de monseigneur dat homo’s de media controleerden en elkaar in Hollywood de hand boven het hoofd hielden. Hij was er zelfs van overtuigd dat er ‘geheime homoseksuele agenda’ zou bestaan.

15-08-2005
Bron: www.gaykrant.nl

Bah, ik kots op dit soort enge mannetjes. Haat zaaien, hel en verdoemenis preken maar zelf wel jarenlang zijn secretaresse neuken! Het zou me niets verbazen als hij ook wat kinderen op zijn geweten heeft!

Ik vraag me af waarom "we" met z'n allen het instituut geloof in stand houden? Komop zeg we weten toch wel beter! Er bestaat geen god/allah, whatever. We geven die instituten veel te veel macht over ons leven én zij maken er dankbaar misbruik van!!! BAH!

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 07:50 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Zie jij in mijn reactie een oordeel ?

quote:

En hoe zal jij als niet praktiserende Christen dadelijk je oordeel ontlopen als je geen werken in de gemeente hebt om van je te getuigen dat je het waardig bent om gespaard te worden ?

quote:

Dan ben je reeds zelf geoordeeld.
Hij bestaat.... Waarachtig en voorzeker.
Ik vrees Hem meer dan een splinter in mijn oog.
En ik vrees Hem meer dan de balk in het oog van m'n broeder.
Kortom wie stel je "werkelijk" terecht ?
Leest voordat gij u bezondigd.
Ik "praktiseer" er niet over om een oordeel te vellen.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 09:49 schreef dVTB het volgende:
Geloven is wel degelijk een keuze, ook al worden veel mensen zodanig opgevoed dat van een keuze amper nog sprake is. Maar dan NOG is het een KEUZE van de opvoeders om hun kinderen zo op te voeden. Geloof is een keuze omdat het niet genetisch bepaald is. Niet voor niets zie je ook mensen die zich van de ene op de andere dag bekeren tot een geloof. Mensen die ineens moslim worden, of (ook wel eens gezien) een ter dood veroordeelde gevangene die binnen de celmuren ineens in de Heere is....

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 10:13 schreef dVTB het volgende:

[..]

OK, maar zelfs dan nog heb je een KEUZE om jouw overtuigingen wel of niet dwingend aan andere mensen op te leggen. Zelfs dan nog heb je een KEUZE om mensen met een andere opvatting of levensstijl wel of niet met respect tegemoet te treden.

quote:

De manier waarop je met je geloof en andersdenkenden omgaat is dit wel.

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 11:15 schreef mineo39-76 het volgende:

[...]

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 12:05 schreef DarkDancer het volgende:
hier kun je trouwens zien hoe bekrompen ze zijn:

http://hq.agape.nl/forum/index.php


klowjow ---> heb al vaker gepoogd om met dat soort fundi's te praten maar dat is niet te doen. die gasten hebben zo'n raar intolerant wereldbeeld dat je er gewoon niet uitkrijgt. en als je een beetje doordenkt in hun wijze dan zullen ze het liefst heidenen en homosexuelen in het bijzonder het liefst allemaal dood zien gaan aan aids of zoiets.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 09:49 schreef dVTB het volgende:


Homoseksueel zijn is geen keuze.

quote:

Leg bijvoorbeeld maar eens uit waarom TS aan het 'liegen en bedriegen' is. Hij liegt niet en bedriegt niemand, want hij komt openlijk uit voor zijn geaardheid.

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 17:58 schreef DarkDancer het volgende:

[..]

als nederlander schaam ik me ervoor dat we het meest tolerante en vrije land willen zijn maar niks doen aan die fundi's verenigd onder katholieken, protestanten, moslims etc.

quote:

keer op keer heeft wetenschap aangetoond dat dat hele gedoe fake is en elke keer zeggen ze dat de wetenschappers een paar rare lui zijn.
ondertussen wel gebruik maken van de luxe geschonken door de wetenschap :R

quote:

zelfs vrienden waarmee ik wel eens naar een homobar ben geweest vertonen nu nog homofobe reacties wanneer het zeg maar aankomt om in een huis te wonen met een homo...
mensen maken zulke problemen over de stomste dingen.die gelovigen zijn gewoon zelf latente homo's die stiekum dromen van een keiharde pik in hun aars!

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 13:05 schreef DarkDancer het volgende:
.
is zo vaak aangetoond dat elk geloof met bovennatuurlijke wezens onzin is.

quote:

en daarnaast is geloof gelukkig een uitstervend iets. zal enige tijd duren maar over 100 jaar zullen er nog weinig domme mensen rondlopen. misschien dat tegen die tijd de wereld ook wat beter is wanneer alle haat en intolerantie met het geloof ten onder gaat.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 14:00 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat is nog nooit aangetoond, je kan niet bewijzen dat iets er niet is.
Je beroept je wel op de wetenschap, maar begrijpt er niet zo veel van.
[..]

Jouw haat en intolerantie komen kennelijk niet uit een geloof. Toch zijn ze er. Zie ook: communisme, nazisme. Geen geloven. Toch haat en intolerantie.

Een geloof hebben wil niet zeggen dat je dom bent. Geloven dat mensen die een geloof hebben per definitie dom zijn, dat is pas dom.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 14:11 schreef DarkDancer het volgende:

[..]

ach diverse wetenschappers die er idd meer verstand van hebben dan mij hebben het toch al aangetoond.
en als niet bewezen is dat iets er niet is is ook bullshit.
de "groengevlektepimpelpaarse grengo" bestaat dan ook

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 13:05 schreef DarkDancer het volgende:

daarnaast is zo'n beetje 90% van die fundi's opgegroeid in een gelovige omgeving, vanaf begin is here god en alle onzin door de strot gedrukt. als je maar net zolang schreeuwt dat iets "waar" is dan ga je het zelf ook geloven.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 14:34 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Niemand kan geloof door de strot duwen.
Als je christelijke ouders hebt wordt je christelijk opgevoed, terwijl humanistische ouders hun kinderen humanistisch opvoeden.
Als een kind volwassen wordt bepaalt hij zelf wel wat hij vanuit zijn opvoeding meeneemt voor de rest van zijn leven.
Wat ben jij eigenlijk voor dom figuur?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 14:27 schreef Viajero het volgende:
Dat zeg ik niet. Ik heb geen bewijs dat ie bestaat. Maar ik zeg ook niet dat ie niet bestaat, dat kan ik namelijk niet bewijzen.
Snap je?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 18:34 schreef rekenwonder het volgende:

[..]

Dat is de essentie van geloof. Geloven.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 15:50 schreef DarkDancer het volgende:

[..]

Als ik homosexueel was en een figuur als jou zat zo te praten over mijn soort dan had ik niet eens de moeite genomen om je nog netjes aan te spreken op je gedrag.