WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Mooi gezegd, zo tussen mijn laatste gebagger door.quote:Op zondag 14 augustus 2005 04:56 schreef Salvad0R het volgende:
De machtsverhoudingen hebben mijn inziens weldegelijk temaken met de leefomstandigheden van de mens, sterker nog, dat heeft er alles mee te maken. Stel je woont als vrouw in een land met burgeroorlogen en zo ... dan ben je compleet afhankelijk van de keuzes van mannen. Dat in tegenstelling tot de mogelijkheden die westeuropese vrouwen nowadays hebben, ze kunnen over straat hun leven leven, met relatief weinig gevaar .
In de huidige samenleving kan een vrouw een bestaan opbouwen voor haarzelf en onafhankelijk zijn om te overleven.
Vroeger was dit anders, vrouwen hadden mannen nodig, voor veiligheid & om voedsel te fixen, Tegenwoordig niet meer. Als een vrouw bescherming behoeft, koopt ze pepperspray, als ze voedsel wil kopen, zoekt ze werk. Enz enz.
het wordt steeds gelijkwaardiger... mentaal gezien verschillen mannen & vrouwen alleen in de hormoniale opzet van de hersens enzo, wat niet onderschat dient te worden, want het hormoonstelsel heeft wel degelijk grote invloed op beslissingen en zelfs op ons gedrag als mens in het algemeen, maar afgezien van dat, denken mannen & vrouwen gelijkwaardig over dingen na, qua verbanden leggen, communicatieve skills, enz enz.
denk dat in de toekomst mannen & vrouwen elkaar steeds meer als gelijke zien, met gelijke machtsverhoudingen, gebaseerd op mentale omgang ipv fysieke.
Het feit dat een man meer kilo's kan bankdrukken heeft weinig temaken met de waarde die ze hebben als mens zijnde, dus de mening van een vrouw weegt even zwaar als die van een man .
dat zie je zelfs in dit topic terug.
Het gaat niet meer om kracht, het gaat om intelligentie... het feit dat mannen & vrouwen lichaamlijk zoveel verschillen heeft te maken met de leefomstandigheden in het verleden, dingen veranderen en verbeteren in de loop der tijd .
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Je bent beter af zo. Iedereen heeft toch een hekel aan mod's. En je hebt ook altijd van die slijmballen die opeens net gaan doen alsof ze al de hele tijd je beste vriend waren.quote:Op zondag 14 augustus 2005 04:56 schreef Brennie het volgende:
[..]
Ja, die goeie ouwe ' zet een slot' tijd.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
ik heb echt niet per definitie een hekel aan mods .quote:Op zondag 14 augustus 2005 05:00 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Je bent beter af zo. Iedereen heeft toch een hekel aan mod's. En je hebt ook altijd van die slijmballen die opeens net gaan doen alsof ze al de hele tijd je beste vriend waren.
.
Ja, al had ik daar eigenlijk weinig last van. Zat continu in LIF mensen van info te voorzien over gezondheidskwesties. Ik verplaatste het 1 en ander en er was af en toe een slotje.quote:Op zondag 14 augustus 2005 05:00 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Je bent beter af zo. Iedereen heeft toch een hekel aan mod's. En je hebt ook altijd van die slijmballen die opeens net gaan doen alsof ze al de hele tijd je beste vriend waren.
Ik verplaatste het 1 en ander en er was af en toe een slotje.Het was leuk
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
En dit zal uiteindelijk de ondergang van de mens worden; wanneer types als Bill Gates hun nerd-genen in dezelfde mate kunnen rondpompen als een fysiek superieur model die toevallig niet het geluk heeft gehad om iets "geniaals" *proest* te bedenken.quote:Op zondag 14 augustus 2005 04:56 schreef Salvad0R het volgende:
-knip-
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik wel. Ik vond Kasta ook opeens minder grappig toen hij mod werd.quote:Op zondag 14 augustus 2005 05:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
ik heb echt niet per definitie een hekel aan mods .
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik denk dat vooral ONZ mods daar last van hebben.quote:Op zondag 14 augustus 2005 05:02 schreef Brennie het volgende:
[..]
Ja, al had ik daar eigenlijk weinig last van. Zat continu in LIF mensen van info te voorzien over gezondheidskwesties. Ik verplaatste het 1 en ander en er was af en toe een slotje.
Het was leuk
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Users veranderen vaak wel als ze mod worden. Je moet je ineens wat gereserveerder opstellen enzo.
Een voorbeeld moet je stellen, en tja.. dat kan niet baggerend.
Een voorbeeld moet je stellen, en tja.. dat kan niet baggerend.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Klopt wel.quote:Op zondag 14 augustus 2005 05:06 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik denk dat vooral ONZ mods daar last van hebben.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Zou het ook geen fijn toekomstbeeld vinden... dat mn verre nakomelingen een stel watjes zijn maar als dat nu eenmaal de evolutie is, zou ik er best vrede mee kunnen hebben, als het zo zou zijn dat mannen steeds minder mannelijk worden, dan zou dat niet direct de ondergang van de mensheid betekenen denk ik... wel van het Stoere AlphaMale Instinct waar sommigen van ons trotse eigenaar van zijn, maar dat moet dan maarquote:Op zondag 14 augustus 2005 05:03 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
En dit zal uiteindelijk de ondergang van de mens worden; wanneer types als Bill Gates hun nerd-genen in dezelfde mate kunnen rondpompen als een fysiek superieur model die toevallig niet het geluk heeft gehad om iets "geniaals" *proest* te bedenken.
maar als dat nu eenmaal de evolutie is, zou ik er best vrede mee kunnen hebben, als het zo zou zijn dat mannen steeds minder mannelijk worden, dan zou dat niet direct de ondergang van de mensheid betekenen denk ik... wel van het Stoere AlphaMale Instinct waar sommigen van ons trotse eigenaar van zijn, maar dat moet dan maar
Evolutie is nog nooit veroorzaakt door socio-economische omstandigheden, alleen door natuur. Ik denk dat we gedoemd zijn.quote:Op zondag 14 augustus 2005 05:09 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zou het ook geen fijn toekomstbeeld vinden... dat mn verre nakomelingen een stel watjes zijn maar als dat nu eenmaal de evolutie is, zou ik er best vrede mee kunnen hebben, als het zo zou zijn dat mannen steeds minder mannelijk worden, dan zou dat niet direct de ondergang van de mensheid betekenen denk ik... wel van het Stoere AlphaMale Instinct waar sommigen van ons trotse eigenaar van zijn, maar dat moet dan maar
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Er zijn ook niet veel mensen die het langer dan een paar maanden volhouden.quote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
tot.. ?quote:Op zondag 14 augustus 2005 05:11 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Evolutie is nog nooit veroorzaakt door socio-economische omstandigheden, alleen door natuur. Ik denk dat we gedoemd zijn.
verdoemd zijn we overigens zeker.
underground forever baby
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Klopt ook...quote:Op zondag 14 augustus 2005 05:12 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Er zijn ook niet veel mensen die het langer dan een paar maanden volhouden.
Tis ieder keer weer wedje leggen
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Als je het precies wil weten, in Nederland: sinds het mercantillisme.quote:Op zondag 14 augustus 2005 05:15 schreef Laton het volgende:
[..]
tot.. ?
verdoemd zijn we overigens zeker.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik vraag me af of ik ooit een aanbod krijg.quote:Op zondag 14 augustus 2005 05:19 schreef Brennie het volgende:
[..]
Klopt ook...
Tis ieder keer weer wedje leggen
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
brenniequote:Op zondag 14 augustus 2005 05:19 schreef Brennie het volgende:
[..]
Klopt ook...
Tis ieder keer weer wedje leggen
underground forever baby
Misschien.. het zou best kunnen denk ik.quote:Op zondag 14 augustus 2005 05:21 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ik ooit een aanbod krijg.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Hey Latonquote:
Wat een groet
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Goedenacht! Ik heb een prima hoeveelheid geestelijke veruimingsrommel tot me genomen dus enig enthousiastme is me niet vreemdquote:
underground forever baby
Aaaah i see!quote:Op zondag 14 augustus 2005 05:25 schreef Laton het volgende:
[..]
Goedenacht! Ik heb een prima hoeveelheid geestelijke veruimingsrommel tot me genomen dus enig enthousiastme is me niet vreemd
Wel, ik niet.. maar doe nog even vrolijk hier. Ga zo echt pitten
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
nee hoorquote:Op zondag 14 augustus 2005 05:26 schreef Brennie het volgende:
[..]
Aaaah i see!
Wel, ik niet.. maar doe nog even vrolijk hier. Ga zo echt pitten
and i was just checking the mail...get it..checking the male?
underground forever baby
I get itquote:Op zondag 14 augustus 2005 05:30 schreef Laton het volgende:
[..]
nee hoor
and i was just checking the mail...get it..checking the male?
Ga nu slapen Truste allen!
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
trusten!quote:Op zondag 14 augustus 2005 05:32 schreef Brennie het volgende:
[..]
I get it
Ga nu slapen Truste allen!
underground forever baby
Het stoere alpha male instinct is niet meer houdbaar in onze huidige samenleving en de richting die we op gaan. Gelijkwaardigheid, een benadering in ieder geval, wordt steeds meer essentieel om de samenleving leefbaar te houden. Ik ben zelf geen stoere alpha male type, maar ik ben ook niet onder de indruk van mannen die wel die eigenschappen vertonen. Het laat mij in feite koud.quote:Op zondag 14 augustus 2005 05:09 schreef Salvad0R het volgende:
Zou het ook geen fijn toekomstbeeld vinden... dat mn verre nakomelingen een stel watjes zijn maar als dat nu eenmaal de evolutie is, zou ik er best vrede mee kunnen hebben, als het zo zou zijn dat mannen steeds minder mannelijk worden, dan zou dat niet direct de ondergang van de mensheid betekenen denk ik... wel van het Stoere AlphaMale Instinct waar sommigen van ons trotse eigenaar van zijn, maar dat moet dan maar
@ Nickthedick, -Angel-, Brennie, Djenneke en FuifDuif:
Ik vond het iig een fijne, goed onderbouwde en volwassen discussie!
Ik vond het iig een fijne, goed onderbouwde en volwassen discussie!
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Niet mee eens, geschiedenis heeft wel uitgewezen dat een stabiele samenleving eindig is, en soms sneller dan je zou verwachten of willen.quote:Op zondag 14 augustus 2005 10:46 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het stoere alpha male instinct is niet meer houdbaar in onze huidige samenleving en de richting die we op gaan. Gelijkwaardigheid, een benadering in ieder geval, wordt steeds meer essentieel om de samenleving leefbaar te houden. Ik ben zelf geen stoere alpha male type, maar ik ben ook niet onder de indruk van mannen die wel die eigenschappen vertonen. Het laat mij in feite koud.
En vanuit een contingentie-gedachte (o.m. Lawrence & Lorsch) is wel te stellen dat een bepaald type organisatie of samenleving alleen onder de gegeven omstandigheden (status quo) succesvol is.
Wanneer die orde dan bedreigd of aangetast wordt -doordat omstandigheden veranderen- vallen we toch weer terug op de traditionele rolverdeling. En dat is maar goed ook! (dat houdt de boel leefbaar, zeg maar, maar dit terzijde)
Altijd weer op de man (vrouw) spelen, beetje jammer, want we hadden een discussie hier. Ik heb me in dit topic niet bediend van flames. Die mentale weerbaarheid van jou doet op dit punt echt te kort.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:32 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Aan de hand van de reacties van een aantal dames in het vorig topic zeg ik: nee, dat zijn ze niet.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat vond ik ook, tot ik zojuist iets terug las, beetje jammer.quote:Op zondag 14 augustus 2005 11:45 schreef Mukie het volgende:
@ Nickthedick, -Angel-, Brennie, Djenneke en FuifDuif:
Ik vond het iig een fijne, goed onderbouwde en volwassen discussie!
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Mee eens !quote:Op zondag 14 augustus 2005 11:45 schreef Mukie het volgende:
@ Nickthedick, -Angel-, Brennie, Djenneke en FuifDuif:
Ik vond het iig een fijne, goed onderbouwde en volwassen discussie!
En het leuke is, het was een gelijkwaardige discussie ongeacht geslacht .
Mja, hier had ik niet aan gedacht. Op het primaire niveau is natuurlijk de 'traditionele rolverdeling' en feit. Het is slechts de moderne samenleving zoals die ontwikkeld is, die het mogelijk maakt om dat primaire beginsel te overstijgen. Maar, inderdaad, als er dan iets gebeurt waardoor de samenleving uit elkaar valt en mensen worden teruggeworpen op een meer primaire structuur, dan komen ook de primaire gedragsvormen en verhoudingen weer naar boven.quote:Op zondag 14 augustus 2005 12:11 schreef DumDaDum het volgende:
Niet mee eens, geschiedenis heeft wel uitgewezen dat een stabiele samenleving eindig is, en soms sneller dan je zou verwachten of willen.
En vanuit een contingentie-gedachte (o.m. Lawrence & Lorsch) is wel te stellen dat een bepaald type organisatie of samenleving alleen onder de gegeven omstandigheden (status quo) succesvol is.
Wanneer die orde dan bedreigd of aangetast wordt -doordat omstandigheden veranderen- vallen we toch weer terug op de traditionele rolverdeling. En dat is maar goed ook! (dat houdt de boel leefbaar, zeg maar, maar dit terzijde)
Mwoah, ik heb wel eens betere gehad.quote:Op zondag 14 augustus 2005 11:45 schreef Mukie het volgende:
@ Nickthedick, -Angel-, Brennie, Djenneke en FuifDuif:
Ik vond het iig een fijne, goed onderbouwde en volwassen discussie!
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik haak even in, ik heb maar een paar posts gelezen..
De vraag is of als mannen een "machtsgreep" zouden doen, of het wel zo zeker is dat ze relatief snel vrouwen "er onder" hebben. Ik neig er naar om te denken dat dat toch het geval is, maar ik denk dat dat niet te maken zal hebben met de fysieke zwakheid van de vrouw, maar eerder de mentaliteit van de vrouw. (*)
De vraag is op die manier echter ook of je de man onafhankelijk kan noemen, want die leeft toch ook voor een groot deel om nageslacht te verwekken, en is in die zin ook niet zelfstandig.
(*) Het gaat hier uiteraard om gemiddelden/modalen. Er zijn veel uitzonderingen, daar ben ik me van bewust.
De vraag is of als mannen een "machtsgreep" zouden doen, of het wel zo zeker is dat ze relatief snel vrouwen "er onder" hebben. Ik neig er naar om te denken dat dat toch het geval is, maar ik denk dat dat niet te maken zal hebben met de fysieke zwakheid van de vrouw, maar eerder de mentaliteit van de vrouw. (*)
De vraag is op die manier echter ook of je de man onafhankelijk kan noemen, want die leeft toch ook voor een groot deel om nageslacht te verwekken, en is in die zin ook niet zelfstandig.
(*) Het gaat hier uiteraard om gemiddelden/modalen. Er zijn veel uitzonderingen, daar ben ik me van bewust.
goede insteek Alicey
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Stel dat je gelijk hebt, wat met vrouwen die het niet zomaar over zich heen laten komen? Ik vraag me dat ook altijd af in context met islamitische staten....quote:Op zondag 14 augustus 2005 14:01 schreef Alicey het volgende:
Ik haak even in, ik heb maar een paar posts gelezen..
De vraag is of als mannen een "machtsgreep" zouden doen, of het wel zo zeker is dat ze relatief snel vrouwen "er onder" hebben. Ik neig er naar om te denken dat dat toch het geval is, maar ik denk dat dat niet te maken zal hebben met de fysieke zwakheid van de vrouw, maar eerder de mentaliteit van de vrouw. (*)
De vraag is op die manier echter ook of je de man onafhankelijk kan noemen, want die leeft toch ook voor een groot deel om nageslacht te verwekken, en is in die zin ook niet zelfstandig.
(*) Het gaat hier uiteraard om gemiddelden/modalen. Er zijn veel uitzonderingen, daar ben ik me van bewust.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Drift is genetisch aangeboren, culturele maatstaven niet.quote:Op zondag 14 augustus 2005 14:01 schreef Alicey het volgende:
Ik haak even in, ik heb maar een paar posts gelezen..
De vraag is of als mannen een "machtsgreep" zouden doen, of het wel zo zeker is dat ze relatief snel vrouwen "er onder" hebben. Ik neig er naar om te denken dat dat toch het geval is, maar ik denk dat dat niet te maken zal hebben met de fysieke zwakheid van de vrouw, maar eerder de mentaliteit van de vrouw. (*)
De vraag is op die manier echter ook of je de man onafhankelijk kan noemen, want die leeft toch ook voor een groot deel om nageslacht te verwekken, en is in die zin ook niet zelfstandig.
(*) Het gaat hier uiteraard om gemiddelden/modalen. Er zijn veel uitzonderingen, daar ben ik me van bewust.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
1. Je leest verkeerdquote:Op zondag 14 augustus 2005 14:04 schreef djenneke het volgende:
[..]
Stel dat je gelijk hebt, wat met vrouwen die het niet zomaar over zich heen laten komen? Ik vraag me dat ook altijd af in context met islamitische staten....
2. Ja, vrouwen accepteren het gewoon.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
1. Ik dacht het niet, Alicey zegt dat ze denkt dat vrouwen er "snel onder zouden komen te zitten"quote:Op zondag 14 augustus 2005 14:08 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
1. Je leest verkeerd
2. Ja, vrouwen accepteren het gewoon.
2. Echt niet alle vrouwen, dat kun je mij niet wijsmaken...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wat wil je als een klein groepje vrouwen beginnen tegen een veel grotere groep mannen? Van je sexegenoten vind je weinig meestand, want die hebben zich geschikt in hun lot en ervaren het misschien zelfs niet eens als slecht.quote:Op zondag 14 augustus 2005 14:04 schreef djenneke het volgende:
[..]
Stel dat je gelijk hebt, wat met vrouwen die het niet zomaar over zich heen laten komen?
Daar zie je hetzelfde : Kleine groepjes vrouwen die zich verzetten worden in eerste instantie niet serieus genomen. Ook andere vrouwen steunen die groepjes niet, er is geen draagvlak. Mochten ze wel "gevaarlijk" worden, wordt er gewoon flink wat geweld gebruikt. Het is een systeem wat moeilijk te breken is.quote:Ik vraag me dat ook altijd af in context met islamitische staten....
Daar zijn mannen dus aan onderhevig,quote:Op zondag 14 augustus 2005 14:07 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Drift is genetisch aangeboren, culturele maatstaven niet.
Heb jij toevallig last van een Multi Personality Syndrome?quote:Op zondag 14 augustus 2005 14:10 schreef djenneke het volgende:
[..]
1. Ik dacht het niet, Alicey zegt dat ze denkt dat vrouwen er "snel onder zouden komen te zitten"
2. Echt niet alle vrouwen, dat kun je mij niet wijsmaken...
1. Ja klopt, maar dat zei jij niet in je vorige post. Je trok daar een verkeerde conclusie die je hier weer tegensspreekt.
2. Alsof een handjevol vrouwen een dreiging is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nickthedick op 14-08-2005 14:19:07 ]
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
sterker nog, ik heb wel eens een artikel gelezen waarin stond dat vrouwen vaak andere vrouwen (en zichzelf) nog zwaarder dwingen tot onderdrukking dan mannen. Een soort van: wat ik niet heb (vrijheid), zul jij zeker niet hebben. Wat dat betreft kunnen vrouwen heel eng zijn. Ik ben het ook in boeken tegengekomen, en ik geloof wel dat het zo ook werkt. Vrouwen moeten echt eens van die jaloezie zien af te stappen...quote:Op zondag 14 augustus 2005 14:11 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat wil je als een klein groepje vrouwen beginnen tegen een veel grotere groep mannen? Van je sexegenoten vind je weinig meestand, want die hebben zich geschikt in hun lot en ervaren het misschien zelfs niet eens als slecht.
Ja, dat begrijp ik, maar wat ik niet begrijp, is dat er toch altijd wel sterke vrouwen zijn, overal. Zo vluchten er ook behoorlijk wat vrouwen uit Pakistan. Ik vind het zo moeilijk te begrijpen dat ze dat toestaan, dat dat draagvlak er dus niet is.quote:Daar zie je hetzelfde : Kleine groepjes vrouwen die zich verzetten worden in eerste instantie niet serieus genomen. Ook andere vrouwen steunen die groepjes niet, er is geen draagvlak. Mochten ze wel "gevaarlijk" worden, wordt er gewoon flink wat geweld gebruikt. Het is een systeem wat moeilijk te breken is.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wat betreft voortplanting wel. Voor vrouwen lijkt het me een meer doordachte keuze.quote:Op zondag 14 augustus 2005 14:11 schreef Alicey het volgende:
[..]
Daar zijn mannen dus aan onderhevig,
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Neequote:Op zondag 14 augustus 2005 14:13 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Heb jij toevallig last van een Multi Personal Syndrome?
1. Ja klopt, maar dat zei jij niet in je vorige post. Je trok daar een verkeerde conclusie die je hier weer tegensspreekt.
2. Alsof een handjevol vrouwen een dreiging is.
1. Dat was toch wel mijn bedoeling (om dat dus te zeggen). Ik zei: stel dat je daarin gelijk hebt, daarmee openlatend hoe ik daar zelf over denk (jij trok wellicht een (andere) conclusie)
2. Nee, dat zijn ze niet, en dat is mijn punt: hoe kan dat toch?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat laatste aspect speelt denk ik niet mee. Het is wel zo dat vrouwen graag in de smaak vallen bij mannen, en elkaar snel ophitsen daarbij. Als mannen een vrouw willen die zich laat onderdrukken, en een hoop vrouwen schikken zich er in.. Is de kans aanwezig dat vrouwen dit t.o.v. elkaar gaan propageren.quote:Op zondag 14 augustus 2005 14:16 schreef djenneke het volgende:
[..]
sterker nog, ik heb wel eens een artikel gelezen waarin stond dat vrouwen vaak andere vrouwen (en zichzelf) nog zwaarder dwingen tot onderdrukking dan mannen. Een soort van: wat ik niet heb (vrijheid), zul jij zeker niet hebben.
Jaloezie is denk ik maar 1 aspect. Het andere aspect is dat vrouwen van nature vaak zichzelf op een latere plaats zetten dan een man. Het overlevingsinstinct van een man is gebaseerd op overleven van zichzelf. Het overlevigsinstinct van een vrouw is in eerste instantie gebaseerd op overleven van haar nageslacht, en pas daarna zichzelf. De overlevingstactiek is hierbij ook heel verschillend.quote:Wat dat betreft kunnen vrouwen heel eng zijn. Ik ben het ook in boeken tegengekomen, en ik geloof wel dat het zo ook werkt. Vrouwen moeten echt eens van die jaloezie zien af te stappen...
Ik vind dat helemaal niet zo moeilijk te begrijpen. Bijna elke medaille heeft 2 kanten. Je kunt kiezen om je te verzetten, en te hopen op betere rechten voor vrouwen. Je weet dat je hiermee praktisch een hele maatschappij tegen je krijgt, dat geen man je wil hebben, en je op de vlucht bent. Wanneer je je schikt in minder vrijheid, heb je wel veiligheid, en de mogelijkheid om een veilig nestje op te bouwen.quote:Ja, dat begrijp ik, maar wat ik niet begrijp, is dat er toch altijd wel sterke vrouwen zijn, overal. Zo vluchten er ook behoorlijk wat vrouwen uit Pakistan. Ik vind het zo moeilijk te begrijpen dat ze dat toestaan, dat dat draagvlak er dus niet is.
Geconfronteerd met deze keuze, weet ik niet wat ik zou kiezen, als ik eerlijk ben.
Met wie zij willen voortplanten wel. De drang om hun nageslacht te beschermen is denk ik instinctief.quote:Op zondag 14 augustus 2005 14:18 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Wat betreft voortplanting wel. Voor vrouwen lijkt het me een meer doordachte keuze.
Het zit niet in hun persoonlijkheid. Mannen denken meer zwart-wit, vrouwen gaan zich druk maken over de details voor het zover is om zich daar mee bezig te houden. 'T is genetisch bepaald.quote:Op zondag 14 augustus 2005 14:19 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nee
1. Dat was toch wel mijn bedoeling (om dat dus te zeggen). Ik zei: stel dat je daarin gelijk hebt, daarmee openlatend hoe ik daar zelf over denk (jij trok wellicht een (andere) conclusie)
2. Nee, dat zijn ze niet, en dat is mijn punt: hoe kan dat toch?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Maar nu even een vraag aan de mannen en ik hoop op een eerlijk antwoord.
Wie van jullie lijkt het een prettige realiteit wanneer je zomaar een meisje die je aanstaat mag grijpen? Is het een realiteit waar jullie mee zouden kunnen leven?
Wie van jullie lijkt het een prettige realiteit wanneer je zomaar een meisje die je aanstaat mag grijpen? Is het een realiteit waar jullie mee zouden kunnen leven?
|
|
