NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar die moeten ze wel vasthouden en dat doen ze vaak door over grenzen te gaan waar anderen (terecht) stoppen.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 10:45 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hoezo naamsbekendheid?
GeenStijl heeft momenteel de positie die het ambieert denk ik..
Tnx.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 10:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Auschwitz-museum boos op 'Housewitz'
Haha! En nu zijn wat van die zionazi's pissed off omdat GS aan hun inkomstenbron komt? lol
ze lieten hem staan om te laten zien hoe achterlijk de maker is. ma goed, dit is de beste reclame voor geenstijl.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 10:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar ze lieten het wel staan en zien terwijl de maker het filmpje op verzoek meteen weer van het net had gehaald. Als je dat leuk noemt
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vond dat een goeie beslissing van ze. Je moet niet alles meteen in de doofpot proberen te gooien. Dit soort mafkezen wonen in ons land, en daar mogen we ons best eens bewust van worden. Dat filmpje is meer een symbool wat weer geeft waar die mongeaulen toe in staat (kunnen) zijn. Dat het tevens een zeer schokkend filmpje is is natuurlijk waar, maar als je hem niet wil zien ... dan bekijk je hem toch niet ...
Gemaakt door een student nog welquote:Op donderdag 11 augustus 2005 10:55 schreef omegaproject het volgende:
Ik vond dat een goeie beslissing van ze. Je moet niet alles meteen in de doofpot proberen te gooien. Dit soort mafkezen wonen in ons land, en daar mogen we ons best eens bewust van worden. Dat filmpje is meer een symbool wat weer geeft waar die mongeaulen toe in staat (kunnen) zijn. Dat het tevens een zeer schokkend filmpje is is natuurlijk waar, maar als je hem niet wil zien ... dan bekijk je hem toch niet ...
Hij zou beter moeten weten...
GeenStijl is erg populair bij uiterste rechtse types dus die zullen wel blij zijn geweest met dat filmpje.
Maar goed, dat hele GeenStijl is een beetje een misplaatste studentengrap.
Maar goed, dat hele GeenStijl is een beetje een misplaatste studentengrap.
ik beschouw mezelf niet als uiterst rechts en moet zeggen dat ik er graag vertoef. cynisme troef bij geenstijl.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 10:58 schreef SCH het volgende:
GeenStijl is erg populair bij uiterste rechtse types dus die zullen wel blij zijn geweest met dat filmpje.
Maar goed, dat hele GeenStijl is een beetje een misplaatste studentengrap.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Micheal Smit is trouwens niet erg populair binnen GeenStijl, wordt vaak genoeg afgekraakt. En jij zegt dat Geenstijl populair is bij ultrarechtste types?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 10:58 schreef SCH het volgende:
GeenStijl is erg populair bij uiterste rechtse types dus die zullen wel blij zijn geweest met dat filmpje.
Maar goed, dat hele GeenStijl is een beetje een misplaatste studentengrap.
Hoi.
Ja wat ik zeg - flauwe studentenhumor van een Telegraafjournalist met een hobby.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik beschouw mezelf niet als uiterst rechts en moet zeggen dat ik er graag vertoef. cynisme troef bij geenstijl.
wilders wordt ook gepakt en verdonk ook. je hebt daar zowel rechtse als linkse nieuwsposters. indymedia is pas echt eng.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja dat zijn ze - het is een site met een uitgesproken rechtse koers waar alles wat links is wordt afgezeken en belachelijk gemaakt.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:01 schreef pekel het volgende:
[..]
Micheal Smit is trouwens niet erg populair binnen GeenStijl, wordt vaak genoeg afgekraakt. En jij zegt dat Geenstijl populair is bij ultrarechtste types?
de enige die zich echt belachelijk maken zijn die afa's.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja dat zijn ze - het is een site met een uitgesproken rechtse koers waar alles wat links is wordt afgezeken en belachelijk gemaakt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Er is 1 linkse nieuwsposter.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:06 schreef zoalshetis het volgende:
wilders wordt ook gepakt en verdonk ook. je hebt daar zowel rechtse als linkse nieuwsposters. indymedia is pas echt eng.
Wat is er eng aan Indymedia?
Een site met een rechtse koers idd. Maar ultrarechts oid heb ik er nooit uit op kunnen maken.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja dat zijn ze - het is een site met een uitgesproken rechtse koers waar alles wat links is wordt afgezeken en belachelijk gemaakt.
Hoi.
ultra links terroristenbolwerk.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is 1 linkse nieuwsposter.
Wat is er eng aan Indymedia?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Just see it. Ultra linkse mensen die met geen enkel verstand dingen posten.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is 1 linkse nieuwsposter.
Wat is er eng aan Indymedia?
Hoi.
quote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ultra links terroristenbolwerk.
Smit heeft een hekel aan moslims èn joden en een bepaalde groep rechts heeft de joden juist omarmt. De r@b types zeg maar. En GS. Waarschijnlijk omdat ze zich wel in de likudniks herkennen, die zijn tenslotte ook je reinste fascisten.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:01 schreef pekel het volgende:
[..]
Micheal Smit is trouwens niet erg populair binnen GeenStijl, wordt vaak genoeg afgekraakt. En jij zegt dat Geenstijl populair is bij ultrarechtste types?
Ze zijn zo Nazisitisch als het maar kan maar altijd zwaar verontwaardigd op alles wat naar hakenkruizen en anti-semitisme riekt.
Stelletje hypocrieten.
Damn wat heb ik toch een hekel aan die AFA krakers.
I am SO omniscient that if there were to be two omnisciences, I'd be both!
Weinig, mits goed bekenen, Indymedia is de tegenhanger van GeenStijl.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is 1 linkse nieuwsposter.
Wat is er eng aan Indymedia?
Yeah baby Yeah!
Exact - beide met flinke korrels zout en gezond wantrouwen benaderen.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:38 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Weinig, mits goed bekenen, Indymedia is de tegenhanger van GeenStijl.
Problem solved toch?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Exact - beide met flinke korrels zout en gezond wantrouwen benaderen.
Yeah baby Yeah!
indymedia valt aanquote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:38 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Weinig, mits goed bekenen, Indymedia is de tegenhanger van GeenStijl.
geenstijl zeikt af
groot verschil, dat.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
Afa noemt het vergelijkbaar met het afsluiten van het binnenhof, ik noem het vergelijkbaar met het plakken van een stuk tape op iemands mond. Verder stellen ze dat ze een bekende site nemen om zo aandacht te trekken voor hun politieke standpunten, moet ik me dan ook voorstellen dat ze bij een groot bedrijf voor de poorten gaan staan en iedereen weigeren, om te demonstreren tegen bush&balkenende (een bedrijf dat voor de rest er niks mee te maken heeft..) Klinkt erg dom en kortzichtig.
Verder wordt er gesproken dat ze tegen ongeoorloofde toegang zijn op systemen, nu heb je voor een beetje DDos een groot aantal computers nodig. Stel dat ze 100 actievoerders bereid hebben gevonden om een Dos programmaatje te draaien op hun pc is dat bij lange na niet genoeg om een succesvolle DDos uit te voeren. Waarschijnlijk hebben ze zich wel tot andere systemen ongeoorloofd toegang verschaft.
Ook de rede voor geenstijl heeft natuurlijk een politieke keuze ook al wordt dit ontkent. Als immers indymedia als tegenhanger van GS gezien kan worden waarom dan niet indymedia DDossen?
Verder wordt er gesproken dat ze tegen ongeoorloofde toegang zijn op systemen, nu heb je voor een beetje DDos een groot aantal computers nodig. Stel dat ze 100 actievoerders bereid hebben gevonden om een Dos programmaatje te draaien op hun pc is dat bij lange na niet genoeg om een succesvolle DDos uit te voeren. Waarschijnlijk hebben ze zich wel tot andere systemen ongeoorloofd toegang verschaft.
Ook de rede voor geenstijl heeft natuurlijk een politieke keuze ook al wordt dit ontkent. Als immers indymedia als tegenhanger van GS gezien kan worden waarom dan niet indymedia DDossen?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Indymedia is humorloos en open source.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:38 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Weinig, mits goed bekenen, Indymedia is de tegenhanger van GeenStijl.
Big dick.
Indymedia is nou niet echt bepaald grappig, wat GS dan op sommige momenten wel weer is.
En zoals eerder gezegd, DDOS aanvallen zijn nooit goed, door wie of tegen wie dan ook.
En zoals eerder gezegd, DDOS aanvallen zijn nooit goed, door wie of tegen wie dan ook.
I'm not afraid of dying, I just don't want to be there when it happens.
Je moet toegeven dat ze in sommige gevallen aparte/humoristische (het is maar net hoe je het wilt noemen) reacties hebben op maatschjappelijk gebeurtenissen. Fok! is wat dat betreft zeker nuttiger als het je om een objectieve, serieuzere berichtgeving en reacties gaat.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 13:06 schreef SCH het volgende:
Als je het afzeiken van anderen humoristisch vindt, tsja....
Dat soort humor schijnt in te zijn.
I'm not afraid of dying, I just don't want to be there when it happens.
Oh, het is wel eens grappig natuurlijk maar ik hou niet van de toon die ze doorgaans hanteren.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 13:11 schreef SpanCo het volgende:
[..]
Je moet toegeven dat ze in sommige gevallen aparte/humoristische (het is maar net hoe je het wilt noemen) reacties hebben op maatschjappelijk gebeurtenissen.
Heeft GS niet Michiel Smit ontmaskerd op een feestpartijtje van neonazis?
Check anders http://www.geenstijl.nl/paginas/michielsmit/
Overigens kan ik me soms wel ergeren aan de lompheid en platvloersheid van GS, andere keren vind ik het wel weer okee. In ieder geval kun je ze niet indelen op rechts/links ofzo, wat ik sowieso al altijd stupide vind.
Check anders http://www.geenstijl.nl/paginas/michielsmit/
Overigens kan ik me soms wel ergeren aan de lompheid en platvloersheid van GS, andere keren vind ik het wel weer okee. In ieder geval kun je ze niet indelen op rechts/links ofzo, wat ik sowieso al altijd stupide vind.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
afzeiken is leedvermaak, het grootste vermaak.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 13:06 schreef SCH het volgende:
Als je het afzeiken van anderen humoristisch vindt, tsja....
Dat soort humor schijnt in te zijn.
quote:Op donderdag 11 augustus 2005 13:47 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
afzeiken is leedvermaak, het grootste vermaak.
Hier over dat filmpje:
Don't shoot the messenger
Na het MDI hebben we nu ook het Centraal Joods Overleg (CJO) achter ons aan. Het platform van joodse organisaties in Nederland, heeft minister Donner gevraagd persoonlijk strafvervolging in te stellen vanwege onze mirror van Housewitz. Volgens het CJO moet de bewindsman veel attenter optreden tegen antisemitisme en ontkenning, bagatellisering of ridiculisering van de holocaust. Helemaal mee eens! Maar leer eerst eens lezen, in plaats van je subsidie er doorheen te jagen. Het was namelijk GeenStijl die de maker van het smakeloze filmpje opspoorde en terecht wees. Bovendien heeft GeenStijl altijd openlijk afstand genomen van deze ridiculisering van de holocaust. Dat is ook de beweegreden van de redactie geweest om het filmpje op haar server te laten staan. Juist om aan te tonen dat dergelijke huisvlijt onacceptabel is. Op school leren ze dat vaak niet meer, omdat docenten uit angst voor een tweedeling in de klas het onderwerp WO II links laten liggen. Het filmpje zal ook blijven staan, ondanks alle druk die vandaag op ons is uitgeoefend. Val niet de boodschapper aan, maar de boodschap. Als de avondjournaals ter onderbouwing van hun berichtgeving wel straffeloos het filmpje mogen uitzenden en GeenStijl niet dan horen wij graag van de rechter waarom dan niet.
Tuurlijk GeenStijl, er wordt op scholen totaal niet meer over de WOII gepraat
Op sommige middelbare scholen in grote steden zoals A'Dam wordt er niet over die periode gepraat. zijn volgens mij al zelfs topics op FoK! geweest hierover.
Docenten durven het niet meer aan gezien de reacties van de 3e generatie allochtone leerlingen daarop in de les.
Docenten durven het niet meer aan gezien de reacties van de 3e generatie allochtone leerlingen daarop in de les.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Tuurlijk SCH, er wordt nog net zoveel aandacht aan besteed als in 1980. Ook op zwarte scholen.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 14:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk GeenStijl, er wordt op scholen totaal niet meer over de WOII gepraat
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
Exact like it is. Wat heeft GeenStijl er dan van belang bij om te suggereren dat leerlingen in de geschiedenisles nog maar zelden over de WOII te horen krijgen?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 14:28 schreef Mr.J het volgende:
Op sommige middelbare scholen in grote steden zoals A'Dam wordt er niet over die periode gepraat. zijn volgens mij al zelfs topics op FoK! geweest hierover.
Docenten durven het niet meer aan gezien de reacties van de 3e generatie allochtone leerlingen daarop in de les.
gezien de populariteiet van het filmpje kan GeenStijl ook de aandacht vestigen op de verslapping van het besef wat er nu exact gebeurd is in Europa 60-65 jaar gelden.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 15:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Exact like it is. Wat heeft GeenStijl er dan van belang bij om te suggereren dat leerlingen in de geschiedenisles nog maar zelden over de WOII te horen krijgen?
Dat iemand het nog wil aanmerken als humor (Housewitz) vind ik morbide eigenlijk.
Yeah baby Yeah!
GS is gelukkig al weer online.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik vind het nogal hypocriet dat ze er nu een soort educatief tintje aangeven terwijl het filmpje door de maker direct van het net is gehaald. Voor de sensatie blijft GeenStijl het plaatsen - smakeloos, maar dat is hun kernwoord geloof ik.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 15:22 schreef Elgigante het volgende:
[..]
gezien de populariteiet van het filmpje kan GeenStijl ook de aandacht vestigen op de verslapping van het besef wat er nu exact gebeurd is in Europa 60-65 jaar gelden.
Dat iemand het nog wil aanmerken als humor (Housewitz) vind ik morbide eigenlijk.
fok zou nu toch sneller moeten zijn nu de meesten toch weer op GS zitten
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het was in eerste instantie al bedoeld de maker in een slecht daglicht te stellen. Door de kritiek van GS haalde hij het offline. Case closed dus, filmpje blijft keurig om weg te stoffen achter op de mirror.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 16:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het nogal hypocriet dat ze er nu een soort educatief tintje aangeven terwijl het filmpje door de maker direct van het net is gehaald. Voor de sensatie blijft GeenStijl het plaatsen - smakeloos, maar dat is hun kernwoord geloof ik.
Totdat die opeens opnieuw opgeduikt wordt adh die mirror, het MDI erover gaat mekkeren een brute leugens erover verspreid.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006837.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006838.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.J op 11-08-2005 16:29:38 ]
Godfather Bodybuilding topic reeks
Jij gelooft die berichten van geenstijl echt klakkeloos? Wat zijn de 'brute leugens' van het MDI danquote:Op donderdag 11 augustus 2005 16:24 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Het was in eerste instantie al bedoeld de maker in een slecht daglicht te stellen. Door de kritiek van GS haalde hij het offline. Case closed dus, filmpje blijft keurig om weg te stoffen achter op de mirror.
Totdat die opeens opnieuw opgeduikt wordt adh die mirror, het MDI erover gaat mekkeren een brute leugens erover verspreid.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006837.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006838.html
Hoe kom je erbij dat de maker het van het web heeft gehaald door de kritiek van GeenStijl? Dat is geenszins het geval. Het is natuurlijk ook onzin: GS zou ervoor zorgen dat de maker het weghaalt en dan laten ze het zelf staan?
Bij geenstijl staat ie er nog op:
http://www.geenstijl.nl/filmpjes/housewitz.swf
Tja je bent wel erg zielig als je zo een filmpje maakt, zo een persoon krijgt dan ook weer teveel aandacht. Zo iets hoort eigelijk niet op internet en je bereikt er echt ook helemaal niks mee. Gewoon het hele filmpje verwijderen dan kan iedereen weer rustig door met zijn of haar leven.
http://www.geenstijl.nl/filmpjes/housewitz.swf
Tja je bent wel erg zielig als je zo een filmpje maakt, zo een persoon krijgt dan ook weer teveel aandacht. Zo iets hoort eigelijk niet op internet en je bereikt er echt ook helemaal niks mee. Gewoon het hele filmpje verwijderen dan kan iedereen weer rustig door met zijn of haar leven.
Ik geloof het niet klakkeloos, maar deze keer zit het MDI zeer fout. Lees via die linkjes maar waarom.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 16:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij gelooft die berichten van geenstijl echt klakkeloos? Wat zijn de 'brute leugens' van het MDI dan
Hoe kom je erbij dat de maker het van het web heeft gehaald door de kritiek van GeenStijl? Dat is geenszins het geval. Het is natuurlijk ook onzin: GS zou ervoor zorgen dat de maker het weghaalt en dan laten ze het zelf staan?
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ik zie in de linkjes alleen maar een hetze van GS tegen het MDI, zoals het daar gebruikelijk is, met sneue zinnetjes als "het veilig stellen van de subsidie" etc. Het is me een raadsel hoe jij uit die linkjes denkt te concluderen dat het MDI zeer fout zit.
"Ten onrechte stelt de club dat ze contact met GeenStijl hebben opgenomen, zoals hun eigen procedure gebiedt."
+
"MDI pronkt nu zelfs met andermans veren. In een ANP-nieuwsbericht staat: ...de maker bood zijn excuses aan. "Ons werk leek gedaan", vertelt het Meldpunt. Zout op slakken, maar het was uiteraard ons werk, het achterhalen van de maker en zijn motieven."
+
"Echter, zojuist pasten ze hun persberichtje snel aan met de mededeling:"Het MDI heeft aan Geenstijl geen verzoek tot verwijdering gezonden, aangezien door ervaringen in het verleden is gebleken dat dit zinloos is." Zijn ze nou helemaal gek geworden? Ons belasteren en nog liegen ook! Check namelijk gewoon deze laatste correspondentie even. Een fatsoenlijke email-wisseling uit de tijd dat onze reaguurpanelen nog open stonden voor mongolen en Joris tot diep in de nacht uren maakte. Overbodig te stellen dat we blij waren met de back-up moderator."
Sorry, ik vind hier toch echt het MDI fout zitten als je puur naar deze punten kijkt en even door de normale stemmingmakende post stijl heen prikt.
/edit:
Aardig en doodnormaal stukje deze: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006864.html
+
"MDI pronkt nu zelfs met andermans veren. In een ANP-nieuwsbericht staat: ...de maker bood zijn excuses aan. "Ons werk leek gedaan", vertelt het Meldpunt. Zout op slakken, maar het was uiteraard ons werk, het achterhalen van de maker en zijn motieven."
+
"Echter, zojuist pasten ze hun persberichtje snel aan met de mededeling:"Het MDI heeft aan Geenstijl geen verzoek tot verwijdering gezonden, aangezien door ervaringen in het verleden is gebleken dat dit zinloos is." Zijn ze nou helemaal gek geworden? Ons belasteren en nog liegen ook! Check namelijk gewoon deze laatste correspondentie even. Een fatsoenlijke email-wisseling uit de tijd dat onze reaguurpanelen nog open stonden voor mongolen en Joris tot diep in de nacht uren maakte. Overbodig te stellen dat we blij waren met de back-up moderator."
Sorry, ik vind hier toch echt het MDI fout zitten als je puur naar deze punten kijkt en even door de normale stemmingmakende post stijl heen prikt.
/edit:
Aardig en doodnormaal stukje deze: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006864.html
Godfather Bodybuilding topic reeks
Je kunt als MDI niet iets anders gaan beweren. De kans dat op grote schaal uitkomt dat je loopt te jokken is nihil, dus kom je ermee weg. Zo gaat dat in de wereld.
geenstijl.
het is dan ook, door aanwezigheid, een monument van stupiditeit, jegens de maker. als afa om deze reden saboteert en ontwricht, zou dat kenmerkend zijn, maar niks bijzonders. weer een slap excuus om fascistisch te kunnen rellen.
het is dan ook, door aanwezigheid, een monument van stupiditeit, jegens de maker. als afa om deze reden saboteert en ontwricht, zou dat kenmerkend zijn, maar niks bijzonders. weer een slap excuus om fascistisch te kunnen rellen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als het OM heeft bepaald dat het filmpje niet strafbaar is, wie is het MDI dan om door te blijven jammeren?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 19:33 schreef SCH het volgende:
Ik zie in de linkjes alleen maar een hetze van GS tegen het MDI, zoals het daar gebruikelijk is, met sneue zinnetjes als "het veilig stellen van de subsidie" etc. Het is me een raadsel hoe jij uit die linkjes denkt te concluderen dat het MDI zeer fout zit.
Het enige wat ze hebben bereikt is dat GS nog meer aandacht krijgt en het gewraakte filmpje weer lekker onder de aandacht is gekomen. Dat bewijst overigens wel hoe serieus het MDI te nemen is, aangezien het filmpje al tijden op exact dezelfde plek online staat..
Big dick.
|
|
