Bron: http://www.indymedia.nl/nl/2005/08/29811.shtmlquote:Geenstijl gededost!
Cowboy - 09.08.2005 20:05
Geenstijl is door een groep die zichzelf niet nader wil noemen gededost!
De aanval begon 10 minuten gleden.
Een reden is niet gegeven. Waarschijnlijk is de internetaanval uitgevoerd omdat Geenstijl zo kinderachtig is, Geenstijl moet de aanval als een knipoog zien en niet als een aanval op vrijheid van meningsuiting! Wij respecteren de mening van GS.
Daarnaast moet Geenstijl zich niet zo burgerlijk gedragen!
==Einde persbericht==
Nou, als er één site is die een platform biedt aan bekrompen en hatelijk gedachtegoed is het Indymedia wel.quote:AFA Utrecht - 09.08.2005 20:28
Vanwege hun homofobische en racistische artikelen heeft AFA Utrecht Geenstijl al langer in het oog.
Hun promotie van racisten als Michiel Smit is ons al langer een doorn in het oog.
Daarom hebben wij vandaag geenstijl laten merken dat wij het niet accepteren dat zij een platform bieden aan bekrompen en hatelijk gedachte goed.
quote:aanvulling
Cowboy - 09.08.2005 20:32
We vernielen de site niet, we maken hem ontoegankelijk vanaf buiten, wat
naar ons idee te vergelijken is met blokkeren van het binnenhof door middel van een groot aantal demonstranten. Zodra de (DDoS) blokkade is
opgeheven is Geenstijl gewoon weer toegankelijk.
Een ludieke index.html op de hoofdpagina's van die websites plakken is in dit geval meer een vorm van vernieling, je moet immers jezelf op ongeoorloofde manier toegang zien te verschaffen om die pagina's aan te passen.
De verantwoordelijken voor de aanval laten weten dat wij de aanval uitvoeren als protest tegen Balkenende en Bush. Onze stelling luidt derhalve: DDoS-aanval is de digitale vorm van demonstreren en om onze stem bekend te maken is het beter om een bekende website (ongeacht politieke voorkeur) te DDossen ipv regering.nl of iets dergelijks...
hier doet de site het gewoon. en wat bedoelt AFA utreg??? ik vind juist dat geenstijl.nl vaak te hard is over michiel smith en ze doen ook vaak bijdehand over wilders.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 20:35 schreef Tarak het volgende:
Op Indymedia las ik de volgende mededeling:
[..]
Bron: http://www.indymedia.nl/nl/2005/08/29811.shtml
Ik kan www.geenstijl.nl inderdaad niet bereiken.
Maar wat is dit nu voor rare opmerking, "het is een knipoog" en "niet als een aanval op de vrijheid van meningsuiting zien" en vervolgens een verwijt dat Geenstijl zo burgerlijk is.Nou, nou humor man, heb in tijden niet zo gelachen
Edit: Er zijn nu ook reacties, verantwoording opgeeist door kutkneuzenclub AFA UTRECHT
[..]
Nou, als er één site is die een platform biedt aan bekrompen en hatelijk gedachtegoed is het Indymedia wel.
[..]
Volgens mij is een DDoS aanval een strafbaar feit en bewijst -als het waar is natuurlijk - de AFA wederom een anti-democratische groep te zijn en hiermee de ware aanhangers van autoritaire systemen als het fascisme. Ieder die anders denkt dan de AFA is immers een fascist en moet in hun ogen het spreken onmogelijk gemaakt worden.
AFA=Anti Fascistische Aktiequote:Op dinsdag 9 augustus 2005 20:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
hier doet de site het gewoon. en wat bedoelt AFA utreg??? ik vind juist dat geenstijl.nl vaak te hard is over michiel smith en ze doen ook vaak bijdehand over wilders.
Maar dat maakt geenstijl.nl wel weer objectief.
het lijkt wel brigade hooligan "afa utreg".quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 21:02 schreef Tarak het volgende:
[..]
AFA=Anti Fascistische Aktie
Let op: Het kan natuurlijk iedereen geweest zijn en vervolgens roepen dat de AFA erachter zit. Ik las wel dat de AFA Utrecht net is opgericht, misschien moeten ze zich nog bewijzen of zo. Het bericht dat de AFA Utrecht er achter zou zitten is inmiddels verwijderd van Indymedia.
Waren dat diegenen die begravenisondernemers aan de deur kregen?quote:
quote:UPDATE: Oja, we waren eerder vanavond even uit de lucht in verband met onderhoud. Excuses voor het ontbreken van een vooraankondiging. We hebben ons stijlloze serverpark even gereset, dat was alles.
http://www.geenstijl.nl/
quote:UPDATE: Oja, we waren eerder vanavond even uit de lucht in verband met onderhoud. Excuses voor het ontbreken van een vooraankondiging. We hebben ons stijlloze serverpark even gereset, dat was alles.
Wellicht een paar gebruikers die zich verveelden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 23:01 schreef Tarak het volgende:
[..]Stijlloze grap dus.
Zouden ze het zelf hebben neergezet?
En is de AFA een kutkneuzenclub!!quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 23:53 schreef Ori het volgende:
En toch zijn ddos'er zielige kutnerds en e-terroristen.
Die vrij weinig bereiken met hun acties.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 23:53 schreef Ori het volgende:
En toch zijn ddos'er zielige kutnerds en e-terroristen.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 20:35 schreef Tarak het volgende:
Nou, als er één site is die een platform biedt aan bekrompen en hatelijk gedachtegoed is het Indymedia wel.
Weet je ook waarom?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 09:54 schreef SCH het volgende:
[..]![]()
Staat een verhaal over GeenStijl in de NieuweRevu deze week.
Het is best zielig voor ze dit maar als je hun eigen methodes ziet kan ik weinig empathie opbrengen.
Ze hebben bijv. nog steeds dat Hauschwitz filmpje online![]()
Ik denk het niet. Hem 'kennende' zal hij alles zeer, zeer selectief gelezen hebben.quote:
GeenStijl was blijkbaar niet echt gecharmeerd van het filmpje, maar hebben er schijnbaar een melding bijgezet dat dit filpmje tekenend is voor de tanende geschiedeniskennis onder de medemens en dat men op school nog eens grondig aandacht moet besteden aan dit drama, blijkbaar is niet iederee van de ernst overtuigd.quote:
Zou het niet vooral met naamsbekendheid te maken hebben?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 10:28 schreef Elgigante het volgende:
[..]
GeenStijl was blijkbaar niet echt gecharmeerd van het filmpje, maar hebben er schijnbaar een melding bijgezet dat dit filpmje tekenend is voor de tanende geschiedeniskennis onder de medemens en dat men op school nog eens grondig aandacht moet besteden aan dit drama, blijkbaar is niet iederee van de ernst overtuigd.
Een leuke concentratiekampfilmpje?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 10:42 schreef zoalshetis het volgende:
was dat dat leuke concentratiekamp filmpje? daar had geen stijl juist vooral erg veel commentaar op.
Hoezo naamsbekendheid?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 10:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Zou het niet vooral met naamsbekendheid te maken hebben?
Ze worden er ws. om vervolgd trouwens.
quote:Op donderdag 11 augustus 2005 10:44 schreef Dementor het volgende:
[..]
Een leuke concentratiekampfilmpje?
Waar ging dat dan over?
Maar ze lieten het wel staan en zien terwijl de maker het filmpje op verzoek meteen weer van het net had gehaald. Als je dat leuk noemtquote:Op donderdag 11 augustus 2005 10:42 schreef zoalshetis het volgende:
was dat dat leuke concentratiekamp filmpje? daar had geen stijl juist vooral erg veel commentaar op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |