Death towers en Tower Busters.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 10:20 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Wauw! Wat super die foto's van je. 8 stuks, geweldig! Vandaag komen een aantal vers gebakken Tower Busters jou kant op!

De stand tot nu toe:
Rotterdam: 3 pakketjes
Almere: 1 pakketje
Heiloo: 1 pakketje
Amsterdam: 1 pakketje (als APK nog minstens 1 foto wilt sturen)

Het loon van TS is net gearriveerd, dus nu is een perfect moment om foto's van death towers in te sturen in ruil voor Tower Busters.

Ik heb je pakketje nog niet ontvangen, wanneer kan ik hem verwachten?

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 18:21 schreef junkie19 het volgende:
Vandag is zijn er 9 Tower Busters verstuurd naar Rotterdam en 2 stuks naar Heiloo. De Tower Busters voor APK zullen waarschijnlijk maandag verstuurd worden.

Dankjewel

Ik houd je op de hoogte!

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 18:09 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Een Tower Buster neutraliseert negatieve energie die om een death tower heen hangt en vormt deze om naar positieve energie.

Wetenschappelijk

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 18:21 schreef junkie19 het volgende:
Vandag is zijn er 9 Tower Busters verstuurd naar Rotterdam en 2 stuks naar Heiloo. De Tower Busters voor APK zullen waarschijnlijk maandag verstuurd worden.

Dankjewel!
Nog ff een vraagje, kon het niet echt uit dit topic opmaken: worden deze deathtowers nou met opzet geplaatst om 'negatieve' straling uit te zenden? En word dit gedaan door de overheid?

quote:

Op zondag 4 september 2005 11:32 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Wetenschappelijk

Ware het niet dat negatieve (en positieve) energie niet bestaat. Het enige wat van die torens afkomt is EM straling, in verschillende golflengtes (frequentie) en sterkte....

De uitwerking mag dan negatief/positief zijn, maar dat is het gevolg van de interactie van de straling op een bepaald object (de mens b.v.), niet het gevolg van de straling opzich.

quote:

Op zondag 4 september 2005 17:30 schreef junkie19 het volgende:

[..]

De straling van een death tower is hetzelfde soort als dat van een magnetron. Alleen veel en veel sterker. Je kunt mij niet vertellen dat je de uitwerking van de straling op je hand, wanneer je deze in een magnetron steekt, positief is. Ik heb ooit het verhaal gelezen van een mevrouw die haar kat wou drogen in de magnetron. De kat explodeerde.

Ja als je je hand in een magnetron zou kunnen steken, dan gaan je moleculen harder trillen. Wat dus opleverd dat alles in/op je hand warmer (oke, extreem heet) wordt. Oftewel je bloed gaat koken en echt lekker voor je huid is het niet.

En ja GSM masten doen hetzelfde als je er vlakbij staat. Telefoons trouwens ook wel. Het ligt er alleen aan op welke afstand je van de mast staat.

En nee, dat van die kat is een 'urban legend'. Maar het zou wel kunnen gebeuren denk ik.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 11:28 schreef Felysium het volgende:

[..]

Dat weet ik niet precies. Op een aurafoto van een gsmmast + tb, is geen stroom of lijn van energie te zien die naar de tb gaat. Wel is te zien dat het negatieve veld om de mast is teruggebracht tot 1 meter, i.p.v. dat het gewoon de omgeving invloeit.

Aurafoto? Kun je daar wat meer uitleg over geven? Nooit van gehoord...

Kan het zijn, dat deze opwarming door die straling een ware uitgifte van psi warmte van mensen geeft? Door verlies van psi worden mensen als het ware zombies.

Psi overigens, is de bewuste levensenergie.

Junkie, ik heb ze hoor!
Ik plant ze vanavond of morgen in de buurt van de Death Towers. Maar, ik had een vraagje! Ik heb 1 buster met kogeltjes erin, waarvoor dienen die?
En vind je het erg als ik er eentje voor mezelf houd? Ik vind ze wel mooi eigenlijk

Dankzij dit topic heb ik er 1 gespot toen ik naar huis kwam na 't werk ...

Geldt jouw aanbod ook voor belgen junkie19 ?

Ik neem binnekort wel es een foto ervan ...

Ik meen gelezen te hebben junkie dat er inmiddels een 6de dimensie bewezen is, ivm dark matter.

-r-

quote:

Op zondag 4 september 2005 17:30 schreef junkie19 het volgende:

[..]

De straling van een death tower is hetzelfde soort als dat van een magnetron. Alleen veel en veel sterker. Je kunt mij niet vertellen dat je de uitwerking van de straling op je hand, wanneer je deze in een magnetron steekt, positief is. Ik heb ooit het verhaal gelezen van een mevrouw die haar kat wou drogen in de magnetron. De kat explodeerde.

Als je echt wilt weten hoe het zit, dan kun je deze link lezen. Je zult zien dat de huidige wetenschap slechts 3 dimensies kent wat betreft EM straling (de golflengte en sterkte waar je het over had). In werkelijkheid zijn dit er 5 (unified field theory).

In normaal Nederlands betekend dit dat je EM straling beter kunt begrijpen met behulp van quantum fysica ipv wat de huidige wetenschap ons verteld.

Het is niet de bedoeling dat dit een discussie wordt over technologie in wat voor manier dan ook. Dit topic is voor mensen die last hebben van death towers en graag een Tower Buster willen om de death towers bij hun in de buurt onschadelijk te maken. Om de werking aan te tonen (op een "wetenschappelijke" manier) voor de vele sceptici heb ik een dure ELF meter gekocht en ik zal verschillende metingen doen om de werking van Tower Busters te meten en in kaart te brengen.

Lieve jongen, ik lees nu al langere tijd je topic, en nu gaat het ff te ver

Quantum Fysica heeft niets te doen met zendmastten die op 2.4Ghz en hoger werken, evenals je "Tower Busters".

Een mast zend bio-directioneel (elke richting) zijn signaal uit. Even een blokje hars met stukjes metaal gaat dit niet opnemen,omzetten,doorsturen, of wat dan ook. Er bestaat geen "negatieve" energie. Een mast zend geen energie uit, maar electromagnetische straling

Je kan energie niet omzetten naar een anti-energie vorm. Het signaal dat zo'n mast uitzendt (En ja, die worden verborgen omdat het er nogal LELIJK! uitziet als je overal maar masten neerzet) is electromagnetische straling die (behalve als je er 10 meter of dichter bij woont) totaal geen invloed heeft op je.

Er worden in Nederland wel richtlijnen overschreden (op woon-flats e.d.), maar niet zoals jij het beschrijft.

Gezien je studie (MBO, ICT 1e jaars) zou ik eens goed op gaan letten, doe anders een crash-course radioamateur.

ps: Je zegt een kooi van Faraday te hebben gemaakt, waar je bereik in hebt. Dan is het een klote-kooi, en ben je aan het prutsen. Een goed gemaakte kooi zal je geen bereik in hebben.

Was getekend,
The_Servowire,
Medewerker van de telecom...uhhhh... DeathTowers from Illuminati bedrijven.

Post je ook naar Belgie junkie19 ?

ok deze week es fotootje maken

quote:

Op woensdag 7 september 2005 11:09 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Haha, erg amusant je stuk. Vooral omdat je mij meet aan mijn opleiding. Dat ik school saai vond en liever ging werken (wat zijn vruchten heeft afgeworpen) wil niet zeggen dat ik dom ben.

Mijn "faraday kooi" heb ik gemaakt met weinig middelen (reddingsdekens van aluminium folie) die aan elkaar geklemd zijn met bananen stekkers en allen geaard zijn. Zoals jij weet gaat EMF moelijk door metaal heen en nog moeilijker door geaard metaal. Dus vandaar. Alles is beter dan geen bescherming.

Wat jij hebt gebouwd is een (aluminium) tent, geen kooi van faraday. Deze beschermt je tegen elke vorm van EM straling. Jouw tent laat blijkbaar straling door, gezien het bereik van je telefoon. Maar je hebt gelijk, het zal enige vorm van bescherming bieden, echter geen grote hoeveelheden.

quote:

Ik heb meerdere malen gezegd dat ik niet in wil gaan op technische dingen omdat het voor de gemiddelde lezer erg moeilijk wordt om te snappen.

Je kunt beter niet op de technische kant ingaan omdat jij er niets van snapt en een boel onzin neerzet. Weet niet waarom je dat doet, maar of je doet het om de indruk te wekken dat er wel degelijk een theoretisch bewijsbare kant aan zit, of je hebt de klok horen luiden, maar kan in heinde nog verre de klepel vinden.

quote:

En dat is namelijk het “verborgen” component van EMF. Electro Magnetische straling bestaat volgens de schoolboeken uit 4 dimensies, namelijk: X,Y,Z en tijd. In het echt bestaat EM straling uit X,Y,Z, tijd en G. G staat voor Gravity. Dat zijn dus 5 dimensies. De effecten van EM straling op zwaartekracht zijn verworpen (effecten van EM op ionen). Zonder bewijs is er aangenomen dat zwaartekracht en elektromagnetische straling per abuis invloed op elkaar hebben, in het echt hebben deze 2 een directe relatie met elkaar.

Dit slaat werkelijk nergens op. Zwaartekracht is geen dimensie, slechts een kracht. Em straling zijn fotonen in een golfbeweging. Fotonen zijn massaloze deeltjes en zwaartekracht heeft geen directe invloed op massaloze deeltjes, fotonen.
Er zijn grote verschillen tussen zwaartekracht en Em straling. Zwaartekracht heeft bijvoorbeeld immer een aantrekkende kracht en EM straling kan zowel aantrekken als afstoten.

quote:

Hierdoor bestaan er tot op de dag van vandaag 22 onverklaarbare rekenfouten wat betreft de elektromagnetische theory. Quantum Mechanica behandelt de dimensie G wel, maar kent slechts als “statische energie” (wat wel beter is dan compleet negeren zoals in de EM theorie gebeurt). In het echt is dit alles behalve statisch. De “statische” energie blijkt namelijk te roteren aan de hand van de quantum mechanische spin die de EM straling aan de zwaartekracht geeft.

Quantum mechanica (QM) heeft helemaal geen vijfde dimensie in de vorm van zwaartekracht, nogmaals zwaartekracht is een kracht (zoals de naam al zegt) of mogelijk (nog onbewezen en ongezien) een deeltje. (een boson, genaamd graviton). Dat QM problemen heeft met de kracht is duidelijk, en juist de heilige graal van QM id het vereenigen van de zwaartekracht met de andere drie krachten. Men vermoedt dat bij hogere energieniveau's (10miljoen GeV) de zwaartekracht versmelt met de overige krachten, zoals de drie krachten nu al samensmelten bij lagere energieniveau's. Maar zwaartekracht is dus geen dimensie. Als jij dat wel beweert, staat je dat vrij, maar haal de niet de QM erbij, aangezien daar niets van klopt.

quote:

In simpel Nederlands: EM straling zorgt ervoor dat de quantum mechanische aspecten van zwaarte kracht een draaien krijgen die tegen de richting van de klok ingaat. Tower Busters laten de energie weer de goede kant opspinnen (rechtsom). De EM straling zend geeft de energie eromheen dus een negatieve spin.

Dit is mogelijk nog onzinniger.
De Em straling krijg een verkeerde spin? Neem aan dat je niet de spin bedoelt die in QM van belang is, aangezien krachtdragende deeltjes die de zwaartekracht "veroorzaken" een spin 2 hebben. Echter dit zegt neits over de rotatie, maar over de symmetrie. En linksom/rechtsom? Dit snijdt werkelijk geen hout. Je zegt het in Simpel Nederelands te willen doen, maar ten eerste is het onbegrijpelijk en ten tweede lijkt het verdacht veel op het eerder genoemde klok-klepel verhaal.

quote:

Ik heb trouwens een EM meter gekocht en met een weekje of 2 - 3 zal ik de resultaten van Tower Busters op EM straling openbaar maken.

Mooi, zat er zelf ook over na te denken, echter de prijs schrikt mij af. Afgezien ik er verder geen nut voor heb is het een verspilde 100 euro.

quote:

Daarnaast wordt EMF uitgedrukt in Hertz. Waardoor iedereen denkt dat EMF straling Hertzian straling is. Alleen de bovenste laag van het golflengte spectrum (alles boven infra rood) is Hertzian. ELF en ULF straling zijn geen hertzian golflengtes, net zoals de golflengtes van mensen en natuurlijk fenomenen niet hertzian zijn. Je zou deze golflengtes eigenlijk moeten uitdrukken in Cycles per Second.

Wederom maak je niet duidelijk wat je hier nu mee wilt zeggen. Afgezien van het feit dat non-hertzian waves niet echt een wetenschappelijk begrip zijn, wat wil je er nu mee zeggen? GSM/UMTS straling is keurig vast te leggen en, net zo als alle andere EM straling heeft een keurig verloop van golflengte en daarmee natuurlijk mee samenhangend, de frequentie.
Het enige verschil wat er is tussen straling boven en beneden het infrarood is de eigenschap atomen te ionizeren (elektronen "wegkapen"). Alle golflengtes groter dan IF laten atomen slechts trillen (en die warmen daardoor op), de kleinere golflengtes kunnen elektronenweg laten schieten. GSM/UMTS valt in de eerste categorie.

Oh en dat verhaal over die ontploffende kat in de magnetron? Je kunt een kat niet met een ei vergelijken. Het ei "ontploft" omdat de druk in de schaal zo hoog op loopt, dat de schaal de druk niet meer kan weerstaan en uit elkaar klapt. Die druk komt om dat de magnetrongolven in de niet-ionizerende categorie vallen (zie stukje hier boven) en het ei slechts verwarmen. In het ei zit een holte gevuld met lucht. De lucht warmt ook op en wat gebeurt er met lucht als de temperatuur toeneemt? Juist, het volume neemt toe, totdat het ei de druk neit meer kan weerstaan en je hebt omelet de rotzooi in je magnetron.
Een kat kun je wel met een biefstuk vergelijken. Doe een biefstuk in de magnetron en wat gebeurt er? Geen ontploffing, slechts een van binnen uit opgewarmde biefstuk

quote:

Op woensdag 7 september 2005 11:09 schreef junkie19 het volgende:

[..]

In simpel Nederlands: EM straling zorgt ervoor dat de quantum mechanische aspecten van zwaarte kracht een draaien krijgen die tegen de richting van de klok ingaat. Tower Busters laten de energie weer de goede kant opspinnen (rechtsom). De EM straling zend geeft de energie eromheen dus een negatieve spin.

Het is mogelijk om spin om te keren (dit is een van de principes van NMR/MRI) maar de verhouding positieve/negatieve spin herstelt zich weer. (postulaat van Pauli). Overigens is er bij kernspin geen sprake van 'links' of 'rechts' maar van +1/2 of -1/2 (en dit laatste even onder voorbehoud van mijn beperkte herinnering aan mijn colleges quantummechanica)

quote:

Daarnaast wordt EMF uitgedrukt in Hertz. Waardoor iedereen denkt dat EMF straling Hertzian straling is. Alleen de bovenste laag van het golflengte spectrum (alles boven infra rood) is Hertzian. ELF en ULF straling zijn geen hertzian golflengtes, net zoals de golflengtes van mensen en natuurlijk fenomenen niet hertzian zijn. Je zou deze golflengtes eigenlijk moeten uitdrukken in Cycles per Second.

cycles per second = Hertz... Golflengte wordt overigens uitgedrukt in 'meter' (en uit praktische overweging over het algemeen in nanometer). Hertz gebruik je voor frequenties...

Het valt me op dat je met 'wetenschappelijke' termen gebruikt waarvan je blijkbaar nét niet helemaal weet wat ze betekenen/inhouden.

Hey Junkie, bedankt ik heb ze ontvangen hoor
Ben erg benieuwd, en hou je op de hoogte....
En laat je niet opfokken door mensen die er niks van snappen