Het grote lenzentopic #8

quote:

Op donderdag 8 december 2005 14:12 schreef Vliegvrager het volgende:
Heee, een centraal lenzentopic. Handig, zouden ze voor camera's ook moeten doen.

Ontopic: Ik ben me aan het oriënteren op een macrolens voor de Canon EOS300D. Gebruik vooral voor abstracte foto's niet zozeer voor insecten ed. Wat raden de glaskenners me aan? Waarop moet ik letten?_{huidig kennisniveau =0,0}

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 11:08 schreef Vliegvrager het volgende:
Het was mij idd opgevallen dat dat zo'n beetje de meest gebruikte macrolenzen zijn en dat zal idd zijn redenen hebben.

Daarnaast viel mij op dat macro-zoomlenzen vaak nog wat (soms zelf flink) goedkoper zijn (bijvoorbeeld de Tamron AF 55-200mm Di II LD Macro). Dat snap ik dan weer niet. Hoe kan dat en wat zijn de nadelen van die lenzen?

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 11:16 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Die lenzen halen nooit 't echte macro-gebied van 1:1

de tamron die jij noemt haalt bijv. 1:3,5

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 11:34 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

okay, dat getalletje heb ik idd wel eens zien staan. En mijn kennisniveau is dus 0,0 Wat betekent het?

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 11:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
En dan heb je nog echte macro lenzen die beginnen bij 1:1 en die nog verder gaan.

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 13:09 schreef miekd het volgende:
Lijkt me precies hetzelfde.. als 1CM 1CM is.. blijft 1CM 1CM he

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 19:42 schreef Xilantof het volgende:

[..]

dat weet ik dus niet...
want die 1:1 wordt bepaald door brandpuntsafstand en minimaal scherpstelafstand.

je veranderd (als het ware...) daar nu 1 van door die cropfactor...

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 19:52 schreef luap het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het als volgt:
1:1 betekent dat een onderwerp van 1 cm op een sensor of film ook 1 cm in beslag neemt. Voor de lens maakt het niet uit of je nou een film of sensor er achter zet.
Wat wel uitmaakt is dat je bij 1:1 op een dia een totaal van 36 x 24 mm hebt en bij een 1.5x crop kamera minder nl. 24 x 16 mm. Daardoor lijkt het alsof je met een digitale camera dichterbij kunt komen maar als je een stuk uit je dia knipt heb je precies hetzelfde effect.
zoals Miekd dus al zegt maar dan iets langdradiger

Oh en de Tamron is idd een prima lens (zie ook mijn website voor voorbeelden).

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 19:59 schreef Xilantof het volgende:

[..]

ja idd...
ik zal wel te moeilijk denken na deze hectische vrijdag

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 16:52 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Er zijn tussenringen voor een Canon.
Extension tube EF-12 en EF-25 zorgen ervoor dat je brandpuntsafstand verlengd wordt. Hier zet je een normale lens op, die nu in een macro gebied werkt.

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 16:40 schreef PoseidonVS het volgende:
Waarom probeer je niet eerst een set tussen ringen Vlieg?
(zijn die er überhaubt wel voor een 300D?)
Ik heb nu een set van 4 ringen en kan daarmee tot minstens 1:1 met een 135mm lens.
Ook kan/moet je dat wel heel dicht bij je onderwerp komen.

Volgens mij zijn ringen veel goedkoper als een lens, nadeel is wel dat je zelf moet focussen waarschijnlijk.

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 12:30 schreef blackbully het volgende:
iemand een idee wie de 70-200 2.8 VR van nikkon. nog op voorraad heeft?
of is het gewoon bij konijnenberg achter aan sluiten in de wachtrij?

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 16:55 schreef Vliegvrager het volgende:
Over tussenringen hoor ik wisselende verhalen, en goedkoop is op dit moment eigenlijk niet zo afgrijselijk belangrijk. Een paar honder euro besparen is natuurlijk nooit weg, maar als dat het dan net niet is, gaat de lol er ook weer snel af.