Waarmee de jury zich voor een dilemma geplaatst ziet. Geven we de prijs inderdaad aan dhr. Wieringa en lijkt het dan net of alles is uitgelekt of geven we de prijs nu absoluut niet aan dhr. Wieringa om zo de descretie van de AKO-literatuurprijs te waarborgen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:37 schreef Ringo het volgende:
www.geenstijl.nl :
"Tommy Wieringa zal op 14 oktober a.s. de AKO-literatuurprijs uitgereikt krijgen."
Ik vind zo'n deepthroat-onthulling weinig geslaagd, maar de keuze is natuurlijk meer dan okee.
Vervolgens als ze de prijs dan niet aan Tommy geven, hebben ze het probleem dat de uitgever natuurlijk eerder op de hoogte was gesteld om extra exemplaren te drukken. Als ze dan de prijs ineens niet aan Tommy geven gaat die de kosten van de extra drukken natuurlijk verhalen op de AKOquote:Op zondag 9 oktober 2005 04:02 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Waarmee de jury zich voor een dilemma geplaatst ziet. Geven we de prijs inderdaad aan dhr. Wieringa en lijkt het dan net of alles is uitgelekt of geven we de prijs nu absoluut niet aan dhr. Wieringa om zo de descretie van de AKO-literatuurprijs te waarborgen.
Ik ben trouwens wel erg benieuwd naar dit boek.
De discretie is ver te zoeken; volgens mij is dit niet de eerste keer dat dit gebeurt.quote:Op zondag 9 oktober 2005 04:02 schreef Isabeau het volgende:
Waarmee de jury zich voor een dilemma geplaatst ziet. Geven we de prijs inderdaad aan dhr. Wieringa en lijkt het dan net of alles is uitgelekt of geven we de prijs nu absoluut niet aan dhr. Wieringa om zo de descretie van de AKO-literatuurprijs te waarborgen.
Kopen en lezen!quote:Ik ben trouwens wel erg benieuwd naar dit boek.
Ik vond zijn columns in de Sp!ts altijd al erg prettig lezen en heb toendertijd dus ook "Alles over Tristan" gekocht. En dan ben je verkocht, "Joe Speedboot" heb ik al blind gekocht.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 14:01 schreef Pietverdriet het volgende:
heb bijna alles van Tommy gelezen.
Vrees van wel. Maar uit meerdere bronnen heb ik vernomen dat ook Knielen op een bed violen van Jan Siebelink een ontstellend goed boek is dus durf ik te spreken van een terechte winnaar.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:46 schreef tong80 het volgende:
Schijnt een goed boek te zijn.Maar je mediahype heeft tegen hem gewerkt lijkt me.
Ad At Amsterdamquote:Op maandag 17 oktober 2005 11:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
'Het pornopseudoniem van Ad Melkert' is daarentegen weer wél een goede titel.
Beide , "Knielen op een bed violen" van Jan Siebelink en "Joe Speedboot" van Tommy Wieringa gelezen.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 13:28 schreef Ringo het volgende:
Ik ben niet de eerste, niet de enige, maar ik roep het rond:
Leest allen de prachtige roman Joe Speedboot van Tommy Wieringa! U zult niet teleurgesteld worden!
ach ja,quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:31 schreef Yosomite het volgende:
Verbazingwekkend is het grote aantal zeer positieve recensies: alsof het boek wereldliteratuur is.
Het illustreert maar weer eens de armoede van de Nederlandse literatuur: een spannend jongensboek als subliem meesterwerk beschouwen.![]()
Of hebben de recensenten geen idee meer wat werkelijk goede boeken cq literatuur genoemd kan en mag worden?
Hintquote:Op zondag 13 november 2005 17:53 schreef steeg het volgende:
En heeeft iemand wat leitmotifs kunnen herkennen? Natuurlijk komt mushashi steeds terug maar ik moet weg, post je ideeën !
Wist je dat tommy niet ver bij jouw vandaan woont?quote:Op zaterdag 19 november 2005 17:56 schreef SCH het volgende:
Hey, waarom was ik nog niet in dit topic? Ik heb het boek volgens mij ergens in maart gelezen, naar adem happend.
Ik hoopte maar dat het boek zou opvallen en dat veel mensen het zouden lezen. En dat is gelukkig gebeurd.
Wat boeit dat dan? En wie maakt uit wat er onder literatuur wordt verstaan en wat is daar zo vreselijk interessant aan, aan die kwalificatie?quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:31 schreef Yosomite het volgende:
Of hebben de recensenten geen idee meer wat werkelijk goede boeken cq literatuur genoemd kan en mag worden?
quote:Op zaterdag 19 november 2005 17:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wist je dat tommy niet ver bij jouw vandaan woont?
Als het onder de noemer literatuur valt, dan kan het gelijk zonder probleem op school behandeld worden en op de Nederlandse literatuurlijst komen. Leuke, spannende boeken lezen nu eenmaal makkelijker dan veel van de gortdroge geschriften die nu op de literatuurlijst gezet mogen worden.quote:Op zaterdag 19 november 2005 18:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat boeit dat dan? En wie maakt uit wat er onder literatuur wordt verstaan en wat is daar zo vreselijk interessant aan, aan die kwalificatie?
Joe Speedboot is een virtuoos geschreven boek en literatuur of niet, het boek valt op.
Wat een dilettantisch onderscheid: leuk&spannend=lectuur, gortdroog=literatuur.quote:Op maandag 21 november 2005 12:59 schreef Yosomite het volgende:
Als het onder de noemer literatuur valt, dan kan het gelijk zonder probleem op school behandeld worden en op de Nederlandse literatuurlijst komen. Leuke, spannende boeken lezen nu eenmaal makkelijker dan veel van de gortdroge geschriften die nu op de literatuurlijst gezet mogen worden.
Oh jawel, grosso modo is dat nog steeds (helaas) het geval.quote:Op maandag 21 november 2005 14:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat een dilettantisch onderscheid: leuk&spannend=lectuur, gortdroog=literatuur.
Gelukkig zit de wereld van de letteren al lang niet meer zo in elkaar.![]()
Wat een onzin. Daarmee geef je alleen aan gevoelig te zijn voor wat men literatuur noemt. Heidegger zou zich in zijn graf omdraaien. Er zijn heel veel knap geschreven boeken waar de lol in het schrijven vanaf spat. Joe Speedboot deed me denken aan boeken als A heartbreaking work of staggering genius en Vernon God Little: veel lachen, een beetje huilen en ook nog iets om over na te denken. En er komen bovendien een gehandicapte én een neger in voor - wat wil je nog meer?quote:Op maandag 21 november 2005 14:11 schreef Yosomite het volgende:
Oh jawel, grosso modo is dat nog steeds (helaas) het geval.
Goed geschreven, dat Joe Speedboot, ondanks de achterlijke titel en het redelijk ongeloofwaardige verhaaltje. Ik hou niet zo van loser-verhalen. Maar vooruit, dit loser-verhaal kan ermee door. 't Had best de AKO-prijs mogen winnen, wat mij betreft.quote:Op dinsdag 27 december 2005 17:25 schreef zodiakk het volgende:
Ik ben altijd op mijn hoede als Ringo de nieuwe Messias weer eens gezien heeft, maar na een leesadvies van een doorgaans betrouwbare bron ben ik dan toch begonnen in het boek. En tja, wat kan ik zeggen? "Dirk-kun-je-het-in-elkaar-stampen-of-kun-je-het-neuken-Hermans" Mooi..
Nederlandse Literatuur mag alleen maar uit deze thema´s putten anders is het geen literatuurquote:Op donderdag 20 april 2006 15:47 schreef Werner_Koekoeksklok het volgende:
Yosomite, je kan nog wat leren van Claudia X wat mij betreft. En waarom heeft er zo lang niemand op dit topic gereageerd? Ik heb het net uit en vond het een fascinerend boek. Zeker wel literatuur. Waar haal je dat van die 1-dimensionale karakters vandaan? Niks van gemerkt. Literatuur is al een hele tijd niet meer gortdroog en misschien moeten mensen die termen als grosso modo gebruiken daar maar eens aan gaan wennen.
:-)quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:40 schreef Werner_Koekoeksklok het volgende:
Hee Piet jij weet veel over het boek, toch? Fransje is Rutger, zo vewr was ik ook al. Maar leeft die Rutger nou nog of was het een hommage aan hem? Kan me zoiets herinneren uit een interview. Heeft Tommy zichzelf nou ook in het verhaal geschreven? Hij zou verschillende karakters kunnen zijn....
En, heb je Joe Speedboot gelezen?quote:Op zaterdag 24 december 2005 14:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
'En?
Wat zijn jouw goede voornemens voor het jaar 2006, DO2?'
'Lezen, mensen! JOE SPEEDBOOT lezen!'
En godverdomme zeggen doe je ook niet.quote:Op woensdag 28 februari 2007 01:57 schreef JAM het volgende:
Nee, het spijt me, maar ik kan niet delen in jullie lofzang. Ik heb het niet gelezen, maar kan het dan ook niet over mijn hart krijgen om een boek te lezen dan 'Joe Speedboot' heet. Het zal allemaal heel leuk en aardig en verfrissend en leuk en aardig en verfrissend en wat dan ook zijn, maar het blijft 'Joe Speedboot'. Zo noem je een boek niet, godverdomme.
Je hebt helemaal gelijk, net als die andere belachelijke namen, dat kan nooit wat zijnquote:Op woensdag 28 februari 2007 01:57 schreef JAM het volgende:
Nee, het spijt me, maar ik kan niet delen in jullie lofzang. Ik heb het niet gelezen, maar kan het dan ook niet over mijn hart krijgen om een boek te lezen dan 'Joe Speedboot' heet. Het zal allemaal heel leuk en aardig en verfrissend en leuk en aardig en verfrissend en wat dan ook zijn, maar het blijft 'Joe Speedboot'. Zo noem je een boek niet, godverdomme.
Ik ben het helemaal met je eens, maar het is écht een goed boek.quote:Op woensdag 28 februari 2007 01:57 schreef JAM het volgende:
Nee, het spijt me, maar ik kan niet delen in jullie lofzang. Ik heb het niet gelezen, maar kan het dan ook niet over mijn hart krijgen om een boek te lezen dan 'Joe Speedboot' heet. Het zal allemaal heel leuk en aardig en verfrissend en leuk en aardig en verfrissend en wat dan ook zijn, maar het blijft 'Joe Speedboot'. Zo noem je een boek niet, godverdomme.
Neen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 20:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En, heb je Joe Speedboot gelezen?
Zojuist was Joost Conijn te gast bij Matthijs van Nieuwkerk. Ik wist niet dat hij model had gestaan voor Joe. Maar inderdaad, het is precies hoe ik me Joe voorgesteld had: Brad Pitt met een vleugje Robert Redford.
[afbeelding]
Daar heb ik een bloedhekel aan.quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:50 schreef Frollo het volgende:
Geef mij maar sympathieke losers, mensen die wel willen maar niet kunnen, of zelfs niet eens willen. Die begrijp ik tenminste.
Het verhaal zit juist heel knap in elkaar. Ik moest bij vlagen denken aan Irving, die weet hoe hij een verhaal moet vertellen. Veel Nederlandse schrijvers zijn te beroerd om daarbij stil te staan. Die denken dat je er met een thema en unieke schrijfstijl wel komt. Ik wil óók een goed verhaal.quote:Rommelig, rommelig.
Onbegrijpelijk. Het boek leest juist zo makkelijk weg.quote:En het begin was ook al zo rommelig; ik heb twee weken over de eerste vijftien pagina's gedaan. Al met al geen bijster goed boek dus, met tussen het onaantrekkelijke begin en het vervelende einde hooguit enkele leuke gebeurtenissen.
Op Balkenende gestemt?quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:50 schreef Frollo het volgende:
Geef mij maar sympathieke losers, mensen die wel willen maar niet kunnen, of zelfs niet eens willen. Die begrijp ik tenminste.
Ah, ik dacht dat je het zo bedoelde dat je losers sympatiek vond.quote:
Het goede voornemen dat ik wél nakom, dus.quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:36 schreef De-oneven-2 het volgende:
Maar ik ben inmiddels wel 7 kilo afgevallen.
Hij is inderdaad wel een type wat ik me er bij had voorgesteldquote:Op dinsdag 27 februari 2007 20:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En, heb je Joe Speedboot gelezen?
Zojuist was Joost Conijn te gast bij Matthijs van Nieuwkerk. Ik wist niet dat hij model had gestaan voor Joe. Maar inderdaad, het is precies hoe ik me Joe voorgesteld had: Brad Pitt met een vleugje Robert Redford.
[afbeelding]
Dat weet ik niet. Ben de laatste jaren te weinig aan boeken (niet studieboeken danquote:Op donderdag 1 maart 2007 01:05 schreef De-oneven-2 het volgende:
Is het zo'n boek dat je gelezen moet hebben, du_ke?
Dat gaat te ver denk ik.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:06 schreef De-oneven-2 het volgende:
Of gaat dat te ver?
Deja vu..quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
Tim Krabbé sprak vandaag bevlogen over 'n Japanse schrijver, bij DWDD...
Gezien?
quote:De documentaire 'Dinner with Murakami', over de door Krabbé bewonderde Japanse schrijver Murakami, wordt aanstaande zondag 4 maart uitgezonden om 19.00 uur op Nederland 2 in 'Het uur van de wolf'.
Ik dacht dat het een grapje was.quote:Op donderdag 1 maart 2007 00:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het goede voornemen dat ik wél nakom, dus.
Dat JAM hem graag leest weerhoudt me ervan een poging te wagen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
Tim Krabbé sprak vandaag bevlogen over 'n Japanse schrijver, bij DWDD...
Gezien?
quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:20 schreef Claudia_x het volgende:
Dat JAM hem graag leest weerhoudt me ervan een poging te wagen.
de Bob Evers Serie.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:40 schreef Grachus het volgende:
Wat zijn eigenlijk nog meer lezerstips, als je dit boek ook leuk vind?
Moeilijke vraag! Wat vond je zo leuk aan het boek?quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:40 schreef Grachus het volgende:
Wat zijn eigenlijk nog meer lezerstips, als je dit boek ook leuk vind?
Ik vond het verhaal zelf wat langzaam op gang komen en vond vooral het middenstuk leuk, het moment dat Fransje zelf actief wordt in het verhaal. Herkenbaar hoe Fransjes vader hem aan het werk zet, wat later voor niets blijkt. Ook Joe zelf vind ik een interessant personage, zijn vastberadenheid en ook de manier waarop hij Fransje betrekt in zijn leven, ik herken in hem ook mensen die ik in het echt ken. Ik hoop dat je hier wat meer aan hebt, ik ben namelijk niet zo heel sterk in het beschrijven van waarom ik iets leuk vind.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Moeilijke vraag! Wat vond je zo leuk aan het boek?
Probeer De Regels van het Ciderhuis eens, van John Irvingquote:Op donderdag 1 maart 2007 11:40 schreef Grachus het volgende:
Wat zijn eigenlijk nog meer lezerstips, als je dit boek ook leuk vind?
Lees Mishima, maar neem niet de Nederlandse vertaling, die zijn slecht, de engelse vertalingen zijn wel goed.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:20 schreef JAM het volgende:
Nou, graag, graag... Haruki Murakami is leuk, die man die schrijft leuke, goede boeken, niets mis mee, maar valt toch behoorlijk in het grote gapende nietsige niets bij andere Japanse auteurs (Osamu Dazai, bijv.) Het is wel een beetje popiejopieschrijvelarij, zogezegd.
Ja, dat heb ik wel gelezen. De volgende op het lijstje is Kawabata, vriendje van Mishima en óók al een zelfmoordenaar,quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees Mishima, maar neem niet de Nederlandse vertaling, die zijn slecht, de engelse vertalingen zijn wel goed.
Ik denk dat dat wel meevalt, ik hoor wel meer van dat soort reacties in mijn omgeving.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:43 schreef droomkoningin het volgende:
ik ben denk ik een van de weinigen....
maar ik heb een poging gedaan dit boek te lezen.... en heb t na ongeveer 1/3 opgegeven... raar boek, kan me niet boeien
De Dag Dat De Keizer Hoffelijk Mijn Tranen Droogt van Kenzaburo Oe is ook heel mooi.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:56 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik wel gelezen. De volgende op het lijstje is Kawabata, vriendje van Mishima en óók al een zelfmoordenaar,.
Zijn je ballen trouwens al ingedaald pubertje?quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:06 schreef JAM het volgende:
Oh, dat klinkt ook heel mooi. Dat klinkt een stuk interessanter dan Joe en z'n fucking Speedboot..
Waarom zou je dat ook eigenlijk willen?quote:Op vrijdag 9 november 2007 00:38 schreef du_ke het volgende:
Het leest inderdaad heerlijk weg. Had er ook moeite mee het weg te leggen toen ik het las.
dat kloptquote:Op vrijdag 9 november 2007 00:37 schreef De-oneven-2 het volgende:
Haha!
Ik ben zo'n lul die om zn eigen grappen nog het hardste lacht.
Dorre sneeën van 30. Die geilen toch juist op Kluun? Ik zou de gok wagen, als ik jou was.quote:Op dinsdag 7 april 2009 22:47 schreef PLAE@ het volgende:
Is het wat als cadeau voor een doorsnee () vrouw van 30?
Nee. Doorsnee. Altijd verkeerd. Pejoratief van middelmaat. Het is al erg genoeg dat mensen aan middelmaat lijden, maar moet je ze dan ook middelmatige geschenken aanbieden?quote:Op dinsdag 7 april 2009 23:06 schreef PLAE@ het volgende:
Het is een leuke vrouw daar niet van maar niet op een bepaalde manier uitgesproken.
Leest vrij veel...misschien dit zelfs al gelezen maarja die gok waag ik.
Kan wel met een doorsnee roman aankomen maar dat vind ik ook niet wat.
Je weet wat je te doen staat op de eerste mooie zomeravond.quote:Op woensdag 8 april 2009 01:15 schreef PLAE@ het volgende:
Dit is gewoon een verkapt doorsnee-romannetje.
Nou ja, dat vind ik dan weer verspilling. Je kan ze beter gebruiken om de barbecue aan te maken,- dat scheelt toch weer een hoop wasbenzine en daarvan kunnen we niet genoeg hebben in de wereld!quote:Op woensdag 8 april 2009 00:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee. Doorsnee. Altijd verkeerd. Pejoratief van middelmaat. Het is al erg genoeg dat mensen aan middelmaat lijden, maar moet je ze dan ook middelmatige geschenken aanbieden?
Middelmatige boeken horen op de barbecue. Ná het vlees.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |