het begint op 29 augustus en eindigdt op 11 september
Dit jaar allemaal met nieuwe banen zoals deze...
Een historisch, gewaagd nieuw hofkleurenschema dat wordt ontworpen om het zicht van de tennisbal voor spelers, fans, en televisiekijkers te verhogen, de 2005 V.S. opent en toernooien van de Reeks van de V.S. zullen de Open het debuut van een blauw binnenhof merken dat door een groen buitenhof wordt omringd.
Bovendien, zal blauwe en groene kleurencombo verstrekken een handtekening dat reeksen het behalve de andere majoors kijkt en een identificeerbare verbinding tussen de Open Open Reeks van de V.S. en de V.S. voorziet.
De eerste wijziging van hofkleuren bij de V.S. Open sinds de gebeurtenis die aan het Nationale Centrum van het Tennis USTA in het Spoelen, N.Y., in 1978 van Bosheuvels wordt bewogen, zal de nieuwe blauwe lay-out de oppervlakte van de handtekeningsdecoTurf II hardcourt van de V.S. blijven kenmerken Open.
De blauwe hoven zullen hun veel-voorzien debuut bij de eerste gebeurtenis van de Reeks van de V.S. Open van de zomer, de RCA Kampioenschappen in Indianapolis maken, een gebeurtenis die van mensen vanaf 18-24 lopen Juli.
quote:De US Open word op Hard Court gespeed.Voor het eerst in de geschiedenis van de V.S. open, zullen de toeschouwers op tennisballen mogen houden die de tribunes tijdens gelijkespel bereiken.
Een ventilator-vriendschappelijk initiatief dat zeker is om rave overzichten onder toeschouwers van alle leeftijden, jonge geitjes en ouders te trekken kan de klap van huisballen in de tribunes nu dragen.
Een dolende Andy Roddick voordelige positie of het een hoge vlucht nemen Serena Williams dient of een luchtineenstorting van Andre zal Agassi nu keep-sakes worden die een leven duren.
De winnaar van vorige jaar bij de mannen : Roger Federer
Bij de vrouwen : Svetlana Koeznetsova
quote:later krijg je nog op deze topic het deelnemersveld van de heren en vrouwenInformatie over de nederlandse spelers die proberen om naar de US OPEN :
Melle van Gemerden doet niet mee aan het kwalificatietoernooi van de US Open. De kwartfinalist van de Priority Telecom Open in Amersfoort geeft de voorkeur aan een challengertoernooi in Italië. Raemon Sluiter, Sjeng Schalken, Dennis van Scheppingen en Melvyn op der Heijde gaan zich in New York wel proberen te kwalificeren voor het hoofdschema.
Peter Wessels is als enige Nederlander op basis van zijn ranking direct toegelaten tot het hoofdtoernooi. Van Gemerden drong eerder dit jaar via de kwalificaties door tot het hoofdschema van de Australian Open. Bij zijn Grand Slam-debuut snoepte hij toen een set af van de Spanjaard Juan Carlos Ferrero.
[ Bericht 17% gewijzigd door hayder op 04-08-2005 23:44:31 ]
quote:voorbeschouwing snap ik niet maar ik kan wel plaatjes er op zettenOp donderdag 4 augustus 2005 15:55 schreef Chepke het volgende:
Ik bedoel plaatjes, een voorbeschouwing etc...
ik wil ook wel de spelers er op zetten maar die zijn nog niet bekend.
en _wie heeft kaarten voor 9/1 en 9/8
Nieuwe kleuren van de baan
Anders Eurosport wel denk ik.
quote:RTL 5 doet meestal WIMBLEDON maar US OPEN doet eurosport en bij de nos een samenvatting van de dagOp donderdag 4 augustus 2005 23:15 schreef Ambrosius het volgende:
Gaat RTL5 het (live) uitzenden?
Anders Eurosport wel denk ik.
J.
P.s. Digitale vertalers zuigen.
quote:Niks mis met die vertaling hoor.Op donderdag 4 augustus 2005 23:29 schreef Juan Zueco het volgende:
Een dolende Andy Roddick voordelige positie of het een hoge vlucht nemen Serena Williams dient of een luchtineenstorting van Andre zal Agassi nu keep-sakes worden die een leven duren.
J.
P.s. Digitale vertalers zuigen.
Clijsters en ?
Is het nu ook met die elektronische beelden die de scheidsrechter krijgt om te bepalen of de bal in is of niet? Ik dacht dat ze dat dit jaar in zouden voeren bij de US OPEN
Zou mooi zijn.
J.
quote:Ik dacht dat ze dat bij Wimbledon zeiden
quote:Hij zal zeker wel de kwartfinale halen als 'ie een beetje een goede loting heeft, maar ik zie hem het toernooi niet winnen.Op vrijdag 5 augustus 2005 01:41 schreef popolon het volgende:
Agasssi won pas toch maar mooi de Mercedes Benz open. (pre-US Open tournooi dacht ik)
quote:jah zal het niet meer doenOp vrijdag 5 augustus 2005 09:07 schreef zjroentje het volgende:
Zeg hayder, in elk tennistopic de link naar dit topic geven is natuurlijk niet de bedoeling. De users vinden dit topic wel hoor.
quote:niet zeiken jo als je niet van de us open houd dan kom je hier maar nietOp vrijdag 5 augustus 2005 14:37 schreef Chepke het volgende:
Wat een slechte teksten zeg, in de OP...
quote:volgens mij heeft datgene, dat Chepke zegt niks met de US Open te maken, maar met jou vertaalsysteemOp vrijdag 5 augustus 2005 14:52 schreef hayder het volgende:
[..]
niet zeiken jo als je niet van de us open houd dan kom je hier maar niet
en Safin is ook onzeker.
Wel een legendarische OP hoor. Dacht ff dat ik scheel zat te kijken..
quote:Inderdaad...Op vrijdag 5 augustus 2005 14:55 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
volgens mij heeft datgene, dat Chepke zegt niks met de US Open te maken, maar met jou vertaalsysteem
Ik vind de US Open juist geweldig, maar die teksten gaan werkelijk nergens over, schandalig
quote:Hoe weet je dat hij helemaal geen voorbereidingstoernooi speelt? En denk je dat hij de US Open toch wint?Op zondag 7 augustus 2005 11:09 schreef mitt het volgende:
Federer gaat zo lijkt het de US Open spelen zonder maar een voorbereidingstoernooi. Na Wimbledon helemaal niks meer gespeld, mede door een blessure.
quote:Morgen start het Masters-toernooi van Montreal, waar Federer niet aan meedoet.Op zondag 7 augustus 2005 18:36 schreef girllover het volgende:
[..]
Hoe weet je dat hij helemaal geen voorbereidingstoernooi speelt? En denk je dat hij de US Open toch wint?
En ik kan me niet voorstellen dat hij de week van te voren (dus in New Haven) alsnog een echt toernooi gaat spelen. Dat zou dan betekenen, dat hij 12 wedstrijden in 21 dagen zou moeten spelen.
Maar Federer blijft natuurlijk de titelkandidaat. Omdat hij de beste is en omdat er eigenlijk geen andere favorieten zijn. Roddick? Wat Butra zegt, al een tijd niet meer overtuigend. Geen idee hoe het met Hewitt staat en Agassi zal zeker niet winnen.
quote:Op zijn website zei hij op 21 juli 2005 dat hij nog wel van plan is om in Cincinatti te spelen http://www3.rogerfederer.com/index.php?newlang=englishOp zondag 7 augustus 2005 18:41 schreef mitt het volgende:
[..]
Morgen start het Masters-toernooi van Montreal, waar Federer niet aan meedoet.
En ik kan me niet voorstellen dat hij de week van te voren (dus in New Haven) alsnog een echt toernooi gaat spelen. Dat zou dan betekenen, dat hij 12 wedstrijden in 21 dagen zou moeten spelen.
quote:Roddick vind ik al meer dan een jaar niet overtuigend en Hewitt ook niet. Safin lijkt me te grillig (maar ik krijg de indruk dat hij niet meedoet?) En Agassi zie ik het inderdaad ook niet winnen.Maar Federer blijft natuurlijk de titelkandidaat. Omdat hij de beste is en omdat er eigenlijk geen andere favorieten zijn. Roddick? Wat Butra zegt, al een tijd niet meer overtuigend. Geen idee hoe het met Hewitt staat en Agassi zal zeker niet winnen.
[ Bericht 2% gewijzigd door girllover op 08-08-2005 09:47:16 ]
J.
Appeltje - eitje
quote:Sugyjama is toch een niveau'tje lager dan een Clijsters bijvoorbeeld.Op maandag 8 augustus 2005 08:59 schreef hayder het volgende:
Mogelijk winaar van de vrouwen kan best worden marry piece die speelde heel goed tegen sugijama.
Hoe is het trouwens met Davenport? Ze had geloof ik weer last van een blessure.
Verder is het wel knap dat agassi L.A. heeft gewonnen na een lange blessure. Meteen een toernooi winnen, is wel lekker. Nu nog het super 9 toernooi winnen en dan door naar de US Open.
Van Nadal verwacht ik niet veel op hardcourt, en Federer zal wel weer winnen ( saaie ATP ).
quote:Precies...Ben vooral benieuwd naar Montreal(Want Federer doet er niet mee, die maakt het leven toch wat voorspelbaarderOp zondag 7 augustus 2005 17:33 schreef Butra het volgende:
Wel mooi dat we tot nu toe geen uitgesproken favoriet hebben. Federer een kleine blessure nu. Roddick wel in de finale van Washington, maar toch niet al te overtuigend de afgelopen weken. Hewitt, benieuwd hoe het met hem staat. Agassi wel een toernooi gewonnen, maar tegen relatief mindere tegenstanders. Safin (waarschijnlijk) out. Ben benieuwd wat de komende Masters toernooien op gaan leveren.
Wel een legendarische OP hoor. Dacht ff dat ik scheel zat te kijken..
) en naar de resultaten van de eerste master in een tijdje Ik zie Roddick wel in de finale, Nadal in de halve en in die andere kant toch hewitt of zo...Maar deze topic gaat over de USOpen..ook heel interessant...
die vertaling
quote:Nadal is goed op hard court. Federer heeft een kleine blessure dus misschien komt hij niet zo ver. Na Wimbledon geen toernooi meer gespeeld.Op maandag 8 augustus 2005 10:58 schreef jpg97 het volgende:
Wel lelijk dat Agassi tegenwoordig Adidas draagt
Verder is het wel knap dat agassi L.A. heeft gewonnen na een lange blessure. Meteen een toernooi winnen, is wel lekker. Nu nog het super 9 toernooi winnen en dan door naar de US Open.
Van Nadal verwacht ik niet veel op hardcourt, en Federer zal wel weer winnen ( saaie ATP ).
Agassi wordt het niet.
Roddick Kan heel ver komen. Zeker met het Amerikaanse publiek achter hem.
Hewitt doet het meestal goed in New York.
Safin heeft er al eens gewonnen en is overal goed, mits gemotiveerd.
ben benieuwd hoe het met die nieuwe ondergrond zit. Of hij sneller of langzamer is dan de oude.
Heb geen zin om het stukje in de openingspost te lezen want om nou lezen met handicap te gaan doen... neu...
2005 US Open Championships
Flushing, New York
August 29 - September 11
Vanaf 29 Augustus is het tijd voor het vierde en laatste Grand Slam toernooi van het jaar. Wie wordt de opvolger van Roger Federer? Gaan de Nederlanders potten breken? Gaat Clijsters haar eerste Grand Slam titel binnenhalen? Dat zijn vragen die de hele (tennis)wereld twee weken lang gaan bezig houden...
Mannen
De grote Favoriet
De grote favoriet is natuurlijk Roger Federer, hij is de grote man op dit moment. Als titelverdediger en winnaar van o.a. Wimbledon dit jaar is de Zwitser de uitgesproken favoriet.
Echter, hij heeft sinds zijn overwinning op Wimbledon geen wedstrijd meer gespeeld, en dus lijkt het er op dat andere spelers kansen gaan krijgen.
Andere kanshebbers
Het rijtje met andere kanshebbers is lang, maar van geen van alle weten we zeker dat ze het Federer echt lastig kunnen maken.
Allereerst Andy Roddick. Hij heeft laten zien dat hij in vorm is met zijn overwinning in Washington. Maar zijn spel is dit jaar minder overtuigend dan een aantal jaren geleden. Hij leunt teveel op zijn service, die verschrikkelijk hard, maar wel voorspelbaar is.
Dan hebben we Lleyton Hewitt: Hij staat derde op de wereldranglijst en ook van hem kan het één en ander verwacht worden. Hij is de verliezend finalist van vorig jaar en heeft al aangegeven dat hij uit is op revanche.
Verder hebben we natuurlijk nog een hele hoop andere uitdagers die gaan proberen voor een verassing te zorgen, maar die vooraf niet echt in aanmerking lijken te komen voor de eindwinst. In dit rijtje horen bijvoorbeeld André Agassi, volledig hersteld van zijn rugblessure getuige zijn recente overwinning in Los Angeles. Toch lijkt hij niet zeven "best of five" wedstrijden te kunnen winnen.
Rafael Nadal mag ook genoemd worden bij de kanshebbers, de kampioen van Roland Garros is dé sensatie van het jaar 2005, maar wat kan hij op het Hard Court in New York?
De winnaar van het eerste Grand Slam toernooi dit jaar, de Australian Open is Marat Safin. Van alle toppers is hij het meest onvoorspelbaar. Vaak is het alles of niets. Als hij in vorm is, is hij één van de favorieten voor de eindoverwinning, net als in 2000 toen hij in de finale Pete Sampras versloeg.
Ook hebben we nog de twee overige halve finalisten van 2004: de Brit Tim Henman en de Zweed Joachim Johansson. Voor beide geldt dat het moeilijk is in te schatten wat ze dit jaar kunnen. Wat we in ieder geval zeker weten is dat ze weten hoe te winnen op de banen van Flushing Meadows.
Hij is nog niet af, maar heb nu geen tijd om er verder aan te werken...
was Joachim niet uitgeschakeld met een schouderblessure trouwens
Gasquet kan ver komen
Davydenko is gek genoeg ook nog een kleine kanshebber
Fernando Gonzalez heeft ook laten zien dat hij in New York ver kan komen en is in vorm....
Agassi zie ik niet ver meer komen. 5 setters worden te lang voor hem. Als hij de wedstrijden kort kan houden is hij erg gevaarlijk.
Dat zijn de voornaamsten voor mij.
quote:Jij denkt dat Agassi van Hewitt en Nadal wint?Op dinsdag 9 augustus 2005 00:58 schreef suus21 het volgende:
als Agassi niet tegen Fed aanloopt dan wint ie elke ronde, tenzij die blessure weer opduikt maar dat zal wel niet.
of was dat weer sarcastisch bedoeld??
Mooie kleur blauw ook.
quote:nee hoor is niet sarcastisch bedoeld.Op dinsdag 9 augustus 2005 20:33 schreef suus21 het volgende:
goed zo eindelijk een Agassi lover hihi
of was dat weer sarcastisch bedoeld??
Agassi heeft ook veel kans
quote:Agassi wint gewoon niet meer van Nadal of Hewitt.Op dinsdag 9 augustus 2005 13:23 schreef suus21 het volgende:
Agassi wint zeker van Nadal op hardcourt en ook van Hewitt. We zullen zien Agassi-haters...
Accepteer dat nou gewoon een keer.
quote:misschien nog wel van Hewitt, op een goede dag van AgassiOp dinsdag 9 augustus 2005 23:12 schreef Komakie het volgende:
[..]
Agassi wint gewoon niet meer van Nadal of Hewitt.
Accepteer dat nou gewoon een keer.
quote:Ik denk dat je Nadal juist niet moet onderschatten. Hij heeft al vaker goede resultaten op hard court behaald en zelfs op Wimbledon wint hij een rondje in zijn eerste toernooi daar.Op dinsdag 9 augustus 2005 23:22 schreef Machielovic het volgende:
Nadal moet je niet overschatten op hardcourt, die kan daar echt nog niet mee met de top waar Agassi nogsteeds toe behoort als het fysiek lekker gaat. Hewitt is danweer een ander verhaal die is vaak erg lastig te kloppen, okay Federer is danweer een uitzondering
quote:Volgens mij wel. Nadal heeft dit jaar ook een partij van 5,5 uur van Coria gewonnen. Hij heeft een behoorlijk goede conditie. Weet niet of het veel uitmaakt dat dat gravel was en dit hardcourt.Op dinsdag 9 augustus 2005 23:22 schreef Machielovic het volgende:
Nadal moet je niet overschatten op hardcourt, die kan daar echt nog niet mee met de top waar Agassi nogsteeds toe behoort als het fysiek lekker gaat.
quote:Ik zie hem nu spelen tegen Bjorkman, en Agassi maakt geen goede indruk. Tegen Martin ook al niet.Op dinsdag 9 augustus 2005 17:19 schreef hayder het volgende:
suus je hebt gelijk man agassi is invorm en dan dat heb ik gezien!
.-edit- Agassi wint de 3e set vrij gemakkelijk van Bjorkman, maar moet het vooral van z'n service hebben op dit moment. Onkarakteristiek veel ongedwongen fouten op de forehand.
Tegen Kiefer zal ie het nog moeilijk krijgen denk ik.
[ Bericht 58% gewijzigd door Vlens_de_Vos op 10-08-2005 22:06:38 ]
edit[ oh ik zit niet in het algemene topic..achja...Ik vind ze overtuigend
Maar een leuke outsider zou niet slecht zijn.
Ik hoop zo op een beetje spanning...5 setters waar Federer in zit en zo...Niet 1 setje verliezen een heel toernooi...:/Roddick is een van de sterkste spelers in het spelersveld.
Ik zal je zeggen nadal gaat het niet halen op de us open
quote:Roddick heeft in de eerste ronde van Montreal verloren. Ik heb hem dit jaar nog nergens overtuigend gevonden; het spijt me zeer.Op vrijdag 12 augustus 2005 00:29 schreef hayder het volgende:
Zijn we roddick vergeten ofzo alleen maar aggasi en federer
Roddick is een van de sterkste spelers in het spelersveld.
Ik zal je zeggen nadal gaat het niet halen op de us open
quote:Wat doet zo'n schoteltje tegenwoordig?
Best gek eigenlijk dat er een schotel nodig is om tennis te kunnen zien. Hoe kan het dat de rechten van die toernooien blijkbaar zo duur zijn dat zelf seen land als Nederland (dat niet een van de armste landen ter wereld is) ze niet kan betalen. Weet iemand hoe dat komt?
En Belgie zendt wel wat uit als de Belgen iets goeds doen...Maar dat wordt waarschijnlijk voornamelijk vrouwentennis
quote:Zendt Eurosport hem altijd uit? Da's cool. De NOS zendt wel Roland Garros uit, maar voor de rest is het niet veel.Op vrijdag 12 augustus 2005 00:55 schreef Norrage het volgende:
Eurosport zendt hem altijd uit, Nederland(NOS) zendt nooit iets goeds uit dus tsja...Maar RTL5 deed het altijd, maar nu is het volgens mij naar Talpa...En ik weet niet of Talpa het gaat doen?
Van Talpa weet ik het ook niet.
USOpen is altijd goed te doen, wordt nog redelijk op tijd gespeeld...maar GMT+6...en op veel zenders te zien
quote:Iedere omroep zou het waarschijnlijk wel kunnen betalen, alleen denk ik niet dat ze de rechten willen kopen, omdat ze denken dat er te weinig kijkers zullen zijn. Belangrijkste reden: het tijdsverschil.Op vrijdag 12 augustus 2005 00:43 schreef girllover het volgende:
[..]
Wat doet zo'n schoteltje tegenwoordig?
Best gek eigenlijk dat er een schotel nodig is om tennis te kunnen zien. Hoe kan het dat de rechten van die toernooien blijkbaar zo duur zijn dat zelf seen land als Nederland (dat niet een van de armste landen ter wereld is) ze niet kan betalen. Weet iemand hoe dat komt?
quote:nee nog beter.Op vrijdag 12 augustus 2005 14:34 schreef Norrage het volgende:
wow een samenvatting...zelfs dat doen ze meestal niet...meestal laten ze 1 rally zien en zeggen wie er gewonnen heeft.... -_-
manier van verslaggeven:
in de studio:
En dan gaan we nu verder met de US Open. Op Flushing Madows wordt de komende twee weken het laatste grand slam van dit seizoen gespeeld.
Vandaag kwam de zwitse nummer 1 van de wereld Roger Federer in actie en hij won van de Qualifier James Sekulov.
*dan gaan ze over naar de beelden met ondertussen commentaar*
Laten punt zien/[i]
De Australiër bood goed weerstand in de eerste set maar op 5-4 brak Federer op Love door de service van Sekulov en won de eerste set met 6-4.
[i]volgend punt[/]i
De 2de set gaf de zwitser gas en ook de 3de set was hij veel te sterk voor de Qualifier.
[i]laatste punt
En hij maakt de wedstrijd uit met een ace.
Dan kijken we nog even naar de andere uitslagen. hewitt wint in 3 sets..... blablabla De nederlanders liggen er in de eerste ronde al uit.
Dan gaan we nu verder met een 25min durende samenvatting van een of andere vage kutklassieker van het wielrennen. Met commentaar van onze eigen randebiel, Mart Smeets.
quote:Laat de NOS dit even printen en aan alle medewerkers geven. Misschien dat ze het dan leren.Op vrijdag 12 augustus 2005 16:19 schreef Komakie het volgende:
[..]
nee nog beter.
manier van verslaggeven:
in de studio:
En dan gaan we nu verder met de US Open. Op Flushing Madows wordt de komende twee weken het laatste grand slam van dit seizoen gespeeld.
Vandaag kwam de zwitse nummer 1 van de wereld Roger Federer in actie en hij won van de Qualifier James Sekulov.
*dan gaan ze over naar de beelden met ondertussen commentaar*
Laten punt zien/[i]
De Australiër bood goed weerstand in de eerste set maar op 5-4 brak Federer op Love door de service van Sekulov en won de eerste set met 6-4.
[i]volgend punt[/]i
De 2de set gaf de zwitser gas en ook de 3de set was hij veel te sterk voor de Qualifier.
[i]laatste punt
En hij maakt de wedstrijd uit met een ace.
Dan kijken we nog even naar de andere uitslagen. hewitt wint in 3 sets..... blablabla De nederlanders liggen er in de eerste ronde al uit.
Dan gaan we nu verder met een 25min durende samenvatting van een of andere vage kutklassieker van het wielrennen. Met commentaar van onze eigen randebiel, Mart Smeets.
Wat een kl*tesamenvattingen zijn het inderdaad. Het stelt echt niks voor. Dan zie je het eerst epunt van de partij. Vervolgens zeggen ze: "We maken even een sprongetje in de wedstrijd. Het is nu matchpoint voor Federer... En met een ace maakt hij het uit."
quote:Nadal staat behoorlijk goed te spelen op hardcourt hoor. Eerder dit jaar al in Miami (waar hij in 5 sets van Federer verloor) en deze week in Montreal.Op vrijdag 12 augustus 2005 00:29 schreef hayder het volgende:
Zijn we roddick vergeten ofzo alleen maar aggasi en federer
Roddick is een van de sterkste spelers in het spelersveld.
Ik zal je zeggen nadal gaat het niet halen op de us open
RIJSWIJK (ANP) - Sjeng Schalken ziet af van deelname aan het US Open. De Limburgse tennisser vindt zich nog altijd niet voldoende hersteld van de achillespeesblessure die hem al heel lang parten speelt.
Schalken, die in New York tot de kwalificaties was veroordeeld, testte zich de afgelopen tijd in Indianapolis en bij een challenger in de Canadese plaats Granby. Dat verliep niet naar tevredenheid.
Bron: Home.nl
quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:19 schreef Komakie het volgende:
[..]
nee nog beter.
manier van verslaggeven:
in de studio:
En dan gaan we nu verder met de US Open. Op Flushing Madows wordt de komende twee weken het laatste grand slam van dit seizoen gespeeld.
Vandaag kwam de zwitse nummer 1 van de wereld Roger Federer in actie en hij won van de Qualifier James Sekulov.
*dan gaan ze over naar de beelden met ondertussen commentaar*
Laten punt zien/[i]
De Australiër bood goed weerstand in de eerste set maar op 5-4 brak Federer op Love door de service van Sekulov en won de eerste set met 6-4.
[i]volgend punt[/]i
De 2de set gaf de zwitser gas en ook de 3de set was hij veel te sterk voor de Qualifier.
[i]laatste punt
En hij maakt de wedstrijd uit met een ace.
Dan kijken we nog even naar de andere uitslagen. hewitt wint in 3 sets..... blablabla De nederlanders liggen er in de eerste ronde al uit.
Dan gaan we nu verder met een 25min durende samenvatting van een of andere vage kutklassieker van het wielrennen. Met commentaar van onze eigen randebiel, Mart Smeets.
Waar ik de rest van het jaar een beetje anti-Federer was, zo van 'laat eindelijk eens iemand anders winnen' hoop ik nu dat Federer weer in OPPER-vorm is en gewoon maar even dat kleine varkentje zal wassen
Maar om er van uit te gaan dat Nadal het wel goed zal doen op de USOpen valt ook nog te bezien. USOpen is veel sneller dan Montreal en de loting en tegenstanders die Nadal heeft moeten verslaan daar was natuurlijk ook helemaal niks(Behalve Agassi en daar had hij dan toch al wel moeite mee, Moya is niet in vorm...en niet echt een hardcourt-held.)
Ik ben op zoek naar een handleiding over hoe een tennisracket te bespannen. Heb er 2de handse 1 gekocht.
Alvast bedankt en sorry!
probeer het daar
quote:dank u
Sluiter ziet trouwens ook af van deelname (waarschijnlijk aan het kwalificatietoernooi) hoorde ik gister op Studio Sport
quote:Tsja, als je bedenkt dat hij 3 rondes kwalificatie moet spelen.Op vrijdag 19 augustus 2005 11:06 schreef Komakie het volgende:
[..]
dank u
Sluiter ziet trouwens ook af van deelname (waarschijnlijk aan het kwalificatietoernooi) hoorde ik gister op Studio Sport
Ik kan me even niet zo snel herrineren wanneer hij drie partijen achter elkaar heeft gewonnen.
quote:Leuk, is dat nou wat, zo'n schotel? En krijg je daarop bijvoorbeeld CBS en andere Amerikaanse (sport)zenders? Ik vind het namelijk bedroevend wat er tegenwoordig aan tennis wordt uitgezonden. Afgezien van de vier Grand-Slamtoernooien wordt er qua herentennis nauwelijk iets uitgezonden. Zo'n toernooi als Cincinnnatti zou ik echt graag willen zien. Jammer dat Nadal niet bij de laatste acht zit. Het lijkt wel of het herentennis sterker *blijft* worden. Er zijn zoveel écht goede spelers, zoals Federer, Safin, Hewitt, Roddick, Nadal, Davydenko, Ferrero, Agassi, Coria, Nalbandian,Gasquet, Ljubicic en Ancic.
[ Bericht 0% gewijzigd door girllover op 20-08-2005 11:56:36 ]
quote:For the first time ever Eurosport will broadcast the night sessions of the U.S. Open live. The final major championship of the season, from 29 August to 11 September at Flushing Meadows, New York, will also feature on eurosport.com with round-the-clock live scoring, comments, videos and analysis.
With 150 hours of broadcast on Eurosport, including 130 hours live, and 30 hours on Eurosport 2, the pan-European television channel will provide unbeatable coverage to over 250 millions viewers in 54 countries.
The daily programming will consist of:
From 17.15 to 05.00 CET, LIVE on Eurosport
From 05.00 to 07.00 CET, the best matches of the night on Eurosport
From 20.00 to 23.00 CET, the best matches on Eurosport 2
Slaapritme.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:19 schreef Komakie het volgende:
[..]
nee nog beter.
manier van verslaggeven:
in de studio:
En dan gaan we nu verder met de US Open. Op Flushing Madows wordt de komende twee weken het laatste grand slam van dit seizoen gespeeld.
Vandaag kwam de zwitse nummer 1 van de wereld Roger Federer in actie en hij won van de Qualifier James Sekulov.
*dan gaan ze over naar de beelden met ondertussen commentaar*
Laten punt zien/[i]
De Australiër bood goed weerstand in de eerste set maar op 5-4 brak Federer op Love door de service van Sekulov en won de eerste set met 6-4.
[i]volgend punt[/]i
De 2de set gaf de zwitser gas en ook de 3de set was hij veel te sterk voor de Qualifier.
[i]laatste punt
En hij maakt de wedstrijd uit met een ace.
Dan kijken we nog even naar de andere uitslagen. hewitt wint in 3 sets..... blablabla De nederlanders liggen er in de eerste ronde al uit.
Dan gaan we nu verder met een 25min durende samenvatting van een of andere vage kutklassieker van het wielrennen. Met commentaar van onze eigen randebiel, Mart Smeets.
En dan natuurlijk wel Ted van de Meer om de "samenvatting" in te spreken!
quote:Da's wel cool. Indaad: weinig slaap. Ben erg benieuwd.Op zaterdag 20 augustus 2005 14:49 schreef Butra het volgende:
Eurosport doet de hele US Open live:
[..]
Wat me dus wel opvalt is dat er van de heren bijna niets te zien is naast de Gand-Slamtooernooien.
quote:Dat zal wel te duur zijn voor Eurosport.Op zaterdag 20 augustus 2005 17:35 schreef girllover het volgende:
Wat me dus wel opvalt is dat er van de heren bijna niets te zien is naast de Gand-Slamtooernooien.
quote:Hij is niet constant genoeg voor veel aansprekende resultaten. Ik schat hem zijn hele leven rond de vijftigste plaats van de ATP, waar hij nu ook staat. Een paar keer per jaar klappen we voor hem als hij een aansprekende naam (bijna) uitschakeld. Over 20 jaar denken we terug aan dat talent dat het nooit maakte.Op zondag 21 augustus 2005 13:03 schreef tordesmonats het volgende:
us open 2005 wordt voor robby ginepri
Tamaela er al uit bij de dames. Van Scheppingen vanavond tegen Devilder en Op Der Heijde tegen Odesnik. Vooral die laatste wedstrijd wil niemand missen.
quote:Ik denk dat over 20 jaar helemaal niemand meer over hem nadenktOp zondag 21 augustus 2005 16:13 schreef XL het volgende:
[..]
Hij is niet constant genoeg voor veel aansprekende resultaten. Ik schat hem zijn hele leven rond de vijftigste plaats van de ATP, waar hij nu ook staat. Een paar keer per jaar klappen we voor hem als hij een aansprekende naam (bijna) uitschakeld. Over 20 jaar denken we terug aan dat talent dat het nooit maakte.
Gilles Muller is nou niet echt een lekkere eerste ronde, en in de tweede ronde stuit ie al op Ginepri.
Seed Player Name Opponent Round
1 Roger Federer vs. Ivo Minar RND 1
2 Rafael Nadal vs. Bobby Reynolds RND 1
3 Lleyton Hewitt vs. Albert Costa RND 1
4 Andy Roddick vs. Gilles Muller RND 1
5 Marat Safin vs. Alexander Popp RND 1
6 Nikolay Davydenko vs. Tomas Zib RND 1
7 Andre Agassi vs. Razvan Sabau RND 1
8 Guillermo Coria vs. Felix Mantilla RND 1
9 Gaston Gaudio vs. Brian Baker RND 1
10 Mariano Puerta vs. Qualifier RND 1
11 David Nalbandian vs. Qualifier RND 1
12 Tim Henman vs. Fernando Verdasco RND 1
13 Richard Gasquet vs. Alberto Martin RND 1
14 Thomas Johansson vs. Mariano Zabaleta RND 1
15 Dominik Hrbaty vs. Andreas Seppi RND 1
16 Radek Stepanek vs. Nicolas Lapentti RND 1
17 David Ferrer vs. Agustin Calleri RND 1
18 Ivan Ljubicic vs. Qualifier RND 1
19 Tommy Robredo vs. Qualifier RND 1
20 Juan Carlos Ferrero vs. Qualifier RND 1
21 Fernando Gonzalez vs. Qualifier RND 1
22 Mario Ancic vs. Hyung-Taik Lee RND 1
23 Jiri Novak vs. Dick Norman RND 1
24 Mikhail Youzhny vs. Florian Mayer RND 1
25 Taylor Dent vs. Lars Burgsmuller RND 1
26 Feliciano Lopez vs. Filippo Volandri RND 1
27 Olivier Rochus vs. Qualifier RND 1
28 Greg Rusedski vs. James Blake RND 1
29 Tommy Haas vs. Qualifier RND 1
30 Max Mirnyi vs. Justin Gimelstob RND 1
31 Carlos Moya vs. Michael Llodra RND 1
32 Tomas Berdych vs. Philipp Kohlschreiber RND 1
Women
Seed Player Name Opponent Round
1 Maria Sharapova vs. Eleni Daniilidou RND 1
2 Lindsay Davenport vs. Na Li RND 1
3 Amelie Mauresmo vs. Roberta Vinci RND 1
4 Kim Clijsters vs. Qualifier RND 1
5 Svetlana Kuznetsova vs. Ekaterina Bychkova RND 1
6 Elena Dementieva vs. Lucie Safarova RND 1
7 Justine Henin-Hardenne vs. Zuzana Ondraskova RND 1
8 Serena Williams vs. Qualifier RND 1
9 Nadia Petrova vs. Eva Birnerova RND 1
10 Venus Williams vs. Rika Fujiwara RND 1
11 Patty Schnyder vs. Conchita Martinez RND 1
12 Mary Pierce vs. Mara Santangelo RND 1
13 Anastasia Myskina vs. Tamarine Tanasugarn RND 1
14 Alicia Molik vs. Shenay Perry RND 1
15 Nathalie Dechy vs. Severine Beltrame RND 1
16 Elena Bovina vs. Qualifier RND 1
17 Jelena Jankovic vs. Denisa Chladkova RND 1
18 Ana Ivanovic vs. Lindsay Lee-Waters RND 1
19 Elena Likhovtseva vs. Tathiana Garbin RND 1
20 Daniela Hantuchova vs. Camille Pin RND 1
21 Dinara Safina vs. Maria Elena Camerin RND 1
22 Silvia Farina Elia vs. Laura Granville RND 1
23 Tatiana Golovin vs. Qualifier RND 1
24 Shinobu Asagoe vs. Stephanie Cohen-Aloro RND 1
25 Francesca Schiavone vs. Jelena Kostanic RND 1
26 Nicole Vaidisova vs. Kveta Peschke RND 1
27 Gisela Dulko vs. Qualifier RND 1
28 Flavia Pennetta vs. Julia Schruff RND 1
29 Anna Chakvetadze vs. Qualifier RND 1
30 Ai Sugiyama vs. Alyona Bondarenko RND 1
31 Anna-Lena Groenefeld vs. Kristina Brandi RND 1
32 Anabel Medina Garrigues vs. Karolina Sprem RND 1
Dennis van Scheppingen is zojuist zijn tweede ronde kwalificatiewedstrijd begonnen.
Danai Udomchoke is de tegenstander.
De laatste jaren zijn van al die gehypte jonge Amerikaanse sporters alleen Michael Phelps, Andy Roddick en Tiger Woods echt heel grote sporters geworden.
Van die Young moet ik het de komende jaren nog maar zien.
quote:Gelukkig maken ze van Agassi ook nog steeds een held.Op zaterdag 27 augustus 2005 10:52 schreef Leatherface het volgende:
Ach, Amerikanen zijn erg goed in het hypen van jonge sporters.
Eigenlijk draait die hele Amerikaanse tennismarketing-machine nu op Young en Agassi....
De man die in de schaduw van Federer mag staan slaan ze voor het gemak maar over. Die heeft het dan maar relatief rustig als je het vergelijkt met Henman (Wimbledon) of Gasquet (Roland Garros). Terwijl hij echt niet zo saai is als hij vaak overkomt.
Volgens krijgt zelfs Blake meer aandacht dan Roddick.
jaaah niet op de us open te winne natuurlijk dan he
quote:IS WEL ERG JAMMER HIJ MAAKT EEN GOEDE KANS ALS HIJ INVORM IS EN RUSTIG BLIJFTOp maandag 29 augustus 2005 00:36 schreef Mist het volgende:
Geen Safin op de US Open... zo wordt bericht op zijn eigen site http://www.maratsafin.com/
En een van mn vrouwelijke favorieten en titelverdedigster Svetlana Kuznetsova staat te verliezen tegen een of andere troela
ARD, BBC, Sporza?
Ana wel door.
.Nog weinig tot geen verrassingen geweest volgens mij.
: 6-1 6-0 3-0 voor tegen Mayer.quote:Wat maakt het gedrocht Kuzzie een favoriet van jou?Op maandag 29 augustus 2005 21:43 schreef mitt het volgende:
Gaudio alweer kansloos onderuit, zonde.
En een van mn vrouwelijke favorieten en titelverdedigster Svetlana Kuznetsova staat te verliezen tegen een of andere troela
Mag je mening zijn hoor
Puerta gelukkig wel door
Youzhny ook lekker trouwens Damn.
J.
J.
J.
J.
Ivo wint.
J.
wat is ze toch knap:p
quote:Enigszins te verwachten. Die is nog helemaal niet fit. Ze was ook wel een beetje 'dik'.
Sharapova
Wessels komt vanavond live op Sporza
quote:Nu op Eurosport tegen danilidou,
die wordt van de baan geveegd
quote:Het is niet live heOp dinsdag 30 augustus 2005 14:05 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Nu op Eurosport tegen danilidou,
die wordt van de baan geveegd
, maar samenvattingen. Ze beginnen pas om 17.00 weer met live tennis.Geen Eurosport heeft in Rotterdam
quote:Kan heel R'dam geen Eurosport ontvangen?Op dinsdag 30 augustus 2005 14:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het is niet live he
Geen Eurosport heeft in Rotterdam
quote:Helemaal nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeets in Rotterdam.....Op dinsdag 30 augustus 2005 14:37 schreef Greetings het volgende:
[..]
Kan heel R'dam geen Eurosport ontvangen?
quote:Volgens mij niet. Amsterdam had/heeft het ook niet. Wel Eurosport 2.Op dinsdag 30 augustus 2005 14:37 schreef Greetings het volgende:
[..]
Kan heel R'dam geen Eurosport ontvangen?
quote:Dat doet me deugtOp dinsdag 30 augustus 2005 17:55 schreef BliksemSchigt het volgende:
En Henman verliest de eerste set.
Blake 2-0 in sets voor tegen Rusedski.
.Blake breekt in de derde set naar 4-2.
Als hij deze set verliest vergeeft hij het hemzelf nooit...en verliest ie waarschijnlijk de 2 sets erna :/quote:Mijn ideeOp dinsdag 30 augustus 2005 20:44 schreef Norrage het volgende:
Zzzz...Wessels is echt de koning in het kansen missen
De 1e set duurde bij Federer 15 minuten!!! in 8 minuten stond het al 5-0
2-2 tweede set Wessels.
quote:Jammer van monfilsOp dinsdag 30 augustus 2005 21:15 schreef Ambrosius het volgende:
Monfils verliest, volgens mij was hij wel beter, 28-25 in games was het ook voor hem, maar goed.
2-2 tweede set Wessels.
1-1 in sets
.En die Kuerten met zijn aces....Hij had het wereldrecord al staan op 59 of zo...maar wtf, die gast kan vrijwel niet serveren? Of in ieder geval niet echt fantastisch of zo...Hoe doet ie dat?
Go Guga En Monfils eruit in een toekomstig top-10 onderonsje...Hij had 30 meer punten gemaakt of zo, maar ja, hij benutte zijn breakpoints niet in de laatste set...Dan krijg je dat je verliest
.Zo te zien speelt Nalbandian weer waardeloos dus heb je ook een kans tegen hem, als je dit wint tenminste!
quote:Volgens mij is het wereldrecord 51 en staat het op naam van zowel Karlovic als Joachim Johansson die die partijen overigens beide verloren.Op dinsdag 30 augustus 2005 21:42 schreef Norrage het volgende:
En die Kuerten met zijn aces....Hij had het wereldrecord al staan op 59 of zo...maar wtf, die gast kan vrijwel niet serveren? Of in ieder geval niet echt fantastisch of zo...Hoe doet ie dat?
(Mijn geheugen is niet geweldig ).Netjes.
J.
Nu Wessels tegen Nalbandian...Moet te doen zijn...Nalbandian verliest tegen de vreemdste personen...
nu tegen Nalbandian
quote:Nou nou, beetje meer respect voor Peter.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:36 schreef Norrage het volgende:
Go Wessels!
Nu Wessels tegen Nalbandian...Moet te doen zijn...Nalbandian verliest tegen de vreemdste personen...
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:55 schreef SCH het volgende:
1 e set verloren Wessels - hij is mentaal echt niks
tenniskenner
quote:Het gebeurt alleen wel heeel vaak dat hij veel break/setpunten laat liggen....en alsnog de set/wedstrijd verliest...
Hij wint de eerste set met 7-5, na een break achterstand. Kwam een break voor in de tweede, staat nu 5-5.
quote:Een waarheid gelijk Us Mem.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:36 schreef Norrage het volgende:
Go Wessels!
Nu Wessels tegen Nalbandian...Moet te doen zijn...Nalbandian verliest tegen de vreemdste personen...
J.
GSM
J.
Knap (en goor).
J.
.[ Bericht 7% gewijzigd door Vlens_de_Vos op 31-08-2005 05:36:58 ]
Werkelijk fenomenaal gespeeld. Mis het niet in de herhaling!
. quote:Zit de herhaling te kijken....Op woensdag 31 augustus 2005 05:09 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
Muller wint: 7-6, 7-6, 7-6.
Werkelijk fenomenaal gespeeld. Mis het niet in de herhaling!
Roddick speelt wel erg matig. Briljant echter hoe Muller er mee omgaat. Alles lukt hem!
Federer in 61 minuten. Lijkt wel damestennis!
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:41 schreef mitt het volgende:
SCH = Ted vd Meer?
quote:Federer is niet zo'n slappe zak als Roddick. Die zou dit nooit laten gebeuren.Op woensdag 31 augustus 2005 09:46 schreef SCH het volgende:
Wat een held die Muller - ik heb alleen de eerste set live gezien maar hij straalde zoveel zelfverzekerdheid en rust uit. Wel jammer van Andy, had liever gezien dat Muller dit tegen Federer zou doen.
[afbeelding]
quote:Roddick een slappe zak?Op woensdag 31 augustus 2005 09:52 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Federer is niet zo'n slappe zak als Roddick. Die zou dit nooit laten gebeuren.
quote:ik schrik ook even
anti-tennisser! ik had toch liever gezien dat hij wat verder zou komen. Maar ja, dit is ook wel een keer verrassend
quote:Waarom? Omdat ie hard slaat....Op woensdag 31 augustus 2005 10:25 schreef addictivebeat het volgende:
ahahahaha, Roddick gelijk deruit geslagen, lekker goed voor hem!!!
Ik vind het een mooi figuur, op 4-1 achter in de derde tiebreak nog je excuses aanbieden omdat je op de man speelde..... terwijl het niet eens opzichtig was en je zelf alle ballen links en rechts om de oren krijgt. Volgens mij is er niks mis met Roddick.
quote:Dat ging echt moeiteloos zeg.Op woensdag 31 augustus 2005 08:16 schreef XL het volgende:
Federer in 61 minuten. Lijkt wel damestennis!
Hij speelt gewoon heel dom. Hij speelt niet meer krachtig zoals hij dat deed in 2003...Dat was zoveel indrukwekkender toen...Nu speelt ie een beetje als Hewitt, hij slaat alles gewoon rustig terug en neemt geen risico's meer(In ieder geval bij lange na niet zoveel als vroeger) en dat kan hij gewoon niet...Af en toe loopt zijn service alleen zo geweldig dat hij ver komt,maar ja, het helpt niet altijd
quote:3? :/Op woensdag 31 augustus 2005 16:04 schreef RayMania het volgende:
3 van de laatste 4 finalisten er al uit
quote:Nope, slechts 1 : Henman.
J.
quote:Ohnee alleen Ferrero en Roddick
quote:Terwijl het een lastige loting was, die Muller heeft de US-open voor junioren gewonnen.Op woensdag 31 augustus 2005 16:12 schreef Leatherface het volgende:
Roddick zal nu wel genadeloos met de grond gelijk worden gemaakt in de Amerikaanse pers.
quote:Dan nog moet hij simpel winnen.Op woensdag 31 augustus 2005 17:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Terwijl het een lastige loting was, die Muller heeft de US-open voor junioren gewonnen.
quote:Wrom, hij is geen robot, gelukkig niet.Op woensdag 31 augustus 2005 17:07 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dan nog moet hij simpel winnen.
Lijkt me een coming man.
quote:Nummer 4 tegen nummer 78. You do the math ...Op woensdag 31 augustus 2005 17:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Wrom, hij is geen robot, gelukkig niet.
quote:Finale in LA, waar hij van Agassi verloor.Op woensdag 31 augustus 2005 17:09 schreef Leatherface het volgende:
Bereikte die Muller niet een poosje geleden de halve finale of finale van 1 of ander Amerikaans toernooi?
Nu de druk bij hem ligt en de volgende ronde een goede tegenstander wacht moet ik nog zien dat hij zoiets nog eens flikt.
quote:Leg het daar maar neer Andy.Op woensdag 31 augustus 2005 01:49 schreef Juan Zueco het volgende:
Murray kotste de halve baan over. En toch winnen.
Knap (en goor).
J.
quote:Tuurlijk, maar die stand zegt dus gelukkig niet alles. Muller is volgens mij ook een potentiele top 10-er.Op woensdag 31 augustus 2005 17:09 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Nummer 4 tegen nummer 78. You do the math ...
heb je mijn mail gehad
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 17:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Muller is volgens mij ook een potentiele top 10-er.
Leuk hoor een wedstrijd tegen Roddick pakken, maar ik heb 'm in Rosmalen live gezien tegen Robredo, en dat was echt 3 keer niks.
Sharapova op het moment live op Eurosport
.quote:Zuluaga had anders wel een setpoint in de eerste set.Op woensdag 31 augustus 2005 20:20 schreef Ambrosius het volgende:
Clijsters ook.
quote:Daarvoor en daarna had ze niet zoveel problemen, vooral de tweede set nietOp woensdag 31 augustus 2005 20:21 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Zuluaga had anders wel een setpoint in de eerste set.
.Het had idd makkelijker gekund.
quote:Daarna pakte ze idd geen game meer.Op woensdag 31 augustus 2005 20:23 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Daarvoor en daarna had ze niet zoveel problemen, vooral de tweede set niet
tiebreak Acasuso - Horna, veel meer kijkplezier. Zoals ik dat vannacht ook had met vijfde set Pavel -
Murray quote:11-11 in de tie-break. Volgens mij missen we wat.Op woensdag 31 augustus 2005 20:30 schreef mitt het volgende:
tiebreak Acasuso - Horna, veel meer kijkplezier.
Sharapova 6-1 3-0 voor.
quote:Gisteren gezien idd. Erg leuk om te zien. Was blij dat Murray trouwens won. Ik ben dan weer niet zo'n fan van PavelOp woensdag 31 augustus 2005 20:30 schreef mitt het volgende:
trouwens wel j ammer dat Eurosport van die gare vrouwenwedstrijden laten zien. Sharapova wint 100 van de 100 keer dus gewoon niet interessant.
tiebreak Acasuso - Horna, veel meer kijkplezier. Zoals ik dat vannacht ook had met vijfde set Pavel -
quote:Ik vond Eurosport sowieso altijd wel een goede zender met een zeer gevarieerd aanbod. Van de Tennis Grand Slams hadden ze niet altijd evenveel uitzendrechten, maar nu zijn ze er wel als de kippen bij, en dat is wel tof.Op woensdag 31 augustus 2005 20:58 schreef tong80 het volgende:
Wel klasse van eurosport dat ze zoveel uitzenden. Die zender wordt steeds beter.
quote:Inderdaad, mijn slapeloze nacht kreeg met Roddick een prettig tinjte.Op woensdag 31 augustus 2005 20:58 schreef tong80 het volgende:
Wel klasse van eurosport dat ze zoveel uitzenden. Die zender wordt steeds beter.
Philippoussis nu op Eurosport. Kucera één game van de winst.
Lekker stoppen.
en Ferrero gister er ook al zo simpel uit
Ligt Henman er al uit trouwens ?
quote:Bij 300 posts, dus nog een kleine 50. Zal wel morgen worden voor 'ie vol is.Op woensdag 31 augustus 2005 21:17 schreef hayder het volgende:
hoe kun je zien als dit topcic vol is dan maak iik wel een vervolg
quote:Allang TongOp woensdag 31 augustus 2005 21:17 schreef tong80 het volgende:
Ja sommigen moeten er eerder uitstappen, maar ja money money money.
Ligt Henman er al uit trouwens ?
heeft de tweede set verloren quote:En een break achter in de derdeOp woensdag 31 augustus 2005 21:32 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ivanovic
.Sugiyama is ook niet meer wat ze geweest is: 6-2 4-1 achter.
quote:
Ferrer 2-0 voor in de 5de set.
quote:2-1 nu zelfs.Op woensdag 31 augustus 2005 22:10 schreef tong80 het volgende:
Krijg nou wat Kirilenko staat in de tweede set met 1-0 voor tegen Williams
Ik ruik kansen hoor
quote:4-1, weer teruggebrokenOp woensdag 31 augustus 2005 22:22 schreef Ambrosius het volgende:
Calleri breekt een keer terug: 3-1.
De setstanden van hem tegen Bastl en Nadal zijn erg goed voor de nummer 300-zoveel van de wereld.
quote:Was een prachtige partij, Jenkins is een belofte.Op donderdag 1 september 2005 08:58 schreef XL het volgende:
Iemand Jenkins - Nadal gezien?
De setstanden van hem tegen Bastl en Nadal zijn erg goed voor de nummer 300-zoveel van de wereld.
quote:Speelde Nadal goed? Of speelde Nadal als een half-court Roddick en was Jenkins daarom zo sterk?Op donderdag 1 september 2005 09:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Was een prachtige partij, Jenkins is een belofte.
Ze hebben Nadal bijvoorbeeld vandaag neergezet(doen ze meestal met de #2) omdat er anders door het gebrek aan Safin op de woensdag(oorspronkelijke planning) niet genoeg goede spelers waren om die dag te laten spelen. Zo was het deel van Hewitt ook op woensdag gezet. Anders had je alleen damespartijen gehad vandaag.
Maar echt begrijpen doe ik het ook niet ^^
quote:Hij heeft iig nog genoeg ruimte ter verbetering, want zijn techniek is vrij beroerd. Net zoals zijn spel aan het net.Op donderdag 1 september 2005 09:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Was een prachtige partij, Jenkins is een belofte.
En op de belangrijke momenten was Nadal gewoon veel beter, zoals bv op het einde van de tweede set. Toch klasse van Nadal.
quote:Dat is inderdaad niet normaal hoor, op de andere Grand Slams wordt er strak gehouden aan:Op donderdag 1 september 2005 12:31 schreef NY_Giant het volgende:
Waarom is het speelschema op de US Open eigenlijk zo vreemd? Zo waren er op de 3e speeldag nog 1e ronde-partijen. Wessels speelt pas op de 5e speeldag (dus nog niet vanavond/vannacht) z'n tweede ronde-partij. Er is toch ook nog geen regen geweest ofzo? Baan 4 heeft trouwens elke dag maar 1 of 2 wedstrijden en sommige andere banen (5,12 en 16) worden helemaal niet bespeeld. Dus ruimte is er nog genoeg!
1e ronde : maandag dinsdag
2e ronde : woensdag donderdag
3e ronde: vrijdag zaterdag
4e ronde: (zondag) maandag (din)
kwart: woensdag (don)
halve: vrijdag
finale: zondag
En dan ook uit dezelfde helft. In Amerika blijkbaar niet, vind het verwarrend en niet erg handig.
Doet me eraan denken dat ik Kuerten ook ok vind.
Helaas verliest ie wel bijna de tweede set.
Eerste set 7-5 gewonnen
Tweede set ruim achter in de tiebreak
tegenstander is Robredo
Agassi nu tegen Karlovic.
J.
quote:Roddick is gewoon slecht, en Ginepri is goed. Dus doe de wiskundeOp donderdag 1 september 2005 19:25 schreef Ambrosius het volgende:
Muller is niks meer. Roddick wel verslagen maar nu 6-1 5-0 achter tegen Ginepri.
Maar alle gekheid op een stokje, Ginepri is gewoon in topvorm en mjah, die Muller had een goede dag maar kan het gewoon niet langer dan 1 dag volhouden(is in het verleden ook meerdere malen gebleken).
J.
quote:Die oude man laat zich niet imponeren door een ruige service en wat bruut geweld. Dat had ik ook niet verwacht.Op donderdag 1 september 2005 21:16 schreef Juan Zueco het volgende:
De oude man speelt het heel erg slim. 7-6,3-0 voor.
J.
quote:Wat een vent die Agassi!Op donderdag 1 september 2005 21:29 schreef SCH het volgende:
Karlovic nog niet verslagen
.Wawrinka is trouwens bijna klaar met Puerta.
quote:Logisch.Op donderdag 1 september 2005 21:56 schreef Ambrosius het volgende:
Wawrinka is trouwens bijna klaar met Puerta.
quote:Toch niet helemaal, Wawrinka kreeg een paar matchpoints, maar staat ondertussen 5-6 achter en moet er een tie-break uitslepen.
quote:Op donderdag 1 september 2005 18:45 schreef XL het volgende:
Ik vind dat shirt van Kuerten wel ok!
Doet me eraan denken dat ik Kuerten ook ok vind.
Helaas verliest ie wel bijna de tweede set.
Guga Zonde dat hij er alweer uit ligt.
quote:Al mijn ex-vriendinnetjes zijn fan van hem
Triest.
J.
quote:De eerste dateren uit de hoogtijdagen hoorOp donderdag 1 september 2005 22:30 schreef Juan Zueco het volgende:
Guga is de Kournikova van de ATP geworden.
Triest.
J.
quote:Hij is echt nooit over die heupblessure heen gekomen.Op donderdag 1 september 2005 22:30 schreef Juan Zueco het volgende:
Guga is de Kournikova van de ATP geworden.
Triest.
J.
Zaken naast het tennis voeren nu de overhand en dat is triest.
J.
7-6, 7-6, 7-6
.Waarom Coria-Spadea uitzenden, waar Coria momenteel staat te vegen, terwijl er nog zat partijen bezig zijn die spannender zijn.
quote:Inderdaad. Kies dan voor Wawrinka - Puerta, of 'n Saulnier - Ljubicic (die ook op het punt van beginnen staat).Op donderdag 1 september 2005 22:48 schreef Ambrosius het volgende:
Eurosport
Waarom Coria-Spadea uitzenden, waar Coria momenteel staat te vegen, terwijl er nog zat partijen bezig zijn die spannender zijn.
Lopez staat trouwens breakpunten te verprutsen op baan 4, tegen Soderling (
)