[Tennis] US Open 2005

Het prijzengeld voor de winnaar lijkt me een tikkeltje overdreven ...

Een topic over de US Open verdient een veel mooiere OP!!

Ik bedoel plaatjes, een voorbeschouwing etc...

En Nederlands is ook wel handig.

op www.usopen.org is heel veel info te vinden voor de OP met ook het deelnemersveld

en _wie heeft kaarten voor 9/1 en 9/8

Nieuwe kleuren van de baan

Gaat RTL5 het (live) uitzenden?

Anders Eurosport wel denk ik.

Een dolende Andy Roddick voordelige positie of het een hoge vlucht nemen Serena Williams dient of een luchtineenstorting van Andre zal Agassi nu keep-sakes worden die een leven duren.



J.

P.s. Digitale vertalers zuigen.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 23:29 schreef Juan Zueco het volgende:
Een dolende Andy Roddick voordelige positie of het een hoge vlucht nemen Serena Williams dient of een luchtineenstorting van Andre zal Agassi nu keep-sakes worden die een leven duren.



J.

P.s. Digitale vertalers zuigen.

Niks mis met die vertaling hoor.

Wie gaan er voor dubbek prijzengeld strijden?

Clijsters en ?

Ik mag die nieuwe banen wel.

Is het nu ook met die elektronische beelden die de scheidsrechter krijgt om te bepalen of de bal in is of niet? Ik dacht dat ze dat dit jaar in zouden voeren bij de US OPEN

Hawkeye?

Zou mooi zijn.

J.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 01:27 schreef Juan Zueco het volgende:
Hawkeye?

Zou mooi zijn.

J.

Ik dacht dat ze dat bij Wimbledon zeiden

Agasssi won pas toch maar mooi de Mercedes Benz open. (pre-US Open tournooi dacht ik)

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 01:41 schreef popolon het volgende:
Agasssi won pas toch maar mooi de Mercedes Benz open. (pre-US Open tournooi dacht ik)

Hij zal zeker wel de kwartfinale halen als 'ie een beetje een goede loting heeft, maar ik zie hem het toernooi niet winnen.

Zeg hayder, in elk tennistopic de link naar dit topic geven is natuurlijk niet de bedoeling. De users vinden dit topic wel hoor.

Wat een slechte teksten zeg, in de OP...

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 14:52 schreef hayder het volgende:

[..]

niet zeiken jo als je niet van de us open houd dan kom je hier maar niet

volgens mij heeft datgene, dat Chepke zegt niks met de US Open te maken, maar met jou vertaalsysteem

Federer gaat zo lijkt het de US Open spelen zonder maar een voorbereidingstoernooi. Na Wimbledon helemaal niks meer gespeld, mede door een blessure.

en Safin is ook onzeker.

De kans voor Hewitt/Roddick of iemand anders om onder de oneindige hegemonie van Federer misschien een keertje een grand slam te winnen...Over een paar jaar zie ik adt niet meer mogelijk, dan zijn al die kindsterren top 10 spelers

Wel mooi dat we tot nu toe geen uitgesproken favoriet hebben. Federer een kleine blessure nu. Roddick wel in de finale van Washington, maar toch niet al te overtuigend de afgelopen weken. Hewitt, benieuwd hoe het met hem staat. Agassi wel een toernooi gewonnen, maar tegen relatief mindere tegenstanders. Safin (waarschijnlijk) out. Ben benieuwd wat de komende Masters toernooien op gaan leveren.

_{Wel een legendarische OP hoor. Dacht ff dat ik scheel zat te kijken..}

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 14:55 schreef Vector_SLD het volgende:

[..]

volgens mij heeft datgene, dat Chepke zegt niks met de US Open te maken, maar met jou vertaalsysteem

Inderdaad...
Ik vind de US Open juist geweldig, maar die teksten gaan werkelijk nergens over, schandalig

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 11:09 schreef mitt het volgende:
Federer gaat zo lijkt het de US Open spelen zonder maar een voorbereidingstoernooi. Na Wimbledon helemaal niks meer gespeld, mede door een blessure.

Hoe weet je dat hij helemaal geen voorbereidingstoernooi speelt? En denk je dat hij de US Open toch wint?

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 18:36 schreef girllover het volgende:

[..]

Hoe weet je dat hij helemaal geen voorbereidingstoernooi speelt? En denk je dat hij de US Open toch wint?

Morgen start het Masters-toernooi van Montreal, waar Federer niet aan meedoet.

En ik kan me niet voorstellen dat hij de week van te voren (dus in New Haven) alsnog een echt toernooi gaat spelen. Dat zou dan betekenen, dat hij 12 wedstrijden in 21 dagen zou moeten spelen.

Maar Federer blijft natuurlijk de titelkandidaat. Omdat hij de beste is en omdat er eigenlijk geen andere favorieten zijn. Roddick? Wat Butra zegt, al een tijd niet meer overtuigend. Geen idee hoe het met Hewitt staat en Agassi zal zeker niet winnen.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 18:41 schreef mitt het volgende:

[..]

Morgen start het Masters-toernooi van Montreal, waar Federer niet aan meedoet.

En ik kan me niet voorstellen dat hij de week van te voren (dus in New Haven) alsnog een echt toernooi gaat spelen. Dat zou dan betekenen, dat hij 12 wedstrijden in 21 dagen zou moeten spelen.

Op zijn website zei hij op 21 juli 2005 dat hij nog wel van plan is om in Cincinatti te spelen http://www3.rogerfederer.com/index.php?newlang=english

quote:

Maar Federer blijft natuurlijk de titelkandidaat. Omdat hij de beste is en omdat er eigenlijk geen andere favorieten zijn. Roddick? Wat Butra zegt, al een tijd niet meer overtuigend. Geen idee hoe het met Hewitt staat en Agassi zal zeker niet winnen.

Roddick vind ik al meer dan een jaar niet overtuigend en Hewitt ook niet. Safin lijkt me te grillig (maar ik krijg de indruk dat hij niet meedoet?) En Agassi zie ik het inderdaad ook niet winnen.

[ Bericht 2% gewijzigd door girllover op 08-08-2005 09:47:16 ]

alle sal kom reg.

J.

Federer

Appeltje - eitje

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 08:59 schreef hayder het volgende:
Mogelijk winaar van de vrouwen kan best worden marry piece die speelde heel goed tegen sugijama.

Sugyjama is toch een niveau'tje lager dan een Clijsters bijvoorbeeld.

Hoe is het trouwens met Davenport? Ze had geloof ik weer last van een blessure.

Wel lelijk dat Agassi tegenwoordig Adidas draagt

Verder is het wel knap dat agassi L.A. heeft gewonnen na een lange blessure. Meteen een toernooi winnen, is wel lekker. Nu nog het super 9 toernooi winnen en dan door naar de US Open.

Van Nadal verwacht ik niet veel op hardcourt, en Federer zal wel weer winnen ( saaie ATP ).

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 17:33 schreef Butra het volgende:
Wel mooi dat we tot nu toe geen uitgesproken favoriet hebben. Federer een kleine blessure nu. Roddick wel in de finale van Washington, maar toch niet al te overtuigend de afgelopen weken. Hewitt, benieuwd hoe het met hem staat. Agassi wel een toernooi gewonnen, maar tegen relatief mindere tegenstanders. Safin (waarschijnlijk) out. Ben benieuwd wat de komende Masters toernooien op gaan leveren.

_{Wel een legendarische OP hoor. Dacht ff dat ik scheel zat te kijken..}

Precies...Ben vooral benieuwd naar Montreal(Want Federer doet er niet mee, die maakt het leven toch wat voorspelbaarder ) en naar de resultaten van de eerste master in een tijdje

Ik zie Roddick wel in de finale, Nadal in de halve en in die andere kant toch hewitt of zo...Maar deze topic gaat over de USOpen..ook heel interessant...

dude

die vertaling

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 10:58 schreef jpg97 het volgende:
Wel lelijk dat Agassi tegenwoordig Adidas draagt

Verder is het wel knap dat agassi L.A. heeft gewonnen na een lange blessure. Meteen een toernooi winnen, is wel lekker. Nu nog het super 9 toernooi winnen en dan door naar de US Open.

Van Nadal verwacht ik niet veel op hardcourt, en Federer zal wel weer winnen ( saaie ATP ).

Nadal is goed op hard court. Federer heeft een kleine blessure dus misschien komt hij niet zo ver. Na Wimbledon geen toernooi meer gespeeld.
Agassi wordt het niet.
Roddick Kan heel ver komen. Zeker met het Amerikaanse publiek achter hem.
Hewitt doet het meestal goed in New York.
Safin heeft er al eens gewonnen en is overal goed, mits gemotiveerd.

ben benieuwd hoe het met die nieuwe ondergrond zit. Of hij sneller of langzamer is dan de oude.
Heb geen zin om het stukje in de openingspost te lezen want om nou lezen met handicap te gaan doen... neu...

Ik ben ook maar ff aan een OP begonnen. Zoiets had ik verwacht bij een topic als dit:

2005 US Open Championships



Flushing, New York
August 29 - September 11

Vanaf 29 Augustus is het tijd voor het vierde en laatste Grand Slam toernooi van het jaar. Wie wordt de opvolger van Roger Federer? Gaan de Nederlanders potten breken? Gaat Clijsters haar eerste Grand Slam titel binnenhalen? Dat zijn vragen die de hele (tennis)wereld twee weken lang gaan bezig houden...

Mannen

De grote Favoriet
De grote favoriet is natuurlijk Roger Federer, hij is de grote man op dit moment. Als titelverdediger en winnaar van o.a. Wimbledon dit jaar is de Zwitser de uitgesproken favoriet.
Echter, hij heeft sinds zijn overwinning op Wimbledon geen wedstrijd meer gespeeld, en dus lijkt het er op dat andere spelers kansen gaan krijgen.



Andere kanshebbers
Het rijtje met andere kanshebbers is lang, maar van geen van alle weten we zeker dat ze het Federer echt lastig kunnen maken.
Allereerst Andy Roddick. Hij heeft laten zien dat hij in vorm is met zijn overwinning in Washington. Maar zijn spel is dit jaar minder overtuigend dan een aantal jaren geleden. Hij leunt teveel op zijn service, die verschrikkelijk hard, maar wel voorspelbaar is.


Dan hebben we Lleyton Hewitt: Hij staat derde op de wereldranglijst en ook van hem kan het één en ander verwacht worden. Hij is de verliezend finalist van vorig jaar en heeft al aangegeven dat hij uit is op revanche.


Verder hebben we natuurlijk nog een hele hoop andere uitdagers die gaan proberen voor een verassing te zorgen, maar die vooraf niet echt in aanmerking lijken te komen voor de eindwinst. In dit rijtje horen bijvoorbeeld André Agassi, volledig hersteld van zijn rugblessure getuige zijn recente overwinning in Los Angeles. Toch lijkt hij niet zeven "best of five" wedstrijden te kunnen winnen.
Rafael Nadal mag ook genoemd worden bij de kanshebbers, de kampioen van Roland Garros is dé sensatie van het jaar 2005, maar wat kan hij op het Hard Court in New York?


De winnaar van het eerste Grand Slam toernooi dit jaar, de Australian Open is Marat Safin. Van alle toppers is hij het meest onvoorspelbaar. Vaak is het alles of niets. Als hij in vorm is, is hij één van de favorieten voor de eindoverwinning, net als in 2000 toen hij in de finale Pete Sampras versloeg.
Ook hebben we nog de twee overige halve finalisten van 2004: de Brit Tim Henman en de Zweed Joachim Johansson. Voor beide geldt dat het moeilijk is in te schatten wat ze dit jaar kunnen. Wat we in ieder geval zeker weten is dat ze weten hoe te winnen op de banen van Flushing Meadows.


Hij is nog niet af, maar heb nu geen tijd om er verder aan te werken...

Zet Thomas Johansson er ook maar bij als outsider.
was Joachim niet uitgeschakeld met een schouderblessure trouwens
Gasquet kan ver komen
Davydenko is gek genoeg ook nog een kleine kanshebber
Fernando Gonzalez heeft ook laten zien dat hij in New York ver kan komen en is in vorm....
Agassi zie ik niet ver meer komen. 5 setters worden te lang voor hem. Als hij de wedstrijden kort kan houden is hij erg gevaarlijk.

Dat zijn de voornaamsten voor mij.

als Agassi niet tegen Fed aanloopt dan wint ie elke ronde, tenzij die blessure weer opduikt maar dat zal wel niet.