FOK!forum / Cultuur & Historie / Wie ben ik? (deel 2)
TARAraboemdijeewoensdag 3 augustus 2005 @ 15:36
Het vervolg op Lord_Vetinari's gestarte nieuwe puzzelreeks in C&H.

Een afspiegelingetje van de Raad-Je-Plaatje reeksen.

In 'Wie ben ik?' omschrijft iemand een persoon. Het is vervolgens aan de anderen om te raden om wie het gaat.

Uiteraard zou het heel simpel zijn om daar Google op los te laten, maar de lol ervan is nu juist om door middel van vragen achter de identiteit vand e persoon te komen.

Wie ben ik? (Deel 1)

De nieuwe opgave:
Ik ben in 1848 geboren in de hoofdstad van het buurland van het land waar ik later zou regeren. Mijn vader was de vorst van dat tweede land, net zoals zijn vader, en de zijne, etc. etc. Een stad in mijn land, gebouwd op een berg, is naar mijn vader genoemd en is tegenwoordig nog steeds bekend. Men denkt vaak dat het de hoofdstad is, wat niet het geval is.

Ik ben twee keer getrouwd geweest, maar zag niet echt om naar mijn echtgenotes, of naar mijn land. Mijn passie was de zee. Ik was dan ook baanbrekend onderzoeker voor de oceanografie. Mijn schepen heetten de 'Hirondelle', 'Hirondelle II', 'Princess Alice', naar mijn tweede vrouw en 'Princess Alice II'. Ik stierf in 1922 in dezelfde stad als waar ik geboren ben, niet lang na het regelen van een opvolgingskwestie. Tegenwoordig prijkt er in mijn hoofdstad een museum ter ere van mij en mijn passie en onderzoek. Mijn betachterkleinkind is naar mij vernoemd.

-Voor welke personen al aan de beurt zijn geweest, kijk hier http://wiki.fok.nl/index.php/Wie_ben_ik -

[ Bericht 51% gewijzigd door Nuongirl op 25-08-2005 08:41:06 ]
Lord_Vetinariwoensdag 3 augustus 2005 @ 15:38
Nee, nee! FB lezen! We gaan nu eerst een 'Waar gebeurd?' doen!
Nuongirlwoensdag 3 augustus 2005 @ 15:40
Slotje dus
Dagonetzondag 21 augustus 2005 @ 23:33
En weer verder, waar gebeurd komt hierna weer
Nuongirlmaandag 22 augustus 2005 @ 08:23
Volgens mij is het Albert I
freecellmaandag 22 augustus 2005 @ 12:22
quote:
Op maandag 22 augustus 2005 08:23 schreef Nuongirl het volgende:
Volgens mij is het Albert I
plaatsvervangende
Nuongirlmaandag 22 augustus 2005 @ 12:32
Ik werd geboren als derde zoon. Ik leek kansloos voor de troon maar danjzij een revolutie keerden mijn kansen. Mijn oudere broer werd tijdens deze revolutie vermoord. Ik zelf vluchtte eerst naar het buitenland, en was daarna een paar jaar regent voor mijn neefje, die echter nooit zou regeren, aangezien hij op 10-jarige leeftijd overleed. Daarna verklaarde ik mijzelf tot nieuwe koning. Maar pas 20 jaar later regeerde ik pas echt over het land.
Alecksdinsdag 23 augustus 2005 @ 11:37
Ik zou het echt niet weten...

Is het deze eeuw gebeurt? In Spanje wellicht?
Nuongirldinsdag 23 augustus 2005 @ 11:39
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 11:37 schreef Alecks het volgende:
Ik zou het echt niet weten...

Is het deze eeuw gebeurt? In Spanje wellicht?
Frankrijk, en niet deze eeuw, is al langer dan 2 eeuwen geledne
LodewijkNapoleondinsdag 23 augustus 2005 @ 11:54
Deze meneer; Lodewijk XVIII
Nuongirldinsdag 23 augustus 2005 @ 11:55
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 11:54 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Deze meneer; Lodewijk XVIII
[afbeelding]
LodewijkNapoleondinsdag 23 augustus 2005 @ 12:02

ok, een nieuwe,
Howel mijn afstamming veronderstelt wordt Bijbels te zijn, gelooft een redelijk talrijke sekte op een eiland dat ik zelf de Messias ben. Hoe dan ook, ik was zeker een hele tijd wereldlijk heerser met een hoge rang, totdat een revolutie der goddelozen het tij liet keren en mij gevangen nam. (en doodde)
Alecksdinsdag 23 augustus 2005 @ 12:32
Revolutionaire goddelozen... Communisten?

Maar bij communisten op een eilandje denk ik aan Cuba... Batista kan ik niet als messias zien...
LodewijkNapoleondinsdag 23 augustus 2005 @ 12:35
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 12:32 schreef Alecks het volgende:
Revolutionaire goddelozen... Communisten?
klopt
quote:
Maar bij communisten op een eilandje denk ik aan Cuba... Batista kan ik niet als messias zien...
Je zit dichtbij het eiland dat ik bedoel, maar hou wel in de gaten dat het land waarover ik regeerde ver van dat eiland verwijderd ligt
LodewijkNapoleondinsdag 23 augustus 2005 @ 12:54
Eerst was ik goeie vriendjes met de afstammelingen van Romulus, maar niet veel later veranderde dit radicaal, ze vielen mijn land binnen en hun moderne leger overrompelde het mijne dat slechts bewapend was met schilden en speren, zes jaar later keerde ik echter glorieus terug met behulp van de Albionen.
LodewijkNapoleondinsdag 23 augustus 2005 @ 13:12
Om het nog cryptischer te maken; een zanger op het eiland dat ik zojuist duidde (die helaas overleed aan kanker en zijn haar nooit wastte) bezong mij o.a, in een liedje dat de volgende titel had (Engels):

*. een atoom of molecuul dat elektrisch geladen is door een gebrek aan, of overschot van, een of meer elektronen.

* een katachtig roofdier met manen.

*berg waar koning David begraven ligt.
Alecksdinsdag 23 augustus 2005 @ 13:58
Niet zo snel, niet zo snel... Een drukbezet mens zoals ik wil toch ook eens van zijn lunchpause kunnen genieten...

Aan je tip van 12:54 had ik al voldoende om de volgende gok te wagen... Ethiopië. Van mijn geschiedenislessen staat van de heerser van Ethiopië ten tijde van de 2e wereldoorlog me slechts nog een kleine zwartwitfoto bij. Qua kledij paste hij zò in een operette van Strauss.

Ik wilde al haast zeggen dat iemand anders hem in mag koppen, maar ik waag nog een laatste gok: Haile Selassie?
LodewijkNapoleondinsdag 23 augustus 2005 @ 14:14

correct!
ion the lion of zion, de leeuw van Juda, de negus negusti, enz enz.
...hij is goed dus
Alecksdinsdag 23 augustus 2005 @ 14:15
Hmm.. ik zit vandaag nog een klein uurtje bij een pc... Zal ik een nieuwe verzinnen of wil iemand anders het doen?

Het was trouwens niet de kleding die ik in gedachten had... dat was 'standaardoperetteprins, omstreeks 1900'...
Nuongirldinsdag 23 augustus 2005 @ 14:16
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 14:15 schreef Alecks het volgende:
Hmm.. ik zit vandaag nog een klein uurtje bij een pc... Zal ik een nieuwe verzinnen of wil iemand anders het doen?
Ik verzin er anders wel eentje
Nuongirldinsdag 23 augustus 2005 @ 14:28
Ik werd geboren in 1867. Ik was verloofd met twee kroonprinsen, de eerste overleed in 1891 en daarna trouwde ik in 1893 met zijn jongere broer. Samen kregen we zes kinderen, twee zoons van mij zijn later koning geworden. In 1910 besteeg mijn echtgenoot de troon. In 1953 overleed ik op 85 jarige leeftijd
Nataliedinsdag 23 augustus 2005 @ 15:22
Koningin Mary van Brittannië (geboren Prinses van Teck)
Echtgenote van Koning George V

Nuongirldinsdag 23 augustus 2005 @ 15:39
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 15:22 schreef Natalie het volgende:
Koningin Mary van Brittannië (geboren Prinses van Teck)
Echtgenote van Koning George V

[afbeelding]


Nu mag jij
Nuongirldinsdag 23 augustus 2005 @ 16:09
[16:02] <Natalie|studie> Olga|busy, post jij dr maar eentje, meis

Bij deze

Ik ben een toneelschrijver, schrijver, dichter en estheet van Ierse afkomst, maar heb bijna mijn gehele leven gewoond in Engeland. Mijn moeder was een schrijfster en mijn vader een oog- en oorchirurg en schreef boeken over archeologie en folklore.

Het bekendst ben ik geworden door mijn toneelstukken waaronder "An Ideal Husband" en "The Importance of Being Earnest".

Maar veel mensen zullen mij blijven herinneren door mijn prive-leven. Ondanks dat ik getrouwd was en kinderen had, had ik een relatie met iemand anders, en die relatie zorgde er zelfs voor dat ik de gevangenis in moest.

Wie ben ik ?
Anyankadinsdag 23 augustus 2005 @ 16:13
*weinig verstand van dit soort dingen*

Oscar Wilde?
Nuongirldinsdag 23 augustus 2005 @ 16:18
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 16:13 schreef Anyanka het volgende:
*weinig verstand van dit soort dingen*

Oscar Wilde?


Nu mag jij
Anyankadinsdag 23 augustus 2005 @ 16:52
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 16:18 schreef Nuongirl het volgende:

[..]



Nu mag jij
Oh help

Maar ik heb hier geen verstand van.....Ik mag toch wel googlen om zelf iets te bedenken hè?

Ok, een makkelijke dan, zal daarom niet te grote hints geven...

Ik ben op kerstavond geboren, in de 19e eeuw.
Men vond mij fysiek zeer aantrekkelijk. Mijn hobbies: paardrijden en later dichten. Mijn zoon stierf eerder dan ik, en het was geen natuurlijke dood. Overigens stief ik zelf ook geen natuurlijke dood.
Nataliedinsdag 23 augustus 2005 @ 16:57
Keizerin Elisabeth van Oostenrijk (geboren hertogin in Beieren)
Echtgenote van Keizer Franz-Joseph.
Anyankadinsdag 23 augustus 2005 @ 17:02
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 16:57 schreef Natalie het volgende:
Keizerin Elisabeth van Oostenrijk (geboren hertogin in Beieren)
Echtgenote van Keizer Franz-Joseph.
Hij was dus toch wel erg makkelijk
Had expres het geslacht niet genoemd en ook het hele keizerinnen-gedeelte niet, maarja.
Sorry, heb weinig verstand van historische figuren.
Nataliedinsdag 23 augustus 2005 @ 18:47
Ik ben een man, geboren in 1906 en heb mij opgewerkt tot een zeer rijk zakenman. In 1946 trouwde ik en kreeg uit dit huwelijk twee kinderen. Mijn zoon overleed aan een ongeluk en ook mijn dochter is voor haar 40ste gestorven.

Beroemde vrouwen weken niet van mijn zijde. Zo had ik een operazangeres als minnares en ben in 1968 getrouwd met een beroemde Amerikaanse.

In 1975 stief ik, mijn hele fortuin nalatend aan mijn enige kleinkind.
pyldinsdag 23 augustus 2005 @ 20:05
Aristoteles Onassis


Wat een leuk spelletje zeg! Een waardig opvolger van RJPvD.
Naj_Geetsrevdinsdag 23 augustus 2005 @ 20:06
Aristotelis S. Onassis .
Naj_Geetsrevdinsdag 23 augustus 2005 @ 20:06
FUCK, echt NET te laat .
Nuongirldinsdag 23 augustus 2005 @ 20:06
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 20:05 schreef pyl het volgende:
Aristoteles Onassis


Wat een leuk spelletje zeg! Een waardig opvolger van RJPvD.
Het is geen opvolger, het liep al toen RJPvD er was
En nu mag jij er eentje bedenken
Naj_Geetsrevdinsdag 23 augustus 2005 @ 20:40
pyl? .
Nuongirldinsdag 23 augustus 2005 @ 20:57
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 20:40 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
pyl? .
Als jij er eentje weet mag dat ook
pyldinsdag 23 augustus 2005 @ 20:58
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 20:40 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
pyl? .
Oeps. Sorry Naj, doe jij er maar een.

Ik houd meer van plaatjes.
pyldinsdag 23 augustus 2005 @ 21:00
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 20:06 schreef Nuongirl het volgende:
Het is geen opvolger, het liep al toen RJPvD er was
Weet jij wat sarcasme is, Nuongirl?

Nuongirldinsdag 23 augustus 2005 @ 21:05
quote:
Op dinsdag 23 augustus 2005 21:00 schreef pyl het volgende:

[..]

Weet jij wat sarcasme is, Nuongirl?

Dat weet ik heel goed, Pyl
Naj_Geetsrevdinsdag 23 augustus 2005 @ 21:10
Okay. .

Ik ben geboren in 1910 in India, gestorven in 1995. Mijn voor en achternaam hebben samen 25 letters. In 1928 ben ik naar Cambridge, Engeland gaan studeren.

Je mag vragen stellen.
Naj_Geetsrevwoensdag 24 augustus 2005 @ 08:38
Ik geef alvast een hint: ik ben een wetenschapper wiens bepaalde limiet nog steeds wordt aangenomen.
Nuongirlwoensdag 24 augustus 2005 @ 12:34
Ik zou t echt niet weten
Aleckswoensdag 24 augustus 2005 @ 13:13
Hmm.. Bij een limiet denk ik meteen aan wiskunde, maar misschien moet ik het ruimer zien. Was meneer natuurkundige?
Naj_Geetsrevwoensdag 24 augustus 2005 @ 13:14
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 13:13 schreef Alecks het volgende:
Hmm.. Bij een limiet denk ik meteen aan wiskunde, maar misschien moet ik het ruimer zien. Was meneer natuurkundige?
Ja.
Naj_Geetsrevwoensdag 24 augustus 2005 @ 13:24
Ik denk dat hij wat te moeilijk is. . Maar met wat google werk zou je er wel op kunnen komen. .
Aleckswoensdag 24 augustus 2005 @ 13:28
Kijk, maar google mocht in dit spelletje toch weer niet... Uit de openingspost:
quote:
Uiteraard zou het heel simpel zijn om daar Google op los te laten, maar de lol ervan is nu juist om door middel van vragen achter de identiteit vand e persoon te komen.
Over die limieten die nog steeds gelden... quantummechanica?

En verder ken ik in die hoek maar weinig namen. Heisenberg?
Naj_Geetsrevwoensdag 24 augustus 2005 @ 13:37
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 13:28 schreef Alecks het volgende:
Kijk, maar google mocht in dit spelletje toch weer niet... Uit de openingspost:
[..]

Over die limieten die nog steeds gelden... quantummechanica?

En verder ken ik in die hoek maar weinig namen. Heisenberg?
O, mocht google helemaal niet. .

Het is de grote broer van quantummechanica, de relativiteitstheorie. Het limiet geldt nog steeds, en heeft met zwarte gaten te maken.
Aleckswoensdag 24 augustus 2005 @ 13:44
Mijn grenzen van parate kennis zijn nu zo'n beetje bereikt.... Stephen Hawkins leeft voorzover ik weet nog en heeft ook niet genoeg letters... Schroedinger wellicht? Ik wee niet of hij nog leeft danwel wanneer hij leefde noch wat zijn voornaam is, dus je zult het hiermee moeten doen...

[offtopic] En ach... persoonlijk heb ik zelf ook liever een google spelletje waar de meest obscure personen aan bod komen maar dat is meer omdat ik redelijk goed ben met het zoeken naar feitjes en dat ook leuk vind. Wat betreft parate kennis ben ik misschien iets te generalistisch, ik loop vast op de kleine details. Maar ik leer van elk spelletje en vind dit ook wel leuk. En het kennisniveau van een hoop mensen hier is zeker hoog genoeg om dit spelletje in deze vorm bestaansrecht te geven...[/offtopic]

[ Bericht 21% gewijzigd door Alecks op 24-08-2005 13:53:47 (offtopic gezwam) ]
Naj_Geetsrevwoensdag 24 augustus 2005 @ 16:03
Niet veel mensen hebben zijn naam in zijn parate kennis. De naam is Subrahmanyan Chandrasekhar.

Ik wist niet dat google een no-no was. .

Iemand anders mag nu eentje bedeken.
Nuongirlwoensdag 24 augustus 2005 @ 16:16
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 16:03 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Niet veel mensen hebben zijn naam in zijn parate kennis. De naam is Subrahmanyan Chandrasekhar.

Ik wist niet dat google een no-no was. .

Iemand anders mag nu eentje bedeken.
Ik had hem in ieder geval nooit geraden
pylwoensdag 24 augustus 2005 @ 16:21
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 16:16 schreef Nuongirl het volgende:
Ik had hem in ieder geval nooit geraden
Ik kwam niet verder dan: "o ja, da's die Indiër met die lange naam........"
Nuongirlwoensdag 24 augustus 2005 @ 16:45
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 16:21 schreef pyl het volgende:

[..]

Ik kwam niet verder dan: "o ja, da's die Indiër met die lange naam........"
In ieder geval verder dan ik

En nu ga ik er eentje verzinnen
Nuongirlwoensdag 24 augustus 2005 @ 16:59
Ik ben geboren in 1457 en was de stichter van de Tudor-dynasty. ik wordt over het algemeen erkend als een succesvol vorst.

Ik trouwde met Elizabeth van York, en met dit huwelijk verenigde ik de huizen Lancaster en York.

Ik sloot ook een verbond met Spanje via het huwelijk van mijn zoon Arthur met Catharina van Aragón, met Schotland via het huwelijk van mijn dochter Margaret met koning Jacobus IV van Schotland en met het Duitsland van keizer Maximiliaan I.

Wie ben ik ?
pylwoensdag 24 augustus 2005 @ 17:05
Dat moet haast wel Hendrik VII zijn.

Hmfp...... pyl en vorstenhuizen.......
Nuongirlwoensdag 24 augustus 2005 @ 17:05
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 17:05 schreef pyl het volgende:
Dat moet haast wel Hendrik VII zijn.

Hmfp...... pyl en vorstenhuizen.......
pylwoensdag 24 augustus 2005 @ 17:20
Ik ben geboren in de 13e eeuw, als kind van een adellijke familie, nabij Napels. Ik ging school te Monte Cassino en studeerde nadien te Napels, maar ook in Parijs en zelfs in het verre, koude Keulen. Inmiddels was ik toen al tot priester gewijd en toegetreden tot de Orde der Dominicanen. Daarna ging ik theologie doceren en erover schrijven, waarmee ik grote roem oogstte, een roem die tot op de dag van vandaag voortduurt. Ik was nog geen vijftig toen ik stierf.

Maar gelukkig werd ik later wel heilig verklaard!
jozef444woensdag 24 augustus 2005 @ 17:24
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 17:20 schreef pyl het volgende:
Ik ben geboren in de 13e eeuw, als kind van een adellijke familie, nabij Napels. Ik ging school te Monte Cassino en studeerde nadien te Napels, maar ook in Parijs en zelfs in het verre, koude Keulen. Inmiddels was ik toen al tot priester gewijd en toegetreden tot de Orde der Dominicanen. Daarna ging ik theologie doceren en erover schrijven, waarmee ik grote roem oogstte, een roem die tot op de dag van vandaag voortduurt. Ik was nog geen vijftig toen ik stierf.

Maar gelukkig werd ik later wel heilig verklaard!
Zo te lezen is de beste man nooit paus geweest ? Dus een bekende geestelijke van tig tijd terug maar geen paus if i'm correct ?
pylwoensdag 24 augustus 2005 @ 17:32
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 17:24 schreef jozef444 het volgende:
Zo te lezen is de beste man nooit paus geweest ? Dus een bekende geestelijke van tig tijd terug maar geen paus if i'm correct ?
Jazeker (ofschoon ik als degelijk opgeleid historicus bij dezen graag gepaste afstand neem van de term "van tig tijd terug"................ )
jozef444woensdag 24 augustus 2005 @ 17:37
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 17:32 schreef pyl het volgende:

[..]

Jazeker (ofschoon ik als degelijk opgeleid historicus bij dezen graag gepaste afstand neem van de term "van tig tijd terug"................ )
, ben wat melig vergeef me maar men stress voor een aankomende verdediging van een scriptie zit wat hoog dus vandaar .

maar hmmm één van de de medici's valt dan waarschijnlijk al wel af
pylwoensdag 24 augustus 2005 @ 17:39
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 17:37 schreef jozef444 het volgende:
maar hmmm één van de de medici's valt dan waarschijnlijk al wel af
Ja, heel hard...........
Nuongirlwoensdag 24 augustus 2005 @ 18:11
Is het Thomas van Aquino toevallig ?
Aleckswoensdag 24 augustus 2005 @ 18:15
te laat...
Aleckswoensdag 24 augustus 2005 @ 18:15
damn.
pylwoensdag 24 augustus 2005 @ 18:17
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 18:11 schreef Nuongirl het volgende:
Is het Thomas van Aquino toevallig ?
Jazeker, maar helemaal niet toevallig hoor!

Nuongirlwoensdag 24 augustus 2005 @ 18:18
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 18:17 schreef pyl het volgende:

[..]

Jazeker, maar helemaal niet toevallig hoor!

Nuongirlwoensdag 24 augustus 2005 @ 18:27
Ik ben schrijver, geboren in Amsterdam en studeerde rechten in Leiden. Na die studie werkte ik op een advocatenbureau in Rotterdam.

Mijn debuut maakte ik met de dichtbundel Paddestoelen, die ik publiceerde onder het pseudoniem Ton Ven, maar dat werd geen succes.

Daarna kreeg ik meer erkenning met drie korte en twee langere romans. In mijn loopbaan ontving ik onder meer de P.C. Hooftprijs en de Constantijn Huygensprijs. Voor mijn vrouw, die componiste was, schreef ik onder andere het libretto voor haar opera Rotonde.

Wie ben ik ?
jozef444woensdag 24 augustus 2005 @ 18:41
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 18:27 schreef Nuongirl het volgende:
Ik ben schrijver, geboren in Amsterdam en studeerde rechten in Leiden. Na die studie werkte ik op een advocatenbureau in Rotterdam.

Mijn debuut maakte ik met de dichtbundel Paddestoelen, die ik publiceerde onder het pseudoniem Ton Ven, maar dat werd geen succes.

Daarna kreeg ik meer erkenning met drie korte en twee langere romans. In mijn loopbaan ontving ik onder meer de P.C. Hooftprijs en de Constantijn Huygensprijs. Voor mijn vrouw, die componiste was, schreef ik onder andere het libretto voor haar opera Rotonde.

Wie ben ik ?
Bordewijk ?
Nuongirlwoensdag 24 augustus 2005 @ 18:42
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 18:41 schreef jozef444 het volgende:

[..]

Bordewijk ?
jozef444woensdag 24 augustus 2005 @ 18:50
Ik ben militair, geboren in Duitsland.
Ik zat zowel in WO1 als WO2 in dienst van het leger. Vooral in de laatste wereldoorlog werd mijn naam bekend over de hele wereld.

Ik ben gelegerd geweest op verschillende fronten maar stierf (onder dwang) in 1944 doordat ik een gifpil in had genomen.

(en ja het is weinig info maar anders is ie te makkelijk )
ComComMerwoensdag 24 augustus 2005 @ 18:52
Rommel?
jozef444woensdag 24 augustus 2005 @ 18:53
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 18:52 schreef ComComMer het volgende:
Rommel?
and we have a winner (ik zei toch dat ie makkeiljk was )
Nuongirlwoensdag 24 augustus 2005 @ 18:53
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 18:53 schreef jozef444 het volgende:

[..]

and we have a winner (ik zei toch dat ie makkeiljk was )
Het hoeft niet altijd supermoeilijk te zijn
ComComMerwoensdag 24 augustus 2005 @ 19:04
Ik ben een hoge ome onder Napoleon. Ben zelfs met hem mee gegaan naar Egypte... Maar mijn uiterlijk deed er echt wel toe... Ik heb een jasje naar mij laten vernoemen... Goh... dat ik nog 79 jaar werd is wel een klein wondertje trouwens, want al die veldslagen die ik voor Nappie vocht, en de voorbereidingen die ik moest treffen in de logistiek op weg naar Rusland... Na ja... wie ben ik?
jozef444woensdag 24 augustus 2005 @ 19:12
Generaal du Croix ?

klopt niet met t jasje, maar is zo de enige hoge kerel die ik bij napo kan verzinnen
ComComMerwoensdag 24 augustus 2005 @ 19:15
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 19:12 schreef jozef444 het volgende:
Generaal du Croix ?

klopt niet met t jasje, maar is zo de enige hoge kerel die ik bij napo kan verzinnen
Helas, helas,... non monsieur...!

Mon jaquet n'appelle pas "une Croix"...

ComComMerwoensdag 24 augustus 2005 @ 19:23
Tja,... afkomstig uit een vrij aristocratische familie, droeg ik de de Louistjes een vrij warm hart toe, maar ja... na de revolutie koos ik eieren voor mijn geld en ontsprong de dans. Ik diende in Austerlitz, Eylau, Heilsberg, en Friedland. Ik zat in Rusland (Smolensk en Borodino), daarna in Dresden, Leipzig en Hanau. Ik ben onderscheiden voor bewezen diensten bij Bautzen en werd "General-de-Division" in november 1813.
pylwoensdag 24 augustus 2005 @ 19:33
Mmmm........Colbert was het niet..........maar welk jasje dan?
TARAraboemdijeewoensdag 24 augustus 2005 @ 19:37
Colbert kan het niet zijn, die leefde veel eerder. Van de hoge piefen bij Napoleon sluit ik Bernadotte en Murat uit, ook Talleyrand en Fouché komen niet overeen met je omschrijving. Ik denk dus aan militairen rondom Napoleon en heb twee mogelijke opties, een markies en een maarschalk. Ik ga voor de maarschalk: Ney?

(Ja, Internet doet het weer hier en de eerste opgave was inderdaad goed, Albert I van Monaco)
Aleckswoensdag 24 augustus 2005 @ 19:38
Bij napoleontische modeverschijnselen van generaals ken ik alleen de Wellington. Maar ik geloof niet dat die onder Napoleon gediend heeft...
ComComMerwoensdag 24 augustus 2005 @ 19:40
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 19:33 schreef pyl het volgende:
Mmmm........Colbert was het niet..........maar welk jasje dan?
General Pierre-David (Edouard) Colbert de Chabanais

afstammeling van de bekende minster onder Louis 14?

Toch echt wel... Colbert...
pylwoensdag 24 augustus 2005 @ 19:41
pylwoensdag 24 augustus 2005 @ 19:50
Ik moet afhaken; de vloer is vrij ...........
ComComMerwoensdag 24 augustus 2005 @ 19:50
Ik moet helaas bekennen dat omdat google niet gebruikt mag worden, dit niet echt een voor de hand liggende optie was... my mistake... sorry
TARAraboemdijeewoensdag 24 augustus 2005 @ 19:59
Nou, ik denk dat generaal Colbert historisch gezien te veel in de schaduw van zijn beroemde voorvader staat, zeker qua naam. Weet je trouwens zeker dat het jasje naar hem is vernoemd en niet naar de minister? Dat verbaasd me het meest.

Overigens zijn er genoeg Napoleon kenners hier die het best hadden kunnen raden.
ComComMerwoensdag 24 augustus 2005 @ 20:06
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 19:59 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Weet je trouwens zeker dat het jasje naar hem is vernoemd en niet naar de minister? Dat verbaasd me het meest.
Minister was wel heel bekend ... zeker het Colbertisme... begin te twijfelen nu je dat zegt... Ik hoop toch zeker niet dat ik zelfs met google jullie nog op het verkeerde been heb gezet.
ComComMerwoensdag 24 augustus 2005 @ 20:10
Vernoemd naar de bedenker, Jean-Baptiste Colbert (1614-1683), de minister van financiën onder de zonnekoning Lodewijk XIV. Colbert hield er een gortdroge levensstijl op na. Zijn kleding stak dan ook schril af tegen de barokke bombarie van zijn in tule gehulde superieur. In Frankrijk is dit eponiem overigens onbekend. Daar spreekt men van une veste. In Nederland kunt u ook gewoon jasje zeggen. [zie: jasje]

Ik buig diep en bied dan ook mijn nederige excuses aan de lezers aan...
TARAraboemdijeewoensdag 24 augustus 2005 @ 21:42
Ik heb de wiki-pagina bijgewerkt.
Kan iemand de link trouwens in de OP zetten?

http://wiki.fok.nl/index.php/Wie_ben_ik
Nuongirldonderdag 25 augustus 2005 @ 08:41
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 21:42 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Ik heb de wiki-pagina bijgewerkt.
Kan iemand de link trouwens in de OP zetten?

http://wiki.fok.nl/index.php/Wie_ben_ik
Done en thanks
Nuongirldonderdag 25 augustus 2005 @ 10:41
Geboren in 1583, en in mijn leven schreef ik onder andere Latijnse tragedies, theologische verhandelingen, en ook Latijnse en Nederlandse gedichten. Mijn beroemdste werk is De jure belli ac pacis, wat de basis vormt voor het moderne volkenrecht.

Maar iedereen kent mij wel van de manier hoe ik uit de gevangenis wist te ontsnappen.

Wie ben ik ?
Alecksdonderdag 25 augustus 2005 @ 10:44
Hugo de Groot.
Nuongirldonderdag 25 augustus 2005 @ 10:51
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 10:44 schreef Alecks het volgende:
Hugo de Groot.
Alecksdonderdag 25 augustus 2005 @ 10:55
Zijn kist deed het hem. En ik zie hem regelmatig, in Delft.


Goed, nieuwe:
---------------------------------------------------------------------------------
Als middeleeuws geestelijke ben ik al zo goed als vergeten, toch hoort men mijn naam nog regelmatig.
Alecksdonderdag 25 augustus 2005 @ 11:20
Als middeleeuws geestelijke ben ik al zo goed als vergeten, toch hoort men mijn naam nog regelmatig. Ik preekte verzoening tussen de Vetkopers en de Schieringers en ook de moderne schaatser kan mede dankzij mij nu rekenen op goddelijke bescherming. Wie ben ik?
Naj_Geetsrevdonderdag 25 augustus 2005 @ 14:59
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 11:20 schreef Alecks het volgende:
Als middeleeuws geestelijke ben ik al zo goed als vergeten, toch hoort men mijn naam nog regelmatig. Ik preekte verzoening tussen de Vetkopers en de Schieringers en ook de moderne schaatser kan mede dankzij mij nu rekenen op goddelijke bescherming. Wie ben ik?
Crap, ik weet het maar ik kom er niet op...
Alecksdonderdag 25 augustus 2005 @ 15:36
Het was toch niet echt een nietszeggend personage...

Hij heeft een historie over een schaatsongelukje op het ijs en de daaropvolgende lijdensweg van het veel later (1890 pas) heilig verklaarde beschreven.

Ook liet hij bij de twisten tussen de vetkopers en schieringers een klein kind, wellicht zelfs een baby zweren de moord op zijn vader niet te vergelden.

Maar hij is toch het meest beroemd geworden op zijn mooie preken. Soms donderpreken, maar hij maakte nooit korte metten!
pyldonderdag 25 augustus 2005 @ 15:42
Mmmmmmm..........pater Brugman?
Anyankadonderdag 25 augustus 2005 @ 16:45
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 15:36 schreef Alecks het volgende:
Maar hij is toch het meest beroemd geworden op zijn mooie preken. Soms donderpreken, maar hij maakte nooit korte metten!
Dat betekent vast dat hij iets heet als "Langeweer" ofzo...maar heb geen flauw idee
LodewijkNapoleondonderdag 25 augustus 2005 @ 17:12
Pier Gerlofs Donia van Heemstra oftewel "Grutte Pier"?
Alecksdonderdag 25 augustus 2005 @ 18:28
Grote Pier is moeilijk voor te stellen als middeleeuws geestelijke...
quote:
Op donderdag 25 augustus 2005 15:42 schreef pyl het volgende:
Mmmmmmm..........pater Brugman?
Sorry voor de vertraging... Het is Brugman!

De metten is de middernachtsmis. Als je korte metten maakt kan ke weer snel naar bed. Nu was Brugman nogal lang van stof dus ik denk niet dat zijn missen kort waren...

Anyway: Hij is rond 1400 geboren in het duitse Kempen, hij is gestorven in 1473 in Nijmegen. Daartussen heeft hij gereisd. Eerst voor zijn studie naar Parijs, daarna door de hele Nederlanden. Hij was een franciscaan, al zegt dat op zich nog niets. Er waren in die tijd namelijk twee stromingen. Oorspronkelijk hadden de franciscaners een boetedoening en armoede ideaal, maar na twee eeuwen was dat al aanzienlijk verzacht. De beweging der observanten wilde terug naar de wortels met rondereizende bedelmonniken. Brugman werd er één van.

Waar hij kwam preekte hij de leer van Franciscus. Niet alleen in het latijn, zoals gebruikelijk was, maar ook in de lokale volkstaal. In zijn latere leven trok hij fel van leer tegen de gevestigde orde. In boetepreken van vele uren elk hekelde hij andere priesters, stadsbestuurders, gierigaars, gokkers, ieder die zich niet aan Gods wetten hield. Waar hij kwam trok hij een menigte mensen die aandachtig bleven luisteren. De preken hield hij vaak in kerken en kloosters maar ook in de buitenlucht. Een aantal zijn er bewaard gebleven, na afloop opgeschreven door toehoorders, vaak nonnen.

Hoewel de stadsbesturen nooit blij waren met zijn komst konden zij hem het spreken ook maar moeilijk verbieden. Hij was namelijk niet alleen onder de gewone burgers geliefd, ook de hertogen van Bourgondië steunden hem. Bovendien trok hij zich niet veel aan van eventuele verboden. Toen hij in 1462 niet welkom was in amsterdam is hij toch gewoon gekomen om te preken. Het stadsbestuur en de franciscanen hadde in die tijd een conflict over het stichten van een klooster in de stad. Door directe toestemming te geven voor het stichten van het klooster liet Filips de Goede subtiel zien wat hij ervan vond.

Op één van zijn reizen naar het noorden, in 1452 of 1455 riep Brugman hij op tot verzoening tussen de Schieringers en Vetkopers. Tussen deze twee partijen liep al generaties lang een vete.

In 1456 schreef hij over de lijdensweg die het meisje Lidwina in Schiedam had. Door een val tijdens het schaatsen in 1395 als 15 jarig meisje had zij enkele ribben gebroken. Deze wond is echter nooit genezen en naarmate haar leven vorderde verergerden haar kwalen steeds meer, met gezwellen en open wonden. Dit veroorzaakte niet alleen een weeïge zoete geur maar ook raakte zij hierdoor in extase, waarover zij later vertelde. Ze had daarna verhalen over reizen naar het paradijs, het vagevuur, hel en hemel, maar ook wereldlijke plaatsen zoals Parijs of Rome. Ze stierf uiteindelijk in 1433. Als een wonder waren daarop opeens al haar wonden verdwenen.



In de 17e eeuw is er een kleine poging geweest om hem ook heilig te verklaren. Een franse franciscaner genaamd Arturus heeft hem op de heiligenkalender gezet.als Baetus (St. Beate?) maar dat is nooit officiëel geworden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Alecks op 25-08-2005 18:35:03 ]
Nuongirlvrijdag 26 augustus 2005 @ 12:25
Heel mooi verhaal Alecks

Als er iemand een nieuwe opgave heeft, shoot .
LodewijkNapoleonvrijdag 26 augustus 2005 @ 12:41
Ik ben een muzikant, en had succes in een tijd dat druggebruik en muziek een een-tweetje was. Ik trad op met een band, ik was eigenlijk zelfs de onbenoemde leider ervan. LSD was een van mijn inspiratiebronnen, maar je kan rustig stellen dat ik er teveel van heb gehad en ik werd onhandelbaar, ik werd gaandeweg vervangen en heb daarna met behulp van mijn ex-bandleden nog twee solo-albums gemaakt. Mijn ex-bandleden creeerden sinds '70 echter een nieuw geluid en werden sterren, later zelfs levende legenden, ik zelf leef echter heel erg teruggetrokken.
pylvrijdag 26 augustus 2005 @ 12:57
Syd Barrett?
LodewijkNapoleonvrijdag 26 augustus 2005 @ 13:07
Damn! in een keer goed!
tja.. ik wilde het ook niet te vaag houden..


ComComMervrijdag 26 augustus 2005 @ 14:52
Ik deed iets tijdens de Punische oorlogen, wat niemand eerder deed... Ik versloeg iemand die met zijn olifanten iets bijzonders kon. Van ene Jezus had ik nog nooit gehoord... Dat was pas eeuwen later.
pylvrijdag 26 augustus 2005 @ 15:34
Scipio?

Overigens:
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 14:52 schreef ComComMer het volgende:
Ik deed iets tijdens de Punische oorlogen, (.....) Van ene Jezus had ik nog nooit gehoord... Dat was pas eeuwen later.
da's driedubbelop...........
ComComMervrijdag 26 augustus 2005 @ 15:39
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 15:34 schreef pyl het volgende:
Scipio?

Overigens:
[..]

da's driedubbelop...........
Was ff iets te makkelijk...

Scipio Africanus Major

Tja driedubbel...

Mijn lievelingskat heette zo...

Scipio Africanus Major (Publius Cornelius Scipio Africanus), 236–183 B.C., Roman general, the conqueror of Hannibal in the Punic Wars. He was the son of Publius Cornelius Scipio, and from a very early age he considered himself to have divine inspiration. He was with his father at the Ticino (218), and he survived Cannae (216). The young Scipio was elected (c.211) to the proconsulship in Spain. He conquered New Carthage (Cartagena) almost at once (209) and used the city as his own base; within several years he had conquered Spain. As consul in 205, Scipio wanted to invade Africa, but his jealous enemies in the senate granted him permission to go only as far as Sicily and gave him no army. He trained a volunteer army in Sicily. In 204 he received permission to go to Africa, where he joined his allies the Numidians and fought with success against the Carthaginians. In 202, Hannibal crossed to Africa and tried to make peace, but Scipio's demands were so extreme that war resulted; Scipio defeated Hannibal at Zama (202), returned home in triumph, and retired from public life. He was named Africanus after the country he conquered. His pride aggravated the hatred of his enemies, especially Cato the Elder, who accused the Scipio family of receiving bribes in the campaign against Antiochus III in which Scipio had accompanied (190) his brother. It was only through the influence of his son-in-law, Tiberius Sempronius Gracchus, that Scipio was saved from ruin. He retired into the country and ordered that his body might not be buried in his ungrateful city. Later he revealed his great magnanimity by his attempt to prevent the ruin of the exiled Hannibal by Rome.
ComComMervrijdag 26 augustus 2005 @ 15:50
Europa was mij te klein en ging op zoek naar andere werelddelen... Amerika bestond maar net... maar dat waren geen echte indianen... Ik was de eerste!
Alecksvrijdag 26 augustus 2005 @ 17:02
Ferdinand Magellaan (of Fernão de Magalhães)?

Uiteraard bestond Amerika al veel langer... Leif Eriksson was er tenslotte ook al geweest!
jozef444vrijdag 26 augustus 2005 @ 17:19
Americo Vespucci anders is het denk ik ook Magellaan
pylvrijdag 26 augustus 2005 @ 17:21
Mmmmmmm.........ik ga voor Vasco da Gama
Alecksvrijdag 26 augustus 2005 @ 18:36
Hmm Ik denk dat Pyl weleens gelijk kan hebben!
Nuongirlvrijdag 26 augustus 2005 @ 21:04
en ? en ?
pylvrijdag 26 augustus 2005 @ 22:31
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 21:04 schreef Nuongirl het volgende:
en ? en ?
Ja, ik word zowaar nieuwsgierig........
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 00:28
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 17:21 schreef pyl het volgende:
Mmmmmmm.........ik ga voor Vasco da Gama
And we have a winner!...

Was naar een verjaardag... sorry voor het oponthoud...

Vasco da Gama is famous for his completion of the first all water trade route between Europe and India. Da Gama’s father, Estavao, had originally been chosen by King Joao II to make this historic voyage, but he died before he could complete the mission. It is also said that the opportunity was then given to da Gama's brother, Paulo, who turned it down. The trip needed to be made, and as a last choice, King Emmanuel looked to da Gama to complete the mission.

Vasco da Gama was born in Sines, Portugal in 1469. Being the son of the town’s governor, he was educated as a nobleman and served in the court of King Joao II. Da Gama also served as a navel officer, and in 1492 he commanded a defense of Portuguese colonies from the French on the coast of Guinea. Da Gama was then given the mission to the take command of the first Portuguese expedition around Africa to India.

When Vasco da Gama set out on July 8, 1497 he and his crew planned and equipped four ships. Goncalo Alvares commanded the flagship Sao (Saint) Gabriel. Paulo, da Gama's brother, commanded the Sao Rafael. The other two ships were the Berrio and the Starship. Most of the men working on the ship were convicts and were treated as expendable. On the voyage, da Gama set out from Lisbon, Portugal, rounded the Cape of Good Hope on November 22, and sailed north. Da Gama made various stops along the coast of Africa in trading centers such as Mombasa, Mozambique, Malindi, Kenya, and Quilmana.

As the ships sailed along the east coast of Africa, many conflicts arose between the Portuguese and the Muslims who had already established trading centers along the coast. The Muslim traders in Mozambique and Mombasa did not want interference in their trade centers. Therefore, they perceived the Portuguese as a threat and tried to seize the ships. In Malindi, on the other hand, the Portuguese were well received, because the ruler was hoping to gain an ally against Mombasa, the neighboring port. From Malindi, da Gama was accompanied the rest of the way to India by Ahmad Ibn Majid, a famous Arab pilot.

Vasco da Gama finally arrived in Calicut, India on May 20, 1498. Calicut was the principle market of trade for precious stones, pearls, and spices. At first, the Portuguese were well received and accepted by the Hindu ruler. There was a great ceremony, and da Gama was taken to a Hindu temple. However, this immediate reaction did not last. The ruler later felt insulted by the gifts that Vasco da Gama brought, because they were of little value to him. Da Gama was not able to establish his trading station or negotiate a trading agreement, because the Zamorin (samudrin raja, the Hindu King) did not want to alienate the local merchants. The Portuguese goods that had been well accepted in Africa were not suitable for the prestigious Indian market. The Muslim merchants despised the Portuguese interference in their business and often threatened to not trade with them. Finally, when da Gama wanted to leave, the Zamorin told him that he had to pay a heavy tax and leave all the Portuguese goods as a form of collateral. Da Gama was enraged, and on August 29, 1498, da Gama and his crew departed with all of their possessions and five hostages. Da Gama also took a letter from the Zamorin stating that the Zamorin would trade spices and gems if the Portuguese could get scarlet cloth, coral, silver, and gold.

Vasco da Gama and his crew departed in August 1498 and reached Lisbon in September of 1499. The return trip took so long because many of the sailors died of diseases such as scurvy. When Vasco da Gama returned, he was rewarded with a great celebration. Da Gama was looked upon as a hero, and King Manoel awarded him with titles and a large income.

When Vasco da Gama went out on his second expedition on February 12, 1502, he was prepared for an encounter with the Muslim traders. He set sail with 20 well-armed ships, hoping to force his way into the market and to get revenge on the Muslims for the opposition in 1498. Da Gama killed many innocent Indians and Muslims. In one instance, da Gama waited for a ship to return from Mecca, a Muslim trading and religious center. The Portuguese overtook the ship and seized all the merchandise. Then they locked the 380 passengers in the hold and set the ship on fire. It took four days for the ship to sink, killing all men, women, and children.

When da Gama arrived in Calicut on October 30, 1502, the Zamorin was willing to sign a treaty. Da Gama told him that he would have to banish all of the Muslims. To demonstrate his power, da Gama hung 38 fishermen; cut off their heads, feet, and hands; and floated the dismembered corpses onto the shore. Later da Gama bombarded the city with guns and forced his way into the trading system. This led the way for other Portuguese conquests in the East Indies.

In February of 1503, da Gama returned home. During his final voyage to India, da Gama got sick and died on December 24, 1524. Vasco da Gama's remains were taken back to Portugal, where he was buried in the chapel where he had prayed before his first voyage.
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 17:50
Dan maar weer de volgende...

Ik ben geboren eind 19-de eeuw en ben aan de universiteit van Berlijn afgestudeerd in de astronomie. Hoewel meteorologie en klimatologie ook mijn interesse hadden. Ik heb flink gepionierd op dat gebied. Ze doen me nog steeds na... ok iets moderner, maar toch. Uitgelachen ben ik... Ik ben wel geen Galilei, maar het scheelde niet veel... De tweede wereldoorlog heb ik nooit gezien.
jozef444zaterdag 27 augustus 2005 @ 18:10
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 17:50 schreef ComComMer het volgende:
Dan maar weer de volgende...

Ik ben geboren eind 19-de eeuw en ben aan de universiteit van Berlijn afgestudeerd in de astronomie. Hoewel meteorologie en klimatologie ook mijn interesse hadden. Ik heb flink gepionierd op dat gebied. Ze doen me nog steeds na... ok iets moderner, maar toch. Uitgelachen ben ik... Ik ben wel geen Galilei, maar het scheelde niet veel... De tweede wereldoorlog heb ik nooit gezien.
Wilde gok -> Goethe ?

edit -> zal wel neit maar ach gokken af en toe is nie erg
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 18:17
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 18:10 schreef jozef444 het volgende:

[..]

Wilde gok -> Goethe ?

edit -> zal wel neit maar ach gokken af en toe is nie erg
Helaas... helaas...
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 19:07
Galilei dacht dat de aarde rond was... en om de zon draaide...
Ik dacht dat de aarde... "leefde"...

[ Bericht 1% gewijzigd door ComComMer op 27-08-2005 19:10:54 (aanhalingtekens toegevoegd... ;)) ]
jozef444zaterdag 27 augustus 2005 @ 19:20
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 19:07 schreef ComComMer het volgende:
Galilei dacht dat de aarde rond was... en om de zon draaide...
Ik dacht dat de aarde... "leefde"...
de kerel die Gaia heeft bedacht ?

trouwens de aarde is rond, net als een pannekoek
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 19:25
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 19:20 schreef jozef444 het volgende:

[..]

de kerel die Gaia heeft bedacht ?

trouwens de aarde is rond, net als een pannekoek
Nee, die niet...

En een pannekoek draai je ook om...
-DailaLama-zaterdag 27 augustus 2005 @ 19:28
Keppler?
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 19:42
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 19:28 schreef -DailaLama- het volgende:
Keppler?
Nee...

In 1914 moest ik het Duitse leger in, maar nadat ik gewond raakte, ging ik bij de meteorologische dienst werken voor het leger. Mijn ontdekking deed ik echter in 1911... Daarop ben ik in 1912 en 1913 naar Groenland op expeditie gegaan. En na de oorlog weer. Al die fossiele denkbeelden van de heersende wetenschap ook altijd...
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 19:50
En planten vond ik ook wel aardig... planten en stenen... dode planten en stenen...
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 19:56
Puzzel past, puzzel past... plantjes links en rechts... mineralen links en rechts ook! Fossielen rechts... maar ook weer links! JA DE PUZZEL PAST!
jozef444zaterdag 27 augustus 2005 @ 19:58
Rubix ?
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 20:01
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 19:58 schreef jozef444 het volgende:
Rubix ?
Die was jaaaaaaaaaaaren later...

"Wat heeft Schotland nou met de Apalachen in de VS te maken"?????
-DailaLama-zaterdag 27 augustus 2005 @ 20:08
Köppen?
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 20:10
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 20:08 schreef -DailaLama- het volgende:
Köppen?
Wie is Koeppen?...
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 20:19
Is ie zo moeilijk?...
Fenikszaterdag 27 augustus 2005 @ 20:20
Ola,

Was 't de Duitse man die opeens het licht zag wat betreft de continenten?
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 20:22
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 20:20 schreef Feniks het volgende:
Ola,

Was 't de Duitse man die opeens het licht zag wat betreft de continenten?
Maar hoe heette die ook alweer?

Naam!
Fenikszaterdag 27 augustus 2005 @ 20:23
begint met een W...
En doet denken aan een Nederlandse uitgeverij
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 20:29
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 20:23 schreef Feniks het volgende:
begint met een W...
En doet denken aan een Nederlandse uitgeverij


Alfred Wegener (1880-1930)

"Scientists still do not appear to understand sufficiently that all earth sciences must contribute evidence toward unveiling the state of our planet in earlier times, and that the truth of the matter can only be reached by combing all this evidence. . . It is only by combing the information furnished by all the earth sciences that we can hope to determine 'truth' here, that is to say, to find the picture that sets out all the known facts in the best arrangement and that therefore has the highest degree of probability. Further, we have to be prepared always for the possibility that each new discovery, no matter what science furnishes it, may modify the conclusions we draw."
Alfred Wegener. The Origins of Continents and Oceans (4th edition)

Some truly revolutionary scientific theories may take years or decades to win general acceptance among scientists. This is certainly true of plate tectonics, one of the most important and far-ranging geological theories of all time; when first proposed, it was ridiculed, but steadily accumulating evidence finally prompted its acceptance, with immense consequences for geology, geophysics, oceanography, and paleontology. And the man who first proposed this theory was a brilliant interdisciplinary scientist, Alfred Wegener.

Born on November 1, 1880, Alfred Lothar Wegener earned a Ph.D in astronomy from the University of Berlin in 1904. However, he had always been interested in geophysics, and also became fascinated with the developing fields of meteorology and climatology. During his life, Wegener made several key contributions to meteorology: he pioneered the use of balloons to track air circulation, and wrote a textbook that became standard throughout Germany. In 1906 Wegener joined an expedition to Greenland to study polar air circulation. Returning, he accepted a post as tutor at the University of Marburg, taking time to visit Greenland again in 1912-1913. (The above photograph of Wegener was taken during this expedition). In 1914 he was drafted into the German army, but was released from combat duty after being wounded, and served out the war in the Army weather forecasting service. After the war, Wegener returned to Marburg, but became frustrated with the obstacles to advancement placed in his way; in 1924 he accepted a specially created professorship in meteorology and geophysics at the University of Graz, in Austria. Wegener made what was to be his last expedition to Greenland in 1930. While returning from a rescue expedition that brought food to a party of his colleagues camped in the middle of the Greenland icecap, he died, a day or two after his fiftieth birthday.

While at Marburg, in the autumn of 1911, Wegener was browsing in the university library when he came across a scientific paper that listed fossils of identical plants and animals found on opposite sides of the Atlantic. Intrigued by this information, Wegener began to look for, and find, more cases of similar organisms separated by great oceans. Orthodox science at the time explained such cases by postulating that land bridges, now sunken, had once connected far-flung continents. But Wegener noticed the close fit between the coastlines of Africa and South America. Might the similarities among organisms be due, not to land bridges, but to the continents having been joined together at one time? As he later wrote: "A conviction of the fundamental soundness of the idea took root in my mind."

Such an insight, to be accepted, would require large amounts of supporting evidence. Wegener found that large-scale geological features on separated continents often matched very closely when the continents were brought together. For example, the Appalachian mountains of eastern North America matched with the Scottish Highlands, and the distinctive rock strata of the Karroo system of South Africa were identical to those of the Santa Catarina system in Brazil. Wegener also found that the fossils found in a certain place often indicated a climate utterly different from the climate of today: for example, fossils of tropical plants, such as ferns and cycads, are found today on the Arctic island of Spitsbergen. All of these facts supported Wegener's theory of "continental drift." In 1915 the first edition of The Origin of Continents and Oceans, a book outlining Wegener's theory, was published; expanded editions were published in 1920, 1922, and 1929. About 300 million years ago, claimed Wegener, the continents had formed a single mass, called Pangaea (from the Greek for "all the Earth"). Pangaea had rifted, or split, and its pieces had been moving away from each other ever since. Wegener was not the first to suggest that the continents had once been connected, but he was the first to present extensive evidence from several fields.

Reaction to Wegener's theory was almost uniformly hostile, and often exceptionally harsh and scathing; Dr. Rollin T. Chamberlin of the University of Chicago said, "Wegener's hypothesis in general is of the footloose type, in that it takes considerable liberty with our globe, and is less bound by restrictions or tied down by awkward, ugly facts than most of its rival theories." Part of the problem was that Wegener had no convincing mechanism for how the continents might move. Wegener thought that the continents were moving through the earth's crust, like icebreakers plowing through ice sheets, and that centrifugal and tidal forces were responsible for moving the continents. Opponents of continental drift noted that plowing through oceanic crust would distort continents beyond recognition, and that centrifugal and tidal forces were far too weak to move continents -- one scientist calculated that a tidal force strong enough to move continents would cause the Earth to stop rotating in less than one year. Another problem was that flaws in Wegener's original data caused him to make some incorrect and outlandish predictions: he suggested that North America and Europe were moving apart at over 250 cm per year (about ten times the fastest rates seen today, and about a hundred times faster than the measured rate for North America and Europe). There were scientists who supported Wegener: the South African geologist Alexander Du Toit supported it as an explanation for the close similarity of strata and fossils between Africa and South America, and the Swiss geologist Émile Argand saw continental collisions as the best explanation for the folded and buckled strata that he observed in the Swiss Alps. Wegener's theory found more scattered support after his death, but the majority of geologists continued to believe in static continents and land bridges.

What prompted the revival of continental drift? In large part it was increased exploration of the Earth's crust, notably the ocean floor, beginning in the 1950s and continuing on to the present day. By the late 1960s, plate tectonics was well supported and accepted by almost all geologists. We now know that Wegener's theory was wrong in one major point: continents do not plow through the ocean floor. Instead, both continents and ocean floor form solid plates, which "float" on the asthenosphere, the underlying rock that is under such tremendous heat and pressure that it behaves as an extremely viscous liquid. (Incidentally, this is why the older term "continental drift" is not quite accurate -- both continents and oceanic crust move.)

Since Wegener's day, scientists have mapped and explored the great system of oceanic ridges, the sites of frequent earthquakes, where molten rock rises from below the crust and hardens into new crust. We now know that the farther away you travel from a ridge, the older the crust is, and the older the sediments on top of the crust are. The clear implication is that the ridges are the sites where plates are moving apart (click on the picture at the left to see a map of the age of the ocean crust). Where plates collide, great mountain ranges may be pushed up, such as the Himalayas; or if one plate sinks below another, deep oceanic trenches and chains of volcanoes are formed. Earthquakes are by far most common along plate boundaries and rift zones: plotting the location of earthquakes allows seismologists to map plate boundaries and depths (click on the picture at the right to view a map of quake epicenters). Paleomagnetic data have allowed us to map past plate movements much more precisely than before. It is even possible to measure the speed of continental plates extremely accurately, using satellite technology. Nevertheless, Wegener's basic insights remain sound, and the lines of evidence that he used to support his theory are still actively being researched and expanded
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 21:01
Ik ben een vrouw... geboren in het jaar 625 A.D. Op mijn 32ste werd ik keizerin. De belastingen voor de boeren werden verlaagd en scholen werden gebouwd. Vrouwen kregen relatief meer rechten. Mijn heerschappij was rechtvaardiger dan mijn weg naar de troon die ik ongenadig heb afgelegd...
-DailaLama-zaterdag 27 augustus 2005 @ 21:09
Hallo, ik ben ook een Duitser, en ben ook geboren in de 19e eeuw. Ik wilde graag een kunstenaarsopleiding doen, maar m'n vader raadde dat af. Daarom heb ik mezelf maar het een en ander geleerd. Je kunt van me zeggen dat ik "de brug gebouwd" heb, samen met wat andere mannen.

Ik heb gediend in het Duitse leger tijdens de Eerste Wereldoorlog. Helaas raakte ik daarvan erg in de war ...
-DailaLama-zaterdag 27 augustus 2005 @ 21:16
Ow moet ik die van mij nu even weghalen?
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 21:23
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 21:16 schreef -DailaLama- het volgende:
Ow moet ik die van mij nu even weghalen?
Bewaar hem voor hierna... anders wordt het wat chaotisch denk ik...
-DailaLama-zaterdag 27 augustus 2005 @ 21:24
Matilda van Engeland?
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 21:26
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 21:24 schreef -DailaLama- het volgende:
Matilda van Engeland?
Nee... Ik kom niet uit Europa...

Ik heb zelfs de hoer moeten uithangen, maar dat betekent in mijn land iets anders toendestijds... het was een maatschappelijke status... Met aanzien en macht...
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 21:36
Confucius vond niet dat vrouwen konden besturen... dat was net iets als een hen die kraait 's ochtends ter ontwaken... in plaats van de haan. Maar ik hield het vol tot mijn tachtigste. Creeerde mijn eigen geheime dienst. Maar van vriendjespolitiek was ook ik niet vreemd. Mensen werden aangesteld op basis van kwaliteit en niet op basis van status. Iedereen moest examens doen om dat te bewijzen. De wetenschap bloeide op en het Boedisme werd staatgodsdienst ipv het Daoisme...
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 21:49
Ik ben de enige vrouwelijke keizerin geweest van mijn land.
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 22:03
Eens een keer een machtige vrouw... geven de mannelijke Fokkers zich gewonnen...
-DailaLama-zaterdag 27 augustus 2005 @ 22:17
Ik heb geen verstand van Chinezen.
Dan kan ik het wel op gaan zoeken, maar dat mag toch niet?
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 22:20
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 22:17 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik heb geen verstand van Chinezen.
Dan kan ik het wel op gaan zoeken, maar dat mag toch niet?
Voor deze ene keer dan... omdat je naam uit die regionen stamt...
-DailaLama-zaterdag 27 augustus 2005 @ 22:23
Keizerin Wu Zetian
ComComMerzaterdag 27 augustus 2005 @ 22:38
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 22:23 schreef -DailaLama- het volgende:
Keizerin Wu Zetian


Empress Wu Zetian
Tang Dynasty China (625-705 AD)

--------------------------------------------------------------------------------
Even though according to the Confucian beliefs having a woman rule would be as unnatural as having a "hen crow like a rooster at daybreak," during the most glorious years of the Tang dynasty a woman did rule, and ruled successfully. She was Wu Zetian, the only female in Chinese history to rule as emperor. To some she was an autocrat, ruthless in her desire to gain and keep power. To others she, as a woman doing a "man's job," merely did what she had to do, and acted no differently than most male emperors of her day. They also note that she managed to effectively rule China during one of its more peaceful and culturally diverse periods.
The Tang dynasty (618-906 AD) was a time of relative freedom for women. They did not bind their feet nor lead submissive lives. It was a time in which a number of exceptional women contributed in the areas of culture and politics. So it is no surprise that Wu, born into a rich and noble family, was taught to play music, write, and read the Chinese classics. By thirteen years of age she was known for her wit, intelligence, and beauty, and was recruited to the court of Emperor Tai Tsung. She soon became his favorite concubine. But she also had eyes for his son, Kao Tsung.

When the emperor died and Kao Tsung took over, Wu was now twenty seven years old. In time she became a favorite concubine of the new emperor, giving birth to the sons he wanted. As mother of the future emperor of China, she grew in power. She managed to eliminate Kao Tsung's wife, Empress Wang, by accusing her of killing Wu's newborn daughter. Kao Tsung believed Wu, and replaced Empress Wang to marry the up and coming Wu Zetian.

Within five years of their marriage, Emperor Kao Tsung suffered a crippling stroke. The Empress Wu took over the administrative duties of the court, a position equal to the emperor. She created a secret police force to spy on her opposition, and cruelly jailed or killed anyone who stood in her way, including the unfortunate Empress Wang. With the death of Emperor Kao Tsung, Wu managed to outflank her eldest sons and moved her youngest, and much weaker son, into power. She in effect ruled, telling him what to do.

In order to challenge Confucian beliefs against rule by women, Wu began a campaign to elevate the position of women. She had scholars write biographies of famous women, and raised the position of her mother's clan by giving her relatives high political posts. She moved her court away from the seat of traditional male power and tried to establish a new dynasty. She said that the ideal ruler was one who ruled like a mother does over her children.

In 690, Wu's youngest son removed himself from office, and Wu Zetian was declared emperor of China. In spite of her ruthless climb to power, her rule proved to be benign. She found the best people she could to run the government, and treated those she trusted fairly. She reduced the army's size and stopped the influence of aristocratic military men on government by replacing them with scholars. Everyone had to compete for government positions by taking exams, thus setting the practice of government run by scholars. Wu also was fair to peasants, lowering oppressive taxes, raising agricultural production, and strengthening public works.

During her reign, Empress Wu placed Buddhism over Daoism as the favored state religion. She invited the most gifted scholars to China and built Buddhist temples and cave sculptures. Chinese Buddhism achieved its highest development under the reign of Wu Zetian.

As she grew older, Empress Wu lessened the power of her secret police. But she become increasingly superstitious and fearful. Sorcerers and corrupt court favorites flattered her. Finally, in 705, she was pressured to give up the throne in favor of her third son, who was waiting all these years in the wings. Wu Zetian died peacefully at age eighty the same year.
-DailaLama-zaterdag 27 augustus 2005 @ 22:56
Ow ja, nog even over mij. Je denkt misschien vanwege mn eerdere post dat ik Adolf Hitler ben, maar alsjeblieft niet zeg! Die schreeuwerige Oostenrijker .... Hij hield er niet van wat ik deed en liet dat ook merken. Al die rare dingen die hij daarover zij ... het werd me allemaal te veel en heb er maar een eind aan gemaakt.
Aleckszaterdag 27 augustus 2005 @ 23:44
Dat einde... was dat toevallig op een besneeuwde bergtop, buiten?
-DailaLama-zaterdag 27 augustus 2005 @ 23:56
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 23:44 schreef Alecks het volgende:
Dat einde... was dat toevallig op een besneeuwde bergtop, buiten?
In Zwitserland was dat.

Ik begrijp die Hitler sowieso niet.
Al dat gezeur over die rassen ... Niets voor mij.
Sterker nog, ik leer juist heel veel van primitieve culturen. Het trekt me enorm.
-DailaLama-zondag 28 augustus 2005 @ 00:39
Maar ik ga slapen.

Dromen van mijn lieve Doris .... en van mezelf natuurlijk. Want ik vind mezelf ontzettend goed. Ik ben de beste van de club.
Aleckszondag 28 augustus 2005 @ 01:11
Dan denk ik dat ik weet wie je bent... gestorven in je slaap, door de koude. Je was actief in een ridderorde, de Tempeliers wellicht? Helaas is je naam mij totaal ontschoten.
-DailaLama-zondag 28 augustus 2005 @ 10:36
Ik ben niet gestorven in mijn slaap. Zoals ik al eerder zei, heb ik zelfmoord gepleegd. Omdat Hitler er niet van hield wat ik maakte, en ik voelde me sowieso al niet goed vanwege m'n oorlogstrauma's.

Ik heb vannacht trouwens niet gedroomd over mijn geliefde, maar over Albrecht Dürer, Edvard Munch en eilanden in de Stille Oceaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door -DailaLama- op 28-08-2005 10:45:47 ]
-DailaLama-zondag 28 augustus 2005 @ 10:47


-DailaLama-zondag 28 augustus 2005 @ 10:54
Hey, jullie zijn Nederlanders he? Waar Vincent van Gogh vandaan komt, een groot kunstenaar.

Kennen jullie trouwens De Ploeg?
-DailaLama-zondag 28 augustus 2005 @ 12:17
Geven jullie het op?
Nuongirlzondag 28 augustus 2005 @ 20:17
Kirchner toch ?
-DailaLama-zondag 28 augustus 2005 @ 20:22
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 20:17 schreef Nuongirl het volgende:
Kirchner toch ?
Jep.
quote:
Ernst Ludwig Kirchner (Aschaffenburg 6 mei 1880 - Davos 15 juni 1938) is de belangrijkste vertegenwoordiger van het Duits expressionisme en wordt door velen gezien als voorman van die Brücke (de Brug), een kunstenaarscollectief dat van 1905 tot 1913 actief was en later uiteenviel.

Jeugd
Kirchner, zoon van een ingenieur bij de papierfabriek, later professor , verhuisde van zijn toemalige woonplaats Chemnitz naar Dresden, om daar bouwkunde te gaan studeren. Dit op aandringen van zijn vader, die hem afraadde een kunstenaarsopleiding te volgen. In het eerst semester ontmoette hij hier Fritz Bleyl, later ook onder andere Erich Heckel. Hoewel hij in 1905 zijn diploma haalde, besteedde hij vooral tijd aan het tekenen. Hoewel hij bij verschillende particuliere tekenscholen korststondig lessen volgde, is hij grotendeels autodidact. Na het oprichten van die Brücke blijft hij enkele jaren in Dresden, waarna hij naar Berlijn verhuist.

Stijl
Stilistisch kenmerkt het echte autonome werk van Kirchner, in zijn Die Brücke-tijd zich, zoals al het werk van Die Brücke, door een zeer primair kleurgebruik. Tevens is er veel aandacht besteed aan autonome expressie. Door de collectiviteit van de stijl is het soms echter lastig de verschillende kunstenaars te onderscheiden. Binnen Die Brücke geldt Kirchner echter als voorloper, iets wat hij graag beaamde, onder meer door zijn werk te antedateren. Onder andere deze eerzucht leidde tot het uiteenvallen van Die Brücke. Kirchner werd vooral beïnvloed door Vincent van Gogh en Edvard Munch, wiens werken in 1905 en 1906 tentoongesteld werden. Vanaf 1909 is de kunst van Oceanië en in mindere mate Afrika een belangrijke inspiratiebron voor Kirchner, hoewel deze zelf beweerde dat het 1903 was. Tijdens zijn ontwikkeling heeft Kirchner ook het impressionisme en het pointillisme bestudeerd, maar dit kan hem niet bekoren. Hij entte zich liever op het post-impressionisme. Kirchner's geliefde, Doris Grosse, was zijn belangrijkste model. Haar zien we dan ook veelvuldig terug op zijn van kleur vervulde schilderijen.

Latere leven
Na het uiteenvallen van die Brücke werkt hij door, maar slaagt hij er helaas niet in zijn stijl verder te ontwikkelen. Als hij in 1914 in dienst gaat (naar eigen zeggen als 'onvrijwillig vrijwilliger'), kan hij dit niet doorstaan. In 1915 stort hij in, waarna hij van krijgsdienst ontzet wordt. Hij werd naar meerdere sanatoria gestuurd, om daar van zijn achtervolgingswaan en verlammingsverschijnselen af te komen. Pas nadat verzekerd is dat hij te gestoord is om ooit nog in dienst te hoeven, werkt hij mee aan de behandelingen, bijvoorbeeld door weer te eten. De toch al labiele en overwerkte Kirchner zal dit nooit helemaal kunnen verwerken.

Hunkerend naar waardering bij het grote publiek neemt hij het pseudoniem 'de Marsalle' aan, in de hoop ook in Frankrijk geaccepteerd te worden. Zijn stijl wordt brozer en kwetsbaarder, geschilderd in dunnere, transparante verflagen. Dit wordt zijn 'abstracte' periode genoemd, hoewel het werk nog overduidelijk figuratief van aard is.

De toenemende 'cultuurpolitiek' van de nazi's, heeft er, samen met zijn labiele geest toe geleid dat Kirchner in 1938 geen andere oplossing zag dan zelfmoord te plegen. De schande tot ontaarde kunst bestempeld te worden en de daarmee gepaard gaande ontkenning van zijn genie zijn hem te veel geworden. Tegenwoordig wordt hij gezien als een van de belangrijkste kunstenaars van de 20e eeuw.
quote:
Ernst Ludwig Kirchner (May 6, 1880 – June 15, 1938) was a German expressionist painter and one of the founders of the artists group Die Brücke or "The Bridge."

Born in Aschaffenberg, Germany, Kirchner studied architecture in Dresden beginning in 1901. While in Dresden, he befriended three other young architecture students, Erich Heckel, Karl-Schmidt Rottluff, and Fritz Bleyl. This young group was drawn together by their desire to become painters as well as their dislike of modern painting. They began calling themselves Die Brücke which described their liking of "all revolutionary and surging elements". The group sought inspiration in such painters as Vincent Van Gogh, Paul Gauguin, and Edvard Munch as well as the primitive arts of Africa and the Pacific Islands.

Kirchner's own artistic development began with woodcuts he created in the years before 1900. After studying architecture, he studied painting in Munich and was influenced there by Art Nouveau styles as well as the woodcuts of Albrecht Dürer. In Munich, Kirchner's style of painting developed as he began using bold colors, remniscent of Gauguin, and wild brushstrokes reminsiscent of Van Gogh. The portrayal of subjects conveys the emotional intensity found in the woodcuts of Dürer and Munch.

With the onset of World War I, Kirchner entered service and in 1915, he suffered a nervous breakdown and physical collapse. He moved to a sanitarium near Frankfurt, where he completed five wall frescoes in 1916, but was struck by a car and severely injured. In 1918 he moved near Davos, Switzerland to convelesce, but continued to suffer from depression despite solo shows held in Munich, Hamburg, and New York.

His inclusion in Entartete Kunst, the Nazis’ 1937 exhibition of so-called “degenerate art,” along with the destruction of approximately 600 of his completed works, caused him further distress. Kirchner committed suicide in 1938 in Davos.
Nuongirlzondag 28 augustus 2005 @ 20:27
Thanks voor de informatie
Zal een nieuwe gaan verzinnen
Nuongirlzondag 28 augustus 2005 @ 20:33
Ik was een Nederlandse auteur, dichter, predikant en hoogleraar, geboren in 1814.

in 1840 trouwde ik met Aleida van Foreest.
Mijn bekendste werk schreef ik onder het pseudoniem Hildebrand.

Wie ben ik ?
LodewijkNapoleonzondag 28 augustus 2005 @ 20:41
das die van Camera Obscura, Nicolaas Beets of niet?
Nuongirlzondag 28 augustus 2005 @ 20:48
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 20:41 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
das die van Camera Obscura, Nicolaas Beets of niet?
Helemaal correct
LodewijkNapoleonzondag 28 augustus 2005 @ 21:35
Ok nieuwe;
Ik was kerkbaas in het zuiden des lands, en op mijn opleidings instituut heb ik velen klaargestoomd om een conservatieve lijn uit te dragen. Ik was dan ook berucht bij progressieve stromingen in mijn kerk, uiteindelijk zocht ik het hogerop...
-DailaLama-zondag 28 augustus 2005 @ 21:55
Kardinaal Simonis?
LodewijkNapoleonzondag 28 augustus 2005 @ 21:59
nee, kardinaal Simonis is fout, hij behoorde wel tot dezelfde club
Alecksmaandag 29 augustus 2005 @ 01:23
DailaLama: Ik dacht dat je een vraag van me positief beantwoordt had, ik dacht daarom redelijk zeker te weten dat ik de juiste persoon in gedachten had, vandaar mijn verwarring.
quote:
Op zaterdag 27 augustus 2005 23:56 schreef -DailaLama- het volgende:

[.Op zaterdag 27 augustus 2005 23:44 schreef Alecks het volgende:
Dat einde... was dat toevallig op een besneeuwde bergtop, buiten?.]

In Zwitserland was dat.

Ik begrijp die Hitler sowieso niet.
Al dat gezeur over die rassen ... Niets voor mij.
Sterker nog, ik leer juist heel veel van primitieve culturen. Het trekt me enorm.
De persoon in kwestie was in dat geval dan trouwens trouwens Otto Rahn. Die pleegde op de manier van de Katharen zelfmoord: door bevriezing op een bergtop, in zijn slaap. Hij had banden met de nazi-top en is later uit de gratie gevallen...
pylmaandag 29 augustus 2005 @ 08:42
quote:
Op zondag 28 augustus 2005 21:35 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ok nieuwe;
Ik was kerkbaas in het zuiden des lands, en op mijn opleidings instituut heb ik velen klaargestoomd om een conservatieve lijn uit te dragen. Ik was dan ook berucht bij progressieve stromingen in mijn kerk, uiteindelijk zocht ik het hogerop...
Jo Gijsen, tot het midden van de jaren negentig bisschop van Roermond en geestelijk vader van het seminarie Rolduc, sindsdien verantwoordelijk voor de missie in IJsland.........
LodewijkNapoleonmaandag 29 augustus 2005 @ 09:20

Ja die meneer zocht ik
Nu mag jij!
-DailaLama-maandag 29 augustus 2005 @ 09:37
quote:
Op maandag 29 augustus 2005 01:23 schreef Alecks het volgende:
DailaLama: Ik dacht dat je een vraag van me positief beantwoordt had, ik dacht daarom redelijk zeker te weten dat ik de juiste persoon in gedachten had, vandaar mijn verwarring.
[..]

De persoon in kwestie was in dat geval dan trouwens trouwens Otto Rahn. Die pleegde op de manier van de Katharen zelfmoord: door bevriezing op een bergtop, in zijn slaap. Hij had banden met de nazi-top en is later uit de gratie gevallen...
Ow sorry.

Ik wist niet of Kirchner zelfmoord pleegde op een bergtop.
pylmaandag 29 augustus 2005 @ 09:44
Ik ben een Nederlandse kunstenaar, geboren in de oudste stad van het land. Mijn vader was plaatselijk beeldhouwer; mijn opa, van wie ik het vak leerde, schilder. Toen ik amper aan mijn puberteit was begonnen, werd ik samen met mijn twee broers naar Parijs ontboden om daar aan het hof te gaan werken - zo getalenteerd was ik toen al.
Oud ben ik niet geworden, mijn broers evenmin. Voor we 35 jaar waren, overleden we, vermoedelijk tijdens een pestepidemie.
De dingen die mijn broers en ik vervaardigden zijn uniek in de wereld en behoren tot de allerhoogste kunst.
pylmaandag 29 augustus 2005 @ 13:19
........ahum...........kuch

Alecksmaandag 29 augustus 2005 @ 14:22
Eén van de Limburg broers toevallig?
pylmaandag 29 augustus 2005 @ 14:30
Heel goed, Alecks!
quote:
Nijmegen verwelkomt haar verloren zonen


Nijmeegse meesters aan het Franse De gebroeders Van Limburg; wereldberoemd en onbekend

Het absolute hoogtepunt van de middeleeuwse schilderkunst. Zo noemen kunsthistorici en liefhebbers de miniaturen van de gebroeders Van Limburg. Hun schilderingen bepalen vandaag de dag nog het beeld van het religieuze, adellijke en alledaagse leven in de Middeleeuwen. De eerste overzichtstentoonstelling ooit vindt plaats in Museum Het Valkhof van 30 augustus tot en met 20 november 2005.

Het museum in Nijmegen, de stad waar de drie broers kort voor 1400 werden geboren en hun opleiding genoten, wijdt voor het eerst in de geschiedenis een overzichtstentoonstelling aan deze scheppers van Les Très Riches Heures en Les Belles Heures - wereldberoemde getijdenboeken, gemaakt in opdracht van de machtige Franse hertog Jean de Berry.

Het initiatief zorgt volop voor opwinding. Want voor het eerst en voor het laatst worden tezamen zoveel originele manuscripten tegelijk getoond, die Paul, Herman en Johan van Limburg hebben geïllustreerd. Vier van de (ons bekende) zes boekwerken zijn er te zien. Wie dus wil genieten van deze schat aan originelen: het is nu of nooit.

Internationale allure
Hart van de tentoonstelling vormen 17 originele pagina’s uit Les Belles Heures, afkomstig uit het Metropolitan Museum of Art in New York, daarnaast zijn La Bible Moralisée en Les Petites Heures uit de Bibliothèque nationale de France in Parijs en het Valerius Maximus manuscript uit de Biblioteca Apostolica Vaticana in Rome aanwezig. Na de presentatie in Nijmegen gaan de kwetsbare originelen uit Les Belles Heures terug naar New York en worden ze niet meer uitgeleend. Ze verdwijnen definitief uit het zicht van het Europese publiek. De expositie is het hoogtepunt van de feestelijkheden rond het 2000-jarig bestaan van Nijmegen.
http://www.museumhetvalkhof.nl/gebroedersvanlimburg/
Alecksmaandag 29 augustus 2005 @ 14:41
Tja.. ik had graag afgelopen weekend meegedaan met de presentatie, verschillende re-enacters van mijn vereniging waren er namelijk ook, maar ik had al beloofd mee te doen met een show in het archeon.
pylmaandag 29 augustus 2005 @ 14:57
quote:
Op maandag 29 augustus 2005 14:41 schreef Alecks het volgende:
Tja.. ik had graag afgelopen weekend meegedaan met de presentatie, verschillende re-enacters van mijn vereniging waren er namelijk ook, maar ik had al beloofd mee te doen met een show in het archeon.
Ah, wat grappig; ik was gisteren bij de opening aanwezig en heb heel veel verklede 'middeleeuwers' gezien én bewonderd (want het niveau was ongekend hoog).

Ik kan trouwens een bezoek aan de expositie warm aanbevelen............
Alecksmaandag 29 augustus 2005 @ 16:25
Ik was al van plan er heen te gaan, zo'n expositie is er niet vaak!


Nieuwe opgave: Als een koning en generaal was hij voorbestemd tot grote daden. Toch is hij vooral bekend geworden om een nederlaag. Zelfs dan is hij een voorbeeld.
pylmaandag 29 augustus 2005 @ 16:33
Hendrik IV (en zijn gang naar Canossa)?
Alecksmaandag 29 augustus 2005 @ 21:47
Nee, helaas. De omschrijving kun je veel letterlijker nemen. Hij was een koning van zijn staat, zijn lot was voorbestemd en in zijn nederlaag is hij beroemd geworden. Het was ook in een eerdere periode dan waarin Hendrik IV leefde.
pylmaandag 29 augustus 2005 @ 21:53
Hmmm.........iemand uit de Griekse mythen en sagen?
-DailaLama-maandag 29 augustus 2005 @ 21:56
Hannibal?
pylmaandag 29 augustus 2005 @ 21:57
Of Jezus Christus?

fee-tjemaandag 29 augustus 2005 @ 22:00
quote:
Op maandag 29 augustus 2005 21:57 schreef pyl het volgende:
Of Jezus Christus?

Dat denk ik eigelijk ook .
pylmaandag 29 augustus 2005 @ 22:01
quote:
Op maandag 29 augustus 2005 22:00 schreef fee-tje het volgende:
Dat denk ik eigelijk ook .
Tja, alleen dat 'generaal' is dan vreemd............
Alecksmaandag 29 augustus 2005 @ 22:14
quote:
Op maandag 29 augustus 2005 21:53 schreef pyl het volgende:
Hmmm.........iemand uit de Griekse mythen en sagen?
Haast. Iemand uit de griekse geschiedenis. Op de voorspelling van het orakel na is er niets bovennatuurlijks mee verbonden.
pylmaandag 29 augustus 2005 @ 22:16
Leonidas?
jozef444maandag 29 augustus 2005 @ 22:19
Pyrus ?
pylmaandag 29 augustus 2005 @ 22:20
quote:
Op maandag 29 augustus 2005 22:19 schreef jozef444 het volgende:
Pyrus ?
Die won (als je Pyrrhus bedoelt, tenminste.....)
jozef444maandag 29 augustus 2005 @ 22:21
quote:
Op maandag 29 augustus 2005 22:20 schreef pyl het volgende:

[..]

Die won (als je Pyrrhus bedoelt, tenminste.....)
klopt trouwens ja , hmzz krijg je dervan als je niet goed leest
Alecksmaandag 29 augustus 2005 @ 22:27
quote:
Op maandag 29 augustus 2005 22:16 schreef pyl het volgende:
Leonidas?
Correct!

Wikipedia artikeltjes over Leonidas en de Slag bij Thermopylae

Het orakel voorspelde dat om Sparta te redden één van hun twee koningen zich moest opofferen in de strijd. Leonidas heeft zijn huid samen met 300 spartanen en een handvol soldaten uit Thebe zo duur verkocht dat het leger van de Persiërs een zware klap was toegebracht en de andere stadstaten iets meer tijd hadden om een verdediging op te bouwen.

Wat Pyrrhus betreft: Xerxes won ook maar sprong nu ook niet bepaald een gat in de lucht...
Nuongirldinsdag 30 augustus 2005 @ 19:18
Pyl mag nu weer , toch?
jozef444woensdag 31 augustus 2005 @ 12:04
Ik ben geboren in Schotland en vocht in WO1. Maar ik ben het meeste bekend door mijn invloed in de beginjaren van WO2.
pylwoensdag 31 augustus 2005 @ 14:44
"Invloed"?

Waarop?
Tackleberrywoensdag 31 augustus 2005 @ 14:54
even onder een andere account, invloed op het verloop van de oorlog in de begintijd. \niet te ver doorddenken
Nuongirlwoensdag 31 augustus 2005 @ 14:56
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 14:54 schreef Tackleberry het volgende:
even onder een andere account
Nuongirlwoensdag 31 augustus 2005 @ 20:26
Meer hints
jozef444woensdag 31 augustus 2005 @ 20:28
Ik vloog in WO1 bij de RFC in WO2 werkte ik voor de RAF.
LodewijkNapoleonwoensdag 31 augustus 2005 @ 22:23
air-marshall Tedder?
jozef444woensdag 31 augustus 2005 @ 22:30
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 22:23 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
air-marshall Tedder?
nope, maar je denkt iig wel in de goeie richting
LodewijkNapoleonwoensdag 31 augustus 2005 @ 22:41
Oppermaarschalk Sir Hugh Caswell Tremenheere Dowding?
(van hem weet ik dus weer niet zeker of 'ie in Schotland is geboren
jozef444woensdag 31 augustus 2005 @ 22:44
quote:
Op woensdag 31 augustus 2005 22:41 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Oppermaarschalk Sir Hugh Caswell Tremenheere Dowding?
(van hem weet ik dus weer niet zeker of 'ie in Schotland is geboren
stuffie dowding klopt helemaal en idd geboren in Schotland
LodewijkNapoleonwoensdag 31 augustus 2005 @ 23:07
jozef444woensdag 31 augustus 2005 @ 23:08
volgende is voor jouw nappie
LodewijkNapoleonwoensdag 31 augustus 2005 @ 23:11
Ok, hier een nieuwe,

Ik was de jongste in een zeer rijk gezin. Taal was mijn passie, al zou je op het eerste gezicht zeggen dat het wiskunde was. Ik dacht dat ik alle problemen op mijn vakgebied had opgelost; later kwam ik daar nogal op terug.
LodewijkNapoleondonderdag 1 september 2005 @ 17:17
Sommige mensen zijn ervan overtuigd dat er twee exemplaren van mij rondlopen, die ze vervolgens weer van elkaar onderscheiden door de één I te noemen en de andere II. Om de verwarring compleet te maken; ik vocht ook in één leger van twee landen, was niet zo'n succes trouwens
LodewijkNapoleondonderdag 1 september 2005 @ 17:18
(nu gaat Pyl 'em raden denk ik )
pyldonderdag 1 september 2005 @ 17:56
Nou vooruit: Ludwig Wittgenstein.
LodewijkNapoleondonderdag 1 september 2005 @ 20:15
quote:
Op donderdag 1 september 2005 17:56 schreef pyl het volgende:
Nou vooruit: Ludwig Wittgenstein.
correct! zoals verwacht...
quote:
Ludwig Josef Johann Wittgenstein (Wenen, 26 april 1889 – Cambridge?, 29 april 1951) was een Oostenrijks/Brits filosoof.

Hij werd geboren in Wenen en was het jongste kind van een extreem rijk Oostenrijkse industrieel. Bij het begin van de Eerste Wereldoorlog meldde hij zich als vrijwilliger voor het Duits-Oostenrijkse leger. Hij had een boekje in zijn rugzak van Tolstoj over de evangeliën. Hij maakte aan het front aantekeningen waaruit later de Tractatus logico-philosophicus zou groeien. Tevens hield hij een dagboek bij dat belangrijk zou worden bij de interpretatie van de Tractatus.
Wittgenstein heeft in zijn filosofie een belangrijke ommezwaai gemaakt. Zo zeer zelfs dat men spreekt van Wittgenstein I en Wittgenstein II
Wittgenstein I
Het hoofdwerk van Wittgenstein I is de Tractatus logico-philosophicus. Dit werk verscheen in 1921/1922. Het bestaat uit een serie genummerde artikelen. Het handelt over de taal ten opzichte van het domein van de kennis, ethiek, esthetiek en religie. Volgens Wittgenstein I kan met taal alleen zinvol worden omgegaan als daarmee "standen van zaken" worden beschreven (hierin volgt hij zijn voorbeeld Augustinus, wiens werk hij later sterk zal bekritiseren). Over het overige zegt hij: Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen. Vandaar dat het boekje in de Wiener Kreis zeer populair was en dat Bertrand Russell zich voor de uitgave ervan ingespannen heeft. Deze heeft er ook een voorwoord bij geschreven. Alleen schijnt Wittgenstein daarover te hebben gezegd dat Russell het (ook al) niet begrepen had. Dat zou er mee te maken kunnen hebben dat er volgens Wittgenstein weliswaar over ethiek en dergelijke niet gesproken kan worden, maar dat deze transcendentale zaken wel heel belangrijk zijn. De uiteindelijke levensvervulling vindt juist hierdoor plaats. Hij heeft een soort van categorische imperatief: "leef gelukkig" dat wil zeggen dat je de wereld ervaart zoals hij is. Overigens beschouwde Wittgenstein I de Tractatus ook als niet zinvolle taal. Maar het was de ladder die nodig was om dat inzicht te bereiken. Daarna kon hij worden weggegooid.
Wittgenstein dacht dat hij met de Tractatus alle problemen van de filosofie had opgelost. Daarom stopte hij met filosofie. Onder invloed van Tolstoj schonk hij zijn fortuin weg en werd onderwijzer en later tuinman in een kloostertuin. Van 1926 tot 1928 werkte hij aan een huis voor een van zijn zusters.
Wittgenstein II
In 1929 keerde hij terug tot de filosofie. Hij werd hoogleraar in Cambridge. In 1952 verscheen postuum het tweede hoofdwerk "Philosophische Untersuchungen". Hier blijkt hij een hele andere visie op taal te hebben ontwikkeld. Taal is niet meer alleen een middel om de werkelijkheid mee te beschrijven, maar hij spreekt nu van verschillende "taalspelen". Binnen de taal zijn er verschillende spelen met hun eigen regels over wat juist is en wat niet. Het taalspel van de wetenschap is iets heel anders dan dagelijks taalgebruik. Het ene taalspel kan niet herleid worden tot het andere taalspel.
In 1947 gaf Wittgenstein zijn leerstoel op en hij overleed in 1951
Wittgenstein's filosofie in Nederland
In Nederland werd het denken van Wittgenstein geïntroduceerd door de schrijver W.F. Hermans, die het pamflet Wittgenstein in de mode schreef, en de Tractatus vertaalde — niet geheel tot genoegen van vakfilosofen.
-DailaLama-donderdag 1 september 2005 @ 21:42
Ik ben een vrouw met joods bloed. Dat ik een vrouw ben, is me nog behoorlijk gaan tegenwerken in m'n leven. Zo wilde m'n vader me in eerste instantie niet laten studeren. Vrouwen hoorden dat niet te doen, vond hij.

Na mijn studie heb ik nog belangrijk werk verricht, maar bij dat revolutionaire werk denk je denk ik eerder aan twee mannen dan aan mij .... Misschien ook omdat ik vrouw ben?
LodewijkNapoleondonderdag 1 september 2005 @ 21:58
Marie Curie?
-DailaLama-donderdag 1 september 2005 @ 22:21
Nee, heb wel een poosje in Frankrijk gewerkt, maar ben toch echt een Britse. Ik heb fysische chemie gestudeerd in Cambridge. Mijn belangrijkste ontdekking heb ik gedaan in Londen. Nou ja, ontdekking, ik had het mysterie bijna ontrafeld. Maar dat mannelijke duo is er bekender mee geworden dan ik, terwijl ik hen een heel eind op weg had geholpen!

Op zich had ik wel een Nobelprijs verdiend, maar goed, ik was al op 37-jarige leeftijd overleden. Aan kanker.
-DailaLama-donderdag 1 september 2005 @ 22:35


LodewijkNapoleondonderdag 1 september 2005 @ 22:54
ok Rosalind Franklin & DNA?
Alecksdonderdag 1 september 2005 @ 23:16
Ik heb het idee dat het plaatje nogal groot is...

edit: beter...

[ Bericht 20% gewijzigd door Alecks op 01-09-2005 23:25:23 ]
-DailaLama-vrijdag 2 september 2005 @ 09:22
quote:
Rosalind Elsie Franklin (25 juli 1920 – 16 april 1958) was een Brits chemicus die voornamelijk bekend geworden is vanwege haar bijdragen aan de ontdekking van de structuur van DNA.

Rosalind Franklin werd geboren in Londen, Groot-Brittannië, dochter van Muriel Waley Franklin en bankier Ellis Franklin. Zij ging na de lagere school op twaalfjarige leeftijd naar St. Paul's Girls School, één van de weinige meisjesscholen waar les gegeven werd in natuurkunde en scheikunde. Op haar vijftiende besloot ze dat ze wetenschapper wilde worden. Haar vader was echter tegen hoger onderwijs voor vrouwen en wilde dat ze sociaal werkster zou worden. Hij weigerde daarom de kosten van haar universitaire opleiding te betalen, alhoewel zij het toelatingsexamen voor de universiteit van Cambridge met succes al had afgelegd. Hij ging pas overstag toen een tante toezegde haar studie te zullen betalen en zijn vrouw zijn dochter bleek te steunen.

In 1938 werd Franklin toegelaten tot het Newnham College van de universiteit van Cambridge, waar ze in 1941 afstudeerde in de natuurwetenschappen met als specialisatie fysische chemie. Na nog een jaar aan de universiteit gewerkt te hebben, werd ze in 1942 in het kader van de Tweede Wereldoorlog onderzoeker bij de British Coal Utilisation Research Association. Ze onderzocht daar de aard van steenkool met het doel deze zo efficiënt mogelijk (gezien de schaarste in de oorlogsperiode) toe te passen. Dit werk vormde de basis voor haar doctoraat in fysische chemie dat ze in 1945 toegekend kreeg van de universiteit van Cambridge.

Na haar Cambridge periode volgenden drie jaren van studie in Parijs aan het "Laboratoire Central des Services Chimiques de l'Etat". Hier leerde ze de röntgendiffractietechnieken die zouden bijdragen aan de ontdekking van de structuur van DNA. In 1948 keerde ze naar Groot-Brittannië terug om als onderzoeker op het gebied van moleculaire röntgendiffractie te gaan werken aan King's College te Londen onder leiding van Sir John Randall.

Onduidelijkheden in de verantwoordelijkheden voor het DNA onderzoek zorgden voor wrijving tussen Franklin en Maurice Wilkens, een onderzoeker die al langer voor Randall werkte. Wilkens toonde op een gegeven moment Franklins röntgendiffractie foto's van DNA aan James Watson, de concurrent uit Cambridge, die hierdoor het idee kreeg dat de structuur van DNA eruit moest zien als een dubbele helix. Dit resulteerde in een artikel in het blad Nature. In hetzelfde nummer van Nature verscheen ook het werk van Franklin ter ondersteuning van zijn conclusies.

Of Franklin zelf de structuur van DNA zou hebben gevonden en in hoeverre haar naam genoemd dient te worden bij de ontdekking van de structuur van DNA blijft tot op heden reden tot discussie. Feit blijft wel dat zonder haar kwalitatief hoge röntgendiffractie foto's van DNA het langer geduurd zou hebben alvorens de structuur daarvan gevonden zou zijn.

Na de DNA publicaties vertrok ze naar het Birkbeck College waar ze haar eigen onderzoeksgroep kreeg en zich concentreerde op virussen - ze mocht alleen bij het King's College vertrekken als ze zich niet meer met DNA zou bezighouden -, met name het tabaksmozaïekvirus en het poliovirus.

Tijdens een bezoek aan de Verenigde Staten in 1956 werd ze ziek en werd ovariumkanker vastgesteld. Twee jaar later overleed ze op 37-jarige leeftijd.

Correct.
LodewijkNapoleonvrijdag 2 september 2005 @ 09:47

ok nieuwe:
Ik ben geboren in een stad met een kasteel op een rots. Van beroep was ik dominee, maar mijn interesses lagen eigenlijk elders, hoewel ik mijn vak altijd ben blijven uitoefenen. Heden ten dage geniet ik vooral (enige) bekendheid als schrijver en ontginner. Het kanaal dat van mijn grote project naar de stad loopt waar ik gestorven ben, draagt nog altijd gedeeltelijk mijn naam...

wie ben ik?
Nuongirlzaterdag 3 september 2005 @ 16:16
quote:
Op vrijdag 2 september 2005 09:47 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

ok nieuwe:
Ik ben geboren in een stad met een kasteel op een rots. Van beroep was ik dominee, maar mijn interesses lagen eigenlijk elders, hoewel ik mijn vak altijd ben blijven uitoefenen. Heden ten dage geniet ik vooral (enige) bekendheid als schrijver en ontginner. Het kanaal dat van mijn grote project naar de stad loopt waar ik gestorven ben, draagt nog altijd gedeeltelijk mijn naam...

wie ben ik?
Ik zou t niet weten
Heb je misschien nog een hint ?
LodewijkNapoleonzaterdag 3 september 2005 @ 16:24
Ik was de eerste die de hunebeddenbouwers beschreef, en wel zo;
quote:
"Barbarische en wreede Reusen, Huynen, Giganten, menschen van grauwelijcke Statuer, groote krachten en beestelijcke wreetheijdt, die God noch menschen gevreest hebben, maer geacht worden geboren te zijn tot verderf des menschelijcken geslachts".
Nuongirlzaterdag 3 september 2005 @ 16:26
En dan weet ik hem nu dus wel
Dominee Johan Picard toch ?
LodewijkNapoleonzaterdag 3 september 2005 @ 16:46
Ja!
Dat is 'm!
Ds.Johan Picardt (1600-1670)

Denkend aan Picardt!
quote:
Denkend aan Picardt zie ik een korte gedrongen man met een ernstige oogopslag.
Keurig in het wambuis, een smalle knevel, lange grijze lokken achter een breed voorhoofd. Een wat plechtstatige figuur, zich bewust van eigen belangrijkheid.
Een wat merkwaardige man, een eenzame persoonlijkheid, openlijk geëerd en heimelijk benijd.
IJdel, eigenwijs, koppig en hebzuchtig, maar ook rechtlijnig, ijverig en bovenal……. wilskrachtig.
Denkend aan Picardt zie ik een jonge, veelbelovende dominee in het zeventiende-eeuwse Hollandse dorpje Egmond aan Zee. Een geleerd man, die medicijnen studeerde; getrouwd met een aanzienlijk juffer: Roeka Brederode van Egmond. Een man, die alles mee had, maar weinig bereikte. Een mislukkeling?
Zondag aan zondag preekte hij in een bijna lege kerk.
Als gereformeerd predikant in een nog overwegend rooms-katholiek denkende gemeenschap bereikte hij met zijn evangelische boodschap bijzonder weinig Egmonders. Die lege kerk moet hem toch wel pijn gedaan hebben.
Maar…..heeft Picardt zich wel ingezet om de afzijdig blijvende dorpelingen van de waarde van de nieuwe leer te overtuigen? Was hij wel een man, die het volk aan sprak?
Een zieleherder, die zich onder de mensen begaf en hen als zijns gelijke behandelde?
Zijn idee “van de autoriteit, de waardigheid en de uitnemendheid van het heilige predikambt boven alle hoogheden, digniteiten en officieën van deze wereld” doen vermoeden, dat hij zich ver boven het volk verheven achtte. Geen dienaar, maar een heerser wilde hij zijn, welgesteld en geëerd!
Hij vluchtte weg in zijn liefhebberij: de verbetering van landbouwgronden door vermenging van grondsoorten zonder gebruik te maken van mest. In de nabijgelegen Beemster kocht hij 15 ha grond en hier zou hij de Hollandse boeren wel eens laten zien hoe zij hun landerijen vruchtbaar konden maken. Maar de van water doordrenkte poldergrond was weerbarstig, de bemaling bleef gebrekkig en de met koemest werkende boeren geleidden de pogingen van de geleerde dominee met minachting en spot. Van zijn ideaal, deze mensen iets te leren, kwam niets terecht.
In één opzicht was hij succesvol. In 1628 promoveerde hij in Leiden tot doctor medicus, bevoegd tot uitoefening van de geneeskunde. Hij maakte hiervan ruimschoots gebruik en liet er zich ook ruimschoots voor betalen. Op huize “Tijdverdrijf”, waar hij zich gevestigd had, leidde hij een vrij luxueus leven, dat hij zich van zijn predikantstraktement beslist niet kon veroorloven. De autoriteiten zagen zijn goed betaalde nevenaktiviteiten met lede ogen aan. Zij wezen hem terecht en verboden hem tenslotte zijn medische praktijk uit te oefenen.
Roeka Brederode van Egmond schonk hem zeven kinderen en het gezicht van die uitgebreide nakomelingschap zal hem met zeventiende-eeuwse trots vervuld hebben. Hij mocht ze, tenminste in Egmond, ook allemaal behouden en dat was, in die tijd, met recht een godsgeschenk. Twintig jaar hield Picardt het vol in het Hollandse dorp. Toen vertrok hij!
Naar Drenthe, “waarnaar zijn hart hem krachtig was trekkende”! Zonder de zekerheid van een nieuw ambt, slechts in de hoop, dat hij hier geholpen zou worden.
Geholpen aan een nieuwe predikantsplaats, aan een nieuwe vergunning tot het uitoefenen van de geneeskunde, aan een mogelijkheid opnieuw en met meer resultaat landbouwgronden te verbeteren. Bij zijn afscheidspreek in Egmond was de kerk stampvol – een schrale troost voor de scheidende leraar.
Denkend aan Picardt zie ik een man van middelbare leeftijd, staande voor een lage, langgerekte hoeve in Rhee, even ten noorden van Assen. Die boerderij is niet zijn eigendom; dank zij de bemiddeling van de hoogste gezagsdrager in Drenthe, de Drost Rutger van den Boetzelaer heeft Picardt de voormalige kloosterhoeve mogen huren. Hij kijkt uit over het vlakke woeste land vóór hem, over zijn akker, waar de vruchten kiemen. Dit is zijn wereld, zijn land, hier zal hij de Drentse boeren, meer nog, de Drentse gezagsdragers, overtuigen van zijn gelijk – zijn enige juiste methode om dit land te herscheppen in bloeiende akkers en welige weilanden.
De hooggeleerde predikant Johan Picardt is een boerendominee geworden, Dank zij alweer de hulp van de drost, wordt hij predikant te Rolde. Ondanks het feit, dat de kerkeraad al een ander met algemene stemmen beroepen heeft. Het machtswoord van Van den Boetzelaer bewerkstelligt alsnog de afwijzing van Martinus Stephanus en de beroeping van Johan Picardt, die zonder gewetensbezwaren zijn nieuwe ambt aanvaardt.
De Rolder boeren echter aanvaarden hem niet zo snel. De geleerde dominee is hen té geleerd, hij blijft de vreemdeling uit Rhee; ze mogen hem niet en zijn preken nog minder. Ze zijn er als de kippen bij om de kerkvisitatoren te vertellen, dat dominee zo weinig werk maakt van zijn catechismuspreken, hoewel ze zelf bepaald geen bewonderaars van dit Calvinistische leerstuk zijn. Picardt heeft ook in Rolde geen succes. Zijn grondexperimenten trekken weinig of geen belangstelling. Niet bij de boeren en ook niet bij de gezagsdragers. Maar……hij geeft niet op!
Picardt wordt schrijver. Onder de zware balken van de eeuwenoude boerderij schrijft hij een geschrift, dat hij opdraagt aan drost en gedeputeerde van Drenthe.
Vol van zijn denkbeelden om van “wildt en woest ontvruchtbaar landt goed groen- en weydtland” te maken, “zonder miss”! Het stuk wordt terzijde gelegd, de heren gaan er niet op in!
Er komt verdriet in zijn leven. Twee kinderen sterven. Heino Joachim in 1642, nog geen twee jaar oud en Marie, veertien jaar oud. Picardt schrijft! “Tractaat over de waardigheid des Predikambts”, heet zijn pennevrucht. Vier predikanten zullen het beoordelen – van een verslag of rapport erover is niets bekend.
Picardt lijkt een, mislukkeling te worden, die door machtige vrienden de hand boven ’t hoofd gehouden wordt.
Machtige vrienden! Zij bepalen Picardt verdere levensloop. In 1647 krijgt hij van de graaf van Bentheim, die de familie Picardt goed kende, een echte opdracht.
Het in cultuur brengen van een gebied van 1000 ha. woeste grond in de omgeving van Neuenhaus. Een uitdaging, een kans uit duizend om zijn ideeën eindelijk gestalte te geven. Hoe zal hij echter vanuit Rhee leiding kunnen geven aan een dergelijk reuzenproject?
De andere machtige vriend brengt uitkomst. Rutger van de Boetzelaer zorgt voor een nieuw beroep. Naar Coevorden, als eerste predikant en dit beroep moet voor Picardt gekomen zijn als een geschenkt uit de hemel.
Als hij echter, overeenkomstig het gebruik, de beweegredenen, die hem ertoe brachten het beroep aan te nemen, op moet geven aan de Classis, rept hij met geen woord over zijn Bentheimse opdracht. Wel van de gelukkige omstandigheid, dat hij nu zijn kinderen in Steinfurt kan laten studeren en ook dat er in Rolde altijd “krakeel is wegens het tractement”. De hervormde gemeente van Rolde geeft hem een loffelijk getuigschrift – hij krijgt het heilige kruis na!’
Denkend aan Picardt zie ik een hooggeëerd burger in de kracht van leven, wandelend door Coevordens straten. Eerbiedig gegroet en minzaam teruggroetend. De hooggeleerde doctor in de medicijnen, de eerwaarde predikant, de vermaarde schrijver, de ingenieuze landontginner, de alwetende historicus. Een geslaagd man! Op 16 april 1648 werd hij, samen met de tweede predikant Van Staveren, in de zojuist gereedgekomen hervormde kerk van Coevorden bevestigd. Een glorieuze toekomst lag voor hem. In Coevorden waren geen eigengereide Hollanders en ook geen achterdochtige Drenten. In Coevorden woonden gans andere lieden! Zichzelf respekterende notabelen, van respekt vervulde ambtenaren, naar respekt hunkerende garnizoenofficieren! Verder nijvere middenstanders, hardwerkende boeren en simpele soldaten. Mensen, die hoog opkeken tegen de geleerde doctor-predikant, belast met een zeer belangrijke opdracht van de bevriende graaf van Bentheim.
Die opdracht uit te voeren en tot een goed einde te brengen, werd Picardts vurigste wens. Hij toog aan het werk in een niet te stuiten ijver. Persoonlijk ontwierp hij de tekeningen van het nieuwe landbouwgebied – de sloten en de kavels, de boerderijen en de wegen. Persoonlijk hield hij toezicht op de goede voortgang der werkzaamheden en het aantrekken van de kolonisten, bijna allen uit Nederland. Een lustoord moest het worden: zijn Picardije, zoals de erkentelijke graaf de nieuwe kolonie te zijner ere liet noemen.
Het is eigenlijk onvoorstelbaar, maar tezelfder tijd schreef Picardt zijn meesterwerk – zijn boek over de geschiedenis van Noord-Nederland, Drenthe en Coevorden.
Voor vele historische vraagstukken vond hij een oplossing. Veel te gemakkelijk in onze ogen, maar….hij was wel de eerste, die oplossingen zocht. Hij schreef zijn gedachten neer in zijn eigen taal, soms platvloers, soms spitsvondig, altijd direkt.
Picardt verrichte zelf, op bescheiden wijze weliswaar, archeologisch onderzoek en zijn conclusie doen ons soms de haren te berge rijzen. Maar, al weer, hij was de eerste, die zich hieraan waagde. Niet voor niets draagt een Leids dispuut zijn naam.
Johan Picardt Theologus, Ecclesiae Covordiensis Pastor Primus et Doctor Medicus – de man die door tegenslag achtervolgd werd, werd eindelijk een zeer verdienstelijk burger. Maar toch! Als predikant had hij ongetwijfeld te weinig tijd om zich aan zijn gemeente te wijden. Te weinig tijd voor pastorale zorg, voor hulp en bijstand. Verder gedroeg hij zich zeer onverdraagzaam ten opzichte van zijn collega Van Staverden, met wie hij vaak hooglopende meningsverschillen had.
Als landontginner onderging hij een enorme teleurstelling toen in 1667 de graaf van Bentheim onder druk van de ons welbekende bisschop Bernard van Galen rooms katholiek werd en Picardts zoon, Alexander, inmiddels belast met de ontginning van Picardije, ontsloeg.
Denkend aan Picardt zie ik een oude man langs Coevordens vestingwerken dwalen. Een man, die veel presteerde en die in veel tekort schoot. Een man, aan wie niets menselijks vreemd was. Een geslaagd man, bij wie veel mislukte, Vaak afhankelijk van anderen en toch een doorzetter. Gevoelig voor eerbetoon en toch een zegen voor velen.
Denkend aan Picardt, zie ik een mens, aan wie veel werd gegeven en die veel wist weg te schenken. Een groot Coevordenaar!!!
Nuongirlzaterdag 3 september 2005 @ 17:12
Ik ben geboren in 1577 in Brouwershaven, en ben bekend als dichter en jurist.

Van 1621 tot 1623 was ik pensionaris van Middelburg. Vervolgens pensionaris van Dordrecht van 1623 tot 1636. Op 3 juli 1636 werd ik benoemd tot Raad-pensionaris van Holland, waarbij negen jaar later het ambt van grootzegelbewaarder kwam.

Men zegt van mij dat ik de volksdichter van Nederland ben, al is helaas niet al mijn werk bewaard gebleven. Ik schreef veelal didactische gedichten, waaronder Kinderen zijn hinderen.

Het huis waar ik overleden ben, kennen jullie allemaal

Wie ben ik?
LodewijkNapoleonzaterdag 3 september 2005 @ 17:14
Jacob 'vader' Cats?
Nuongirlzaterdag 3 september 2005 @ 17:23


Cats werd geboren in Brouwershaven als vierde kind van het gezin. Zijn familie was een weinig bekende regeringsfamilie uit Zeeland. Jacob Cats zat eerst op de Latijnse school in Zierikzee en bezocht daarna de hoogeschool te Leiden, hoewel zijn naam in het studenten-album ontbreekt. Hij promoveerde in Orleans en deed zijn eed als advocaat in Den Haag.

Hij vestigde zich na zijn eed in 1603 in Middelburg, waar hij een werkzame praktijk had, vooral in geschillen over de kaapvaart, en werd evenals Simon van Beaumont, z.a., in december 1603 tot stads-advocaat aangesteld. Op 29 mei 1605 trouwde hij in de Nieuwe kerk te Amsterdam met de 26-jarige Antwerpse Elisabeth van Valckenburg. De moeder van Elisabeth woonde in Antwerpen en zij was verwand aan de schatrijke familie Vogelaer.

Met het Bestand hield de kaapvaart op, en de stedelijke processen verminderden, zodat hij bij het einde van 1612 al zijn tijd en geld beschikbaar had om geïnundeerde landen in Zeeuws-Vlaanderen te bedijken. Ondanks veel tegenspoed en rechtsgedingen was hij na een aantal jaar groot grondbezitter geworden.

Van 30 oktober 1621 tot 31 maart 1623 was hij pensionaris van Middelburg. Vervolgens werd hij pensionaris van Dordrecht van 1623 tot 1636. Op 3 juli 1636 werd hij benoemd Raad-pensionaris van Holland, waarbij negen jaar later het ambt van grootzegelbewaarder kwam.

Aan het einde der Groote Vergadering op 27 september 1651, legde hij zijn ambten neer. Zijn Munnikenhof bij Grijpskerke, de Catshoeve bij Groede en bovenal Zorgvliet getuigden allen van zijn zin voor economie en buitenleven. Cats is de volksdichter van ons land, al heeft niet al zijn werk de tands des tijds doorstaan. Hij overleed op Zorgvliet (Den Haag), in het huis dat nu als ambtswoning van de minister-president in gebruik is, het Catshuis. Hij werd begraven in de Kloosterkerk in Den Haag. In deze kerk staat op de plaats waar zijn graf lag een gedenkteken.

LodewijkNapoleonzaterdag 3 september 2005 @ 17:30

En deze dan?
Ik was niet zolang koning van mijn land, maar ik slaagde erin voor zolang als het duurde, de zee waar mijn land aan ligt te veranderen in een binnenzee. In de plaats waar ik een voordelige vrede sloot, wordt nog elk jaar een groot muziekfestival gehouden (al heeft dat niets met mij van doen natuurlijk )
Nuongirldinsdag 6 september 2005 @ 20:05
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 17:30 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

En deze dan?
Ik was niet zolang koning van mijn land, maar ik slaagde erin voor zolang als het duurde, de zee waar mijn land aan ligt te veranderen in een binnenzee. In de plaats waar ik een voordelige vrede sloot, wordt nog elk jaar een groot muziekfestival gehouden (al heeft dat niets met mij van doen natuurlijk )
Nog een tipje graag
LodewijkNapoleondinsdag 6 september 2005 @ 20:13
Mijn aristocratie bestond uit 'hoeden' en 'petten', ik was vaak van huis en wat le roi soleil voor Frankrijk was, was ik voor mijn land, ik wordt wel dikwijls met hem vergeleken.
Nuongirldinsdag 6 september 2005 @ 20:25
Vrede van Roskilde bedoel je ?
Ik denk dat het koning Karel X Gustaaf van Zweden is
LodewijkNapoleonwoensdag 7 september 2005 @ 07:13
quote:
Op dinsdag 6 september 2005 20:25 schreef Nuongirl het volgende:
Vrede van Roskilde bedoel je ?
Ik denk dat het koning Karel X Gustaaf van Zweden is

Klopt!
quote:
Karel X Gustaaf (8 november 1622 – 13 februari 1660) was koning van Zweden van 1654 tot 1660. Hij was de zoon van paltsgraaf Johan Casimir van de Palts-Kleeburg en prinses Catharina Wasa, de dochter van Karel IX. Hij was getrouwd met Hedwig Eleonora van Holstein-Gottorp en stierf in 1660 in Gotenburg. Hij had een zoon: Karel XI.

Karel X Gustaaf was neef van koningin Christina. Toen zijn in 1654 aftrad en het land verliet, volgde hij haar op. Hij is een van de meest facinerende koningen van Zweden. Hij zat niet zo lang op de troon, maar had grote invloed op de historie. Hij bracht het grootste deel van zijn regeerperiode door als aanvoerder van het Zweedse leger in Polen, Duitsland en Denemarken. Het leger behaalde vele successen, o.a. een offensief over de Grote Belt dat tot de vrede van Roskilde leidde. Daarbij verloor Denemarken zijn bezittingen in het zuiden van Zweden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_X_Gustav_of_Sweden
Nuongirlwoensdag 7 september 2005 @ 09:13
Ik heb weer een iets makkelijker .

Ik ben een vrouw, en werd lang geleden geboren. Toen mijn vader stierf nam ik de troon over. Ik ben getrouwd geweest met twee machtige mannen uit mijn tijd. En pleegde zelfmoord toen ik hoorde dat mijn man was omgekomen.

Wie ben ik ?
pylwoensdag 7 september 2005 @ 09:26
Cleopatra
Nuongirlwoensdag 7 september 2005 @ 09:30
quote:
Op woensdag 7 september 2005 09:26 schreef pyl het volgende:
Cleopatra
pylwoensdag 7 september 2005 @ 09:55
Ik ben een kreupele geestelijke, door de koning van mijn land benoemd tot bisschop. Tijdens de Revolutie, die ik volmondig steunde, werd ik door de paus geëxcommuniceerd; enige tijd later, maar nog steeds tijdens de Revolutie, werd ik minister van Buitenlandse Zaken, terwijl ik tevens was betrokken bij een staatsgreep. Toen er jaren later een contrarevolutionaire wind waaide, werd ik opnieuw minister van Buitenlandse Zaken. Ik eindigde als ambassadeur van mijn land en van een uiterst conservatieve vorst.

Wie ben ik?
LodewijkNapoleonwoensdag 7 september 2005 @ 17:22
Charles Maurice de Talleyrand Perigord wellicht?
pylwoensdag 7 september 2005 @ 17:25
quote:
Op woensdag 7 september 2005 17:22 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Charles Maurice de Talleyrand Perigord wellicht?
quote:
Charles Maurice de Talleyrand
From Wikipedia, the free encyclopedia.
(Redirected from Talleyrand)

Charles Maurice de TalleyrandCharles Maurice de Talleyrand-Périgord (February 2, 1754 - May 17, 1838) was a French diplomat. He worked successfully from the regime of Louis XVI, through the revolution and then under Napoleon I, Louis XVIII and Louis-Philippe. Known since the turn of the 19th century simply by the name Talleyrand, he is widely regarded as one of the most versatile and influential diplomats in European history.

Talleyrand was born into an aristocratic family in Paris, but a foot injury in childhood, or possibly Marfan syndrome, left him unable to enter the anticipated military career. He was instead directed by his family into a career within the Church, attending the Collège d'Harcourt and Saint-Sulpice College until the age of 21. He was ordained in 1779. In 1780 he became a Church representative to the Crown, as the Agent-General of the Clergy. In this position, he was instrumental in drafting a general tableau of church properties in France as of 1785, along with a defence of "inalienable rights of church"; a stance he was to deny later. In 1789, due to the influence of his father, the already notably unbelieving Talleyrand was appointed Bishop of Autun.

In the Estates-General of 1789, he represented the clergy, the First Estate. During the French Revolution he supported the revolutionary cause. He assisted Mirabeau in the secularization of ecclesiastical properties. He participated the writing of the Declaration of the Rights of Man and proposed the Civil Constitution of the Clergy that nationalized the Church, leading to his excommunication by Pope Pius VI and his resignation as Bishop. Notably, he promoted the public education in full spirit of Enlightenment. He celebrated the mass during the Fête de la Fédération on the 14 July 1790.

In 1792 he was sent twice, though not officially, to Britain to avert war: Besides an initial declaration of neutrality during the first campaigns of 1792, it ultimately failed. In September 1792, he left Paris for England just at the beginning of September Massacres, yet declined the émigré status. Because of his aristocratic background, Convention issued a warrant for his arrest in December 1792. His stay in England wasn't uneventful as well; in March 1794, he was forced to leave the country by Pitt's expulsion order. He then arrived at the United States where he stayed until his return to France in 1796. During his stay, he subsidized himself by working as a bank agent, involving in commodity trading and real-estate speculation. After the 9 Thermidor and demise of Robespierre, he mobilized his friends (most notably Desrenaudes and Germaine de Staël) to lobby in Convention and newly established Directoire for his return. His name was then suppressed from the émigré list and he returned to France in September 25, 1796. In 1797 he became Foreign Minister. Talleyrand saw a possible political career for Napoleon during the Italian campaigns of 1796/1797. He wrote many letters to Napoleon and they became close allies. Talleyrand was against the destruction of the Republic of Venice, but he complimented Napoleon when peace with Austria was concluded and Venice was finished, probably because he wanted to reinforce his alliance with Napoleon. Together with Napoleon´s older brother, Louis Bonaparte, he was instrumental in the coup d'état of 18 Brumaire, 1799 and soon after he was made Foreign Minister by Napoleon, although he rarely agreed with Napoleon's foreign policy. The Pope also released him from the ban of excommunication.

In March 1804 he was involved in the kidnapping and execution of the Duke of Enghien; in response to those events he made what was perhaps his most famous quip: "That was worse than a crime; it was a mistake". In May 1804 Napoleon made him Grand Chamberlain and Vice-elector of the Empire; during this year, Talleyrand also bought the Chateau Valençay. In 1806 he was made Sovereign Prince of Benevento (or Bénévent). Talleyrand was against the crude treatment of Prussia in the Peace of Tilsit in 1807. The queen of Prussia cried and was consoled by Talleyrand. This gave him a good name among the elite of the European countries outside France. He resigned as minister of foreign affairs in 1807 over his opposition to the Franco-Russian Alliance and by 1809 he was even further from the Emperor, a break completed in 1812 with the attack on Russia. Talleyrand had no responsible occupation between 1807 and 1812. Napoleon appointed him as representative of France at the Congress of Erfurt, because the European leaders wanted this. Tsar Alexander I of Russia wanted his advice in dealing with Napoleon and they met regularly during the congress. It is said that Tsar Alexander changed his attitude towards Napoleon thanks to Talleyrand. Alexander was afraid of Napoleon, because the Russians had been defeated twice. He admired the modern institutions of France and wanted to reform his country. Talleyrand allegedly convinced him that Napoleon's France was a threat to European nation states and that Russia should resist the will of emperor Napoleon. Talleyrand became a Russian secret agent from 1812 onwards, but his political career was over until the fall of Napoleon.

It is said that Talleyrand's continuous intriguing and plotting caused Napoleon to once denounce him to his face as "shit in a silk stocking," [1] to which the minister coldly retorted, "Pity that so great a man should be so ill mannered!"

When Napoleon was succeeded by Louis XVIII in April 1814, Talleyrand was one of the key creators of the restoration of the Bourbons while opposing the new legislation of Louis's rule. Tsar Alexander wanted Talleyrand to become the new ruler of France, but Talleyrand wanted the restoration of Louis XVIII. Talleyrand was the chief French negotiator at the Congress of Vienna, and in that same year he signed the Treaty of Paris. It was due, in part, to his skills that the terms of the treaty were remarkably lenient towards France. At the start, only four countries made the decisions: Austria, the United Kingdom, Prussia, and Russia. France and other European countries were invited, but had no influence on the decision making. Talleyrand became the champion of the small countries and demanded admission with the decision makers. The big four admitted France and Spain to the decision making back rooms of the conference after a lot of havoc making. Spain was excluded after a while, but France (Talleyrand) was allowed to participate until the end. Russia and Prussia wanted to enlarge their territory during the congress. Austria was afraid to lose territories to them and United Kingdom was against their expansion as well. Talleyrand managed to establish a middle position and received some favours from the other countries in exchange for his support. France even returned to its 1792 boundaries with no reparations, with French control over papal Avignon and Salm, which had been independent at the start of the French Revolution in 1789. (Some historians critical of Talleyrand blame his diplomacy for establishing the faultlines of World War I, especially for allowing Prussia to engulf small German states west of Rhine. This simultaneously placed Prussian armed forces at the French-German frontier—which had never happened before—, made Prussia the biggest power in Germany in terms of territorial extent, population and the industry of the Ruhr and Rhineland; and eventually paved the way to German unification under Prussian throne.)

Napoleon's return to France in 1815 and his subsequent defeat, the Hundred Days, was a reverse for the diplomatic victories of Talleyrand; the second peace settlement was markedly less lenient and it was fortunate for France that the business of the Congress had been concluded. Talleyrand resigned in September of that year, either over the second treaty or under pressure from opponents in France. He thereafter restricted himself to the role of 'elder statesman', criticising from the sidelines. Under King Louis-Philippe he was ambassador to the United Kingdom from 1830-34, where he strived to reinforce the legitimacy of Louis-Phillipe which came to power after 1830 Revolution (also known as the July Revolution). As ambassador in London he proposed a partition plan for the Netherlands.


Catherine (Worlée) Grand, princesse de Talleyrand-Périgourd, painted by François Gérard 1805–6Talleyrand was a womanizer. Many women fall for his charms, his fluent conversation and elegant manner, despite his limping leg. He used women for his political networking. He became minister of foreign affairs in 1797, after initial letters of a woman towards Barras, the most powerful politician in France at that time. He lived together with Catherine Worlée, born in India and married there to Charles Grand, who then adventured about before settling in Paris as a notorious courtesan in the 1780s for several years before she divorced Grand and they married in 1802. Talleyrand tried to prevent a marriage, but after a lot of postponement, he was obliged to marry on instigation of Napoleon: otherwise his political career would have been over. Visitors to Talleyrand were shocked by the behaviour of his wife, who was regarded as a beauty, but very stupid.

Talleyrand liked money as well. He got a lot of money from his occupations, for instance his behaviour during the German Mediatization (Reichsdeputationshauptschluss), the consolidation of the small German states. German rulers and elites paid him lots of money to save their possesions, or to enlarge their territories.

Talleyrand was idle. He kept on using his title, prince of Benevento, after Napoleon was defeated, despite his principality being reincorporated into Italy. This irritated king Louis XVIII and his court.

Talleyrand was a great conversationalist, gourmand, and wine connoisseur. From 1801 to 1804 he owned Château Haut-Brion in Bordeaux. He employed the renowned French chef Carême, one of the first celebrity chef known as "chef of kings and king of chefs."

Talleyrand died on May 17, 1838 and was buried at his Château of Valençay.

Today, when speaking of the art of diplomacy, the phrase "he is a Talleyrand" denotes a statesman of great resource and skill.
LodewijkNapoleonwoensdag 7 september 2005 @ 17:58
Ik ben geboren in een gebied genoemd naar de daar aanwezige groene heuvelen. Ik was best wel gelovig ingesteld, maar ik had geen flauw idee bij welke kerk ik me moest aansluiten. Gelukkig kwam een engel me vertellen dat ik maar beter voor mijzelf kon beginnen en dat ik zelf een kerk moest stichten, hij vertelde tussen neus en lippen ook nog even waar de tien zoekgeraakte stammen van Israel gebleven waren, en hoe toevallig, die woonde volgens hem ook in mijn land.
-DailaLama-woensdag 7 september 2005 @ 18:37
quote:
Op woensdag 7 september 2005 17:22 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Charles Maurice de Talleyrand Perigord wellicht?
Kun je zulke lange namen ECHT uit je hoofd op lepelen?
-DailaLama-woensdag 7 september 2005 @ 18:48
quote:
Op woensdag 7 september 2005 17:58 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik ben geboren in een gebied genoemd naar de daar aanwezige groene heuvelen. Ik was best wel gelovig ingesteld, maar ik had geen flauw idee bij welke kerk ik me moest aansluiten. Gelukkig kwam een engel me vertellen dat ik maar beter voor mijzelf kon beginnen en dat ik zelf een kerk moest stichten, hij vertelde tussen neus en lippen ook nog even waar de tien zoekgeraakte stammen van Israel gebleven waren, en hoe toevallig, die woonde volgens hem ook in mijn land.
Joseph Smith Jr.?
LodewijkNapoleonwoensdag 7 september 2005 @ 19:54
quote:
Op woensdag 7 september 2005 18:37 schreef -DailaLama- het volgende:
Kun je zulke lange namen ECHT uit je hoofd op lepelen?
Talleyrand wist ik, de rest heb ik er bij gezocht, mag dat?
LodewijkNapoleonwoensdag 7 september 2005 @ 20:03
quote:
Op woensdag 7 september 2005 18:48 schreef -DailaLama- het volgende:
Joseph Smith Jr.?
Correct!!!

Ik kon trouwens geen mooi stukje over Joseph Smith zelf vinden, overal krijg je meteen een brok geschiedenis over de Mormonen erbij
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith
TARAraboemdijeewoensdag 7 september 2005 @ 20:14
Talleyrand was al geweest
http://wiki.fok.nl/index.php/Wie_ben_ik
Hier kun je nalezen wie al aan bod is gekomen
-DailaLama-woensdag 7 september 2005 @ 20:31
Ik wist dat het de man achter de Mormonen was, maar ik wist zn naam niet meer, die heb ik opgezocht
TARAraboemdijeewoensdag 7 september 2005 @ 20:39
De Wiki is trouwens weer helemaal bijgewerkt.
Aleckswoensdag 7 september 2005 @ 20:51
Lodewijk Napoleon, DailaLama: Dat is dan toch wel een beetje valsspelen, hoor...
(Daarom vind ik dit spelletje ook veel moeilijker dan RJP. Ik heb ook moeite met dit soort details...)
-DailaLama-woensdag 7 september 2005 @ 21:03
Ik ben analfabeet.
Ik weet trouwens ook niet wanneer ik ben geboren.
En ik ben koning van Schotland.

Maar moorden lukt me aardig goed.
Ik steunde zelfs andere bewegingen die mensen uitmoorden.

[ Bericht 11% gewijzigd door -DailaLama- op 07-09-2005 21:13:55 ]
-DailaLama-woensdag 7 september 2005 @ 21:06
quote:
Op woensdag 7 september 2005 20:51 schreef Alecks het volgende:
Lodewijk Napoleon, DailaLama: Dat is dan toch wel een beetje valsspelen, hoor...
(Daarom vind ik dit spelletje ook veel moeilijker dan RJP. Ik heb ook moeite met dit soort details...)
Sorry.
Nuongirldonderdag 8 september 2005 @ 08:43
quote:
Op woensdag 7 september 2005 20:31 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik wist dat het de man achter de Mormonen was, maar ik wist zn naam niet meer, die heb ik opgezocht
Foei he ?
-DailaLama-donderdag 8 september 2005 @ 10:17
Nadat ik aan de kant ben geschoven als leider van mijn land leefde ik op de achtergrond. Ik overleed in 2003.
pyldonderdag 8 september 2005 @ 10:24
Hmmmmmm..........ik twijfelde en verwierp de gedachte, maar nu probeer ik het toch: Idi Amin?
-DailaLama-donderdag 8 september 2005 @ 10:57
quote:
Op donderdag 8 september 2005 10:24 schreef pyl het volgende:
Hmmmmmm..........ik twijfelde en verwierp de gedachte, maar nu probeer ik het toch: Idi Amin?
Correct.
quote:
Idi Amin

Idi AminIdi Amin Dada Oumee (ca 1925-16 augustus 2003) was van 1971 tot 1979 dictator in Oeganda. Zijn regeringstijd wordt als een van de bloedigste in de moderne Afrikaanse geschiedenis beschouwd. Hij droeg de bijnaam slachter van Afrika; zijn bewind kostte circa 300.000 mensen het leven. Amin kon niet schrijven en nauwelijks lezen.

Het exacte geboortejaar van Amin is onbekend, de schattingen lopen uiteen van 1924 tot 1928.

Generaal Amin greep de macht in Oeganda op 25 januari 1971, waarna hij een dictatoriaal regime vestigde. De militaire leiders die zijn staatsgreep niet steunden, werden door hem geëxecuteerd. Het gerucht gaat dat hij enkele van hun hoofden in de vriezer bewaarde, om op tafel te zetten als gasten kwamen eten.

In 1972 heeft hij de Indiase gemeenschap van Oeganda (circa 40.000) uit Oeganda verjaagd; hij beweerde daartoe opgeroepen te zijn door God. Indiase inwoners die weigerden te vertrekken, werden uitgemoord door Amins troepen.

In 1976 ondersteunde Idi Amin een terroristische actie van de PLO, door deze organisatie toe te staan een gekaapt toestel van Air France en de passagiers onder te brengen op het Oegandese vliegveld Entebbe en van daaruit eisen te stellen aan Israël. Een bliksemactie van het Israëlische defensieleger op 4 juli 1976 (waarbij de Israelische veldcommandant Jonathan Netanyahu omkwam) maakte een eind aan de gijzeling.

In de loop der jaren heeft Amin zichzelf imposante titels toegekend, variërend van 'president voor het leven' tot 'koning van Schotland'.

In 1978 vielen Amins troepen Tanzania binnen. In 1979 lukte het Tanzania, met behulp van Oegandese guerrillastrijders, om Amin te verjagen. De vroegere president van Oeganda, Milton Obote, kwam weer aan de macht. Amin vluchtte naar Libië. Eind jaren '80 verhuisde hij naar Saudi-Arabië, waar hij met zijn vier vrouwen van een Saudisch staatspensioen leefde.
Nuongirlzondag 11 september 2005 @ 16:57
Pyl, jij mag weer
Nuongirlmaandag 12 september 2005 @ 11:03
Ik ben de stamvader van de Bourgondische hertogelijke dynastie en van de dynastie der Spaanse en Oostenrijkse Habsburgers.

Ik werd geboren in 1342. Tijdgenoten beweren dat ik niet echt een Adonis was. Wel straalde ik volgens hen energie en vitaliteit uit. Ik was groot en atletisch gebouwd, en donker van huid, had felle, beweeglijke ogen.

Ik trouwde met Margareta van Male en we kregen drie zonen en een dochter.

Wie ben ik ?
pylmaandag 12 september 2005 @ 11:08
Philips de Stoute?
quote:
Op zondag 11 september 2005 16:57 schreef Nuongirl het volgende:
Pyl, jij mag weer
Excuses.......
Nuongirlmaandag 12 september 2005 @ 11:12
quote:
Op maandag 12 september 2005 11:08 schreef pyl het volgende:
Philips de Stoute?
[..]

Excuses.......


En het is je vergeven, als jij nu een nieuwe wie ben ik doet
pylmaandag 12 september 2005 @ 11:34
Ik werd geboren in een gezin met een protestante vader en een katholieke moeder - opgevoed werd ik in de traditie van de laatste (desondanks, of daardoor?, zou ik me later ontwikkelen tot een befaamd antipapist).
Ik werd militair; na een gevalletje van insubordinatie (ik sloeg een officier) verdween ik enkele jaren in het gevang.
Een blessing in disguise, want zo kreeg ik tijd om te studeren. Eerst behaalde ik mijn onderwijzersdiploma, maar al snel verdiepte ik me in de taalwetenschappen en kreeg beurzen voor studies in Engeland en Duitsland. Uiteindelijk werd ik leraar in Batavia.
Aldaar ontwikkelde ik een grote belangstelling voor de wijsbegeerte. Al snel zag ik mezelf als de beste filosoof van het land. Mij verbaasde het dan ook niet dat ik, autodidact, tot hoogleraar werd benoemd. Ik was een scherp denker, een gevreesd commentator van brandende kwesties, een opzienbarend en groot, ongeëvenaard schelder; ik had een schare trouwe volgelingen die mij overal in het land uitnodigden om te komen spreken.

Wie ben ik?
LodewijkNapoleonmaandag 12 september 2005 @ 12:45
Huizinga?
pylmaandag 12 september 2005 @ 12:49
quote:
Op maandag 12 september 2005 12:45 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Huizinga?


Huizinga was een heer en een gezien geleerde, ik in wezen een omhooggevallen boerelul en stukken controversiëler. Maar we waren wel collega's aan dezelfde universiteit, zij het weer niet aan dezelfde faculteit.
Johan_de_Withmaandag 12 september 2005 @ 19:17
pylmaandag 12 september 2005 @ 19:24
quote:
Op maandag 12 september 2005 19:17 schreef Johan_de_With het volgende:
[afbeelding]
quote:
BOLLAND, Gerardus Johannes Petrus Josephus (1854-1922)
Bolland, Gerardus Johannes Petrus Josephus , filosoof (Groningen 9-6- 1854 - Leiden 11-2- 1922 ). Zoon van Johannes Christiaan Philippus Bolland, rijksveldwachter, en Anna Madiol. Gehuwd op 10-3-1881 met Klazina Harmanna Bakker. Uit dit huwelijk werd 1 zoon geboren.

Bolland stamde van vaderszijde uit een protestantse Leidse familie, door zijn moeder echter werd hij rooms-katholiek opgevoed. Reeds zeer vroeg werd het geloof door hem gerelativeerd en betwijfeld. Na vele malen met de ouderlijke familie verhuisd te zijn, trok Bolland als jongen van veertien jaar naar het garnizoen van Schoonhoven, waar hij zich vrijwillig als kanonnier voor tien jaar verbond. Vijf jaar later echter (1873) werd hij, na een terugstelling in rang en een veroordeling door de krijgsraad wegens insubordinatie, overgebracht naar het Militair Detentiehuis te Oegstgeest. Drie jaren gevangenis was de straf voor het beledigen en het handtastelijk aangrijpen van zijn meerdere in rang.

De gevangenistijd heeft Bolland nuttig besteed voor studie. Direct na zijn invrijheidsstelling (april 1876) legde hij met succes het onderwijzersexamen af. Eind 1876 verkreeg hij door tussenkomst van bevriende personen een aanstelling als hulponderwijzer aan de dorpsschool te Katwijk aan Zee, waar hij twee jaar zou blijven. De vervolgstudie voor de hoofdakte LO mislukte: Bolland had zich wel verdiept in Gothisch, Angelsaksisch en Oud-hoogduits, doch de vereiste kennis van de Nederlandse taal ontbrak. Op aanmoediging van zijn 'mentor', prof. P.J. Cosijn, bereidde Bolland zich toen voor (o.a. door een verblijf van 13 maanden in Engeland) op MO-Engels, welke akte hij eind 1880 behaalde. Dezelfde hoogleraar stimuleerde hem om zijn taalstudie op academisch niveau voort te zetten en zorgde voor een ruime beurs. Een voor zijn studie bedoeld langdurig verblijf te Jena in Duitsland hield Bolland echter slechts twee maanden vol. Hij aanvaardde een lucratieve baan als leraar in de Engelse en Hoogduitse taal- en letterkunde aan de afdeling-HBS van het gymnasium Willem III te Batavia. Deze taak zou hij van 1881 tot 1896 plichtsgetrouw vervullen.

In Nederlands-Indië raakte Bolland door het lezen van enkele boeken geïnteresseerd in de wijsbegeerte. Bij toeval kreeg hij ook E. von Hartmann, Philosophie des Unbewussten in handen, dat hem ontzaglijk boeide. Het monistisch panpsychisme dat hij hierin aantrof, beschouwde hij onmiddellijk als het toppunt van wijsheid. Hij ging een frequente correspondentie met E. von Hartmann aan en stortte zich als diens profeet in een publicistische activiteit om het gewonnen inzicht uit te dragen. Behalve het Bataviaasch Nieuwsblad en het Bataviaasch Handelsblad was het aanvankelijk vooral het Natuurkundig Tijdschrift voor Nederlandsch-Indië, dat voor hem open stond. Daarin verschenen zijn 'Voorzienigheid en Natuurwet' en 'Schijn en wezen'; beide in 1887 verschenen stukken zijn uitvoerige referaten van von Hartmanns filosofie. Ook in het moederland wist hij, zij het met veel moeite, pennevruchten geplaatst te krijgen. De Nieuwe Gids publiceerde in 1888 zijn 'Natuurwetenschap en wijsbegeerte', in 1890 'De wereldbeschouwing der toekomst'.

Geleidelijk werd de toon van Bollands geschriften feller, zelfbewuster en ook soms beledigend tegenover hen die hij bestreed. In brieven aan de Amsterdamse hoogleraar C. Bellaar Spruyt liet hij er geen misverstand over bestaan dat hij zich als de beste kandidaat voor een Nederlandse leerstoel in de wijsbegeerte zag. In De Dageraad bestreed hij vanuit de hoogte het daarin vigerende 'achterlijke' materialisme van de 'stofjesmannen'. Tal van belangrijk geachte Nederlanders kregen zijn geschriften ongevraagd toegezonden: Bolland drong zich op. Toen hij op E. von Hartmann 'uitgekeken' was en diens systeem hem niet meer voldeed, kwam hij terecht in een soort wijsgerig scepticisme, waarin veel plaats werd ingeruimd voor mystieke inzichten en een wijsgerig geloof als laatste rustpunt voor het verstand. Het leek alsof de filosofie als geheel slechts een bevlieging was geweest, want opeens was daar een nieuwe belangstelling: de moderne bijbelkritiek en de bestrijding van het dogmatisch christendom. In 1891 verscheen van zijn hand: Het Johannes-evangelie in zijnen oorsprong onderzocht. Een proeve van kritisch-historische studie op het gebied der oud-christelijke letteren, waarover zich een felle polemiek tussen Bolland en de rooms-katholieke P.J. van Santen en P.L. Dessens ontspon. Dat was het sein voor Bolland dat hij op de goede weg was. De Pentateuch naar zijne wording onderzocht (1892) was het volgende werkstuk in een lange reeks van antidogmatische, meer specifiek antikatholieke geschriften, waarin bijv. de onbevlekte ontvangenis van Maria, de onfeilbaarheidsaanspraken van de paus, de biecht etc. het moesten ontgelden en de geschiedenisvervalsing van de roomse kerk aan de kaak gesteld werd.

Zowel filosofische zekerheden als kerkelijke dogmata hadden voor Bolland geen betekenis meer. Het 'verdwijnen der stelligheden' was voor hem nu een ervaringsfeit. In deze filosofische crisis kwam zijn benoeming als opvolger van J.P.N. Land tot gewoon hoogleraar in de 'bespiegelende' wijsbegeerte aan de Leidse Universiteit. Dit geschiedde vrij onverwachts (hij had de hoop reeds opgegeven), omdat de faculteit na de weigering van Bellaar Spruyt en G. Heymans genoodzaakt was naar andere kandidaten uit te zien. Naast de aanbeveling van zijn oude vriend Cosijn ontving Bolland steun van H. Oort en P.J. Blok. De faculteit kwam bijna eenstemmig en zonder aarzeling tot het besluit hem te benoemen. De 'vertwijfelde agnosticus' (zoals hij zichzelf noemde) en scherpe antipapist Bolland aanvaardde op 19 september 1896 'te midden van het wanluidend gekrijsch der nijdig mij omfladderende nachtvogels en van het fluisterend gesmaal derzulken, die het den professor geworden autodidact niet meer vergeven dat zijne jeugd rampspoediger dan de hunne is geweest' zijn ambt met een rede over Verandering en tijd. Het kernpunt hiervan is: 'Onvermijdelijk moet het betrekkelijke weten hangen tusschen uitersten, die zelf geen weten zijn.' Hoe schril steekt dit alles af bij de woorden die Bolland van nu af aan zal gaan spreken op de Leidse leerstoel, waar naar zijn mening de Zuivere Rede in zijn mond ('Bollands' - naar een gezegde van hem en zijn leerlingen -) gestalte krijgt. Hij achtte zich in wijsheid en wetenschap zeer verheven boven alle collega's in het land. Niet als een vrager, een zoeker, een twijfelaar, maar als een betweterige alwijze, een zelfbewuste sofist, een geheimzinnig orakel zal Bolland onderwijzen, kapittelen, kritiseren, schelden en profeteren.

Aanvankelijk gaat Bolland op dezelfde voet voort als in Batavia met twistgeschrijf tegen de roomsen, waarbij hij nu o.a. H.J.A.M. Schaepman als tegenstander ontmoette. Deze activiteit werd nu echter aangevuld met polemieken tegen allen die anders filosofeerden dan hijzelf (zoals prof. Heymans in Groningen) of gewoon andere opvattingen hadden. Bolland beschouwt zich als de uitverkorene, aan wie de inzichten van de Zuivere Rede ten deel zijn gevallen en die niet zal nalaten om ze te pas en te onpas den volke kond te doen. Hij deed dit als een olifant in de porseleinkast, zoals een tijdgenoot het in een karikatuur uitdrukte.

Het is vooral de kennismaking met de filosofie van Hegel die in dezen een beslissende wending teweeggebracht heeft. Omdat hij het niet kon verdragen dat de betekenis van zijn filosofie tot dusver aan hem ontgaan was, had hij kort na zijn benoeming de volledige werken van Hegel aangeschaft en zich stelselmatig op de bestudering van deze 'denkreus' toegelegd. Rond 1898 heeft Bolland van Hegel geleerd dat elke gedachte een eenheid van tegendelen is en dat zij, ten einde doordacht, onhoudbaar blijkt. Hij ontveinst niet dat de hegelstudie hem veel moeite en inspanning gekost heeft. Maar de prijs is de verovering waard. En een ieder zal dit moeten weten. Een aantal geschriften van Hegel worden door hem opnieuw uitgegeven bij de uitgever Adriani te Leiden en van commentaren voorzien. In een reeks boeken wordt het denken van Hegel uitgelegd en 'vrij bewerkt' herhaald. In zijn colleges wordt de hegelse dialectiek of wel 'hegelarij' naar hartelust beoefend en wordt deze methode als de alleenzaligmakende aan de studenten voorgehouden. Het meest bekend is in dit verband zijn 'Collegium Logicum', dat hij 's zaterdags voor een groot gehoor voordroeg en dat naar een stenografisch verslag door zijn leerlingen werd uitgegeven (1905. 2 dl.). Zijn in 1904 verschenen verzamelwerk Zuivere Rede en hare werkelijkheid, dat in de 2e druk van 1909 reeds 1088 blz. telde, moest als wijsheidsbijbel door zijn leerlingen worden aangeschaft en bestudeerd. In het woord vooraf staat te lezen, dat 'dit eene boek van geringen omvang [den lezer] meer [zal] leeren, dan honderden en duizenden van anderen, die in hegellooze dikte en dikke of crasse hegelloosheid zonder begrip van het begrip geschreven zijn'. Dit is het boek van het 'onprettige heldere Leidsche redelicht'!

De 'redemeester' of 'ambtelijk verzorger van het denken', zoals hij zichzelf noemde, gaf niet alleen college te Leiden, maar voelde zich ook geroepen om te Amsterdam, Utrecht, Delft, Den Haag, Rotterdam en Nijmegen de boodschap uit te dragen. Overal vormde zich een groep van trouwe en soms fanatieke leerlingen, die de cursussen organiseerden en de rondreizende leraar opvingen en terug naar de trein brachten. Reeds tijdens Bollands leven sloten zij zich aaneen tot het Genootschap voor Zuivere Rede, om in de geest van hun leraar samen te werken.

Ondanks de eigenaardige signatuur die Bolland aan de filosofie gaf, heeft hij haar opleving in Nederland zeer bevorderd. Het effect was in ieder geval dat men ontwaakte uit een neokantiaanse sluimertoestand en de weg naar Hegel terug aflegde. Samen met de neohegelianen in Engeland bewerkte Bolland een hernieuwde aandacht voor deze filosofische reus, nog voordat deze in zijn geboorteland Duitsland werd erkend.

Bollands filosofie was echter vanaf den beginne besmet met een antidemocratische, aan grootheidswaanzin grenzende protofascistische instelling, die haar weerga nauwelijks kent. De collega's, van welke faculteit dan ook, werden zonder uitzondering als stompzinnige wezens verketterd. Bolland verstoutte zich om hen op hun eigen terrein (theologie, filologie, kerkgeschiedenis, rechten) op te zoeken en hun standpunten te bestrijden. Over alle brandende maatschappelijke kwesties deed hij autoritair zijn zegje: als het niet in afzonderlijke brochures was, dan wel in zijn Spreuken, waarvan regelmatig gebundelde uitgaven verschenen. Het Wereldraadsel (titel van zijn verzamelbundel van 1896) leek voor hem nu geen geheimen meer te hebben. Protestanten werd op hun verkiezingsplicht gewezen om het zwarte gevaar te keren. De opkomende sociaal-democratie werd - reeds in 1904 - afgeschilderd als een etterend gezwel in de burgerlijke maatschappij. Het meest schrijnend kwam dit alles tot uitdrukking in de fameuze rede die hij, 'door toedoen van de beste geneeskundige snijkunst onzer dagen, die van mijn hooggewaardeerden amtgenoot Dr. J.H. Zaayer, van den rand des grafs teruggekeerd, om in het land der levenden misschien nog eene wijle te vertoeven', in 1921 hield onder de titel De teekenen des tijds. Deze rede is geen produkt van senilisering, maar ongecompliceerde weergave van wat altijd in de Leerzaal der Zuivere Rede te horen was geweest: de leer als geheel was uitsluitend in Bollands brein ter beschikking 'en houdt met mijnen dood weer op, ten onzent te worden onderwezen'. 'Aan de democratie namelijk, zegge aan de gepeupelregeering,... zal onze hoogere beschaving te gronde gaan.' De maatschappij als geheel lijdt aan 'zelfverkankering', omdat Jan Rap of Jan Publiek alles voor het zeggen heeft. De arbeidersklasse is 'goddeloos'. 'Een groot en niet te overzien aandeel aan de ontwrichting, vervuiling en ontreddering van de Europeesche samenleving onzer dagen... heeft boven en behalve de buitenlandsche vrijmetselarij, of als macht erin, het internationale Jodendom.' De Joden veroorzaken 'ziekelijkheid van gevoel en onwelzijn... tot verettering toe'. Ook de volksschool draagt veel bij tot de 'verploerting' en ontaarding. Bolland blijkt zich ertegen te verzetten dat iedereen lezen en schrijven leert.

Dit ontstellende document van grove hatelijkheden en redeloos cultuurpessimisme was het eindpunt van Bollands Leidse onderwijsactiviteiten. Het zal niet verbazen dat in de jaren '30 een aantal van zijn aanhangers nationaal-socialistische sympathieën vertoonde. Er waren er echter ook die uit zijn onderwijs in dialectische filosofie de kracht putten voor ondogmatisch liberalisme en vrijheidsstrijd (zoals B.M. Telders).

Afgezien van deze extreme, min of meer politieke posities, heeft het 'hegelende' denken van Bolland een enorme invloed uitgeoefend op de studerende jeugd en toenmaals jonge intelligentsia van Nederland. Bolland was behalve fascinerend denker ook een taalvirtuoos en meeslepend redenaar, die zijn gehoor wellustig wist te bespelen. Wie hem ging horen, kwam bijna onherroepelijk in de ban van zijn ideeën en ging, wanneer men enige tijd met hem verkeerde, zijn woordspelingen, zinswendingen en omkering van uitdrukkingen imiteren. Men herkende elkaar aan de taal van het begrip. Er ontstond een sterke Bollandschool, tal van leerlingen evenaarden de meester in produktiviteit en diepgang en pasten zijn filosofie op speciale gebieden toe. De belangrijkste leerlingen (die minstens 25 publikaties op hun naam hebben staan) zijn: J. Hessing, J.G. Wattjes, B. Wigersma, G.A. van den Bergh van Eysinga en diens echtgenote Nettie Elias, Julius de Boer, H.G. ten Bruggencate, E.J. van der Brugh, J. Clay, J. Flentge, S.A. van Lunteren, P.C.E. Meerum Terwogt, B.M. Telders, Esther Vas Nunes, W.L. Thieme.

Ondanks zijn weinig sympathieke karaktereigenschappen en zijn kwalijke optreden moet Bolland worden beschouwd als een groot filosoof, die met zijn dialectisch denken een beslissende invloed op de Nederlandse cultuur heeft gehad en daarop een stempel gedrukt heeft dat zich tot het midden van de 20e eeuw nog laat herkennen in de spreekwijzen van menig filosoof, theoloog of jurist. Op een enkele uitzondering na wil thans niemand meer 'bollandiaan' genoemd worden; dat velen de dialectische methode volgen en Hegels filosofie bestuderen is echter niet het minst een gevolg van Bollands baanbrekende werk in het kriticistische en positivistische milieu van de beginnende 20e eeuw.
Johan_de_Withmaandag 12 september 2005 @ 19:35
Ik ben in 1846 geboren in een land waar juist een revolutie gaande was, en in 1870 gestorven in een ander land waar eveneens chaos heerste. Ik stierf in een hotelkamer. Van mij is slechts een wazige portretfoto overgeleverd. Ik was echter een vernieuwer in de kunsten, zij het posthuum omdat mijn werken aanvankelijk weinig weerklank vonden, zelfs niet bij mijn uitgever.
Lord_Vetinaridonderdag 22 september 2005 @ 19:53
Ik zou wel een hintje willen
LodewijkNapoleondonderdag 22 september 2005 @ 22:36
Werd hij geboren bezuiden en stierf hij benoorden de equator?
Nuongirlvrijdag 23 september 2005 @ 09:06
moeilijke dit
Dagonetvrijdag 23 september 2005 @ 09:13
1846 en revolutie, waarom denk ik dan aan Zuid Amerika?
Lord_Vetinarivrijdag 23 september 2005 @ 09:15
quote:
Op vrijdag 23 september 2005 09:13 schreef Dagonet het volgende:
1846 en revolutie, waarom denk ik dan aan Zuid Amerika?
Kan ook Zuid of Oost Europa zijn hoor. Midden Amerika kan ook nog.
Johan_de_Withvrijdag 23 september 2005 @ 14:56
quote:
Op vrijdag 23 september 2005 09:13 schreef Dagonet het volgende:
1846 en revolutie, waarom denk ik dan aan Zuid Amerika?
Ik weet niet waarom je het denkt, maar het is correct.
Ik was overigens een zwartgallig poeet, en daarin een voorbeeld voor anderen.
LodewijkNapoleonvrijdag 23 september 2005 @ 22:01
stierf hij in Parijs?
Johan_de_Withzaterdag 24 september 2005 @ 15:15
quote:
Op vrijdag 23 september 2005 22:01 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
stierf hij in Parijs?
Ja.
NoSigarzaterdag 24 september 2005 @ 17:02
Een voorbeeld voor de surrealisten m.n.?
Johan_de_Withzaterdag 24 september 2005 @ 17:04
quote:
Op zaterdag 24 september 2005 17:02 schreef NoSigar het volgende:
Een voorbeeld voor de surrealisten m.n.?
Zeker.
NoSigarzaterdag 24 september 2005 @ 17:20
quote:
Op zaterdag 24 september 2005 17:04 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Zeker.
Tja, normaal gesproken kijk ik dan nu op Google om ze zoeken hoe die persoon ook al weer heet ...
Nuongirlzaterdag 24 september 2005 @ 19:03
quote:
Op zaterdag 24 september 2005 17:20 schreef NoSigar het volgende:

[..]

Tja, normaal gesproken kijk ik dan nu op Google om ze zoeken hoe die persoon ook al weer heet ...
Ik ook
-DailaLama-zaterdag 24 september 2005 @ 20:22
José Marti?
Johan_de_Withzondag 25 september 2005 @ 12:34
quote:
Op zaterdag 24 september 2005 20:22 schreef -DailaLama- het volgende:
José Marti?
Die zeker niet.
LodewijkNapoleonmaandag 26 september 2005 @ 00:20
Ja tis heel lullig, maar ik kan niet op de naam komen, het is een graaf en eindigd op heuvel, iemand anders mag 'em inkoppen.
NoSigarmaandag 26 september 2005 @ 07:58
comte de Lautre
Johan_de_Withmaandag 26 september 2005 @ 17:29
quote:
Op maandag 26 september 2005 07:58 schreef NoSigar het volgende:
comte de Lautre
Deze kopbal schiet tekort.
Nuongirlmaandag 26 september 2005 @ 17:39
Ik weet het echt niet
NoSigarmaandag 26 september 2005 @ 18:31
Daarna die heuvel c.q. berg van LN nog, dat lijkt me duidelijk.
LodewijkNapoleonzaterdag 1 oktober 2005 @ 22:04
Nou vooruit dan; comte de Lautremont
LodewijkNapoleondinsdag 4 oktober 2005 @ 23:48
Komaan, een makkelijke om de zaak vlot te trekken:
Ik was al oud van jongs af aan, mijn groep ook.
Lord_Vetinarizondag 9 oktober 2005 @ 10:08
-DailaLama-zondag 9 oktober 2005 @ 11:13
quote:
Op dinsdag 4 oktober 2005 23:48 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Komaan, een makkelijke om de zaak vlot te trekken:
Ik was al oud van jongs af aan, mijn groep ook.
Rob Out.

(Rob was al Out van jongs af aan. Veronica was een jonge jongerenomroep, maar de naam Veronica is oud, namelijk van Sint Veronica, de vrouw die Jezus aanbood het zweet van z'n gezicht te vegen. De naam Veronica (Robs "groep"/omroep) was dus al oud toen de omroep nog jong was.)
-DailaLama-zondag 9 oktober 2005 @ 11:17
Of: Pieter Oud.

(Pieter was ook al Oud van jongs af aan. Ouds VVD, een jonge partij, vertegenwoordigde een oude stroming, het liberalisme.)
LodewijkNapoleonzondag 9 oktober 2005 @ 11:50
quote:
Op zondag 9 oktober 2005 11:17 schreef -DailaLama- het volgende:
Of: Pieter Oud.

(Pieter was ook al Oud van jongs af aan. Ouds VVD, een jonge partij, vertegenwoordigde een oude stroming, het liberalisme.)
Ja klopt, het was puur om de boel vlot te trekken, niet echt ingenieus.
quote:
Pieter Jacobus Oud (5 december 1886, Purmerend – 12 augustus 1968, Rotterdam) was een Nederlands politicus en geschiedschrijver. Hij was in de periode 1917 tot 1963 namens de Vrijzinnig-Democratische Bond en de VVD lid van de Tweede Kamer, fractievoorzitter in de Tweede Kamer, minister en burgemeester van Rotterdam. Hij werd op 9 november 1963 benoemd tot Minister van Staat. Zijn jongere broer, Jacobus Johannes Pieter Oud, is een bekend architect.

Oud begon zijn loopbaan als kandidaat-notaris en belastingontvanger en was al op jonge leeftijd een vooraanstaand en veelzijdig Tweede-Kamerlid van de VDB. Hij trad in 1933 met Marchant toe tot het crisiskabinet-Colijn. Hij voerde als minister van financiën een stringend bezuinigingsbeleid. In 1938 werd hij burgemeester van Rotterdam.

Het begin van de Tweede Wereldoorlog brengt het Bombardement van Rotterdam waarbij het centrum van de stad in puin wordt gelegd. Snel na de capitulatie begon Oud leiding te geven aan het opbouwwerk maar na voortdurende kritiek van de NSB dat hij niet meegaand genoeg was besluit Oud om in oktober 1941 zijn ontslag in te dienen. Ondanks dit vonden sommigen dat Oud al te ver was meegegaan. Tijdens de rest van de oorlog is de NSB-er Frederik Muller burgemeester.

Tijdens de rest van de oorlog besteed Oud zijn tijd aan het schrijven van zijn boeken, maar houd ook contact met belangrijke mensen uit het Rotterdams bedrijfsleven en bestuur en na de oorlog wordt hij dan ook weer burgemeester en blijft dat tot 1952. Deze tijd staat in het teken van de wederopbouw van de Rotterdamse haven en stad.

Na de oorlog was Oud korte tijd lid van de PvdA, maar hij voelde zich daarin toch niet thuis, en richtte met Dirk Stikker in 1948 de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie op en werd daarvan de politieke leider. Hij maakte zijn partij de derde politieke groepering van het land. Hij sprak met een wat hoge, zachte stem, maar had in de Kamer veel gezag door zijn kennis van het staats- en parlementsrecht
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_Oud
-DailaLama-zondag 9 oktober 2005 @ 19:35
Ik heb een gruwelijke hekel aan dat vreedzame clubje in Zuid-Frankrijk. Ze zijn een ondermijning van mijn gezag. Eerst was ik nog vriendelijk, maar later niet meer ...
-DailaLama-maandag 10 oktober 2005 @ 11:31
Ik klink jullie waarschijnlijk wat "onschuldig" in de oren, maar er zijn behoorlijk wat mensen in opdracht van mij afgeslacht. In naam van God natuurlijk.

Die konden weer begraven worden, zoals het geschreven staat in de werken van barmhartigheid.
pylmaandag 10 oktober 2005 @ 11:40
Paus Innocentius III
-DailaLama-maandag 10 oktober 2005 @ 11:52
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paus_Innocentius_III
quote:
Innocentius III (ca 1160 - 16 juli 1216) was paus van 8 januari 1198 tot zijn overlijden te Perugia op 16 juli 1216.

Hij werd geboren in 1160 of 1161 als Lotario di Segni, vermoedelijk te Anagni.

Hij studeerde theologie in Parijs en waarschijnlijk ook korte tijd recht te Bologna. Hij werd door zijn oom Paus Clemens III in 1190 tot kardinaal gewijd.

Innocentius III is bekend door zijn strijd tegen de Katharen, het uitroepen van de dramatisch verlopen Vierde Kruistocht van 1204 en het bijeenroepen van het Vierde Lateraans Concilie in 1215. Hij excommuniceerde de Engelse koning Jan zonder Land, deed de Franse koning Filips II - Augustus scheiden van zijn vrouw en slaagde er ook in om de Duitse keizer Otto IV afgezet te krijgen. Verder steunde hij onder andere de opkomende bedelorden, met name Franciscus van Assisi en de Franciscanen, maar ook Dominicus Guzman bij diens stichting van de Dominicanen.

Paus Innocentius III voegde in het jaar 1207 een zevende werk toe aan de werken van barmhartigheid. Het werk dat hij uitkoos was 'de doden begraven'. Het is ontleend aan het bijbelboek Tobit, waarin naast twee bekende, ook door Christus genoemde werken van barmhartigheid, speciaal de zorg voor de overledenen wordt benadrukt: "Ik gaf brood aan de hongerigen en kleren aan de naakten; als ik het lijk van een volksgenoot buiten de muren van Nineve zag liggen, dan begroef ik het". (Tobit 1,17). In de door pestepidemieën geteisterde Middeleeuwen had het moeilijke en gevaarlijke werk van 'doden begraven' immers een bijzondere waarde.


Jep.
Nuongirlwoensdag 12 oktober 2005 @ 19:58
Pyl, jij mag nu
Nuongirldonderdag 13 oktober 2005 @ 10:51
Ik ben geboren in 1874. Mijn ouders overleden toen ik respectievelijk 6 en 10 jaar oud.

In 1891 ging ik studeren, daarnaast managede ik honkbal- en American Football-teams, begon een wasserette en runde een sprekers-agentschap. In 1899 ging ik samen met mijn vrouw naar China, waar ik voor een privaat bedrijf werkte als China's voornaamste mijnbouwkundige. Daarna vertrok ik ook nog naar Australie.

Maar het bekendste ben ik als baas van een groot land tussen 1929 en 1933, nadat ik eerst minister van handel van datzelfde land was.

In 1964 overleed ik aan de gevolgen van darmkanker.
pyldonderdag 13 oktober 2005 @ 10:55
Gokje op Herbert Hoover...........
Nuongirldonderdag 13 oktober 2005 @ 11:45
quote:
Op donderdag 13 oktober 2005 10:55 schreef pyl het volgende:
Gokje op Herbert Hoover...........
Herbert Clark Hoover was born at West Branch, Iowa, on Aug. 10, 1874, the first president to be born west of the Mississippi. A Stanford graduate, he worked from 1895 to 1913 as a mining engineer and consultant throughout the world. In 1899, he married Lou Henry. During World War I, he served with distinction as chairman of the American Relief Committee in London, as chairman of the Commission for Relief in Belgium, and as U.S. Food Administrator. His political affiliations were still too indeterminate for him to be mentioned as a possibility for either the Republican or Democratic nomination in 1920, but after the election he served Harding and Coolidge as secretary of commerce.

In the election of 1928, Hoover overwhelmed Gov. Alfred E. Smith of New York, the Democratic candidate and the first Roman Catholic to run for the presidency. He soon faced the worst depression in the nation's history, but his attacks upon it were hampered by his devotion to the theory that the forces that brought the crisis would soon bring the revival and then by his belief that there were too many areas in which the federal government had no power to act. In a succession of vetoes, he struck down measures proposing a national employment system or national relief, he reduced income tax rates, and only at the end of his term did he yield to popular pressure and set up agencies such as the Reconstruction Finance Corporation to make emergency loans to assist business.

After his 1932 defeat, Hoover returned to private business. In 1946, President Truman charged him with various world food missions; and from 1947 to 1949 and 1953 to 1955, he was head of the Commission on Organization of the Executive Branch of the Government. He died in New York City on Oct. 20, 1964.
single_queenmaandag 31 oktober 2005 @ 13:41
Ik ben geboren in 1908. Ik kreeg een relatie met mijn oom. Over ons sexleven gaan nog steeds geruchten, waarin SM en plassex voorkomen. Behalve dat ik hier niet zo van hield, was hij ook heel jaloers.
Hij heeft mij meerdere malen (naakt) getekend. We hebben een tijdje samengewoond.
Ik heb (waarschijnlijk!) mezelf doodgeschoten in 1931.

Vragen mag, maar ik verwacht dat het antwoord er gewoon uitrolt
LodewijkNapoleonmaandag 31 oktober 2005 @ 15:26


Geli Raubal, zeker weten.
single_queenmaandag 31 oktober 2005 @ 15:38
baaaalen, ik wilde zelfs al een paar dingen weglaten.. echt naar! dat jullie dit zo snel weten!

maar zeer zeker een applausje waard hoor
Floripasdinsdag 1 november 2005 @ 18:35
Ik ben naar alle waarschijnlijjheid fictief.

Toen mijn vader stierf, was mijn moeder zo verdrietig dat ze me meenam naar het bos. Toen ik toch naar de stad wilde gaan omdat ik op het bospad indrukwekkende mannen was tegengekomen, heeft mijn moeder me lompe laarzen aangetrokken en me expres verkeerde manieren geleerd. Toen ik vertrok, stierf mijn moeder. Ik heb ook nog een halfbroer, van mijn vader en zijn vrouw, een negerin. Die is gevlekt als een ekster, met witte en zwarte vlekken.

Mijn naiviteit heeft me later veel goeds opgeleverd.
Bluesdudedinsdag 1 november 2005 @ 19:54
quote:
Op dinsdag 1 november 2005 18:35 schreef Floripas het volgende:
Mijn naiviteit heeft me later veel goeds opgeleverd.
Parcival?
Johan_de_Withdinsdag 1 november 2005 @ 20:00
quote:
Op dinsdag 1 november 2005 19:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Parcival?
De eerste neger moest toen nog voet zetten in Europa, denk ik.
Maar die kleureigenschappen zijn interessant. U leefde na de Reformatie?
Floripasdinsdag 1 november 2005 @ 20:03
Bluesdude heeft het geraden.

Die negerin was dan ook niet in Europa, maar in sub-sahara Afrika, volgens Wolfram von Eschenbach.
Johan_de_Withdinsdag 1 november 2005 @ 20:05
quote:
Op dinsdag 1 november 2005 20:03 schreef Floripas het volgende:
Bluesdude heeft het geraden.

Die negerin was dan ook niet in Europa, maar in sub-sahara Afrika, volgens Wolfram von Eschenbach.
De boekjes van mijn jeugd hebben mij dan wel een volkomen verkeerd Parcival-verhaal verteld. Maar hulde aan Bluesdude.
Floripasdinsdag 1 november 2005 @ 20:08
quote:
Op dinsdag 1 november 2005 20:05 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

De boekjes van mijn jeugd hebben mij dan wel een volkomen verkeerd Parcival-verhaal verteld. Maar hulde aan Bluesdude.
Wolfram von Eschenbach is anders.
Een aanrader!
Bluesdudedinsdag 1 november 2005 @ 20:19
Ojeee... nu moet ik het raadsel maken he?
Makkiee:

Ik was een beroepssporter, maar dat conflicteerde met mijn spirituele interesses.
Nog steeds is mijn naam legendarisch in mijn stad waar ik geen theehuisje opzette maar een café.
Dat kon net met mijn laatste centen en een lening die ik kon krijgen omdat ik afgekickt was.
Mijn oude trainer met een ijzeren plaat in zijn hoofd hielp mij ook met dit project en hij ging achter de bar staan.
Floripaswoensdag 2 november 2005 @ 10:03
quote:
Op dinsdag 1 november 2005 20:19 schreef Bluesdude het volgende:
Ojeee... nu moet ik het raadsel maken he?
Makkiee:

Ik was een beroepssporter, maar dat conflicteerde met mijn spirituele interesses.
Nog steeds is mijn naam legendarisch in mijn stad waar ik geen theehuisje opzette maar een café.
Dat kon net met mijn laatste centen en een lening die ik kon krijgen omdat ik afgekickt was.
Mijn oude trainer met een ijzeren plaat in zijn hoofd hielp mij ook met dit project en hij ging achter de bar staan.
(Dit zal toch niet gewoon Muhammad Ali, oftewel Cassius Clay zijn?)