Test: Hoe gevoelig ben jij?

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 16:44 schreef alicey het volgende:
de gemiddelde mens zit ook vrij eenvoudig in elkaar. de gemiddelde mens heeft dat zelf echter niet door. dit zeg ik niet omdat ik iemand wil kwetsen ofzo, maar dat is gewoon een constatering die ik doe.

idd

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 16:59 schreef modwire het volgende:
hoort hier ook nog een uitleg bij, of moeten wij, ongevoelig dombo's als we zijn, jou maar op je woord geloven?

nee imho hoef je niks.

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 17:05 schreef black_tulip het volgende:

[..]

dus jij weet ook hoe vaak anderen het intuïtief bij het rechte eind hebben?
[..]

zoals ik al zei, misschien heb jij wel een verkeerd beeld
[..]

waarom te verwachten en waarom foutief? onderbouw het eens

hij hoeft het niet te onderbouwen, want hij heeft toch gelijk.
typisch geval van grootheidswaanzin

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 17:08 schreef 0 het volgende:

[..]

hij hoeft het niet te onderbouwen, want hij heeft toch gelijk.
typisch geval van grootheidswaanzin

jammer dat je gaat afgeven omdat je het niet begrijpt. voor jezelf zou het ook veel beter zijn om daar niet aan toe te geven, maar daar kom je later nog wel eens achter.

van discussieren hebben de hsp'ers iig geen kaas gegeten. als je iets beweert dan is het doorgaans gebruikelijk dat ook te onderbouwen...

het is jammer dat dat besef nog niet tot jullie is doorgedrongen. ik hoop dat dat nog komt. het is echt veel beter, maar dat merk je misschien nog wel.

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 16:16 schreef black_tulip het volgende:
voor alsnog heb je niet geloofwaardig aangetoond dat gecombineerd met jouw betere vermogen tot waarnemen dus ook jouw begrip beter moet zijn ontwikkeld dan dat van een 'niet-hsp-er'. het tegenovergestelde lijkt logischer. omdat je meer indrukken tegelijk zou moeten verwerken wordt de capaciteit daar adequaat op te reageren minder. in dat geval beeld je je in dat jouw intuïtie vaker klopt, maar heb je het mis

ik moet iets aantonen dat ik uit ervaring weet? lijkt me ondoenlijk vervolgens probeer je dit te onderbouwen met een of ander lulverhaal. een meer diverse ervaring beperkt de snelheid en al helemaal de adequaatheid van reageren niet hoor.

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 17:11 schreef alicey het volgende:

[..]

jammer dat je gaat afgeven omdat je het niet begrijpt. voor jezelf zou het ook veel beter zijn om daar niet aan toe te geven, maar daar kom je later nog wel eens achter.

hoe serieus ben je eigenlijk in dit topic?

ik hoop diep in mn hart ook nog steeds dat dit een grap is..

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 17:15 schreef 0 het volgende:
hoe serieus ben je eigenlijk in dit topic?

als iemand het niet met je eens is dan moet het een grap zijn?

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 17:21 schreef livelived het volgende:

[..]

als iemand het niet met je eens is dan moet het een grap zijn?

ik had het niet tegen jou, maar je zult je wel betrokken voelen aangezien je hsp hebt.

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 17:13 schreef livelived het volgende:

[..]

ik moet iets aantonen dat ik uit ervaring weet? lijkt me ondoenlijk

jij kunt uit je eigen persoonlijke ervaring slechts concluderen hoeveel keer je zelf het intuïtief bij het rechte eind hebt, om het nog maar niet te hebben over de keren dat je denkt iets aan te voelen maar dat de werkelijkheid je vervolgens niet vertelt of je gelijk had of niet. je kunt dus al moeilijk vaststellen of je echt vaak (meer dan 50% bijvoorbeeld) gelijk hebt, maar jij gaat verder en beweert zelfs dat je vaker gelijk hebt dan een ander, hoewel die informatie die ik genoemd heb nog moeilijker achterhaalbaar is bij een ander dan van jezelf. aangezien ik vermoed dat je die gegevens niet hebt vind ik dat je je te snel inbeeldt zo goed van begrip te zijn.

quote:

vervolgens probeer je dit te onderbouwen met een of ander lulverhaal. een meer diverse ervaring beperkt de snelheid en al helemaal de adequaatheid van reageren niet hoor.

jammer dat je logica afdoet als een lulverhaal zonder te pogen het te weerleggen met bewijs, zoals een psychologisch onderzoek.

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 17:21 schreef livelived het volgende:

[..]

als iemand het niet met je eens is dan moet het een grap zijn?

jij staat ook niet echt open voor de mogelijkheid dat je niet zo superieur bent als je graag wilt geloven.

wat een kut topic is dit geworden zeg

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 17:39 schreef jumparound het volgende:
wat een kut topic is dit geworden zeg

dat was het van begin af aan al. een f*cking libelle-testje of je zogenaamd hooggevoelig bent.

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 17:15 schreef 0 het volgende:

[..]

hoe serieus ben je eigenlijk in dit topic?

zoals gewoonlijk ben ik erg serieus. er wordt mij ook vaak gezegd dat ik te serieus ben. voor de meeste mensen is het ook veel makkelijker om niet serieus te zijn.

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 16:52 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat denk jij maar.

nu maak je me erg nieuwsgierig!

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 17:33 schreef modwire het volgende:
jij staat ook niet echt open voor de mogelijkheid dat je niet zo superieur bent als je graag wilt geloven.

ja?

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 17:50 schreef 0 het volgende:

[..]

dat was het van begin af aan al. een f*cking libelle-testje of je zogenaamd hooggevoelig bent.

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 17:31 schreef black_tulip het volgende:
jij kunt uit je eigen persoonlijke ervaring slechts concluderen hoeveel keer je zelf het intuïtief bij het rechte eind hebt, om het nog maar niet te hebben over de keren dat je denkt iets aan te voelen maar dat de werkelijkheid je vervolgens niet vertelt of je gelijk had of niet. je kunt dus al moeilijk vaststellen of je echt vaak (meer dan 50% bijvoorbeeld) gelijk hebt, maar jij gaat verder en beweert zelfs dat je vaker gelijk hebt dan een ander, hoewel die informatie die ik genoemd heb nog moeilijker achterhaalbaar is bij een ander dan van jezelf. aangezien ik vermoed dat je die gegevens niet hebt vind ik dat je je te snel inbeeldt zo goed van begrip te zijn.

hard bewijs is moeilijk maar ook irrelevant vanuit mijn wereldbeeld. vanuit mij gezien is het immers waar. soms bevestigen mensen het, soms is het simpelweg onbekend. wat ik wel weet is dat 'ongevoelige personen' er vaak naast zitten als ze met mij over een 3de persoon praten waarbij het bewijs achteraf in een gesprek met deze 3de persoon wordt bevestigd. als je dus vaak dingen aanvoelt dan leer je erop te vertrouwen en tot nu toe werkt dat prima in de praktijk. je vraagt nu trouwens een beetje hetzelfde als "laat een psycholoog bewijzen dat ie gelijk heeft" terwijl deze ook in veel gevallen slechts een statistische uitspraak kan doen.

verder, en dat is slechts een goed bedoelde tip (!), lijkt het me zinvol als je aan die jaloezie van je werkt. je hebt er alleen jezelf mee.

quote:

jammer dat je logica afdoet als een lulverhaal zonder te pogen het te weerleggen met bewijs, zoals een psychologisch onderzoek.

wat voor psychologisch onderzoek had je in gedachten? en wat jij als logica beschouwt zegt iets meer over je vermogen tot logische conclusies en informatie over dit onderwerp. nofi. ik snap best dat je alles wilt aangrijpen om de realiteit niet onder ogen te komen maar bewijzen via een forum is nu eenmaal lastig. sorry, heb ik ook niet verzonnen en nogmaals: ik kan het niet helpen dat ik het heb.

quote:

uitslag


waarschijnlijk bent u hoog sensitief. maar eerlijk gezegd is geen enkele psychologische test zo betrouwbaar dat je je leven erop zou moeten baseren. het is raadzaam om eens wat meer te lezen over hooggevoelige personen. herkent u zich sterk in de verhalen? boeken over hsp kunnen u helpen uzelf beter te begrijpen en zullen u leren te floreren in de niet-zo-gevoelige hedendaagse wereld.

ow? ik krijg juist altijd te horen zo'n gevoelloos kreng te zijn.

ik ben hoog sensitief

quote:

op woensdag 3 augustus 2005 18:46 schreef livelived het volgende:

[..]

hard bewijs is moeilijk maar ook irrelevant vanuit mijn wereldbeeld. vanuit mij gezien is het immers waar.

en waarom zou je je eigen wereldbeeld ook in gevaar brengen door te kijken of het allemaal wel klopt?

quote:

soms bevestigen mensen het, soms is het simpelweg onbekend. wat ik wel weet is dat 'ongevoelige personen' er vaak naast zitten als ze met mij over een 3de persoon praten waarbij het bewijs achteraf in een gesprek met deze 3de persoon wordt bevestigd. als je dus vaak dingen aanvoelt dan leer je erop te vertrouwen en tot nu toe werkt dat prima in de praktijk.

ok.

quote:

je vraagt nu trouwens een beetje hetzelfde als "laat een psycholoog bewijzen dat ie gelijk heeft" terwijl deze ook in veel gevallen slechts een statistische uitspraak kan doen.

statistiek is precies wat me hier eventueel zou kunnen overtuigen.

quote:

verder, en dat is slechts een goed bedoelde tip (!), lijkt het me zinvol als je aan die jaloezie van je werkt. je hebt er alleen jezelf mee.

die had ik wel verwacht. dit is volgens mij voor jou ook niet onverwacht, maar ik ben niet jaloers. ik heb alleen een hartgrondige hekel aan arrogantie, ondanks of misschien juist omdat ik me er zelf ook schuldig aan maak. dat is waarom ik het met hartelust neersabel.

quote:

wat voor psychologisch onderzoek had je in gedachten?

statistiek waarin duidelijk naar voren komt dat hsp-ers niet alleen meer waarnemen, maar ook intuïtief vaardiger zijn. de bewering dat een hsp-er 'meer van de wereld snapt' vind ik al helemaal volslagen ridicuul.

quote:

en wat jij als logica beschouwt zegt iets meer over je vermogen tot logische conclusies en informatie over dit onderwerp. nofi.

of over jouw gebrek aan logica

quote:

ik snap best dat je alles wilt aangrijpen om de realiteit niet onder ogen te komen maar bewijzen via een forum is nu eenmaal lastig.

wellicht zie jij niet de realiteit onder ogen?

wat is consciëntieus?

edit

uitslag
waarschijnlijk bent u hoog sensitief.

_{pff, wat een kuttest}

[ Bericht 15% gewijzigd door Barcelona op 03-08-2005 20:19:57 ]

waarschijnlijk bent u geen hooggevoelig persoon. u hebt minder dan veertien vragen met ?ja? beantwoord. toch is geen enkele psychologische test zo betrouwbaar dat je je leven erop zou moeten baseren. als u slechts één of twee vragen met ?ja? heeft beantwoord, maar ze zijn wel heel erg op u van toepassing, dan staat u ook in uw recht om uzelf hoog sensitief te noemen.


weet wel zeker dat ik geen hoog sensitief persoon ben.