Hoe gevaarlijk is neuken zonder condoom nu echt?

Waarom is neuken zonder condoom dan 'stom gedrag' en beffen zonder beflapje wel ok? Heeft dat dan te maken met de lagere besmettingskans? En zo ja: is dan de vraag van de TS niet relevant?
[/quote]

De vraag is inderdaad relevant.
Wat het beflapje betreft, de meeste vrouwen die ik ken vinden het niet prettig als zij gebeft worden met een beflapje (als er dames zijn die dat wel lekker vinden, graag een mening over wat ze lekkerder vinden met of zonder beflapje)

Het speeksel in je mond zorgt ervoor dat vreemde indringers meestal vernietigd worden.
De vraag is dan vanaf wanneer vind jij een risico nog aanvaardbaar.
hiv is niet overdraagbaar d.m.v. speeksel of vaginaal vocht.
hiv zit in sperma wat meestal in de vrouw word gespoten (zo raakt de vrouw meestal besmet)
De man soms via het bloed wat nog in de vagina zit afkomstig van menstruatie.
Dat is ook de reden dat de vrouw sneller en vaker is besmet dan de man.
(hoe vaak is vrouw en ongesteld en sex heeft t.o. de man die bij elke ejaculatie hiv verspreid)
Ja ik weet dat er ook andere manieren zijn om hiv op te lopen, maar daar gaat deze dicussie niet over.

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 12:40 schreef prinsrob het volgende:

[..]

Als je het zonder condoom zeker niet fijn vindt snap ik sowieso niet waarom je dat dan nog zou doen.

Even gesteld dat je het wel (maar minder) fijn vindt: seks met condoom brengt ook risico's met zich mee (meer dan je totaal onthouden). Deze vind je blijkbaar aanvaardbaar? Wat is het principiele verschil?

Het verschil voor mij persoonlijk is dat:

1. ik een vaste partner heb, wij hebben afgesproken als we een ander persoon leuk zouden vinden, we elkaar respecteren en dan eerst onze relatie verbreken. Wel zo netjes.

2. wij ons beide hebben laten testen, op al het mogelijke.

3. ik de pil slik dus de kans op "een ongelukje" dan wel klein is, wat na 9 jaar samen niet ongewild zwanger meer te noemen is.

4. maagd zijn tot het huwelijk is naar mijn inziens vrij ouderwets, dus waarom totaal onthouden?

En vertel mij maar eens waar voor mij het risico dan in schuilt?

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 13:44 schreef tijger1974 het volgende:

De vraag is inderdaad relevant.
Wat het beflapje betreft, de meeste vrouwen die ik ken vinden het niet prettig als zij gebeft worden met een beflapje (als er dames zijn die dat wel lekker vinden, graag een mening over wat ze lekkerder vinden met of zonder beflapje)

Het speeksel in je mond zorgt ervoor dat vreemde indringers meestal vernietigd worden.
De vraag is dan vanaf wanneer vind jij een risico nog aanvaardbaar.

Dus eigenlijk ben jij het wel eens met de stellig dat de hoogte van het risico bepalend is of je wel of niet een condoom/beflapje gebruikt (want geloof me, ik ken weinig mannen die een condoom als plus ervaren).

Wetende de het risico op HIV besmetting in Nederland buiten risicogroepen verwaarloosbaar is (ik meen in de cat. winnen hoofdprijs staatsloterij), kun je dus stellen dat neuken zonder condoom niet 'dom' is. Minder verstandig dan met: ja. Maar dom: nee.

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 14:13 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dus eigenlijk ben jij het wel eens met de stellig dat de hoogte van het risico bepalend is of je wel of niet een condoom/beflapje gebruikt (want geloof me, ik ken weinig mannen die een condoom als plus ervaren).

Ja (maar dan blijft de vraag bij hoeveel % risico noemen we het dom en wanneer onverstandig


Wetende de het risico op HIV besmetting in Nederland buiten risicogroepen verwaarloosbaar is (ik meen in de cat. winnen hoofdprijs staatsloterij), kun je dus stellen dat neuken zonder condoom niet 'dom' is. Minder verstandig dan met: ja. Maar dom: nee.

Misschien moet je de vraag anders stellen nl.
sex zonder condoom kan je dood worden. keuze antwoorden: minder verstandig of dom
sex zonder condoom kan je gezondheid schaden. minder verstandig of dom
sex met condoom zodat hiv geen kans krijgt slim of heel slim

orale sex (waarbij het sperma niet wordt doorgeslikt) levert als je pech hebt een soa op
andere vormen van sex (vaginaal enz) waarbij een kleine kans is dat je eraan doodgaat
beetje pijn is ok
dood nee
ik denk dat als je aan orale sex doet (en niks doorslikt) en de vrouw niet ongesteld is, er geen kans is dat je er aan kan sterven.
neuken zonder condoom is het risico aanvaarden op soa en hiv (en zwangerschap), waarbij hiv jou een bijzonder onaangenaam vooruitzicht bied (je dood).
je zet je leven toch niet op het spel (hoe klein de kans ook is).
snap je nu mijn mening?

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 14:44 schreef tijger1974 het volgende:

[..]

Misschien moet je de vraag anders stellen nl.
sex zonder condoom kan je dood worden. keuze antwoorden: minder verstandig of dom
sex zonder condoom kan je gezondheid schaden. minder verstandig of dom
sex met condoom zodat hiv geen kans krijgt slim of heel slim

orale sex (waarbij het sperma niet wordt doorgeslikt) levert als je pech hebt een soa op
andere vormen van sex (vaginaal enz) waarbij een kleine kans is dat je eraan doodgaat
beetje pijn is ok
dood nee
ik denk dat als je aan orale sex doet (en niks doorslikt) en de vrouw niet ongesteld is, er geen kans is dat je er aan kan sterven.
neuken zonder condoom is het risico aanvaarden op soa en hiv (en zwangerschap), waarbij hiv jou een bijzonder onaangenaam vooruitzicht bied (je dood).
je zet je leven toch niet op het spel (hoe klein de kans ook is).
snap je nu mijn mening?

Nee, want de kans dat je eraan dood gaat is nihil . De kans dat je een hartaanval krijgt door de inspanning is groter.

Nee, want de kans dat je eraan dood gaat is nihil . De kans dat je een hartaanval krijgt door de inspanning is groter.



als ik maar sterf na mijn hoogtepunt

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 13:58 schreef prinsrob het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je hiermee wilt zeggen.

[..]

Dat is de reden dat het risico van seks met condoom aanvaardbaar vindt en zonder niet?
[..]

Ehm, ik snap echt niet wat je probeert te zeggen, ik heb het idee dat we langs elkaar praten.

Jij vroeg wat bij mij dan het verschil maakte :

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 12:40 schreef prinsrob het volgende:

[..]

Als je het zonder condoom zeker niet fijn vindt snap ik sowieso niet waarom je dat dan nog zou doen.

Even gesteld dat je het wel (maar minder) fijn vindt: seks met condoom brengt ook risico's met zich mee (meer dan je totaal onthouden). Deze vind je blijkbaar aanvaardbaar? Wat is het principiele verschil?

Dus dat was mijn antwoord hierop, ik leg hiermee uit dat ik GEEN wisselende contacten heb.
Dus dat voor mij en mijn partner het risico nihil is.
Een condoom zou voor ons alleen uit het oogpunt "niet zwanger willen raken gebruikt worden"

Ik vind dat je verantwoordelijk bent voor je keuzes maar ook dat waarmee je een ander kan opzadelen. Ik heb in het verleden, ook al was dat niet altijd even fijn met andere relaties altijd condooms gebruikt.

Behalve aids zijn er genoeg soa's over die weliswaar niet dodelijk zijn maar desondanks naar genoeg hoor. .

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 15:00 schreef prinsrob het volgende:

[..]

Dagelijks.

Ik begrijp uit dit antwoord dat jij bewust je leven op het spel zet.(dagelijks)
dus jij kijkt niet uit wanneer je een straat oversteekt
je blijft niet achter de spoorbomen staan als er een trein aankomt
je kijkt niet naar de houdbaarheids datum van levensmiddelen
jij negeert borden zoals :pas op instortings gevaar.

Ik zeg niet dat je elk risico moet vermijden, maar dat je onnodig risico niet moet nemen.

je kan oversteken zonder uit te kijken (neuken zonder condoom)
je kan oversteken na het uitkijken (neuken met condoom)
je kan niet oversteken (helemaal niet neuken)

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 15:28 schreef prinsrob het volgende:

[..]

Je hebt dus in het verleden condooms gebruikt om SOA's (waaronder zwangerschap ) tegen te gaan. Dan blijft m'n vraag toch van toepassing? Er blijft immers kans op een SOA, waarom dan niet gewoon helemaal niet neuken?

Mag jij me uiteggen hoe ik dan in hemelsnaam een SOA op moet lopen???
We zijn beiden getest..... wat is het risico 0% toch, we mankeren niets. Dus geen kans!!!
En hellemaal niet neuken als je al 9 jaar samen bent???? van welke planeet kom jij
Gelukkig heb ik bij wiskunde wel de soep uit m'n ogen geveegd zeg

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 15:43 schreef marlieske het volgende:

[..]

Mag jij me uiteggen hoe ik dan in hemelsnaam een SOA op moet lopen???
We zijn beiden getest..... wat is het risico 0% toch, we mankeren niets. Dus geen kans!!!
En hellemaal niet neuken als je al 9 jaar samen bent???? van welke planeet kom jij
Gelukkig heb ik bij wiskunde wel de soep uit m'n ogen geveegd zeg

Testen kunnen ook een verkeerde uitslag geven. Daarbij kun je nooit 100% zeker zijn dat je partner niet vreemd gaat.

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 15:46 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Testen kunnen ook een verkeerde uitslag geven. Daarbij kun je nooit 100% zeker zijn dat je partner niet vreemd gaat.

Dat noem ik nog eens een open deur intrappen.
Grote vriend er bestaat een kans dat ik over 2 uren een olifant op mijn kop krijg die van 7 kolimeter hoogte naar beneden komt flikkeren, maar de kans groter dat dit niet gebeurd
de kans dat zo'n test de verkeerde uitslag geeft is niet zo groot (97% betrouwbaar)
wat mensen vaak vergeten is de zogenaamde incubatie tijd (spelling?) van dergelijke soa's

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 15:46 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Testen kunnen ook een verkeerde uitslag geven. Daarbij kun je nooit 100% zeker zijn dat je partner niet vreemd gaat.

Dat klopt maar ik laat me zelf om de 4 maanden testen, op diverse zaken.
(dit ivm darmziekte, doet verder niet ter zake maar mochten mensen nieuwsgierig zijn waarom)
Dus zou er dan toch redelijk snel achter komen. En eerlijkheid duurt het langst

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 15:55 schreef tijger1974 het volgende:

[..]

Dat noem ik nog eens een open deur intrappen.
Grote vriend er bestaat een kans dat ik over 2 uren een olifant op mijn kop krijg die van 7 kolimeter hoogte naar beneden komt flikkeren, maar de kans groter dat dit niet gebeurd
de kans dat zo'n test de verkeerde uitslag geeft is niet zo groot (97% betrouwbaar)
wat mensen vaak vergeten is de zogenaamde incubatie tijd (spelling?) van dergelijke soa's

Daar wilde ik naar toe: blijkbaar vind je dit wel een acceptabel risico; een risico dat heel eenvoudig te voorkomen zou zijn met het gebruik van condooms. Waarom is dit wel acceptabel, leg eens uit?

als die olifant op mij valt kan ik daar niks aan doen.
als ik zonder condoom neuk en ik krijg een soa had ik het kunnen voorkomen door een condoom te gebruiken.
kun jij mij uitleggen hoe ik moet voorkomen dat die olifant bovenop mij valt?
ik denk een condoom aantrekken niet de goede oplossing is nl

quote:

Op zaterdag 30 juli 2005 18:57 schreef prinsrob het volgende:

Als de maatschappij dat aanbiedt zou het vreemd zijn er geen gebruik van te maken. Maar dit is off topic.

Wat een DOMME opmerking. ze bieden ook methanol (??) aan, als je eigenlijk cocaine wilt...
kilootje doen? stom om er geen gebruik van te maken.
... wat een mongool... discuseren niet waard...