SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
en dan nog maar niet te spreken over de zinsopbouwquote:Op maandag 1 augustus 2005 09:00 schreef marlieske het volgende:
[..]
Goh je zou niet zeggen dat je al "wat" op leeftijd zegt je praat namelijk nogal behoorlijk POEP!!
Als dit jou manier is om mensen te stimuleren een condoom te gebruiken, dan ben je erg fout bezig.
Voorlichting is iets totaal anders als hopen dat iemand een langzame dood sterft.
En jaloers op Studenten ook nog, zeker nooit mogen studeren vroeger aan je ontelbare spelvouten te zien
heb het 3 keer gelezen en snap het nu nog niet
Ehm, ik ben nog niet helemaal bijgelezen (zit op stage, moet ook gewerkt worden ), maar op welke site doel je?quote:Op zondag 31 juli 2005 11:16 schreef ankepanke het volgende:
[..]
ikkuh!!!
nogmaals, check zn site es. volgens mij spoort die gast nie helemaal...
), maar op welke site doel je?edit: ik zie dat je inmiddels in Chersonissos zit, veel plezier daar dan maar , 'k was er dit jaar ook
, 'k was er dit jaar ook 
[ Bericht 19% gewijzigd door prinsrob op 01-08-2005 11:14:06 ]
Het zal eerder een kwestie van niet kunnen geweest zijn, lijkt mij zo.quote:Op maandag 1 augustus 2005 09:00 schreef marlieske het volgende:
[..]
Goh je zou niet zeggen dat je al "wat" op leeftijd zegt je praat namelijk nogal behoorlijk POEP!!
Als dit jou manier is om mensen te stimuleren een condoom te gebruiken, dan ben je erg fout bezig.
Voorlichting is iets totaal anders als hopen dat iemand een langzame dood sterft.
En jaloers op Studenten ook nog, zeker nooit mogen studeren vroeger aan je ontelbare spelvouten te zien
Oke, inmiddels wel bijgelezen. De kans op Aids is bijna nihil, daar ga ik geen condoom voor gebruiken. Wat me nog niet helemaal duidelijk is geworden is de kans op andere ziektes. Zijn hier ergens betrouwbare cijfers (net als die van Aids) te vinden. Of gewoon de kans op uberhaupt een ziekte bij eenmalig vaginaal contact met een 'normaal' meisje (als in: geen crackhoer o.i.d.).
Afgezien van het feit dat het blijkbaar allemaal wel meevalt, waarom zou je eigenlijk het risico willen lopen terwijl het zo makkelijk te vermijden is? Tuurlijk is het zonder lekkerder, maar ik zou er het risico niet om willen lopen.
Het is maar hoe je het risico berekend.
Als je kijk hoe groot de kans is dat je wat oploopt als je neukt zonder condoom in vergelijking tot alle neukpartijen die er gebeuren is het niet erg groot. Echter, de meeste neukpartijen vinden plaats in vaste relaties.
Dus het aantal mensen die een geslachtziekte oplopen in relatie tot alle mensen die sex hebben is niet een eerlijk beeld.
Je moet het zien als hoe groot de kans is als je rondneukt tot alle mensen die rondneuken. Kortom, hoeveel van de mensen met wisselende contacten loopt wat op. Dit is een veel hoger percentage.
Als je kijk hoe groot de kans is dat je wat oploopt als je neukt zonder condoom in vergelijking tot alle neukpartijen die er gebeuren is het niet erg groot. Echter, de meeste neukpartijen vinden plaats in vaste relaties.
Dus het aantal mensen die een geslachtziekte oplopen in relatie tot alle mensen die sex hebben is niet een eerlijk beeld.
Je moet het zien als hoe groot de kans is als je rondneukt tot alle mensen die rondneuken. Kortom, hoeveel van de mensen met wisselende contacten loopt wat op. Dit is een veel hoger percentage.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is toch met alles zo, dat je het risico afweegt tegen de voordelen? Als je de risico's niet kent valt er ook lastig een goede afweging te maken, vandaar .quote:Op maandag 1 augustus 2005 10:19 schreef SlaadjeBla het volgende:
Afgezien van het feit dat het blijkbaar allemaal wel meevalt, waarom zou je eigenlijk het risico willen lopen terwijl het zo makkelijk te vermijden is? Tuurlijk is het zonder lekkerder, maar ik zou er het risico niet om willen lopen.
.
Even een vraag voor de personen die menen dat je ALTIJD een condoom moet gebruiken, TENZIJ jij en je partner beiden zijn getest:
Gebruik je bij orale sex ook ALTIJD condooms/beflapjes? Zo niet: waarom niet?
Gebruik je bij orale sex ook ALTIJD condooms/beflapjes? Zo niet: waarom niet?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is helaas niet met alles zo. Als jij je huis ondergiet met bezine, ga je toch ook niet berekenen wat de kans is dat het ook echt in de fik vliegt als je er een brandende lucifer neergooit. Ik vind dit risico van hetzelfde kaliber: als jij wil neuken weet je wat de risico's zijn en als je die risico's per se wil lopen, dan gebruik je toch gewoon geen condoom?quote:Op maandag 1 augustus 2005 10:34 schreef prinsrob het volgende:
[..]
Dat is toch met alles zo, dat je het risico afweegt tegen de voordelen? Als je de risico's niet kent valt er ook lastig een goede afweging te maken, vandaar .
Beetje naief om aan kansberekening te doen als je weet dat het risico zonder meer bestaat.
En het blijft een ingewikkeld spel van voortdurend aanstoten en aftrekken
Ik heb nog steeds weinig idee van de risico's, daarvoor is dit topic .quote:Op maandag 1 augustus 2005 11:06 schreef N-joy het volgende:
[..]
Dat is helaas niet met alles zo. Als jij je huis ondergiet met bezine, ga je toch ook niet berekenen wat de kans is dat het ook echt in de fik vliegt als je er een brandende lucifer neergooit. Ik vind dit risico van hetzelfde kaliber: als jij wil neuken weet je wat de risico's zijn en als je die risico's per se wil lopen, dan gebruik je toch gewoon geen condoom?
Bij alles wat je doet kun je je toch afvragen of de voordelen tegen de nadelen opwegen? En daar komt kansberekening dan vrij nadrukkelijk naar voren .quote:Beetje naief om aan kansberekening te doen als je weet dat het risico zonder meer bestaat.
Nou, dat vind ik dus niet.quote:Op maandag 1 augustus 2005 11:12 schreef prinsrob het volgende:
Bij alles wat je doet kun je je toch afvragen of de voordelen tegen de nadelen opwegen? En daar komt kansberekening dan vrij nadrukkelijk naar voren .
Waarom wil je zo graag berekenen wat de risico's tegenover de voordelen zijn? Wat levert je dat op? Ben je er zo op gebrand om per se zonder condoom te neuken?
Het risico bestaat en hoewel het misschien voor jou - als man - minder groot is, vraag ik me af waarom je het niet simpelweg als zodanig wil erkennen.
En het blijft een ingewikkeld spel van voortdurend aanstoten en aftrekken
Neuken met condoom houdt ook een risico in; zoenen zonder zoenlapje ook. Daarom maar helemaal niet meer doen?quote:Op maandag 1 augustus 2005 11:24 schreef N-joy het volgende:
[..]
Nou, dat vind ik dus niet.
Waarom wil je zo graag berekenen wat de risico's tegenover de voordelen zijn? Wat levert je dat op? Ben je er zo op gebrand om per se zonder condoom te neuken?
Het risico bestaat en hoewel het misschien voor jou - als man - minder groot is, vraag ik me af waarom je het niet simpelweg als zodanig wil erkennen.
Het is minder 'gedoe' en je voelt minder (en condooms kosten geld, maarja echt duur zijn ze niet, dat is niet echt een overweging voor mij). Sja .quote:Op maandag 1 augustus 2005 11:24 schreef N-joy het volgende:
Wat levert je dat op? Ben je er zo op gebrand om per se zonder condoom te neuken?
Netjes, de mensen die 'per se' goed spellen zijn in de minderheid
Wiskunde freak ofzo Of wil je gewoon elke wild vreemde griet vol pompenquote:Op maandag 1 augustus 2005 11:12 schreef prinsrob het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds weinig idee van de risico's, daarvoor is dit topic .
[..]
Bij alles wat je doet kun je je toch afvragen of de voordelen tegen de nadelen opwegen? En daar komt kansberekening dan vrij nadrukkelijk naar voren .
Misschien handiger als je eerst iets weet over iemands achtergrond enz enz. zodat je ter plekke een keuze kan maken.
Kost je niet meer als een Hollandse mond, en tegenwoordig een vrij normale zaak als je naar iemands seksuele verleden vraagt.
Bij twijfel gewoon een rubbertje om, je hebt tegenwoordig zulke dunne kwaliteit dat je amper het verschil voelt.
Ps. Nog een vraagje stel je loopt wat op, zou je je schamen als je naar de dokter moest?
lijkt me ook een kleine overweging die je moet maken, mensen schamen zich er vaak voor. (het is nog steeds een taboe)
Ik vind wiskunde leuker dan het volpompen van elke griet (helemaal aangezien je juist zo lang bezig bent met het volpompen van de minder strakkere exemplaren ).quote:Op maandag 1 augustus 2005 11:40 schreef marlieske het volgende:
[..]
Wiskunde freak ofzo Of wil je gewoon elke wild vreemde griet vol pompen
Natuurijk, maar wat zou ik dan moeten doen als ze zegt 'ik heb zo nu en dan onveilige seks'. Ik zou het niet weten .quote:Misschien handiger als je eerst iets weet over iemands achtergrond enz enz. zodat je ter plekke een keuze kan maken.
Nee, dat zou ik geen probleem vinden .quote:Ps. Nog een vraagje stel je loopt wat op, zou je je schamen als je naar de dokter moest?
lijkt me ook een kleine overweging die je moet maken, mensen schamen zich er vaak voor. (het is nog steeds een taboe)
quote:Misschien handiger als je eerst iets weet over iemands achtergrond enz enz. zodat je ter plekke een keuze kan maken.
Natuurijk, maar wat zou ik dan moeten doen als ze zegt 'ik heb zo nu en dan onveilige seks'. Ik zou het niet weten .
lijkt me wijsheid, maar misschien ontbeer je die juist wel ?? om JUIST dan een rubbertje te trekken uit de dichtsbijzijnde automaat.
Natuurijk, maar wat zou ik dan moeten doen als ze zegt 'ik heb zo nu en dan onveilige seks'. Ik zou het niet weten .
lijkt me wijsheid, maar misschien ontbeer je die juist wel ?? om JUIST dan een rubbertje te trekken uit de dichtsbijzijnde automaat.
Dat kan het denk ik niet zijn .quote:Op maandag 1 augustus 2005 11:50 schreef marlieske het volgende:
lijkt me wijsheid, maar misschien ontbeer je die juist wel ??
.Ik voel me door jou onbegrepen, maar jij bent vrouw, dus je weet minder goed wat voor verschil een condoom maakt . Had Hans Teeuwen niet een paar leuke stukjes hierover .quote:om JUIST dan een rubbertje te trekken uit de dichtsbijzijnde automaat.
OOOooooh ist voor vrouwen dan wel fijn een condoom??? ik vind het zeker niet fijn met condoom, maar SAFE staat bij mij wel boven FUN op het prioriteitenlijstje voor een sex escapade.quote:Op maandag 1 augustus 2005 11:58 schreef prinsrob het volgende:
[..]
Dat kan het denk ik niet zijn .
[..]
Ik voel me door jou onbegrepen, maar jij bent vrouw, dus je weet minder goed wat voor verschil een condoom maakt . Had Hans Teeuwen niet een paar leuke stukjes hierover .
Ik herhaal de vraag...quote:Op maandag 1 augustus 2005 11:01 schreef DS4 het volgende:
Even een vraag voor de personen die menen dat je ALTIJD een condoom moet gebruiken, TENZIJ jij en je partner beiden zijn getest:
Gebruik je bij orale sex ook ALTIJD condooms/beflapjes? Zo niet: waarom niet?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je het zonder condoom zeker niet fijn vindt snap ik sowieso niet waarom je dat dan nog zou doen.quote:Op maandag 1 augustus 2005 12:09 schreef marlieske het volgende:
[..]
OOOooooh ist voor vrouwen dan wel fijn een condoom??? ik vind het zeker niet fijn met condoom, maar SAFE staat bij mij wel boven FUN op het prioriteitenlijstje voor een sex escapade.
Even gesteld dat je het wel (maar minder) fijn vindt: seks met condoom brengt ook risico's met zich mee (meer dan je totaal onthouden). Deze vind je blijkbaar aanvaardbaar? Wat is het principiele verschil?
ds4
Je vraag is voor mij niet van toepassing aangezien ik mijn vrouw niet ga bedriegen.
De meeste soa's worden verspreid via gemeenschap (neuken).
Bij orale sex is kans op besmetting nog kleiner.
Een beflapje zal ik niet gebruiken dan kan je net zo goed een condoom om je vinger doen en gaan vingeren.
Ik bef alleen als het kutje er "gezond en fris" is, als de vrouw ongesteld is in geen geval (ik ken trouwens geen 1 persoon die een ongesteld meisje beft.)
Ik zou condoom gebruik voor als ik gepijpt word niet erg vinden het meisje wil toch ook geen risico lopen, wie zegt wat ik haar vertel waar is.
Je vraag is voor mij niet van toepassing aangezien ik mijn vrouw niet ga bedriegen.
De meeste soa's worden verspreid via gemeenschap (neuken).
Bij orale sex is kans op besmetting nog kleiner.
Een beflapje zal ik niet gebruiken dan kan je net zo goed een condoom om je vinger doen en gaan vingeren.
Ik bef alleen als het kutje er "gezond en fris" is, als de vrouw ongesteld is in geen geval (ik ken trouwens geen 1 persoon die een ongesteld meisje beft.)
Ik zou condoom gebruik voor als ik gepijpt word niet erg vinden het meisje wil toch ook geen risico lopen, wie zegt wat ik haar vertel waar is.
Prinsrob.
in dit topic is al meerdere malen gezegd dat met een condoom niet 100% veilig is.
Maar wel stukken veiliger als zonder condoom.
Veel soa's worden via vocht naar elkaar verzonden.
Met een condoom blijft al het mannelijke vocht in het condoom
wanneer een penis onbeschermd bij een vrouw in haar schede zit kunnen virussen/bacterien/en schimmels via je pisgaatje naar binnen gaan, of via je huid (schacht van je penis) je lichaam verkennen.
Het gebruik van een condoom heeft ook een aantal praktische voordelen, maar beschermd je tegen de meeste soa's.
Het principiele verschil zit hem daarin dus.
Jij vind dat voor jouw aanvaardbare vrouwen los kunt neuken zonder condoom.
anderen vinden alleen neuken met condoom. Principe is het verschil. (en een beetje gezond verstand natuurlijk)
in dit topic is al meerdere malen gezegd dat met een condoom niet 100% veilig is.
Maar wel stukken veiliger als zonder condoom.
Veel soa's worden via vocht naar elkaar verzonden.
Met een condoom blijft al het mannelijke vocht in het condoom
wanneer een penis onbeschermd bij een vrouw in haar schede zit kunnen virussen/bacterien/en schimmels via je pisgaatje naar binnen gaan, of via je huid (schacht van je penis) je lichaam verkennen.
Het gebruik van een condoom heeft ook een aantal praktische voordelen, maar beschermd je tegen de meeste soa's.
Het principiele verschil zit hem daarin dus.
Jij vind dat voor jouw aanvaardbare vrouwen los kunt neuken zonder condoom.
anderen vinden alleen neuken met condoom. Principe is het verschil. (en een beetje gezond verstand natuurlijk)
quote:Op maandag 1 augustus 2005 13:17 schreef tijger1974 het volgende:
Prinsrob.
Het verschil lijkt me eerder gradueel (of wat is het tegenovergestelde van principieel?).quote:in dit topic is al meerdere malen gezegd dat met een condoom niet 100% veilig is.
Maar wel stukken veiliger als zonder condoom.
[...]
Het principiele verschil zit hem daarin dus.
Ehm dat is nog maar de vraag .quote:Jij vind dat voor jouw aanvaardbare vrouwen los kunt neuken zonder condoom.
Interessant en precies waar ik naartoe wil. Vrijwel niemand gebruikt m.i. een beflapje (ik ken niemand die ze in voorraad heeft, althans, ik weet het van niemand). Terwijl voor een beflapje exact hetzelfde geldt als een condoom: het maakt de kans dat je een soa oploopt kleiner.quote:Op maandag 1 augustus 2005 13:03 schreef tijger1974 het volgende:
Bij orale sex is kans op besmetting nog kleiner.
Waarom is neuken zonder condoom dan 'stom gedrag' en beffen zonder beflapje wel ok? Heeft dat dan te maken met de lagere besmettingskans? En zo ja: is dan de vraag van de TS niet relevant?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Precies.quote:Op zondag 31 juli 2005 18:49 schreef Aventura het volgende:
Wat ik ook vreemd vind is dat soa altijd gekoppeld worden aan mensen die losse contacten en one-night-stands hebben. Juist die mensen gebruiken vaak een condoom en laten zich testen. Een leefstijl die imo veel 'gevaarlijker' is, is die van de seriële monogamie; veel mensen hebben vanaf zo ongeveer hun 16de langere of kortere relaties die zich achter elkaar opvolgen. Meestal stoppen ze dan binnen een paar maanden met condoomgebruik omdat zij aan de pil is en ze elkaar 'wel vertrouwen'. Immers, je doet het toch alleen met elkaar? Wat ze vergeten is dat je niet alleen met je huidige vriend of vriendin het bed induikt, maar ook met al zijn of haar exen. En dan laat ik de trouwheid nog achterwege. Ik ken heel veel mensen die zo leven en zich nog nooit van hun leven hebben getest...Daar zouden ze zich bv. eens op moeten richten in altijd reclamecampagnes, die nu alleen maar lijken te gaan over vakantievriendjes e.d.
"Hij is lief en aardig, hij heeft vast geen soa." Dat het gedurende de eerste paar pakjes condooms nog veilig wordt gedaan en dat de relatie daarna dusdanig close begint te worden dat het maar achterwege gelaten wordt. Het wordt een beetje aangepraat dat inderdaad alleen bepaalde bevolkingsgroepen soa's hebben. Mensen die naar parenclubs gaan, of open relaties hebben ofzo. Maar wat Aventura zegt, gewoon het standaard meisje/jongen die meerdere langere relaties achter elkaar heeft die ziet zichzelf totaal niet als risicogroep, met het gevolg dat het er JUIST zo insluipt.
It's my party and I'll cry if I want to.
