SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Ik kan hier niets over vinden (er is ongetwijfeld een topic over?), maar ik vraag me dus af hoe groot de kans is op ziektes als je seks hebt zonder condoom (met meisjes, one night stands, geen anale seks).
Ik kan me herinneren dat de kans op aids te verwaarlozen is. Dit geldt neem ik aan niet voor andere ziektes? (anders zou er niet zo'n big deal van worden gemaakt zou je zeggen)
Dit zijn zo'n beetje de ziektes die je kunt krijgen:
*klik*
Kijk, als de kans nu 0.1% is dat je zo'n ziekte oploopt wil ik dat risico wel nemen. Het is immers toch te behandelen mocht het fout gaan .
En ja, condooms zjin vervelend .
[ Bericht 8% gewijzigd door BE op 30-07-2005 19:45:47 (Lay-out verneukend linkje even aangepast.) ]
Ik kan me herinneren dat de kans op aids te verwaarlozen is. Dit geldt neem ik aan niet voor andere ziektes? (anders zou er niet zo'n big deal van worden gemaakt zou je zeggen)
Dit zijn zo'n beetje de ziektes die je kunt krijgen:
*klik*
Kijk, als de kans nu 0.1% is dat je zo'n ziekte oploopt wil ik dat risico wel nemen. Het is immers toch te behandelen mocht het fout gaan .
.En ja, condooms zjin vervelend .
[ Bericht 8% gewijzigd door BE op 30-07-2005 19:45:47 (Lay-out verneukend linkje even aangepast.) ]
ik dacht 24%..
In the end, all you can hope for is for the love you’ve felt to equal the pain you’ve gone through.
Al is het maar 0,000001% het kan misschien net verkeerd gaan
Bij mij geld eerst testen daarna zonder (tenzij de andere nog maagd is )
Bij mij geld eerst testen daarna zonder (tenzij de andere nog maagd is )
)
ik dacht 23,5%quote:Er is een fout opgetreden in deze website. De foutmelding is door ons geregistreerd.
Scheren is voor schapen!
Ja maar dat hou je toch, ik bedoel, zonder condoom vind ik veel fijner, dan wil ik best een klein risico lopen .quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:50 schreef sk888er het volgende:
Al is het maar 0,000001% het kan misschien net verkeerd gaan
Dat je de kans op aids voor je zelf een aanvaartbaar risico vind is tot daar aan toe.
Maar ga je het je partner wel van te voren vertellen, dat jij wisselende contacten zonder condooms gebruik hebt en er dus de kans op een aids besmetting bestaat voor hun ?
Vind wel dat je de maatschapij niet moet laten opdraaien voor de kosten van je verpleging
Maar ga je het je partner wel van te voren vertellen, dat jij wisselende contacten zonder condooms gebruik hebt en er dus de kans op een aids besmetting bestaat voor hun ?
Vind wel dat je de maatschapij niet moet laten opdraaien voor de kosten van je verpleging
.
Misschien heb ik het dan wel naar boven afgerondquote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:51 schreef paarse_paashaas het volgende:
ik dacht 23,5%
Nou, als je het dan handig doet en precies uitrekent en goed gokt, hoef je maar 1 op de 4 keer een condoom te gebruiken om safe te zijn
Heel goed plan. Een condoom is namelijk veel vervelender dan chlamydia of gonorroe of aids..
In the end, all you can hope for is for the love you’ve felt to equal the pain you’ve gone through.
Er zijn maar weinig mensen besmet met het HIV virus dacht ik. En zelfs als een meisje daarmee besmet is en je hebt geen anale sex is de kans dat je het zelf overneemt geloof ik erg klein.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:54 schreef ChrisVi het volgende:
Dat je de kans op aids voor je zelf een aanvaartbaar risico vind is tot daar aan toe.
Maar ga je het je partner wel van te voren vertellen, dat jij wisselende contacten zonder condooms gebruik hebt en er dus de kans op een aids besmetting bestaat voor hun ?
Als de maatschappij dat aanbiedt zou het vreemd zijn er geen gebruik van te maken. Maar dit is off topic.quote:Vind wel dat je de maatschapij niet moet laten opdraaien voor de kosten van je verpleging
Herpes is niet te behandelen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:46 schreef prinsrob het volgende:
Kijk, als de kans nu 0.1% is dat je zo'n ziekte oploopt wil ik dat risico wel nemen. Het is immers toch te behandelen mocht het fout gaan .
. Maar als die kans zo groot is weegt het extra genot niet echt op tegen die enge ziektes .quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:55 schreef Alcarin het volgende:
Nou, als je het dan handig doet en precies uitrekent en goed gokt, hoef je maar 1 op de 4 keer een condoom te gebruiken om safe te zijn
. Maar als die kans zo groot is weegt het extra genot niet echt op tegen die enge ziektes 
zo is hetquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:18 schreef soulfly1983 het volgende:
50% kans. je krijgt het wel, of je krijgt het niet
Hangt natuurlijk van het meisje af waarmee je het doet. Als er allemaal wratten enzo op zitten dan zal de kans groter zijn dan als het er allemaal gezond uit ziet. Ook bij Afrikaanse (dat hele continent neukt als konijnen) hoertjes zou ik oppassen. Maar bij iemand met een goede opleiding en die niet dom is is de kans weer veel kleiner.
Als er allemaal wratten enzo op zitten dan zal de kans groter zijn dan als het er allemaal gezond uit ziet. Ook bij Afrikaanse (dat hele continent neukt als konijnen) hoertjes zou ik oppassen. Maar bij iemand met een goede opleiding en die niet dom is is de kans weer veel kleiner.
Ik geloof dat je als man maar 1% kans op besmetting hebt bij vaginaal contact.
Wel rot als je ineens allerlei andere vage symptomen krijgt!
Wel rot als je ineens allerlei andere vage symptomen krijgt!
De klassieke fout. Hij/zij ziet er gezond uit dus hij/zij is het ook.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:21 schreef Steijn het volgende:
Hangt natuurlijk van het meisje af waarmee je het doet. Als er allemaal wratten enzo op zitten dan zal de kans groter zijn dan als het er allemaal gezond uit ziet.
Security isn't a dirty word, Blackadder!
Crevice is... but security isn't.
Crevice is... but security isn't.
Als je ineens chlamydia hebt, vraag je je wel af hoe je je ooit zo stom hebt kunnen gedragen
zei de ervaringsdeskundige
zei de ervaringsdeskundige
En het blijft een ingewikkeld spel van voortdurend aanstoten en aftrekken
Ik denk niet dat een condoom beschermt tegen herpes. Dan zou jejezelf volledig in moeten pakken. En het zal wel veel voorkomen omdat het niet de genezen is. Heeft er misschien iemand statistieken? Safesex bestaat niet.quote:
De kans op ziektes is bijzonder klein. Eea uiteraard wel afhankelijk van de persoon waarmee je het doet.
Om een indruk te geven: indien je onbeschermd sex hebt met een dame die aids heeft, is de kans ongeveer 0,2% dat je besmet raakt bij vaginaal contact.
Er zijn besmettelijkere (sexueel overdraagbare) ziektes in omloop overigens...
Om een indruk te geven: indien je onbeschermd sex hebt met een dame die aids heeft, is de kans ongeveer 0,2% dat je besmet raakt bij vaginaal contact.
Er zijn besmettelijkere (sexueel overdraagbare) ziektes in omloop overigens...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Bepaalde hoertjes hebben ook een goed opleiding gevolgd: "Neuken doe je zo"quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:21 schreef Steijn het volgende:
Hangt natuurlijk van het meisje af waarmee je het doet. Als er allemaal wratten enzo op zitten dan zal de kans groter zijn dan als het er allemaal gezond uit ziet. Ook bij Afrikaanse (dat hele continent neukt als konijnen) hoertjes zou ik oppassen. Maar bij iemand met een goede opleiding en die niet dom is is de kans weer veel kleiner.
Maar even zonder gekkigheid opleiding/slim zijn heeft niks te maken met een kleinere kans, kijk maar eens rond in de studentensteden, wat daar niet allemaal rondgeneukt wordt.
Firefox, putting the F back in The WWWeb
Thunderbird, watch the Birdie and reclaim your inbox
Thunderbird, watch the Birdie and reclaim your inbox
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat iemand die er ongezond uit ziet dat minder snel gezond is.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:26 schreef heijx het volgende:
De klassieke fout. Hij/zij ziet er gezond uit dus hij/zij is het ook.
