POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik kan met de beste wil van de wereld niet voorstellen waarom dat slecht moet zijn. Ik woon dan ook tevreden in rotterdam, jij ook?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze versterken iig niet het gevoel dat als je zaterdagavond door rotterdam loopt je dan het idee krijgt dat je in Mogadishu belandt bent
Ik doel daarmee op het wonen overigens. Dat je een ontevreden verwend nest bent is mij wel duidelijk.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Joehoe... JP?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
quote even mijn post waarin ik adoptie afkeur op grond van afkomst/ras aub
hoe weet je in godsnaam dat dat allemaal adoptiekinderen waren?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze versterken iig niet het gevoel dat als je zaterdagavond door rotterdam loopt je dan het idee krijgt dat je in Mogadishu belandt bent
Och, vrijdagavond op de lijnbaan wordt door velen nou niet als een van de grootste geneugten van de multi-culturele samenleving ervaren.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik kan met de beste wil van de wereld niet voorstellen waarom dat slecht moet zijn. Ik woon dan ook tevreden in rotterdam, jij ook?
Ik heb liever een broodje shoarma.
Ja, net Mogadishu. Colombianen met een Gooise R in een dikke Bentley.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze versterken iig niet het gevoel dat als je zaterdagavond door rotterdam loopt je dan het idee krijgt dat je in Mogadishu belandt bent
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ieder z'n voorkeuren toch?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:48 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Je doet ook niet bepaald moeite om dat onder stoelen of banken te steken met je Afrikanen, 'exotische types' en 'Roti-dam' bij de opening van dit topic.
Moet je met elke bevolkingsgroep even blij zijn dan? Dat is zó 2001.
Ik vind het redelijk asociaal om een kind van buiten Europa te halen terwijl een grote meerderheid van de Europeanen daar tegen is.quote:Wat maakt een kindje uit Oost-Europa eigenlijk meer geschikt voor adoptie door een Nederlands gezin dan een kindje van buiten Europa?
Gemiddeld zijn ze 1,6 jaar:quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:59 schreef McCarthy het volgende:
[..]
net of die kindjes 1 maand oud zijn of zo.Ze zijn vaak al 4, 5, 6 jaar oud en hebben dus al een cultuur aangeleerd. Je kan je afvragen of je wilt dat je kind in de kleuterklas komt met een snotaap die net uit een omgeving gehaald is waar bendes de dienst uitmaken.
http://216.239.59.104/search?q=cache:wkNbio_PGREJ:www.kindengezin.be/KG/Images/adoptiecijfers%25201999_tcm149-5635.xls+gemiddelde+leeftijd+adoptiekinderen&hl=nl
Slechts een procent of 5 is ouder dan 4.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Mensen die zelf kinderen krijgen vind ik vele malen walgelijker.
Die zouden ze allemaal meteen een nekschot moeten geven, hoe durven ze deze aarde nog meer te vullen met hun walgelijke schijtende tyfuskids.
Mensen die andere kinderen, ongeacht waarvandaan, adopteren zijn echter stuk voor stuk helden. Dat zijn de mensen die beseffen dat het vele malen beter is een bestaand kindje te zoeken in plaats van een nieuwe te fabriceren.
Die zouden ze allemaal meteen een nekschot moeten geven, hoe durven ze deze aarde nog meer te vullen met hun walgelijke schijtende tyfuskids.
Mensen die andere kinderen, ongeacht waarvandaan, adopteren zijn echter stuk voor stuk helden. Dat zijn de mensen die beseffen dat het vele malen beter is een bestaand kindje te zoeken in plaats van een nieuwe te fabriceren.
Ik ga naar huis.
En dat bepaal jij?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:06 schreef DaveM het volgende:
Ik vind het redelijk asociaal om een kind van buiten Europa te halen terwijl een grote meerderheid van de Europeanen daar tegen is.
Een van de lekkerste wijven die ik aan mijn lul heb gehad was een Goddelijk halfbloedje.
Ik denk dat jij niet verder komt dan die vadsige Oost-Europeese hoer waarvan wij de kinderen maar moeten adopteren. In je dromen.
Ik ga naar huis.
tja, iedere willekeurige avond op de parade in den bosch rondwandelen maakt je ook niet vrolijk, maar dat toont niet de slechtheid van 'de autochtoon' of de stad den bosch aan.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Och, vrijdagavond op de lijnbaan wordt door velen nou niet als een van de grootste geneugten van de multi-culturele samenleving ervaren.
Ik heb liever een broodje shoarma.
Evenzo zijn er genoeg kutplekken in rotterdam en aangezien er veel buitenlanders in r'dam wonen zullen daar wel veel buitenlanders zijn ja .
.Wat er toe doet is dat mijn leefomgeving uitstekend is, terwijl ruim 75% van mijn omwonenden er niet nederlands uitziet. En je kan er makkelijk 's avonds over straat, ondanks alle indianenverhalen die we te horen kregen van mensen die het zo goed wisten voordat we er kwamen wonen.
Problemen zijn er genoeg, dat op een of andere bizarre manier aan afkomst koppelen (wat Mcarthy doet) is ronduit lachwekkend.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Blijf dan in Staphorst, drol.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:02 schreef McCarthy het volgende:
ze versterken iig niet het gevoel dat als je zaterdagavond door rotterdam loopt je dan het idee krijgt dat je in Mogadishu belandt bent
Hoe zit het dan trouwens met dat multiculturele broeinest dat zich de US noemt?
Ik ga naar huis.
En waar vind ik die peiling van Maurice de Hond waar 100.000.000 miljoen Europeanen smsden op de stelling: "Bent u voor of tegen het adopteren van Niet-Europese kinderen?" ?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:06 schreef DaveM het volgende:
Ik vind het redelijk asociaal om een kind van buiten Europa te halen terwijl een grote meerderheid van de Europeanen daar tegen is.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Da's toch logisch, ze vormen immers een grote allochtone meerderheid in Nederlandquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
hoe weet je in godsnaam dat dat allemaal adoptiekinderen waren?
Edit: dat getal klopt dus nie. Tis iets van 1100:
http://www.justitie.nl/Nieuws/240203Pas_aanvraag_adoptie_bij_voldoende_aanbod_adoptiekinderen.asp?List=Y&ComponentID=22408&SourcePageID=666
[ Bericht 22% gewijzigd door Mwanatabu op 30-07-2005 20:20:05 ]
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Inderdaad.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:10 schreef kingmob het volgende:
Problemen zijn er genoeg, dat op een of andere bizarre manier aan afkomst koppelen (wat Mcarthy doet) is ronduit lachwekkend.
Een vinketering aan kutMarokkanen hebben ben ik zelfs niet vies van, maar mensen die aan rassenleer doen wens ik bij deze een terminale ziekte toe.
Ik ga naar huis.
ik begon me al af te vragen of ik dit referendum had gemistquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En waar vind ik die peiling van Maurice de Hond waar 100.000.000 miljoen Europeanen smsden op de stelling: "Bent u voor of tegen het adopteren van Niet-Europese kinderen?" ?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Het werkte anders prima voor die US van je, retarded redneck.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:52 schreef McCarthy het volgende:
de hele multiculturele samenelving is een grote flop
Ik ga naar huis.
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:08 schreef nietzman het volgende:
Mensen die zelf kinderen krijgen vind ik vele malen walgelijker.
Die zouden ze allemaal meteen een nekschot moeten geven, hoe durven ze deze aarde nog meer te vullen met hun walgelijke schijtende tyfuskids.
Mensen die andere kinderen, ongeacht waarvandaan, adopteren zijn echter stuk voor stuk helden. Dat zijn de mensen die beseffen dat het vele malen beter is een bestaand kindje te zoeken in plaats van een nieuwe te fabriceren.
I´m back.
Daar bestaat sociale zekerheid nauwelijks. Het resultaat is dat er nauwelijks tot geen steuntrekkers zijn en een flink deel van de niet-Europese Amerikaanse bevolking het daar goed voor elkaar heeft.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:11 schreef nietzman het volgende:
[..]
Hoe zit het dan trouwens met dat multiculturele broeinest dat zich de US noemt?
Tsja, maar daarom ben je dus wel een racist. Misschien wordt het tijd om dat eens onder ogen te zien in plaats van het zo te ontkennen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:06 schreef DaveM het volgende:
[..]
Ieder z'n voorkeuren toch?
Moet je met elke bevolkingsgroep even blij zijn dan? Dat is zó 2001.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:19 schreef MrX1982 het volgende:
Dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Maar het lijkt me serieus niet goed voor die kinderen om ze uit hun natuurlijke omgeving weg te halen. Ze zullen zich altijd anders voelen en vroeg of laat op zoek gaan naar hun roots.
Blancke zaad-donorsch ckindersch in Spoorloosch zie je nooitch!
Ik ga naar huis.
Wat heeft dat te maken met het importeren van adoptiekinderen?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:17 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Daar bestaat sociale zekerheid nauwelijks. Het resultaat is dat er nauwelijks tot geen steuntrekkers zijn en een flink deel van de niet-Europese Amerikaanse bevolking het daar goed voor elkaar heeft.
Die zijn zwart en dat destabiliseert hele samenlevingen. Snap dat dan.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:18 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met het importeren van adoptiekinderen?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
die hebben dan ook massaal achterlijke moeslims uit de bergen opgenomenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:15 schreef nietzman het volgende:
[..]
Het werkte anders prima voor die US van je, retarded redneck.
NOT
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee, die moesten hun achterlijke arbeiders apart ophalen, kun je nagaan.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:22 schreef McCarthy het volgende:
die hebben dan ook massaal achterlijke moeslims uit de bergen opgenomen
NOT
En op zulke luie negers toch nog zó groot worden!
Ik ga naar huis.
De Europese grens.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:15 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Waar leg je de grens dan? Zuid-Amerikanen hebben ook een Europese culturele achtergrond in de vorm van het katholicisme.
ow.. nu gaat het opeens over het adopteren van moslimsquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:22 schreef McCarthy het volgende:
[..]
die hebben dan ook massaal achterlijke moeslims uit de bergen opgenomen
NOT
Hebben ze je op Stormfront een ban gegeven omdat je te dom voor ze was? Besloot je daarom ons maar te gaan irriteren?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:25 schreef DaveM het volgende:
De Europese grens.
Ik ga naar huis.
Natuurlijk jóh, iedereen buiten Europa is Moslim. Dat wéét je toch!quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
ow.. nu gaat het opeens over het adopteren van moslims
Ik ga naar huis.
Dat is dan tegenspraak. In jouw logica is het achterlijke voortgekomen uit het zijn van een moslim. Als moslim word je niet geboren, daar moet je wat educatie voor opdoen. En dus als je andere educatie opdoet dan ben je ook in jouw logica voor de Westerse samenleving geen gevaar als je geadopteerd bent. Kortom: slotteke.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:22 schreef McCarthy het volgende:
[..]
die hebben dan ook massaal achterlijke moeslims uit de bergen opgenomen
NOT
I´m back.
vermakelijk topic. heerlijk die domme neo-darwinisme-aanhangers. altijd goed 'for a good old laugh'
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Wat ben je toch weer wijs.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:28 schreef Ryan3 het volgende:
Dat is dan tegenspraak. In jouw logica is het achterlijke voortgekomen uit het zijn van een moslim. Als moslim word je niet geboren, daar moet je wat educatie voor opdoen. En dus als je andere educatie opdoet dan ben je ook in jouw logica voor de Westerse samenleving geen gevaar als je geadopteerd bent. Kortom: slotteke.
Dat is leuk en aardig en is zeker je goed recht maar je lost er weinig problemen mee op.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:53 schreef Ryan3 het volgende:
Ik gun een kind uit Afrika een toekomst en ik héb een kind, zonder er een kind extra voor op de wereld te trappen. Ik zie verder het probleem niet.
Ik hoop dat de wereld van Martin Luther King wat verder gaat dan een droom. Het is zo lastig om in een droomwereld te leven en kinderen zo op te voedenquote:Dat er lui zijn zoals in dit topic voorkomen die dat Darwinistisch gesproken afkeuren geeft al aan dat de wereld verderfelijk is. Gelukkig werken we hier met zijn allen aan de opvoeding van MacCarthy (enige personen uitgezonderd uiteraard), zodat mijn geadopteerde kind daadwerkelijk in een betere wereld terecht komt. Een wereld waarover Martin Luther King vertelde.
Och, de statistieken van het CBS wijzen wat anders uit.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:10 schreef kingmob het volgende:
[..]
tja, iedere willekeurige avond op de parade in den bosch rondwandelen maakt je ook niet vrolijk, maar dat toont niet de slechtheid van 'de autochtoon' of de stad den bosch aan.
Evenzo zijn er genoeg kutplekken in rotterdam en aangezien er veel buitenlanders in r'dam wonen zullen daar wel veel buitenlanders zijn ja .
Wat er toe doet is dat mijn leefomgeving uitstekend is, terwijl ruim 75% van mijn omwonenden er niet nederlands uitziet. En je kan er makkelijk 's avonds over straat, ondanks alle indianenverhalen die we te horen kregen van mensen die het zo goed wisten voordat we er kwamen wonen.
Problemen zijn er genoeg, dat op een of andere bizarre manier aan afkomst koppelen (wat Mcarthy doet) is ronduit lachwekkend.
(en voordat je gaat schreeuwen. Ik kom ook uit de regio)
Het probleem is wel het bestaan van de blanke racisten idd.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is leuk en aardig en is zeker je goed recht maar je lost er weinig problemen mee op.
[..]
Ik hoop dat de wereld van Martin Luther King wat verder gaat dan een droom. Het is zo lastig om in een droomwereld te leven en kinderen zo op te voeden
I´m back.
Adoptie is niet toegestaan binnen de islamquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
ow.. nu gaat het opeens over het adopteren van moslims
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik mag toch hopen dat je zelf ook wel beseft dat dat geen flikker met het kleurtje te maken heeft.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:30 schreef Swetsenegger het volgende:
Och, de statistieken van het CBS wijzen wat anders uit.
(en voordat je gaat schreeuwen. Ik kom ook uit de regio)
Maargoed, laten we anders eens een experimentje houden. Dan dumpen we dat blanke kroost van jou bij een achterstandsgezin met een kleurtje en een criminele achtergrond. En dan over 18 jaar zien of het tuig of een degelijke blanke pit is geworden!
Ik ga naar huis.
Dat probleem moet lokaal worden opgelost. Adoptie is leuk en aardig maar is vooral eigenbelang.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:03 schreef Mwanatabu het volgende:
Als ze het de straat op schoppen (wat dus in 99% van de gevallen gebeurt) dan is het probleem net zo weg. Met niet adopteren los je niks op aan dat probleem.
Maar is het adopteren voor een kind wel zo goed? Een programma als Spoorloos is er niet voor niets. Natuurlijk is niet elk adoptiekind een gast in Spoorloos maar volgens mij worstelen er toch redelijk wat met hun identiteit en wie ze nou werkelijk zijn.quote:En dat staat los van adoptie. Mensen adopteren vanuit de optiek van het kind en zichzelf. Microniveau. Een structurele oplossing van het land in kwestie heeft niks te maken met adoptie, want daarvoor zijn de aantallen gewoon te laag.
Reken maar dat een meerderheid Europa vol vindt.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En waar vind ik die peiling van Maurice de Hond waar 100.000.000 miljoen Europeanen smsden op de stelling: "Bent u voor of tegen het adopteren van Niet-Europese kinderen?" ?
Jij hebt nu precies mijn probleem met het walgelijk gedrocht Oliver Twist bij de ballen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:34 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je zelf ook wel beseft dat dat geen flikker met het kleurtje te maken heeft.
Maargoed, laten we anders eens een experimentje houden. Dan dumpen we dat blanke kroost van jou bij een achterstandsgezin met een kleurtje en een criminele achtergrond. En dan over 18 jaar zien of het tuig of een degelijke blanke pit is geworden!
Dat joch maar mishandeld worden en maar beleefd ende nobel blijven.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Steek dan alsjeblieft de hand in eigen boezem en maak er een einde aan.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:36 schreef DaveM het volgende:
Reken maar dat een meerderheid Europa vol vindt.
Ik ga naar huis.
En kinderen van een zaaddonor worstelen niet met die identiteit?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:36 schreef MrX1982 het volgende:
Maar is het adopteren voor een kind wel zo goed? Een programma als Spoorloos is er niet voor niets. Natuurlijk is niet elk adoptiekind een gast in Spoorloos maar volgens mij worstelen er toch redelijk wat met hun identiteit en wie ze nou werkelijk zijn.
Dat is men-se-lijk.
Ik ga naar huis.
Yep die veroorzaken alle problemen in de wereldquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:31 schreef Ryan3 het volgende:
Het probleem is wel het bestaan van de blanke racisten idd.
Blanken in het algemeen veroorzaken veel problemen.
Als je de biologische ouders bedoeld klopt dat misschien wel ja.quote:
De adoptie ouders zitten vaak volkomen onverdiend met hun handen in het haar en krijgen, alweer volkomen onverdiend, een hoop kritiek over zich heen omdat het geadopteerde kind zich onplezierig gedraagt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Geen idee. Komen die ook bij Spoorloos in zulke grote aantalen?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:38 schreef nietzman het volgende:
En kinderen van een zaaddonor worstelen niet met die identiteit?
Dat is men-se-lijk.
Nouja, als wij vroeger met onze poten van Afrika waren afgebleven was het hier nu stukken blanker.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:38 schreef MrX1982 het volgende:
Blanken in het algemeen veroorzaken veel problemen.
Ik ga naar huis.
Geen idee. Ik kijk niet naar Spoorloos. Vraag maar aan je moeder.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:39 schreef MrX1982 het volgende:
Geen idee. Komen die ook bij Spoorloos in zulke grote aantalen?
Maar natuurlijk zullen ze de verhalen van een adoptiekindje vaker uitlichten, heck: Welke cameraploeg wil er nou niet lekker op vakantie naar een of ander warm land om iemands ouders te zoeken. .
.
Ik ga naar huis.
Leg uitquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:40 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nouja, als wij vroeger met onze poten van Afrika waren afgebleven was het hier nu stukken blanker.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
