WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
5:33 "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper
Nee, jij niet hoor..quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Euh, jij hebt in elk geval direct een antwoord klaar.
Je weet wat ik vind van die verwijzingen naar "Satan".quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:41 schreef Triggershot het volgende:
Ik neem jou niets kwalijk je bent enkel in de macht van Satan, en je dient je heer blindelings, ben ik blij dat ik verlicht ben door God. Gelukkig ben jij net zo gebrainwashst als ik he .
Gewoon om te weten wat jij onder "bestrijding van moslims" verstaat.quote:Mijn reactie op Theo van Gogh?
Heerlijke vraag he, wat vond triggershot van 2-11? Lekker relevant he.
En trouwens. Als niet-moslims bestreden worden waarom zouden die aanvallers dan wel ontzien moeten worden
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Mod. Er wordt gevraagd naar mijn motieven. Waarom mag ik dan niet naar mijn homepage verwijzen ?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:01 schreef Jaande het volgende:
@ Akkersloot: algemeen gezien begrijpt men je motieven niet
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zoals ik al zei,quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:48 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je weet wat ik vind van die verwijzingen naar "Satan".
[..]
Gewoon om te weten wat jij onder "bestrijding van moslims" verstaat.
En trouwens. Als niet-moslims bestreden worden waarom zouden die aanvallers dan wel ontzien moeten worden
je kunt het niet ook niet helpen dat je bent verleid door Satan.
"Bestrijding van moslims"
Is in mijn ogen zelfde als wat NL tegen duitsers deed.
Ja maar er staat "god en zijn boodschapper bestrijden".quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:52 schreef Triggershot het volgende:
"Bestrijding van moslims"
Is in mijn ogen zelfde als wat NL tegen duitsers deed.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik ben zo vrij Alicey's post een beetje aan te passen.
En wie bepaald wanneer God bestreden wordt en vergelding toegestaan is? Dat is volstrekt subjectief. Moslims hebben geen monopolie op God, al denken ze dat zelf wel. Mischien is de islam, denk aan Mohammed (zie onderstaande), een aanval op God.
Why Mohammed was not a prophet:
One who claims to be a messenger of God is expected to live a saintly life. He must not be given to lust, he must not be a sexual pervert, and he must not be a rapist, a highway robber, a war criminal, a mass murderer or an assassin. One who claims to be a messenger of God must have a superior character. He must stand above the vices of the people of his time. Yet Muhammad’s life is that of a gangster godfather. He raided merchant caravans, looted innocent people, massacred entire male populations and enslaved the women and children. He raped the women captured in war after killing their husbands and told his followers that it is okay to have sex with their captives and their “right hand possessions” (Quran 33:50) He assassinated those who criticized him and executed them when he came to power and became de facto despot of Arabia. Muhammad was bereft of human compassion. He was an obsessed man with his dreams of grandiosity and could not forgive those who stood in his way. Muhammad was a narcissist like Hitler, Saddam or Stalin. He was astute and knew how to manipulate people, but his emotional intelligence was less evolved than that of a 6-year-old child. He simply could not feel the pain of others. He brutally massacred thousands of innocent people and pillaged their wealth. His ambitions were big and as a narcissist he honestly believed he is entitled to do as he pleased and commit all sorts of crimes and his evil deeds are justified.
http://www.apostatesofislam.com/
Daarbij: als een volk ... .... dood hen, dat is volkerenmoord, genocide.
........
........
[ Bericht 0% gewijzigd door Godslasteraar op 30-07-2005 23:02:20 ]
God kan zichzelf niet verdedigen? wat is dat voor een sullig godje? En hoe weten moslims dat zij degenen zijn die God verdedigen, daar is God dan maar mooi klaar mee.quote:
En wie bepaald wanneer God bestreden wordt en vergelding toegestaan is? Dat is volstrekt subjectief. Moslims hebben geen monopolie op God, al denken ze dat zelf wel. Mischien is de islam, denk aan Mohammed (zie onderstaande), een aanval op God.
quote:- Zijn boodschapper bestrijdt - Dood hen
Why Mohammed was not a prophet:
One who claims to be a messenger of God is expected to live a saintly life. He must not be given to lust, he must not be a sexual pervert, and he must not be a rapist, a highway robber, a war criminal, a mass murderer or an assassin. One who claims to be a messenger of God must have a superior character. He must stand above the vices of the people of his time. Yet Muhammad’s life is that of a gangster godfather. He raided merchant caravans, looted innocent people, massacred entire male populations and enslaved the women and children. He raped the women captured in war after killing their husbands and told his followers that it is okay to have sex with their captives and their “right hand possessions” (Quran 33:50) He assassinated those who criticized him and executed them when he came to power and became de facto despot of Arabia. Muhammad was bereft of human compassion. He was an obsessed man with his dreams of grandiosity and could not forgive those who stood in his way. Muhammad was a narcissist like Hitler, Saddam or Stalin. He was astute and knew how to manipulate people, but his emotional intelligence was less evolved than that of a 6-year-old child. He simply could not feel the pain of others. He brutally massacred thousands of innocent people and pillaged their wealth. His ambitions were big and as a narcissist he honestly believed he is entitled to do as he pleased and commit all sorts of crimes and his evil deeds are justified.
http://www.apostatesofislam.com/
Erg vaag, wat is verderf en wie bepaald wat verderf is. En zijn het nu niet moslims die verderf in het land brengen? Zie ook punt één.quote:- Verderf brengt in het land ... - Dood hen
Daarbij: als een volk ... .... dood hen, dat is volkerenmoord, genocide.
........
........
[ Bericht 0% gewijzigd door Godslasteraar op 30-07-2005 23:02:20 ]
Wat de moslims vertegenwoordigen, boodschap van Allah en zijn profeet.. lijkt me niet zo ingewikkeld.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja maar er staat "god en zijn boodschapper bestrijden".
WFL Feedback, deel 9Aquote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:52 schreef Triggershot het volgende:
Zoals ik al zei,
je kunt het niet ook niet helpen dat je bent verleid door Satan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nou dan lijkt het mij wel duidelijk. Dus iemand die de "boodschap van Allah" bestrijd moet gedood worden.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:57 schreef Triggershot het volgende:
Wat de moslims vertegenwoordigen, boodschap van Allah en zijn profeet.. lijkt me niet zo ingewikkeld.
Ik geef hier maar geen direkte reactie op. Zou mij immers een ban op leveren
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
"Gedood"? Hoezo?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou dan lijkt het mij wel duidelijk. Dus iemand die de "boodschap van Allah" bestrijd moet gedood worden.
Ik geef hier maar geen direkte reactie op. Zou mij immers een ban op leveren
Betrekking hebbende op je "wat de moslims vertegenwoordigen" wat dan volgens je staat voor "god en zijn boodschapper" ((bestrijden is dat ze gedood moeten worden)).quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:04 schreef Triggershot het volgende:
"Gedood"? Hoezo?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:07 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Betrekking hebbende op je "wat de moslims vertegenwoordigen" wat dan volgens je staat voor "god en zijn boodschapper" ((bestrijden is dat ze gedood moeten worden)).
niet mee eens.. Ik bestrijd nou jou ook.. En volgens mij leef je nog?
Niet dat je het echt leven kunt noemen.
ik denk dat Akkersloot en de zijnen niet goed genoeg op de hoogte zijn van de gehele strekking van de Koran en de daarbijhoorende gebruiken en levensbeschouwing om dit vers op een intellectuele manier te benaderen, laat staan uit te leggen. Ik wil een ieder die toch denkt dit wel te kunnen bij deze van kortzichtigheid en naieviteit betichten. In de bijbel zijn genoeg verzen die opzichzelf staand aanstootgevend kunnen zijn, maar binnen de context van de gehele bijbel is het prima te plaatsen (en toe te passen, mits nodig). Ik weet helaas niet genoeg van de Islam om hier echt zinnig op te reageren, maar het lijkt mij slechts een vers dat de doodstraf bepleit voor gevaren van de Islamitische samenleving (die wij in Nederland niet kennen), dat lijkt me niets geks aangezien de Islam politiek en religie niet graag scheidt. (of je het wel of niet eens bent met de doodstraf is niet relevant in deze)
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Ja Akkersloot ze hebben gelijk. Ik ben het er op deze wijze mee eens.quote:De vergelding voor hen die Nederland en de Democratie bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden.
En het mooie is ze kunnen het nu niet bestrijden want ze hebben het zojuist lopen verdedigen.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ha ha ha ha ha ha ha ha.,quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:10 schreef pmb_rug het volgende:
ik denk dat Akkersloot en de zijnen niet goed genoeg op de hoogte zijn van de gehele strekking van de Koran en de daarbijhoorende gebruiken en levensbeschouwing om dit vers op een intellectuele manier te benaderen
Zelfs in het N.T. staat nog een vervloeking van mensen die anders denken. En de god (fiktief hoofdpersoon) van het OT natuurlijk toch ook de zelfde God (fiktief hoofdpersoon) van het NT ?quote:. In de bijbel zijn genoeg verzen die opzichzelf staand aanstootgevend kunnen zijn, maar binnen de context van de gehele bijbel is het prima te plaatsen (en toe te passen, mits nodig)
Ja dat weet ik. Want terwijl Lord Vetinari koranvers 5:33 (compleet met "is dat ze gedood moeten worden") verdedigt als "zelfverdeging" voert hij tegelijker tijd als signature "de VVD wil de doodstraf terug. Lekker terug naar de Middeleeuwen".quote:. (of je het wel of niet eens bent met de doodstraf is niet relevant in deze)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Een samenleving bestrijden is dat het zelfde als het bestrijden van de ideeen van een kinderverkrachtende sekteleider ?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:13 schreef typtypo het volgende:
Ja Akkersloot ze hebben gelijk. Ik ben het er op deze wijze mee eens.
En het mooie is ze kunnen het nu niet bestrijden want ze hebben het zojuist lopen verdedigen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
We moeten ideeen van een door Satan verleidde levensloze patient bestrijden.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Een samenleving bestrijden is dat het zelfde als het bestrijden van de ideeen van een kinderverkrachtende sekteleider ?
Nee dat is nog erger!quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Een samenleving bestrijden is dat het zelfde als het bestrijden van de ideeen van een kinderverkrachtende sekteleider ?
Er is hier al een staat binnen een staat gevormd. Alleen het feit dat moslims een fatwa nodig hebben om de zogenaamde extremisten te bestrijden. Dat SCHREEUWT werkelijk van de daken dat een gehele bevolkings groep blijkbaar geen genoegen neemt met de wetten in een bepaald land en alleen in actie komen als een derde partij een fatwa uitspreekt. De ummah is al werkelijkheid en aan de hand van HUN eigen normen en waarden mogen wij als democratie hen bestrijden.
Maar tijd dat de islam hier verboden wordt. Het is in eerste instantie een staatsvorm en heeft niets met godsdienst te maken. Het blijft even goed een gevaar voor de democratie.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ook met dat die gedood moet worden ?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:27 schreef Triggershot het volgende:
We moeten ideeen van een door Satan verleidde levensloze patient bestrijden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
probeer je dat uit me mond te halen? Als je perse dood wilt NS doet het prima.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:35 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ook met dat die gedood moet worden ?
Een beetje raar dat jij hier op een belachelijke manier iemand mag lopen beledigen zonder dat jij daar een ban voor krijgt. De shaitaan is ons gezonden uit het middden oosten in de vorm van een "godsdienst van de vrede(islam)". Dus als iemand verleid is ben jij dat wel.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
We moeten ideeen van een door Satan verleidde levensloze patient bestrijden.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
ben jij een diciple van Akkersloot?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:38 schreef typtypo het volgende:
[..]
Een beetje raar dat jij hier op een belachelijke manier iemand mag lopen beledigen zonder dat jij daar een ban voor krijgt. De shaitaan is ons gezonden uit het middden oosten in de vorm van een "godsdienst van de vrede(islam)". Dus als iemand verleid is ben jij dat wel.
Ik "beledig" alleen omdat Akkersloot ook niet van zulke fijne voorbeelden heeft.
Ik ken Akkersloot niet maar ik had wel van hem gehoord.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ben jij een diciple van Akkersloot?
Ik "beledig" alleen omdat Akkersloot ook niet van zulke fijne voorbeelden heeft.
Ik kan zelf nadenken en heb geen Messias nodig.
Dat zou jij ook eens moeten proberen zonder de jarenlange indoctrinatie en druk die je als moslim in je hoofd gepompt krijgt. Kijk dat je je een ubermensch waant, kan ik je niet kwalijk nemen maar dat je er aan vasthoud in een land waar er vrijheid heerst dat neem ik je wel kwalijk. Fascisme is hier verboden dus zouden alle aanverwante doctrines moeten wegwezen.
De islam hoort hier niet. Ik heb niks tegen de islam maar ALLEEN op hun deel van de wereld.
Dit hier, is ONS deel van de wereld. Dus alle joden, christenen, atheisten en anders gelovigen.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ben blij dat je zelf kunt denken, je krijgt er ook nog een applaus van me bovenop, zo je dag kan vast niet meer stuk. Indoctrinatie? Ik voel me meer geindoctrineerd door jou en mensen zoals jou. Ik vind mezelf niet beter dan een gemiddelde aardappel etter dus dat ik mezelf een ubermensch zou wanen claim jij alleen. Facisme is idd verboden, maar ik voel bijna alsof ik met een facist discussieer. Misschien hoog tijd om weg te wezen?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:52 schreef typtypo het volgende:
[..]
Ik ken Akkersloot niet maar ik had wel van hem gehoord.
Ik kan zelf nadenken en heb geen Messias nodig.
Dat zou jij ook eens moeten proberen zonder de jarenlange indoctrinatie en druk die je als moslim in je hoofd gepompt krijgt. Kijk dat je je een ubermensch waant, kan ik je niet kwalijk nemen maar dat je er aan vasthoud in een land waar er vrijheid heerst dat neem ik je wel kwalijk. Fascisme is hier verboden dus zouden alle aanverwante doctrines moeten wegwezen.
De islam hoort hier niet. Ik heb niks tegen de islam maar ALLEEN op hun deel van de wereld.
Dit hier, is ONS deel van de wereld. Dus alle joden, christenen, atheisten en anders gelovigen.
De Islam hoort hier niet? Hoezo er is toch alle vrijheid? "ons deel"? Klinkt wel erg facistisch.. Ow heb je liever een ideologie die je kunt bewerken naar je eigen wensen.
|
|
5:33 "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper
