WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat grond zo duur is ligt aan 2 dingen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 18:01 schreef AcidTrance het volgende:
Gezien de huurwoningcorporaties ook al geen heil meer zien in goedkope huurwoningen omdat de grond waarop ze willen bouwen vreselijk duur is. Huurwoningsegment 300/500 euro verdwijnt ook langzaam.
1) Het wordt door de overheid gezien als handelswaar ipv iets van iedereen (zoals drinkwater of aardgas) waardoor vraag en aanbod de prijs bepalen.
2) Het aanbod wordt bovendien klein gehouden (imo opzettelijk).
Dit is geen POL dus ik zal de verantwoordelijke politieke partijen niet noemen.
Maar voor wie geen idee heeft: ga na welke mensen hier financiële belangen bij hebben en welke partijen die mensen stemmen...
En waar woon je dan de 10 jaar dat je aan het wachten bent?quote:Op zondag 31 juli 2005 18:43 schreef Wojworshebn het volgende:
Dus conclusie: als je nu koopt dief van eigen portemonnee, en cq 10 jaar wachten is een goede optie en zal je een huis kunnen kopen die dan in waarde stijgt?
Dus conclusie: er moet gebouwd worden, en wel huizen waar mensen graag in willen wonen. Vrijstaande woningen met een tuin er omheen. En daar moeten er gewoon genoeg van gebouwd kunnen worden. 2% van de grond herbestemmen is toch niet teveel gevraagd?
Ehm... ik lees hier een paar dingen:
- de huizenprijzen moeten drastisch omlaag;
- er moet drastisch meer gebouwd worden;
- we moeten bouwen wat de mensen willen; vrijstaande huizen met een ruime tuin.
Nou kan het aan mij liggen, maar daar zit toch best een tegenstelling in....
- de huizenprijzen moeten drastisch omlaag;
- er moet drastisch meer gebouwd worden;
- we moeten bouwen wat de mensen willen; vrijstaande huizen met een ruime tuin.
Nou kan het aan mij liggen, maar daar zit toch best een tegenstelling in....
Nee hoor. De clou is dat er grond vrijgegeven wordt. Die 2% waar die professoren het in de Zembla documantaire over hebben. Dan is er volop ruimte om de komende decennia te bouwen, zelfs al betreft het vrijstaande woningen.
1) de woningprijzen dalen
2) er kan volop gebouwd worden
3) de huizen kunnen inderdaad zijn wat mensen willen (vrijstaand met garage), niet wat ze opgedrongen wordt (rijtjeshuizen)
1) de woningprijzen dalen
2) er kan volop gebouwd worden
3) de huizen kunnen inderdaad zijn wat mensen willen (vrijstaand met garage), niet wat ze opgedrongen wordt (rijtjeshuizen)
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Waarom waren ze trouwens in 1922 met dat soort dingen bezig? Ze hadden toen toch in verhouding nog plaats zat? Of was het iets met grond veilig stellen voor de landbouw?
Vampire Romance O+
leuke OP
vooral omdat het over een paar jaar mij ook treft
in nederland zorgen we beter voor onze asielzoekers dan voor ons eigen volk
vooral omdat het over een paar jaar mij ook treft
in nederland zorgen we beter voor onze asielzoekers dan voor ons eigen volk
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
emigratie is ook iets waar ik serieus over nadenk.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 18:06 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Beste advies dat ik van veel mensen hoor: VLUCHT!!!! Ga weg uit Nederland!
en dat meen ik ook nog
Zwitserland of luxemburg of zo. IIG ene land waar het socialistische schorem het niet voor het zeggen heeft
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:Op zondag 31 juli 2005 22:05 schreef McCarthy het volgende:
in nederland zorgen we beter voor onze asielzoekers dan voor ons eigen volk
Was het gezellig in het café?
Het socialistische shorem van CDA en VVD...quote:Op zondag 31 juli 2005 22:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
emigratie is ook iets waar ik serieus over nadenk.
Zwitserland of luxemburg of zo. IIG ene land waar het socialistische schorem het niet voor het zeggen heeft
juist, zullen we eens zien wie de pensioenen betalen, niet de allochtonen want die zijn ook massaal aan de uitkeringquote:Op dinsdag 26 juli 2005 18:14 schreef Andre70 het volgende:
Eigenlijk zou de jeugd van Nederland massaal moeten vertrekken in plaats van krom te liggen voor de YEEPIES zonder de hoop hier nog iets voor terug te krijgen.
quote:Deze blijven angstvallig op hun bijeengeschraapte vermogens zitten.
Het is altijd zo geweest dat de voorgaande generatie de komende zo goed mogelijk ondersteunde. Dat is het wat de baby-boomers nalaten. Zal wel een erfenis zijn van het linkse gedachtengoed van de jaren 60-70.
En Balkenende vanaf zijn vakantieadres (2 maanden ZOMER-recces) maar roepen dat er harder gewerkt moet worden in Nederland
hoe harder je werkt hoe harder de belastiongdienst je pakt
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ah, inspiratie voor een nieuwe OP in POLquote:Het is idd. wel vreemd. Zoals zovaak is "Jan Modaal" de sigaar omdat hij buiten alle wetelijke regelingen zoals subsidies valt. Je verdient teveel voor huren, je verdient te weinig voor kopen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja, omdat figuren zoals jij hun baantjes inpikken ja.quote:Op zondag 31 juli 2005 22:14 schreef McCarthy het volgende:
juist, zullen we eens zien wie de pensioenen betalen, niet de allochtonen want die zijn ook massaal aan de uitkering
quote:Op zondag 31 juli 2005 22:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, omdat figuren zoals jij hun baantjes inpikken ja.
werk is een geen statisch iets.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het maakt allemaal niet zo veel uit. Zolang er een tekort is zal de betaalbaarheid van huizen niet veel veranderen. Als de rente stijgt met bijv 2% (heel reeel), zullen de huizenprijzen met tientallen procenten dalen. Maar de maandlasten blijven gelijk, omdat je dan immers veel meer rente betaald. Dus netto maakt het niet zo veel uit. (Behalve als je nu koopt en je over 5 jaar bij een rentepercentage van 5% verplicht zou moeten verkopen natuurlijk, dan ben je zwaar zuur en doe je de rest van je leven niet veel anders als schuld aflossen zonder hoop op nog een toekomstquote:Op zondag 31 juli 2005 18:43 schreef Wojworshebn het volgende:
Dus conclusie: als je nu koopt dief van eigen portemonnee, en cq 10 jaar wachten is een goede optie en zal je een huis kunnen kopen die dan in waarde stijgt?
Es ist ja alles nur Propaganda.
Wij Nederlanders zijn net schaapjes:
Nu worden we geschoren,
en straks worden we geslacht...
Wij Nederlanders zijn net schaapjes:
Nu worden we geschoren,
en straks worden we geslacht...
Ach zij hebben wel een huis en jij niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Die is al geweest. Het bleek dat mensen in een bepaalde inkomensgroep er slechter voor stonden dan de minimuminkomens omdat ze net buiten de boot vielen voor huursubsidie, bijzondere bijstand en dergelijke regelingen.quote:Op zondag 31 juli 2005 22:14 schreef McCarthy het volgende:
[..]
juist, zullen we eens zien wie de pensioenen betalen, niet de allochtonen want die zijn ook massaal aan de uitkering
[..]
hoe harder je werkt hoe harder de belastiongdienst je pakt
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
[..]
ah, inspiratie voor een nieuwe OP in POL
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik zit in een vergelijkbare situatie.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:15 schreef Andre70 het volgende:
Hoi,
Heel mijn leven heb ik precies gedaan wat "verstandig" is.
Ik heb gestudeerd, vaak gespaard, veel erbij gewerkt en ben nooit met de politie in aanraking geweest. Nu wil ik eindelijk eens een huisje kopen omdat mijn vriendin en ik kinderen willen.
(We zitten nu in een flatje). Wat bleek tot mijn verbazing: Op 1.5 inkomen konden we nog lang niet genoeg lenen om ook maar een klein huisje te kopen! En om ons nu zover in de schulden te storten dat we bijna geen geld om te leven meer overhouden, of dat we allebei voor altijd fulltime moeten werken is ook geen optie.
Voor een huis te huren of huursubsidie komen we ook niet in aanmerking, omdat we daar weer net te veel voor verdienen!
En proberen om met sparen genoeg bij elkaar te krijgen gaat ook al niet. De huizenprijzen stijgen meer als je bij elkaar gespaard kan krijgen, en op een gegeven moment ben je meer kwijt aan belasting en inflatie als je kunt bijstorten.
Wat voor mij geldt zal ongetwijfeld ook voor vele anderen gelden.. Is dit nu normaal? Moeten we maar accepteren dat wij de komende 10 jaar niet aan de beurt komen in dit landje? Het is altijd toch wel zo geweest dat als je enigzins gestudeerd had en hard werkte, toch tenminste een klein huisje met tuin kon kopen, sterker nog, als je gestudeerd had woonde je meestal in een villa. In het buitenland is dit ook meestal zo.
Het is toch de plicht van Nederland om tenminste voor een deel van zijn bevolking normale huisvesting te verzorgen, ook voor starters?
Wat moet je nu als jongere? Kun je het beste immigreren? (In Tchechië heb een groot vrijstaand huis voor E40.000, met een hectare grond) Maar waarom zou ik me moeten laten wegjagen uit mijn eigen land? Er zijn mensen die pas 1 jaar in Nederland zijn en al wel een huis toegewezen krijgen (met alles erop en eraan, zonder dat ze al over werk beschikken)
Wat vinden jullie hiervan? En vinden jullie dat de politiek hier genoeg aan doet, of vinden die het allemaal wel best?
Groeten,
Andre
Met huren val ik net in een dure catogorie en met kopen kan ik alleen een hele lage hypotheek krijgen
Dus een enorm ongunstige markt om bij op een wachtlijst te staan
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
2300 euro maak je OP????quote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:12 schreef KonnieKipke het volgende:
jeetje 3000 netto met zn 2-tjes, EN een hypotheek aflossen
Ik doe iets verkeerd Ik maak 2300 op in mn eentje met een huur van 351 euro.
damn man, ik verdien 1500 BRUTO per maand
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
@Metro.
Ja, als je geen steun trekt of maximaal kunt graaien val je net tussen de wal en het schip!
Ja, als je geen steun trekt of maximaal kunt graaien val je net tussen de wal en het schip!
Es ist ja alles nur Propaganda.
Wij Nederlanders zijn net schaapjes:
Nu worden we geschoren,
en straks worden we geslacht...
Wij Nederlanders zijn net schaapjes:
Nu worden we geschoren,
en straks worden we geslacht...
Kan me geheel in de zienswijze van de TS inleven. Zoals hij het brengt is wel heel erg zwart-wit maar de strekking van zijn verhaal komt helaas vervelend dichtbij de realiteit.
Zelf werk ik ook keihard en probeer ik zoveel mogelijk dingen te ontplooien (studeren, zelfstandig ondernemen enz.) Maar vandaag de dag onderscheid harde arbeid je niet meer van de massa. De concurrentie op de woningmarkt is moordend en je zal in vele gevallen genoegen moeten nemen met een appartementje waarbij je nog van geluk kan spreken als je daar een mini-tuintje bij kan krijgen.
Zelf heb ik al heel vaak met het idee gespeeld om naar het noorden van Nederland te trekken of wellicht te emmigreren naar een ander land. In Nederland zit de laatste jaren gewoon structureel iets fout en ik zie de situatie nog niet erg verbeteren in de nabije toekomst (eerder nog veel harder achteruitgaan)
Om de boel toch nog een beetje te redden zouden er imho nu harde maatregelen moeten worden genomen als zouden die zelfs negatieve gevolgen hebben op korte termijn voor mijzelf (De afschaf van de HRA bv, het zou mijn portomenee raken maar toch ben ik voor).
Maar met het huidige struisvolgenkabinet die begint uit te draaien op een bananenrepubliek verwacht ik hier niet al te veel van.
Zelf werk ik ook keihard en probeer ik zoveel mogelijk dingen te ontplooien (studeren, zelfstandig ondernemen enz.) Maar vandaag de dag onderscheid harde arbeid je niet meer van de massa. De concurrentie op de woningmarkt is moordend en je zal in vele gevallen genoegen moeten nemen met een appartementje waarbij je nog van geluk kan spreken als je daar een mini-tuintje bij kan krijgen.
Zelf heb ik al heel vaak met het idee gespeeld om naar het noorden van Nederland te trekken of wellicht te emmigreren naar een ander land. In Nederland zit de laatste jaren gewoon structureel iets fout en ik zie de situatie nog niet erg verbeteren in de nabije toekomst (eerder nog veel harder achteruitgaan)
Om de boel toch nog een beetje te redden zouden er imho nu harde maatregelen moeten worden genomen als zouden die zelfs negatieve gevolgen hebben op korte termijn voor mijzelf (De afschaf van de HRA bv, het zou mijn portomenee raken maar toch ben ik voor).
Maar met het huidige struisvolgenkabinet die begint uit te draaien op een bananenrepubliek verwacht ik hier niet al te veel van.
Profiel opgeheven.
Ja, daar zit ik soms ook serieus over te denken ja...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 18:06 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Beste advies dat ik van veel mensen hoor: VLUCHT!!!! Ga weg uit Nederland!
en dat meen ik ook nog
@Bieri,
Je zegt afschaffen HRA, maar dat heeft m.i. ook niet zoveel effect.
Het uithalen van allerlei truuks met HRA, koopsubsidies etc. heeft uiteindelijk helemaal geen zin.
De essentie is dat als er vraag is naar 100 woningen, en er maar 80 beschikbaar zijn, er uiteindelijk 20 gezinnen of personen geen huis krijgen.
Allerlei financiele maatregelen kunnen hooguit de manier waarop de 80 woningen binnen de groep van 100 personen verdeeld worden wijzigen.
Omdat wonen een primaire levensbehoefte is, zullen de woningzoekers altijd maximaal met elkaar moeten concurreren om een woning te krijgen. Door dit effect worden de prijzen opgedreven tot het maximum wat voor de 80 "gelukkigen" nog kunnen betalen.
De énige, en echt énige oplossing is toch ervoor te zorgen dat er 20 woningen bijgebouwd kunnen worden. De regering zelf is hier de grote remmende factor in.
Als zij zou toestaan dat mensen grond zouden mogen kopen (prijs landbouwgrond is E4,00 pm) en hierop zelf een huis zouden mogen bouwen is het probleem bij wijze van spreken in 1 klap opgelost.
Het toestaan om hier eventueel iets eenvoudigs (als een chalet o.i.d.) neer te zetten zou voor zo ontzettend veel mensen in Nederland een geweldige vooruitgang zijn en een mogelijkheid bieden om zelf huiseigenaar te worden. (praktisch voor eenieder die dat zou willen)
Nederland is wereldwijd uniek door dit niet toe te staan.
Natuurlijk zijn er gebieden met een speciale landschapswaarde waarvan we niet willen dat deze volgeplempt worden met woningen. Het beschermen van allerlei weilanden, zoals op dit moment gebeurt heeft echter geen enkele zin.
Een weiland heeft weinig economische waarde (want de boer kan zonder subsidie niet toe), een heel erg lage ecologische waarde (Landbouw vervuilt veel meer als een woongebied, de soortenrijkdom in een buitenwijk met bomen, struiken en planten is vele malen hoger als van een grasvlakte. En het allerbelangrijkste is dat het "geluksquotiënt" van de Nederlanders tezamen zoveel hoger zou zijn als ze er wel zouden mogen bouwen. Tenslotte gaat het daar toch om?
Waarom er dan zo krampachtig aan die weilanden vastgehouden wordt? Ik kan geen enkel rationeel argument bedenken waarom dit zo zou zijn.
Wel weet ik dat er in ieder geval partijen zijn die ontzettend veel geld verdienen aan de huidige situatie. Projectontwikkelaars, gemeenten etc. Wist je dat de prijs van de grond met een factor 100! omhoog kan gaan als landbouwgrond wordt omgezet in bouwgrond? Dit is alleen maar mogelijk als de enorme schaarste gehandhaafd word. De kosten van het "bouwrijp" maken van de grond bedragen hooguit enkele tientallen euro's pm. De rest is pure winst!
Snel kun je uitrekenen dat een projectontwikkelaar die bv. E500.000 investeert in grond die naderhand bouwgrond wordt, vaak op vrij korte termijn enkele miljoenen kan cashen! Zo een rendement is met sparen en op de beurs niet te behalen!
Dankzij het restrictieve beleid mbt bouwgrond is fatsoenlijk wonen voor veel gezinnen niet haalbaar. Ook moeten veel ouders allebei 40 uur per week werken om maar te kunnen meeconcurreren op de woningmarkt. Tenslotte zitten veel gezinnen vele jaren vast aan een hypotheek die ze nauwelijks betalen kunnen, zodat er voor andere zaken weinig overblijft.
Dit is roofbouw op de Nederlandse bevolking, waar slechts een handjevol mensen op schandalige wijze heel erg maximaal van profiteert!
Het bevreemd mij ook dat er zo weinig 'gemord' wordt onder het Nederlandse volk hierover. Dat is toch niet typisch Nederlands. Hoe zou dit komen? Weten de mensen niet hoe de vork aan de steel zit, of intereseert het niemand?...
André
Je zegt afschaffen HRA, maar dat heeft m.i. ook niet zoveel effect.
Het uithalen van allerlei truuks met HRA, koopsubsidies etc. heeft uiteindelijk helemaal geen zin.
De essentie is dat als er vraag is naar 100 woningen, en er maar 80 beschikbaar zijn, er uiteindelijk 20 gezinnen of personen geen huis krijgen.
Allerlei financiele maatregelen kunnen hooguit de manier waarop de 80 woningen binnen de groep van 100 personen verdeeld worden wijzigen.
Omdat wonen een primaire levensbehoefte is, zullen de woningzoekers altijd maximaal met elkaar moeten concurreren om een woning te krijgen. Door dit effect worden de prijzen opgedreven tot het maximum wat voor de 80 "gelukkigen" nog kunnen betalen.
De énige, en echt énige oplossing is toch ervoor te zorgen dat er 20 woningen bijgebouwd kunnen worden. De regering zelf is hier de grote remmende factor in.
Als zij zou toestaan dat mensen grond zouden mogen kopen (prijs landbouwgrond is E4,00 pm) en hierop zelf een huis zouden mogen bouwen is het probleem bij wijze van spreken in 1 klap opgelost.
Het toestaan om hier eventueel iets eenvoudigs (als een chalet o.i.d.) neer te zetten zou voor zo ontzettend veel mensen in Nederland een geweldige vooruitgang zijn en een mogelijkheid bieden om zelf huiseigenaar te worden. (praktisch voor eenieder die dat zou willen)
Nederland is wereldwijd uniek door dit niet toe te staan.
Natuurlijk zijn er gebieden met een speciale landschapswaarde waarvan we niet willen dat deze volgeplempt worden met woningen. Het beschermen van allerlei weilanden, zoals op dit moment gebeurt heeft echter geen enkele zin.
Een weiland heeft weinig economische waarde (want de boer kan zonder subsidie niet toe), een heel erg lage ecologische waarde (Landbouw vervuilt veel meer als een woongebied, de soortenrijkdom in een buitenwijk met bomen, struiken en planten is vele malen hoger als van een grasvlakte. En het allerbelangrijkste is dat het "geluksquotiënt" van de Nederlanders tezamen zoveel hoger zou zijn als ze er wel zouden mogen bouwen. Tenslotte gaat het daar toch om?
Waarom er dan zo krampachtig aan die weilanden vastgehouden wordt? Ik kan geen enkel rationeel argument bedenken waarom dit zo zou zijn.
Wel weet ik dat er in ieder geval partijen zijn die ontzettend veel geld verdienen aan de huidige situatie. Projectontwikkelaars, gemeenten etc. Wist je dat de prijs van de grond met een factor 100! omhoog kan gaan als landbouwgrond wordt omgezet in bouwgrond? Dit is alleen maar mogelijk als de enorme schaarste gehandhaafd word. De kosten van het "bouwrijp" maken van de grond bedragen hooguit enkele tientallen euro's pm. De rest is pure winst!
Snel kun je uitrekenen dat een projectontwikkelaar die bv. E500.000 investeert in grond die naderhand bouwgrond wordt, vaak op vrij korte termijn enkele miljoenen kan cashen! Zo een rendement is met sparen en op de beurs niet te behalen!
Dankzij het restrictieve beleid mbt bouwgrond is fatsoenlijk wonen voor veel gezinnen niet haalbaar. Ook moeten veel ouders allebei 40 uur per week werken om maar te kunnen meeconcurreren op de woningmarkt. Tenslotte zitten veel gezinnen vele jaren vast aan een hypotheek die ze nauwelijks betalen kunnen, zodat er voor andere zaken weinig overblijft.
Dit is roofbouw op de Nederlandse bevolking, waar slechts een handjevol mensen op schandalige wijze heel erg maximaal van profiteert!
Het bevreemd mij ook dat er zo weinig 'gemord' wordt onder het Nederlandse volk hierover. Dat is toch niet typisch Nederlands. Hoe zou dit komen? Weten de mensen niet hoe de vork aan de steel zit, of intereseert het niemand?...
André
Es ist ja alles nur Propaganda.
Wij Nederlanders zijn net schaapjes:
Nu worden we geschoren,
en straks worden we geslacht...
Wij Nederlanders zijn net schaapjes:
Nu worden we geschoren,
en straks worden we geslacht...
Dat komt omdat "de gevestigde belangen" lekker zitten. Kijk maar naar je ouders/grootouders; die hebben of altijd netjes (gesubsidieerd) kunnen huren of enorme (papieren) winsten gemaakt.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 18:31 schreef Andre70 het volgende:
...
Het bevreemd mij ook dat er zo weinig 'gemord' wordt onder het Nederlandse volk hierover. Dat is toch niet typisch Nederlands. Hoe zou dit komen? Weten de mensen niet hoe de vork aan de steel zit, of intereseert het niemand?...
André
Daar betalen de jongeren/starters nu de gevolgen van.
Je kan je borst nog natmaken; want binnenkort is de grootste groep stemmers bejaard/50+ en die
gaan alles tegenhouden wat ze geld kost. Denk maar eens terug aan dat FNV geneuzel vorig jaar over die vervroegde uittredingsshit waar iedereen jongen dan 40 jaar nooit meer van zal profiteren, maar nu wel mee mag betalen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Gelukkig wel. Nederland zou anders compleet onleefbaar worden.quote:Nederland is wereldwijd uniek door dit niet toe te staan.
Maar waar is er de driehoek van Tilburg-Den Bosch-Eindhoven nog veel ruimte om te bouwen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De oplossing: boven de 65 geen stemrecht meer. Anders zou Nederland over twintig jaar wel eens een heel vervelend land kunnen zijn. De gemiddelde bejaarde voelt zich angstig om niks.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 19:47 schreef Hyperdude het volgende:
Je kan je borst nog natmaken; want binnenkort is de grootste groep stemmers bejaard/50+ en die gaan alles tegenhouden wat ze geld kost.
