NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wél pr0n.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:16 schreef Eightball het volgende:
Eigenlijk heeft Mo dubbel straf gekregen: Canal+ zendt geen snuff-movies uit.
Kijken zál hij
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
ik neem de moeite niet eens meer iets van die clown te lezenquote:
Never explain. Your friends do not need it and your enemies will not believe it anyway.
Reactie van het zoontje van Theo van Gogh: Ik stuur hem wel een kaartje.
Hoe komt 'ie erop
Hoe komt 'ie erop
Ik ben niet veeleisend. Ik neem genoegen met het beste.
Zie er niets zieligs in:quote:
''Ik hecht er ten slotte erg aan je te vertellen dat ik me nooit heb en nooit zal laten beïnvloeden door dreigementen van wie dan ook. Dus ook niet door die van jou en andere radicale moslims. Jullie waanzin zal het nooit winnen. ''
In tegenstelling tot radicale moslimelementen bedient Wilders zich enkel van het vrije woord, net als Van Gogh deed.
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Mocht hij ooit uit de cel komen dan wordt hij toch wel aan flarden geschoten door de Van Gogh aanhangers die er dan nog rondlopen... Hetzelfde lot hangt Volkert v.d. G. ook boven het hoofd, denk ik...
En ik vind dat helemaal prima...
En ik vind dat helemaal prima...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ja maar daar vindt ie niks aan.quote:
Necrofilie, onthoofdingen en het verwijderen van genitaliën is een vast onderdeel van zijn favo films hoor. Door deze films niet uit te zenden stigmatiseert Canal+ een bepaalde groep gevangenen! Bah!
Wel grappig dat dit in Mo B's geval gebeurd is maar dat de AIVD er geen tijd/zin in had om hem te laten schaduwen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:13 schreef sizzler het volgende:
Ik hoop dat de moslimgemeenschap hier net zo op reageert als in Londen bij de aanslagen. Dat ze deze daad niet alleen veroordelen, maar dat de imams dat ook meenemen in de toespraken en oproepen waakzaam te zijn voor extremisme. De eerste die aan de bel moeten trekken als iemand radicaliseert zijn familie en vrienden. Als die dat niet doen zijn ze medeverantwoordelijk.
Wat is dat nou voor een volstrekt nutteloos idee dat in de krant te zetten.quote:
Niet alleen is de brief op zichzelf al flauw en lachwekkend quasi-krachtig en vooral laf aangezien hij toch in de bak zit, maar waarom die brief niet gewoon alleen naar Mo sturen?
wat hebben wij nou weer met zo'n stoer propaganda-praatje te maken? .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee, daarom zat ie ook in allerlei safehouses. Beetje makkelijk lullen achteraf.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:20 schreef R@b het volgende:
[..]
Zie er niets zieligs in:
''Ik hecht er ten slotte erg aan je te vertellen dat ik me nooit heb en nooit zal laten beïnvloeden door dreigementen van wie dan ook. Dus ook niet door die van jou en andere radicale moslims. Jullie waanzin zal het nooit winnen. ''
Maar goed, verder niet zo belangrijk.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:
Leuk voor Mo, kan ie zijn hele leven aan de studie van de Koran wijden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat is er aan die brief van Wilders? Ik mag die man voor geen meter, maar ik vind die brief getuigen van beschaving en weldenkendheid.
Wat is dit voor een argumentatie.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, daarom zat ie ook in allerlei safehouses. Beetje makkelijk lullen achteraf.
Maar goed, verder niet zo belangrijk.
Hij is doorgegaan op de ingeslagen weg, alleen wel met bescherming, welke waarschijnlijk niet geheel onterecht is.
Ik snap dit soort reacties nooit zo.
Volkomen begrijpelijk hoor. Maar dat 'jullie doen me niks' toontje is wel erg ongepast.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat is dit voor een argumentatie.
Hij is doorgegaan op de ingeslagen weg, alleen wel met bescherming, welke waarschijnlijk niet geheel onterecht is.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee, hij heeft hem in de krant gezet, het is een open brief. Kortom, stemmetjes proberen te winnen over het lijk van van Gogh.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:22 schreef kLowJow het volgende:
Heeft Wilders die brief trouwens ook echt naar Mohammed verstuurd?
Eh nee hoor, hij zegt dat hij zich niet laat beinvloeden, en dat klopt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:25 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Volkomen begrijpelijk hoor. Maar dat 'jullie doen me niks' toontje is wel erg ongepast.
Hij gaat door op de ingeslagen weg.
Of je interpreteert 'beinvloeden' op de verkeerde manier.
My point exactly. Uitgerekend vandaag natuurlijk. net alsof Mo nu per se de krant zou lezen .quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, hij heeft hem in de krant gezet, het is een open brief. Kortom, stemmetjes proberen te winnen over het lijk van van Gogh.
Walgelijk, maar ik verwacht ook niks anders van hem.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Alsof er nooit open brieven worden geschreven. Waarom mag Wilders dat niet doen?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:22 schreef Posdnous het volgende:
[..]
maar waarom die brief niet gewoon alleen naar Mo sturen?
Waarom mag Wilders dat niet doen? Mohammed B. deed het toch ook?quote:wat hebben wij nou weer met zo'n stoer propaganda-praatje te maken? .
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Weer van die bullshit argumentatie.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, hij heeft hem in de krant gezet, het is een open brief. Kortom, stemmetjes proberen te winnen over het lijk van van Gogh.
Hij antwoord op een open brief van MB.
Die prikte hem in de buik van van Gogh, Wilders zet 'm in het NRC.
Mijn definitie wie van de twee er nu zielig is, is blijkbaar een andere dan die van jou.
Hij laat tenminste weer van zich horen op deze belangrijke dag. De rest van politiek Nederland hoopt alweer zo vlug mogelijk te kunnen pappen en nathouden zodat ze weer zo snel mogelijk rustig verder kunnen slapen.quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Hij mag van mij alles. Het komt alleen erg zielig en zwak op me overquote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:27 schreef sizzler het volgende:
[..]
Alsof er nooit open brieven worden geschreven. Waarom mag Wilders dat niet doen?
.quote:Mohammed B. deed het toch ook?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ja maar als Wilders het doet is het populistisch! Een politicus die zegt wat het volk wil is immers een populist, vergeet dat niet.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 13:27 schreef sizzler het volgende:
[..]
Alsof er nooit open brieven worden geschreven. Waarom mag Wilders dat niet doen?
[..]
Mohammed B. deed het toch ook?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
