er worden inderdaad met enige regelmaat oefeneningen van veiligheidssystemen gehouden, daarbij worden dan potentieel gevaarlijke scenario's doorgespeeld ...quote:Op maandag 19 december 2005 10:54 schreef UncleScorp het volgende:
Dus volgens jou waren er op 911 niet zulke oefeningen ?
sorry da'k reageerde hoorquote:Maar goed door deze reactie geef je wel aan niet in staat te zijn om er inhoudelijk op in te gaan.
Er KAN niets bewezen worden .quote:Op maandag 19 december 2005 11:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
er worden inderdaad met enige regelmaat oefeneningen van veiligheidssystemen gehouden, daarbij worden dan potentieel gevaarlijke scenario's doorgespeeld ...
er zullen idd rond 7 juli oefeningen gehouden zijn, net zoals ze nu gehouden worden en rond 11 september...
De vraag is welke waar de je er precies aan hecht, wat denk je dat dat 'bewijst'?
Ik noem ook niet alles "wilde verhalen" maar het is wel een vast gegeven dat die er gewoon veel zijn bij welke ramp dan ook (denk aan het verschijnen van de duivel, aliens etc). Door al die verhalen wordt het alleen maar lastiger om achter de waarheid te komen.quote:Op maandag 19 december 2005 11:22 schreef UncleScorp het volgende:
't is maandag hé .. brein staat nog niet op orde zeker ...
Ik geef je wel gelijk dat, ook al waren ze gewaarschuwd, dat ze zoiets nooit kunnen tegenhouden ...
Maar de rest afdoen als wilde verhalen vind ik weer iets te makkelijk ... maar dan komen we bij hetzelfde probleem als bij 911 ... de onmogelijkheid om iets concreet te bewijzen.
OKquote:sorry da'k reageerde hoor
Ow ja, de duivel was te zien in de rookwolk van het wtcquote:Op maandag 19 december 2005 11:44 schreef Chewie het volgende:
Ik noem ook niet alles "wilde verhalen" maar het is wel een vast gegeven dat die er gewoon veel zijn bij welke ramp dan ook (denk aan het verschijnen van de duivel, aliens etc). Door al die verhalen wordt het alleen maar lastiger om achter de waarheid te komen.
Het punt is dat de regering Blair gelogen heeft over het niet bestaan van aanwijzingen dat de Londense metro doelwit was, die waren er wel.quote:Op maandag 19 december 2005 09:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook al zou er gewaarschuwd zijn dat er een aanslag aan zat te komen dan nog is het vrijwel onmogelijk om deze te voorkomen. Dat was eigenlijk alleen mogelijk als de exacte datum en tijdstip bekend zouden zijn en dat haal ik niet uit de nieuwsberichten hierover. De hoeveelheid reizigers die per dag met de metro reizen maakt het onmogelijk om alles en iedereen te controleren.
quote:Op donderdag 22 december 2005 10:24 schreef UncleScorp het volgende:
Voor wat een aanslag allemaal niet nuttig kan zijn ...
22/12 Britse automobilist zal constant gefilmd worden
Vanaf volgend jaar wordt in Groot-Brittannië elk autoritje door een uitgebreid netwerk van camera's gecontroleerd, zodat elke autobeweging wordt geregistreerd. Dat heeft The Independent donderdag bericht.
Groot-Brittannië wordt hiermee het eerste land dat de bewegingen van alle voertuigen op doorgaande wegen, in steden en bij benzinestations met een camerasysteem volgt. De camera's kunnen automatisch elk passerend nummerbord lezen.
Het is de bedoeling dat deze gegevens gedurende twee jaar worden opgeslagen in een gegevensbestand. Daardoor kunnen de politie en veiligheidsdiensten zonodig alle ritjes van een automobilist gedurende langere tijd analyseren. Het doel is om zo criminelen, belastingontduikers en terroristen op te sporen.
The Independent verwacht dat mensenrechtenorganisaties te hoop zullen lopen tegen het systeem, dat vanaf maart operationeel moet worden. Deze organisaties hadden al veel bezwaar tegen een 'Orwelliaans' plan om identiteitskaarten in te voeren en een camerasysteem dat gezichten herkent.
De Britse schrijver George Orwell schetste in zijn in de jaren veertig van de vorige eeuw verschenen boek 1984 een samenleving waar de overheid met camera's als 'big brother' de mensen constant in de gaten houdt.
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_152827.html
Als je kijkt hoe ze al jarenlang in de UK bezig zijn met camera's denk ik niet dat dit er komt door de aanslag. Het blijft imo onwenselijk.quote:Op donderdag 22 december 2005 10:24 schreef UncleScorp het volgende:
Voor wat een aanslag allemaal niet nuttig kan zijn ...
het is vooral een systeem wat reageert op het scannen van nummerborden, en een controlekamer welke een specifieke automobilist kan volgen... de politie kan dan een specifiek nummerbord aan deze kamer melden en dit systeem kan die automobilist probleemloos volgen, waardoor je dus niet met gillende sirenes erachteraan moet ...quote:Op donderdag 22 december 2005 10:28 schreef Speed-Addicted het volgende:
[..], ongelovelijk dit!
Burgervrijheden......... kan je dat eten ?
U bent schuldig tot het tegendeel bewezen is.
Nou om te beginnen was Norad (google maar es) om te beginnen op de dag van 9/11 platgelegd onder het mom van een oefening die betrekking had op terrorisme simulatie van gekaapte vliegtuigen.quote:Op maandag 19 december 2005 11:22 schreef UncleScorp het volgende:
't is maandag hé .. brein staat nog niet op orde zeker ...
Ik geef je wel gelijk dat, ook al waren ze gewaarschuwd, dat ze zoiets nooit kunnen tegenhouden ...
Maar de rest afdoen als wilde verhalen vind ik weer iets te makkelijk ... maar dan komen we bij hetzelfde probleem als bij 911 ... de onmogelijkheid om iets concreet te bewijzen.
[..]
sorry da'k reageerde hoor
IOC jarenlang geplaagd door corruptie en landjes politiek en Godzijdank een Israëlier die in het aangezicht waarheid en gerechtigheid nastreeft.quote:'Londen kreeg Olympische Spelen door stemfout'
23 december 2005, 14:13:11
LONDEN (ANP) - Londen heeft de Olympische Spelen van 2012 toegewezen gekregen doordat een lid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) tijdens de stemprocedure op een verkeerde knop drukte.
Die verklaring komt van IOC-lid Alex Gilady.
Het programma op de BBC-televisie waarin de Israëliër dat beweert, wordt zaterdag uitgezonden. Gilady vertelt dat degene die de fout maakte, op Madrid had willen stemmen.
Dat zou de Spaanse hoofdstad in de een na laatste ronde op 32 stemmen hebben gebracht, evenveel als Parijs.
Londen zou op dat moment de meeste stemmen hebben gehad.
Madrid zou vervolgens de stemming met Parijs hebben gewonnen.
In de laatste ronde zouden de Spanjaarden volgens Gilady Londen hebben verslagen.
,,Alle stemmen voor Parijs zouden naar Madrid zijn gegaan.
Madrid zou hebben gewonnen.''
De fout zou zijn gemaakt tijdens de derde stemronde, in juli in Singapore.
Londen versloeg in werkelijkheid Parijs met 54 tegen vijftig stemmen.
Het IOC-lid dat de fout maakte, zou de Griek Lambis Nikolaou zijn.
Het Internationaal Olympisch Comité weigerde vrijdag elk commentaar op de zaak.
,,We doen geen mededelingen over het stemgedrag van IOC-leden'', liet een woordvoerder weten.
Maar natuurlijk Iteejer wil ik zeker wel mijn best doen om de leesbaarheid te verhogen van hetgeen door mij word toegevoegd.quote:Op zaterdag 24 december 2005 10:29 schreef iteejer het volgende:
Tiesemans, de olie in het lampke dreigt oververhit te raken vrees ikSteeds als je vroeg in de ochtend post, kenmerken je teksten zich door een zekere geexalteerdheid, hetgeen de leesbaarheid niet ten goede komt, zodat velen misschien niet de moeite zullen nemen om het daadwerkelijk te lezen.
Ik wil maar zeggen, hou de leesbaarheid van je schrijfsels in de gaten, probeer iets meer de kant van hedendaags nederlands op te gaan ipv de kant van de taal van 18e eeuwse kerkelijke decreten
Lijkt mij ook. Het enige wat ze zouden kunnen doen is extra waarschuwingen uit laten gaan.quote:Op maandag 19 december 2005 09:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook al zou er gewaarschuwd zijn dat er een aanslag aan zat te komen dan nog is het vrijwel onmogelijk om deze te voorkomen. Dat was eigenlijk alleen mogelijk als de exacte datum en tijdstip bekend zouden zijn en dat haal ik niet uit de nieuwsberichten hierover. De hoeveelheid reizigers die per dag met de metro reizen maakt het onmogelijk om alles en iedereen te controleren.
Dat lijkt me idd een terechte vraag (te vergelijken met de kosten voor internet-data-opslag wat ook geen zoden aan de dijk zet voor de opsporing, maar wel mega veel gaat kosten)quote:Op donderdag 22 december 2005 10:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat volgens mij wel een kritisch punt is, is de vraag in welke zin dit werkelijk succesvol is bij misdaadbestrijding ... ik heb nog nooit duidelijke gegevens gezien in hoeverre het toegepast wordt en in welke mate het bijdraagt bij misdaadbestrijding ... of dat opweegt tegen de hoge kosten.
Je moet wel goed oppassen met dit soort grappen. Het kan makkelijk misbruikt worden namelijk. En dan vind ik privacy belangrijker. Zeker als je het nog eens een keer afweegt tegen wat hierboven staat.quote:Dat is volgens mij belangrijker dan direkt te vervallen in 'privacy-paranoia' (ja, ik ben wel kritisch to privacy-schendingen en denk dat daar heel voorzichtig mee moet worden omgegaan, maar ik ben eveneens erg kritisch betreffende de vraag welke technieken ook werkelijk inbreuk maken op privacy..., dat is nl. lang niet elke technische innovatie, maar wordt bepaald door de toepassing en de regels eromheen)
Jaja tenzij je een IRA lid bent die een bank overvalt voor milioenen euro's.quote:"Als je kijkt naar 11 september, en je kijkt naar de daarop volgende aanslagen in Bali, Istanboel, Madrid en Londen, zie je duidelijk dat de kost van de aanslagen exponentieel daalt."
Die lage kost maakt het moeilijk voor de autoriteiten om terreurfinanciering te bekampen.
Verkeer van kleine bedragen valt immers nooit op.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |