Bronquote:Onaangekondigde terreuroefeningen in Amsterdam
02 september 2005, 22:38:25
AMSTERDAM (ANP) - Reizigers in de metro, de bus en de tram in Amsterdam kunnen vanaf het najaar te maken krijgen met onaangekondigde terreuroefeningen.
Dit zei burgemeester Cohen van Amsterdam vrijdag.
De gemeente gaat af en toe onverwacht rampoefeningen houden in het openbaar vervoer zodat hulpdiensten kunnen oefenen.
De oefeningen vallen samen met het begin in november van een tweeledige publiekscampagne om de inwoners van Amsterdam alerter te maken op verdachte omstandigheden in verband met terrorisme.
Een campagne richt zich specifiek op het openbaar vervoer, een andere campagne richt zich op het algemene bewustzijn.
Voorbeeld uit het buitenland Aan het begin van de zomer besloot de Amsterdamse gemeenteraad al dat er snel een publiekscampagne moet komen.
Buitenlandse campagnes zoals die in New York, 'If you see something, say something', dienden als voorbeeld. De aanslagen in Londen toonden aan dat ook Amsterdam het doelwit kan zijn van een terroristische aanslag, meende de raad.
Uit onderzoek deze zomer blijkt dat zeven van de tien Amsterdammers meer informatie wil over terrorismebestrijding.
Ze willen weten wat ze moeten doen bij een terrorische dreiging of een aanslag en hoe de gemeente terrorisme aanpakt.
Meer dan de helft van de Amsterdammers zegt zich zorgen te maken over terrorisme en acht de kans tamelijk tot zeer groot dat er in de hoofdstad een aanslag zal plaatsvinden.
De gemeente heeft de komende voorlichtingscampagne opgezet in nauwe samenwerking met het Rijk, de politie, de ov-bedrijven en de drie andere grote steden.
Er komen onder meer advertenties in de dagbladen en tv-spotjes. Komende dinsdag bespreekt Cohen een voorstel over de campagne in het Amsterdamse college.
Er schijnt behoorlijk wat woede te zitten bij Australiërs die niet blij zijn met de eerste afwikkeling en de grote aantallen doden naar aanleiding van de Bali bombings, tevens hebben enkele australische "drugs" gevangenen de relaties ook behoorlijk op scherp gezet.quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:15 schreef Merisse het volgende:
Zijn er volgens jullie nou zaken die er op wijzen dat de aanslagen in Bali van afgelopen vrijdag niet door radicale islamieten gepleegd zouden maar dat andere belanghebbenden erachter zitten?
Cornelis?quote:Op vrijdag 2 september 2005 11:40 schreef iteejer het volgende:
Cornelis 15:34-35: voorwaar!
Geen openbaar onderzoek maar in plaats daarvan een rapport van de regering met een "definitive account of what happened".quote:
Anger as 7 July inquiry rejected
The government's decision not to hold a public inquiry into the 7 July London bombings has been strongly criticised.
Victims' representatives, opposition MPs and Muslim leaders said an inquiry was needed for lessons to be learned.
Ministers have said they will instead publish a definitive account of what happened, in a written narrative.
The Muslim Council of Britain's Sir Iqbal Sacranie said: "Unless we have the full information... we will not be able to deal with the real crisis."
He said: "This tragic event has resulted in the loss of more than 50 innocent lives... We need to ensure that this sort of criminal event should not repeat itself."
BBC
Blair weigert onderzoek naar CIA-vluchtenquote:Op woensdag 14 december 2005 12:16 schreef UncleScorp het volgende:
Ik wou dat ook net posten , bij deze
Geen openbaar onderzoek naar Londense aanslagen
Er komt geen openbaar onderzoek naar de aanslagen van 7 juli in Londen. Bij die aanslagen kwamen 56 mensen om het leven, onder wie ook de vier zelfmoordterroristen. Ongeveer 700 anderen raakten gewond. "De regering stelt voor om geen openbaar onderzoek in te stellen naar de aanslagen van 7 juli", luidt het.
Vier bommen
Op die dag ontploften in minder dan een uur tijd in de Britse hoofdstad vier bommen in drie metrostations en op een dubbeldekbus. Binnenlandse Zaken stelt wel de mogelijkheid voor om bepaalde informatie te verspreiden via onderzoeken die zullen gebeuren onder leiding van leden van een parlementaire onderzoekscommissie.
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_150206.html
Dat doet ook weer denken aan 9/11 toen Condoleezza Rice (waarom heb ik altijd de neiging om haar Cunnilingus Rice te noemenquote:
Blair was warned on Tube terror hit
SPY masters warned Tony Blair before the July 7 suicide bombings that al-Qa'ida was planning a "high-priority" attack specifically aimed at the London Underground.
A leaked four-page report by the Joint Intelligence Committee, which oversees all spying, is the first definitive evidence that the intelligence services expected terrorists to strike at the Underground.
The disclosure will fuel critics' suspicions that Mr Blair decided to rule out a public inquiry into the bombings last week because it could expose intelligence failings at the highest level.
The document, marked Top Secret and signed off by the heads of MI5, MI6 and GCHQ, the government eavesdropping centre, was based partly on the interrogation of Khalid Shaikh Mohammed, who had been al-Qa'ida's operations chief.
It stated: "The UK and its interests remain high in al-Qa'ida's priorities ... Plans have been considered to attack Heathrow, the London Underground and other targets."
The performance of MI5 has already been criticised because it lost track of Mohammad Sidique Khan, leader of the suicide gang, whom it placed under temporary surveillance 18 months before the bombings. Officers judged that Khan was not an immediate threat to national security and decided to stop monitoring him.
Mr Blair ruled out last week a public inquiry on the grounds that the time and expense would detract from the investigation into the July 7 bombs and the failed July 21 attacks.
The report dated April 2, 2003, is entitled International Terrorism: The Current Threat from Islamic Extremists
The Australian
die associatie had ik zelfs, als liefhebber van de donkere vrouw, nog niet gemaakt. denk dat dat komt omdat ik het niet zo aantrekkelijk zou vinden.quote:Op zondag 18 december 2005 23:29 schreef NorthernStar het volgende:
(waarom heb ik altijd de neiging om haar Cunnilingus Rice te noemen) zonder een spier te vertrekken
Ik weet ook niet hoe het komt, hoop niet dat het een onbewust verlangen is.quote:Op zondag 18 december 2005 23:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die associatie had ik zelfs, als liefhebber van de donkere vrouw, nog niet gemaakt. denk dat dat komt omdat ik het niet zo aantrekkelijk zou vinden.
Ook al zou er gewaarschuwd zijn dat er een aanslag aan zat te komen dan nog is het vrijwel onmogelijk om deze te voorkomen. Dat was eigenlijk alleen mogelijk als de exacte datum en tijdstip bekend zouden zijn en dat haal ik niet uit de nieuwsberichten hierover. De hoeveelheid reizigers die per dag met de metro reizen maakt het onmogelijk om alles en iedereen te controleren.quote:Op zondag 18 december 2005 23:29 schreef NorthernStar het volgende:
Maar goed, Blair heeft besloten dat er geen openbaar onderzoek komt, ongeacht hoeveel tegenstrijdige en verdachte omstandigheden er zijn. Er komt een rapportje met de 'officiele waarheid' en daar moet iedereen het mee doen.
Hoe betrouwbaar zijn die meldingen over de oefeningen? Het is namelijk ook zo dat na dit soort rampen de meest wilde verhalen rondgaan, zag je bij 911, London en zelfs recentelijk nog bij Hemel Hampstead.quote:Op maandag 19 december 2005 09:48 schreef UncleScorp het volgende:
Niet zozeer alleen een eventuele waarschuwing ... er waren toch berichten dat ze er net toevallig zulke oefeningen aan het doen waren ?
à la 9/11 ...
Wat is dit nu weer voor reactiequote:Op maandag 19 december 2005 10:54 schreef UncleScorp het volgende:
Tja, dan zijn we weer uitgepraat hé
Alles wat niet van de officiele kant komt is onbetrouwbaar, wilde verhalen enz
Dus volgens jou waren er op 911 niet zulke oefeningen ?
er worden inderdaad met enige regelmaat oefeneningen van veiligheidssystemen gehouden, daarbij worden dan potentieel gevaarlijke scenario's doorgespeeld ...quote:Op maandag 19 december 2005 10:54 schreef UncleScorp het volgende:
Dus volgens jou waren er op 911 niet zulke oefeningen ?
sorry da'k reageerde hoorquote:Maar goed door deze reactie geef je wel aan niet in staat te zijn om er inhoudelijk op in te gaan.
Er KAN niets bewezen worden .quote:Op maandag 19 december 2005 11:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
er worden inderdaad met enige regelmaat oefeneningen van veiligheidssystemen gehouden, daarbij worden dan potentieel gevaarlijke scenario's doorgespeeld ...
er zullen idd rond 7 juli oefeningen gehouden zijn, net zoals ze nu gehouden worden en rond 11 september...
De vraag is welke waar de je er precies aan hecht, wat denk je dat dat 'bewijst'?
Ik noem ook niet alles "wilde verhalen" maar het is wel een vast gegeven dat die er gewoon veel zijn bij welke ramp dan ook (denk aan het verschijnen van de duivel, aliens etc). Door al die verhalen wordt het alleen maar lastiger om achter de waarheid te komen.quote:Op maandag 19 december 2005 11:22 schreef UncleScorp het volgende:
't is maandag hé .. brein staat nog niet op orde zeker ...
Ik geef je wel gelijk dat, ook al waren ze gewaarschuwd, dat ze zoiets nooit kunnen tegenhouden ...
Maar de rest afdoen als wilde verhalen vind ik weer iets te makkelijk ... maar dan komen we bij hetzelfde probleem als bij 911 ... de onmogelijkheid om iets concreet te bewijzen.
OKquote:sorry da'k reageerde hoor
Ow ja, de duivel was te zien in de rookwolk van het wtcquote:Op maandag 19 december 2005 11:44 schreef Chewie het volgende:
Ik noem ook niet alles "wilde verhalen" maar het is wel een vast gegeven dat die er gewoon veel zijn bij welke ramp dan ook (denk aan het verschijnen van de duivel, aliens etc). Door al die verhalen wordt het alleen maar lastiger om achter de waarheid te komen.
Het punt is dat de regering Blair gelogen heeft over het niet bestaan van aanwijzingen dat de Londense metro doelwit was, die waren er wel.quote:Op maandag 19 december 2005 09:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook al zou er gewaarschuwd zijn dat er een aanslag aan zat te komen dan nog is het vrijwel onmogelijk om deze te voorkomen. Dat was eigenlijk alleen mogelijk als de exacte datum en tijdstip bekend zouden zijn en dat haal ik niet uit de nieuwsberichten hierover. De hoeveelheid reizigers die per dag met de metro reizen maakt het onmogelijk om alles en iedereen te controleren.
quote:Op donderdag 22 december 2005 10:24 schreef UncleScorp het volgende:
Voor wat een aanslag allemaal niet nuttig kan zijn ...
22/12 Britse automobilist zal constant gefilmd worden
Vanaf volgend jaar wordt in Groot-Brittannië elk autoritje door een uitgebreid netwerk van camera's gecontroleerd, zodat elke autobeweging wordt geregistreerd. Dat heeft The Independent donderdag bericht.
Groot-Brittannië wordt hiermee het eerste land dat de bewegingen van alle voertuigen op doorgaande wegen, in steden en bij benzinestations met een camerasysteem volgt. De camera's kunnen automatisch elk passerend nummerbord lezen.
Het is de bedoeling dat deze gegevens gedurende twee jaar worden opgeslagen in een gegevensbestand. Daardoor kunnen de politie en veiligheidsdiensten zonodig alle ritjes van een automobilist gedurende langere tijd analyseren. Het doel is om zo criminelen, belastingontduikers en terroristen op te sporen.
The Independent verwacht dat mensenrechtenorganisaties te hoop zullen lopen tegen het systeem, dat vanaf maart operationeel moet worden. Deze organisaties hadden al veel bezwaar tegen een 'Orwelliaans' plan om identiteitskaarten in te voeren en een camerasysteem dat gezichten herkent.
De Britse schrijver George Orwell schetste in zijn in de jaren veertig van de vorige eeuw verschenen boek 1984 een samenleving waar de overheid met camera's als 'big brother' de mensen constant in de gaten houdt.
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_152827.html
Als je kijkt hoe ze al jarenlang in de UK bezig zijn met camera's denk ik niet dat dit er komt door de aanslag. Het blijft imo onwenselijk.quote:Op donderdag 22 december 2005 10:24 schreef UncleScorp het volgende:
Voor wat een aanslag allemaal niet nuttig kan zijn ...
het is vooral een systeem wat reageert op het scannen van nummerborden, en een controlekamer welke een specifieke automobilist kan volgen... de politie kan dan een specifiek nummerbord aan deze kamer melden en dit systeem kan die automobilist probleemloos volgen, waardoor je dus niet met gillende sirenes erachteraan moet ...quote:Op donderdag 22 december 2005 10:28 schreef Speed-Addicted het volgende:
[..], ongelovelijk dit!
Burgervrijheden......... kan je dat eten ?
U bent schuldig tot het tegendeel bewezen is.
Nou om te beginnen was Norad (google maar es) om te beginnen op de dag van 9/11 platgelegd onder het mom van een oefening die betrekking had op terrorisme simulatie van gekaapte vliegtuigen.quote:Op maandag 19 december 2005 11:22 schreef UncleScorp het volgende:
't is maandag hé .. brein staat nog niet op orde zeker ...
Ik geef je wel gelijk dat, ook al waren ze gewaarschuwd, dat ze zoiets nooit kunnen tegenhouden ...
Maar de rest afdoen als wilde verhalen vind ik weer iets te makkelijk ... maar dan komen we bij hetzelfde probleem als bij 911 ... de onmogelijkheid om iets concreet te bewijzen.
[..]
sorry da'k reageerde hoor
IOC jarenlang geplaagd door corruptie en landjes politiek en Godzijdank een Israëlier die in het aangezicht waarheid en gerechtigheid nastreeft.quote:'Londen kreeg Olympische Spelen door stemfout'
23 december 2005, 14:13:11
LONDEN (ANP) - Londen heeft de Olympische Spelen van 2012 toegewezen gekregen doordat een lid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) tijdens de stemprocedure op een verkeerde knop drukte.
Die verklaring komt van IOC-lid Alex Gilady.
Het programma op de BBC-televisie waarin de Israëliër dat beweert, wordt zaterdag uitgezonden. Gilady vertelt dat degene die de fout maakte, op Madrid had willen stemmen.
Dat zou de Spaanse hoofdstad in de een na laatste ronde op 32 stemmen hebben gebracht, evenveel als Parijs.
Londen zou op dat moment de meeste stemmen hebben gehad.
Madrid zou vervolgens de stemming met Parijs hebben gewonnen.
In de laatste ronde zouden de Spanjaarden volgens Gilady Londen hebben verslagen.
,,Alle stemmen voor Parijs zouden naar Madrid zijn gegaan.
Madrid zou hebben gewonnen.''
De fout zou zijn gemaakt tijdens de derde stemronde, in juli in Singapore.
Londen versloeg in werkelijkheid Parijs met 54 tegen vijftig stemmen.
Het IOC-lid dat de fout maakte, zou de Griek Lambis Nikolaou zijn.
Het Internationaal Olympisch Comité weigerde vrijdag elk commentaar op de zaak.
,,We doen geen mededelingen over het stemgedrag van IOC-leden'', liet een woordvoerder weten.
Maar natuurlijk Iteejer wil ik zeker wel mijn best doen om de leesbaarheid te verhogen van hetgeen door mij word toegevoegd.quote:Op zaterdag 24 december 2005 10:29 schreef iteejer het volgende:
Tiesemans, de olie in het lampke dreigt oververhit te raken vrees ikSteeds als je vroeg in de ochtend post, kenmerken je teksten zich door een zekere geexalteerdheid, hetgeen de leesbaarheid niet ten goede komt, zodat velen misschien niet de moeite zullen nemen om het daadwerkelijk te lezen.
Ik wil maar zeggen, hou de leesbaarheid van je schrijfsels in de gaten, probeer iets meer de kant van hedendaags nederlands op te gaan ipv de kant van de taal van 18e eeuwse kerkelijke decreten
Lijkt mij ook. Het enige wat ze zouden kunnen doen is extra waarschuwingen uit laten gaan.quote:Op maandag 19 december 2005 09:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook al zou er gewaarschuwd zijn dat er een aanslag aan zat te komen dan nog is het vrijwel onmogelijk om deze te voorkomen. Dat was eigenlijk alleen mogelijk als de exacte datum en tijdstip bekend zouden zijn en dat haal ik niet uit de nieuwsberichten hierover. De hoeveelheid reizigers die per dag met de metro reizen maakt het onmogelijk om alles en iedereen te controleren.
Dat lijkt me idd een terechte vraag (te vergelijken met de kosten voor internet-data-opslag wat ook geen zoden aan de dijk zet voor de opsporing, maar wel mega veel gaat kosten)quote:Op donderdag 22 december 2005 10:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat volgens mij wel een kritisch punt is, is de vraag in welke zin dit werkelijk succesvol is bij misdaadbestrijding ... ik heb nog nooit duidelijke gegevens gezien in hoeverre het toegepast wordt en in welke mate het bijdraagt bij misdaadbestrijding ... of dat opweegt tegen de hoge kosten.
Je moet wel goed oppassen met dit soort grappen. Het kan makkelijk misbruikt worden namelijk. En dan vind ik privacy belangrijker. Zeker als je het nog eens een keer afweegt tegen wat hierboven staat.quote:Dat is volgens mij belangrijker dan direkt te vervallen in 'privacy-paranoia' (ja, ik ben wel kritisch to privacy-schendingen en denk dat daar heel voorzichtig mee moet worden omgegaan, maar ik ben eveneens erg kritisch betreffende de vraag welke technieken ook werkelijk inbreuk maken op privacy..., dat is nl. lang niet elke technische innovatie, maar wordt bepaald door de toepassing en de regels eromheen)
Jaja tenzij je een IRA lid bent die een bank overvalt voor milioenen euro's.quote:"Als je kijkt naar 11 september, en je kijkt naar de daarop volgende aanslagen in Bali, Istanboel, Madrid en Londen, zie je duidelijk dat de kost van de aanslagen exponentieel daalt."
Die lage kost maakt het moeilijk voor de autoriteiten om terreurfinanciering te bekampen.
Verkeer van kleine bedragen valt immers nooit op.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |