POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kijk, dat is de juiste mentaliteit! Hard werken en zelfs dan nog tijd voor een intelligente discussie; daar kunnen sommigen nog een voorbeeld aan nemen.quote:Op maandag 25 juli 2005 23:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik ga eens slapen, morgen weer werken.
Die draaikonterij van jou? Nergens op durven te antwoorden en dus maar gaan ontwijken. Schermen met 'overmacht'?quote:
En dan heb ik het niet eens over de vragen die je ontwijkt. Wat je reageert wel heel selectief op wat ik zeg. Je negeert een hoop zeg maar......
Ja, echt rechts, dus zelfvoorzienend ben je niet he? Ik weet niet waar je je geld vandaan hebt, maar het is of van het sociale stelsel (stufi) of van pappie en mammie (beetje zielig voor een volwassen kerel/dame). Zie eerst maar eens een goede baan te vinden en alles af te betalen, en ik wens je veel geluk, voordat je zegt dat je niet, links, op iemand anders z'n geld teert.quote:lenen = teren op andermans kosten
Orweliaanse taalvervuiling anno 2005
Zo en nu ga ik slapen. Morgenvroeg gaat mijn wekker, werken, weetje (oh nee, dat weetje nie)
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
oh oh oh ohquote:Op maandag 25 juli 2005 23:45 schreef Lithion het volgende:
[..]
Wederom geef je er blijk van dat je niet de marktwerking aanhangt, maar eerder een collectivistische visie aanhangt met je opmerking wat 'dit land nodig heeft'. Zou je namelijk puur voor marktwerking gaan, dan zou je beweren dat mensen naar hun kunnen moeten studeren en hun eigen nut moeten maximaliseren. Indien mensen dat willen doen, dan zullen ze naast hun studie zéker moeten gaan werken. Je studententijd is namelijk, in tegenstelling tot wat jij blijkbaar denkt, niet uitsluitend de tijd om educatieve kennis te vergaren, maar ook om maatschappelijke kennis op te doen en je verantwoordelijkheidsgevoel verder te ontwikkelen. Bijvoorbeeld het verantwoordelijkheidsgevoel om op tijd op je werk te verschijnen en kutklusjes te doen ook al heb je daar geen zin in. Het verantwoordelijkheidsgevoel van het hebben van een inkomen en met die geldstroom verantwoord om kunnen gaan.
ik surfde slim meem op de grote golf mensen in dit land die roepen om meer hoogopgeleiden
dat zijn discussietechnieken en ik had niet verwacht dat iemand er zo hard over zou vallen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
En als je nou niet meer hard hoeft te werken omdat je slim bent geweest, is dat niet een nog veel beter voorbeeld?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
Kijk, dat is de juiste mentaliteit! Hard werken en zelfs dan nog tijd voor een intelligente discussie; daar kunnen sommigen nog een voorbeeld aan nemen.
ja johquote:Op maandag 25 juli 2005 23:53 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Goh, dat doe ik ook allemaal. En ik heb dalijk met voortreffelijke cijfers een papiertje deze herfst. En een mooi CV. En hé, verrassing, de meerderheid van de studenten met mij......
half nederland studeert cum laude af ,sure
wat studeer je eigenlijk?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Precies, dat is mijn punt ook. Als je maar lang genoeg niets doet, ga je het zelf ook geloven. Een beetje dwang kan vaak heel heilzaam zijn denk ik zo, ik snap niet dat door sommigen hier in het topci niet gezien wordt, het is niet dat je die mensen kapot wil maken oid, maar vaak is het gewoon goed voor ze, en worden ze er nog gelukkiger en zichzelf meer waarderende mensen van. Voorwaar een uiterst sociaal doel lijkt mij.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:03 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Je moet niet onderschatten hoe sterk het idee niet te kunnen werken kan zijn bij mensen. Het heeft niet altijd met "willen" te maken. Maar juist om die reden kan een lichte dwang icm een makkelijk te accepteren aanbod nuttig zijn. Maar dat staat los van die studentendiscussie.
vond het ook al zo'n rare post van L.quote:Op maandag 25 juli 2005 23:58 schreef Overlast het volgende:
[..]
Discussie over de vrije markt is beetje onzin in dit perspectief.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
studeren in mijn geval, ik wil snel door mijn studie heenquote:Op maandag 25 juli 2005 23:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik ga eens slapen, morgen weer werken.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hoe bedoel je? Als je je bedrijf zo goed op de rails hebt dat je vrolijk kunt gaan rentenieren? Het is ze gegund denk ik dan, die mensen hebben een nuttige bijdrage geleverdquote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En als je nou niet meer hard hoeft te werken omdat je slim bent geweest, is dat niet een nog veel beter voorbeeld?
naar een land waar de belastingdruk lager ligtquote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wil hier toch wel graag nog een antwoord op horen, McCarthy
ierland of zo,
USA
Alles beter dan dit land waar je voor de salarissen van de medewerkers van allerlei hulpverlenersclubjes zoals novib kan gaan werken
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Maar daar betaal je voor dezelfde zaken als hier, beste jongen, en daar mag je de eerste jaren niet eens meebeslissen wat er mee gebeurt, hier wel.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:09 schreef McCarthy het volgende:
naar een land waar de belastingdruk lager ligt
ierland of zo,
USA
Alles beter dan dit land waar je voor de salarissen van de medewerkers van allerlei hulpverlenersclubjes zoals novib kan gaan werken
Tja, het is jouw keuze maar de basis waarop vind ik ietwat merkwaardig, Ierland is nu welvarend omdat de EU er ons belastinggeld ingepompt heeft, da's wel een leuke, vind je niet?
In de VS betaal je voor Welfare en Social Security, maw AOW'ers en bijstandsmoeders...tja, dat doe je hier ook.
ik heb op al jullie posts zitten replyenquote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:03 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Die draaikonterij van jou? Nergens op durven te antwoorden en dus maar gaan ontwijken. Schermen met 'overmacht'?
En dan heb ik het niet eens over de vragen die je ontwijkt. Wat je reageert wel heel selectief op wat ik zeg. Je negeert een hoop zeg maar......
[..]
ik heb op al jullie posts zitten replyen kijk, omdat de overheid ons een staatsgeleid studiefinaniceringsstelsel door de strot drukt ga ik dat niet lopen ontwijken weet je.quote:Ja, echt rechts, dus zelfvoorzienend ben je niet he? Ik weet niet waar je je geld vandaan hebt, maar het is of van het sociale stelsel (stufi) of van pappie en mammie (beetje zielig voor een volwassen kerel/dame). Zie eerst maar eens een goede baan te vinden en alles af te betalen, en ik wens je veel geluk, voordat je zegt dat je niet, links, op iemand anders z'n geld teert.
Ik LEEN er echter wel bij en dat is iets anders dan somaar subsidie krijgen. Maar niet in jouw wereld blijkbaar
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
dat is een hele andere discussiequote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar daar betaal je voor dezelfde zaken als hier, beste jongen, en daar mag je de eerste jaren niet eens meebeslissen wat er mee gebeurt, hier wel.
Tja, het is jouw keuze maar de basis waarop vind ik ietwat merkwaardig, Ierland is nu welvarend omdat de EU er ons belastinggeld ingepompt heeft, da's wel een leuke, vind je niet?
In de VS betaal je voor Welfare en Social Security, maw AOW'ers en bijstandsmoeders...tja, dat doe je hier ook.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
*grijns* Ik heb mijn aandelen in een bedrijfje verkocht wat nooit een product heeft gemaakt. Dot com uiteraard, de moderne versie van de tulpengektequote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
Hoe bedoel je? Als je je bedrijf zo goed op de rails hebt dat je vrolijk kunt gaan rentenieren? Het is ze gegund denk ik dan, die mensen hebben een nuttige bijdrage geleverd
GA mij niet vertellen dat er een heleboel belastinggeld niet beter en efficienter kan worden ingezet. Niets mis met belastingen verder hoor, dat levert een prettiger maatschappij op, maar er kan heus een boel verbeterd worden; en dat zit voor een groot deel in het aanpakken van flauwekulsubsidies.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar daar betaal je voor dezelfde zaken als hier, beste jongen, en daar mag je de eerste jaren niet eens meebeslissen wat er mee gebeurt, hier wel.
Tja, het is jouw keuze maar de basis waarop vind ik ietwat merkwaardig, Ierland is nu welvarend omdat de EU er ons belastinggeld ingepompt heeft, da's wel een leuke, vind je niet?
In de VS betaal je voor Welfare en Social Security, maw AOW'ers en bijstandsmoeders...tja, dat doe je hier ook.
Eentje die jezelf opbracht, jij stelde dat het een links cirkeltje was om voor dat soort zaken te betalen, dus of die landen zijn links of jouw cirkel is geen cirkelquote:
Wat is er in hemelsnaam mis met de Novib ? Is het nou echt zo erg om eens wat over te hebben voor de minder bedeelde mens ?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:09 schreef McCarthy het volgende:
[..]
naar een land waar de belastingdruk lager ligt
ierland of zo,
USA
Alles beter dan dit land waar je voor de salarissen van de medewerkers van allerlei hulpverlenersclubjes zoals novib kan gaan werken
Je blijft toch altijd belasting betalen, waar vervolgens dingen mee gebeuren waar je het niet mee eens bent, maar dat merk je in de USA nog wel. (graag wel voor het verlaten van het land, eventjes je schuld aflossen okay ?)
Honey ! Take me drunk, i am home !
Natuurlijk gaat er zat fout en jij weet net als ik dat het in het bedrijfsleven geen haar beter gaat, het inherent aan mensen om fouten te maken of foutieve beslissingen te nemen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
GA mij niet vertellen dat er een heleboel belastinggeld niet beter en efficienter kan worden ingezet. Niets mis met belastingen verder hoor, dat levert een prettiger maatschappij op, maar er kan heus een boel verbeterd worden; en dat zit voor een groot deel in het aanpakken van flauwekulsubsidies.
Er kunnen zaken herzien worden, er kunnen zaken gestopt worden maar het moet geen slash & burn worden want zoals jij al zegt, het levert een prettigere maatschappij op.
Dat riekt naar - uh hoe zal ik het zeggen - "creatief" zaken doen? Dat is niet erg nuttig voor de maatschappij hoorquote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
*grijns* Ik heb mijn aandelen in een bedrijfje verkocht wat nooit een product heeft gemaakt. Dot com uiteraard, de moderne versie van de tulpengekte
Daar zou helemaal niets mis mee zijn, als het zou werken. En dat doet het niet, het is vaak zelfs contraproductief; en daarom m.i. zeer verwerpelijk - ook moreel gezien.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:16 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wat is er in hemelsnaam mis met de Novib ? Is het nou echt zo erg om eens wat over te hebben voor de minder bedeelde mens ?
Je blijft toch altijd belasting betalen, waar vervolgens dingen mee gebeuren waar je het niet mee eens bent, maar dat merk je in de USA nog wel. (graag wel voor het verlaten van het land, eventjes je schuld aflossen okay ?)
Tja, ik had maar een minderheids aandeel en geen stemrecht dus ik heb het geld gepakt en ben hard gaan lachen. In die tijd kon alles en ik zag toen al in dat als je kon cashen dat je moest doen en geen stuiver in dot com ventures meer steken.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat riekt naar - uh hoe zal ik het zeggen - "creatief" zaken doen? Dat is niet erg nuttig voor de maatschappij hoor
Dot com was complete waanzin, ik heb bij investeerders zaken zitten toelichten waar ik totaal niet van wist waar het om ging maar die geloofden echt alles en dat waren lui die fondsen van honderden miljoenen beheerden.
Nee hoor. Het gaat erom dat McCarthy gelooft in de vrije markt. Prima, maar dan is het raar als hij er alles aan lijkt te doen om zich zo onaantrekkelijk mogelijk te maken voor diezelfde markt. Als hij namelijk werkelijk zou geloven in wat hij propageert en hij werkelijk zou begrijpen hoe de Nederlandse arbeidsmarkt in elkaar zit, dan zou hij bezig zijn om zijn marktwaarde te maximaliseren. Iets wat hij niet doet door niet te gaan werken.quote:Op maandag 25 juli 2005 23:58 schreef Overlast het volgende:
Discussie over de vrije markt is beetje onzin in dit perspectief.
Oh nee, ook het bedrijfsleven is vaak verre van efficient (en ja dat is ook verkeerd - we betalen dan immers gewoon te veel). Toch zijn er een heleboel subsidies die weldegelijk geschrapt moeten worden - ik denk o.a. aan het subsidieren van bv allerlei kunstenaarsgezelschappen, hartstikke leuk, maar dat is geen taak van de overheid - je zoekt zelf maar een mecenas oid, en anders die je het maar in je vrije tijd.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat er zat fout en jij weet net als ik dat het in het bedrijfsleven geen haar beter gaat, het inherent aan mensen om fouten te maken of foutieve beslissingen te nemen.
Er kunnen zaken herzien worden, er kunnen zaken gestopt worden maar het moet geen slash & burn worden want zoals jij al zegt, het levert een prettigere maatschappij op.
Hm, dat ben ik niet helemaal met je eens, ik vind dat er wel degelijk middelen beschikbaar moeten zijn voor cultuur, dat hoeft niet per se in individuen gestoken te worden en er mag/moet ook wat tegenover staan maar cultuur is in mijn opinie een belangrijke toevoeging aan het leven.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
Oh nee, ook het bedrijfsleven is vaak verre van efficient (en ja dat is ook verkeerd - we betalen dan immers gewoon te veel). Toch zijn er een heleboel subsidies die weldegelijk geschrapt moeten worden - ik denk o.a. aan het subsidieren van bv allerlei kunstenaarsgezelschappen, hartstikke leuk, maar dat is geen taak van de overheid - je zoekt zelf maar een mecenas oid, en anders die je het maar in je vrije tijd.
Culturele organisaties mogen echter wel van mij wat meer hun best doen om sponsors te krijgen maar, Nederland is klein en er is een eindig aantal sponsors.
Wat een windhandel was dat ja, ik snap echt niet dat er zoveel - zo hogelijk gewaardeerde - captains of industry in die flauwekul zijn getuind (toch denk ik: als daar échte ondernemers hadden gezeten was dit niet gebeurd). Typische kuddementaliteit denk ik, en inderdaad een waarschuwing dat van het bedrijfsleven ook niet altijd het hemels paradijs op aarde ( ) te verwachten valt.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 00:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, ik had maar een minderheids aandeel en geen stemrecht dus ik heb het geld gepakt en ben hard gaan lachen. In die tijd kon alles en ik zag toen al in dat als je kon cashen dat je moest doen en geen stuiver in dot com ventures meer steken.
Dot com was complete waanzin, ik heb bij investeerders zaken zitten toelichten waar ik totaal niet van wist waar het om ging maar die geloofden echt alles en dat waren lui die fondsen van honderden miljoenen beheerden.
