abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_29470929
quote:
Op vrijdag 5 augustus 2005 13:07 schreef livEliveD het volgende:
Nu kan het klimaat dat heerst een reden zijn om het uit te stellen. Of sommige users die er even geen behoefte aan hebben dan wel geen tijd hetgeen jammer is. Wat me een goede optie lijkt is om, mocht ik ooit een OP afhebben, deze eerst te mailen naar de mods.
Het kan zelfs juist heel gunstig uitpakken, een topic waarin wordt beargumenteerd waarom niet alles bij de wetenschap gelegd kan worden, of waarom je toch niet zomaar alles moet geloven, etc.
Dat kan de welles-nietes situaties dan wellicht wat meer concetreren binnen die topics, zodat niet ieder topic en iedere belevenis uitloopt in die algemene strijd van geloof vs ongeloof. Want dát is nou net wat niet moet gebeuren.

Eerst een OP ter goedkeuring voorleggen is absoluut niet nodig. We hebben hier geen censuur, en als we iets zeggen als 'nu ff niet' is dat meer een advies dan een verbod.
Als mods een bepaald topic gaan verbieden zouden we niet goed bezig zijn!
  maandag 8 augustus 2005 @ 01:06:47 #152
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_29496222
quote:
Op zaterdag 6 augustus 2005 18:13 schreef iteejer het volgende:
De reden dat er een 'nu ff niet' werd geadviseerd aangaande provocatieve was dat er momenteel een aantal stormen razen over fok van mensen die zichzelf willen profileren, en/of die uit zijn op herrie en paniek.

...

Maar om speciale topics te openen is dan weer het andere uiterste. Voor je het weet trek je een heel leger sceptici naar binnen, die vervolgens ieder topic belachelijk gaan lopen maken. Want met alle respect en erkenning van bestaansrecht binnen de truth van de 'ik geloof er niets van' houding, is truth toch vooral een forum om over het paranormale van mening te wisselen.
quote:
Op zaterdag 6 augustus 2005 19:14 schreef iteejer het volgende:
...

Eerst een OP ter goedkeuring voorleggen is absoluut niet nodig. We hebben hier geen censuur, en als we iets zeggen als 'nu ff niet' is dat meer een advies dan een verbod.
Als mods een bepaald topic gaan verbieden zouden we niet goed bezig zijn!
Mijn mail insteek was niet ter goedkeuring bedoeld, slechts overleg hetgeen inmiddels eigenlijk al hier staat. Teruglezen kan ik me voorstellen dat het zo overkwam.

Zoals je denk ik terecht zegt kan het twee kanten op, twee extremen zeg maar. Aangezien zo'n topic toch beide kanten op kan gaan is nu evengoed als morgen dan wel over een maand. Er is nu, ook logischerwijs, veel vaker een mod aanwezig dan voorheen dus de kans dat het uit de hand loopt is in ieder geval kleiner dan vroeger lijkt me. Verder ben ik eigenlijk niet zo bang om truth zo in de picture te zetten dat er een horde sceptische mensen langs komt hollen, het lijkt me in ieder geval geen goed uitgangspunt om iets niet te doen. En stormen van ongewenste vormen van posten? Valt allemaal (relatief) wel mee volgens mij.

Maar goed plan om alle argumenten, zoals nu het geval naar ik aanneem, op tafel te hebben. Het wordt wat mij betreft toch topic posten. Vraag is wanneer ik me OP af heb want het blijven even roerige tijden helaas.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  maandag 8 augustus 2005 @ 09:30:40 #153
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_29499506
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_29507729
Ander onderwerp, vraagje voor mirage: wat voor zin heeft 't om een e-mail adres in dit topic te zetten als je toch niet reageert op mail die je naar dat adres stuurt?
pi_29508054
quote:
Op maandag 8 augustus 2005 22:30 schreef joshus_cat het volgende:
Ander onderwerp, vraagje voor mirage: wat voor zin heeft 't om een e-mail adres in dit topic te zetten als je toch niet reageert op mail die je naar dat adres stuurt?
Vreemd, want ik beantwoord alle fokmails direct die niet privé bedoeld zijn.
Alle mail die ik heb gekregen tot nu toe heb ik beantwoord.
Of jou mail is niet doorgekomen, of mijn mail is blijven steken.
Andere optie is dat het niet zichtbaar was dat de mail van mij kwam en je hem als spam zijnde in een andere map hebt gedumpt ?

Ik heb 2 of 3 dagen geleden een mail beantwoord die ondertekend was met A... ( hele naam is denk ik niet wenselijk). Ik gok dat dat jouw mail was ? Zo ja, dan is hij beantwoord, 2x zelfs.. ( ik zal antwoord nogmaals sturen )
Zo niet.. dat was de laatste fokmail die ik heb gekregen... dus dan is jouw mail niet doorgekomen.


ik zal gelijk even in mijn verzonden mail spitten naar mijn reactie
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_29508098
Je zou ze nu (weer) binnen moeten hebben óf iemand anders heeft mijn mails nu dubbel



Toevoeging: góed trouwens dat je het vraagt, want anders kunnen er misverstandenkomen die niet nodig zijn
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_29516527
quote:
Op maandag 8 augustus 2005 22:50 schreef Mirage het volgende:
Je zou ze nu (weer) binnen moeten hebben:P
Klopt. Volgens mij is dit een typisch gevalletje van Outlook-ellende, als ik 't goed heb..

BTW: you've got mail.
pi_29519732
quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 10:00 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Klopt. Volgens mij is dit een typisch gevalletje van Outlook-ellende, als ik 't goed heb..

BTW: you've got mail.
geeft niet.
Maar de volgende keer misschien een meer open vraagstelling hanteren ipv een verwijtende stelling ?


En outlook..ach Mozilla is ook niet alles.. ik krijg soms eerder mail dan dat hij verstuurd moet zijn en dan ook nog eens vanaf mijn eigen adres !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_29519869
quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 13:43 schreef Oversight het volgende:

[..]

geeft niet.
Maar de volgende keer misschien een meer open vraagstelling hanteren ipv een verwijtende stelling ?
Ik ben iets te vaak moderators tegengekomen die denken dat ze God zelf zijn. Een naar mijn idee wat te stevige moderatie in combinatie met niet reageren op mail komt op mij vrij hautain over. Vandaar mijn woordkeus.

En ja, het kan natuurlijk ook iets anders zijn, zoals hier, maar veel vaker kom je op het terrein waar mensen assertief gaan liegen ('Wij zijn toevallig net bezig met uw aanvraag.') Yeah, right.
quote:
[mozilla deugt ook niet]
'All software sucks'
pi_29520034
oki !
Ik begrijp het
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_29520186
quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 14:19 schreef Mirage het volgende:
oki !
Ik begrijp het
Dank. Mocht je tussendoor ook nog de originele posting uit je kladblok gepeuterd hebben, dan ben ik wel benieuwd wat je daar nu eigenlijk zo schofferend aan vond
pi_29538016
MUUS stopt als moderator.

Gaat MUUS nu weg als mod bij truth? Dat zou ik wel erg jammer vinden. Ik kan me bijna geen Truth voorstellen zonder haar.
pi_29538948
quote:
Op woensdag 10 augustus 2005 13:04 schreef Geartsjuh het volgende:
MUUS stopt als moderator.

Gaat MUUS nu weg als mod bij truth? Dat zou ik wel erg jammer vinden. Ik kan me bijna geen Truth voorstellen zonder haar.
De afgelopen maanden is ze er al niet meer helaas. Dat, noch deze definitieve stap, was iets wat ik wilde. Mirage is overigens niet als haar opvolger hier, het was de bedoeling dat ze erbij zou komen, en niet als vervanging van Muus of mij.
Maar wat ik zie doet Mirage het geweldig, en wat de afgelopen maanden ook goed ging, zal ook goed door blijven gaan.
Dus misschien een iets anders gemodereerd truth, maar toch nog steeds truth
pi_29539139
Mirage doet het inderdaad heel goed . Dat zit zeker wel snor allemaal .

MUUS: toch heel erg bedankt voor alle moderende moeite!
  woensdag 10 augustus 2005 @ 18:07:27 #165
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_29541856
quote:
Op woensdag 10 augustus 2005 15:08 schreef Geartsjuh het volgende:
Mirage doet het inderdaad heel goed . Dat zit zeker wel snor allemaal .

MUUS: toch heel erg bedankt voor alle moderende moeite!
Ik ben even zo brutaal geweest om er een apart topic voor te openen: Bedank hier MUUS
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_29649696
Een must voor mensen die de foksearch missen is het volgende....

súpersearch


De tip komt uit dit topic:
De zoekfunctie


Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_29666474
A very special treat voor alle TRU-ers!

Kan deze post even gespoilerd worden.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
pi_29666631
quote:
Op maandag 15 augustus 2005 19:46 schreef LostFormat het volgende:
A very special treat voor alle TRU-ers!

Kan deze post even gespoilerd worden.
Hallu of Fatal zijn post ?

Mocht je vinden dat één van hun posts meer verraad dan wat je lief is op dit punt raad ik je aan om de user even te mailen en het voor te leggen.
Het is nog binnen 24 uur, dus als ze begrip hebben en het met je eens zijn kunnen ze hun eigen post editten
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_29666956
Waarom zo omslachtig? De TS doet ontzettend z'n best om de inhoud niet te spoileren. De kracht van de docu zit het hem juist in het feit wat hallulama spoilert. Beetje jammer omdat je door zijn post heel de docu anders bekijkt.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
pi_29667587
Het is natuurlijk altijd beter als posts geëdit worden in overleg met de poster zelf.
Hallu heeft eerder in dat topic volgens mij zijn medewerking al verleend meen ik te zien.

Maar ik zie dat hij nu niet online is, ik heb het gefixt.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_29667638
Dank je. Ik wou hem niet in het topic zelf aanspreken omdat het dan juist de aandacht op z'n post vestigt.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
pi_29668830
Mirage, de faq is mooi geworden zo zeg! En die wiki ook al! Jouw komst heeft wel een aardige facelift tot gevolg hier Thanx
  vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:17:27 #173
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_29797661
Eerlijk gezegd stoor ik me een beetje aan die slowchat posts in Bedank hier MUUS
Mijn doel was altijd een schoon topic met bedankjes. Tuuwk, mensen hebben vragen en kunnen het toch niet laten om deze daar te stellen, ergens te begrijpen. Tussen de (herhalende) antwoorden staan echter wat dingen die ik persoonlijk liever ergens anders zie.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_29798910
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 23:17 schreef livEliveD het volgende:
Eerlijk gezegd stoor ik me een beetje aan die slowchat posts in Bedank hier MUUS
Mijn doel was altijd een schoon topic met bedankjes. Tuuwk, mensen hebben vragen en kunnen het toch niet laten om deze daar te stellen, ergens te begrijpen. Tussen de (herhalende) antwoorden staan echter wat dingen die ik persoonlijk liever ergens anders zie.
Ik begrijp je volledig.
Punt is alleen het is een bedankt topic. Een ander topic dat zo verneukt zou zijn zou ik sluiten en de ts vragen om als hij er nog zin in heeft een nieuw topic te maken, nieuwe start.
met een bedanktopic kan je dat niet doen. (vind ik)
En om nou 2 van de 3 pagina's weg te editten of te deleten vind ik ook niet wat.

In het begin heb ik duidelijk gemaakt wat de bedoeling was en wat niet, in je op stond het ook duidelijk. Als mensen dan toch beslissen dat ze op deze manier afscheid willen nemen.. so be it.
Ergens wel begrijpelijk ook denk ik.

Of de mensen die zoveel poeha maken, niet alleen in dit optic maar allover het forum, echt met Muus begaan zijn of meer een drang tot sensatie hebben... take your pick.

Wat mij betreft laat ik het toic lopen zoals het loopt, zodra mensen echt persoonlijke dingen over Muus posten edit ik het wel.

Sorry LivEliveD
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
  zaterdag 20 augustus 2005 @ 02:27:26 #175
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_29802852
oh ja dit forum was er natuurlijk ook voor om alleen mensen uit te lachen en te praten over psychische aandoeningen , niet over diepe topics die ik in opdracht van een pact maak
en bedankt maar weer.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')