Truth Feedback 11

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 09:00 schreef iteejer het volgende:
Dat is nou precies wat er al gebeurd is: het wás al weggezakt. Dat gaat zo in een forum. Tenzij je iets kunstmatig in de picture wilt houden. Dan is mijn vraag 'waarom?' zo vreemd toch niet?

Ik wil het langer in leven houden idd (niet eeuwig though). Gebeurd wel vaker dat een topic even geschopt wordt, meestal niks mis mee imho. Ik snap niet waarom het per se dicht moet daardoor. Volgens mij schop ik het geen 25 keer namelijk. Elke vorm van bedanken is in ieder geval nu de kop ingedrukt en de reden zie ik nog steeds niet.

quote:

'in deze topic althans' - ook weer zo'n kleine, onopvallende toevoeging die vragen oproept. Waar had je dat dan wel willen zien? Waar doel je precies op?

Ik had het in ieder geval niet in mijn topic willen zien, maar das inmiddels meer dan duidelijk. Waar dan? Ik zou willen beginnen met de vraag of ik zo'n 'speculatie' topic überhaupt zou willen zien. Het antwoord is dat het me simpelweg geen zak uitmaakt. Is er wel eentje, prima. Zo niet, ook best. Niks meer, niks minder. Ik wist voordat ik het topic opende ongeveer wat het laatste nieuws was en dat er geen reden was tot paniek. Ik heb dan ook voor mijzelf nooit meerwaarde gezien in een speculatie topic omdat ik immers de info al wist.

quote:

Je hebt inderdaad bij meerderen die indruk gewekt. Opvallend is dat men dat alleen van jou zegt, nog voor Mirage uberhaupt al ter sprake kwam. Je werd het niet, oa omdat we een man én een vrouw als crew wilden, en toen nog niet zeker waren of muus uberhaupt nog wel terug zou keren (we wisten immers niks!!) . Ook omdat we vinden dat de crew van de truth uit believers hoort te bestaan, en jij meerdere malen hebt aangegeven dat niet te zijn. En ook omdat in een wazig forum als dit we crew nodig hebben die helder en direct kan zijn

Ik ben zeker meer openminded dan een believer/non-believer. Een kant kiezen is iets waar ik me niet in kan vinden. Meehelpen om truth een leuke plek te maken heeft een prijs, namelijk het idee dat je dit doet voor een blauw kleurtje. Een begrijpelijke maar hardnekkige misvatting! Velen weten gelukkig beter en snappen waarom ik niet direct mod zijn ambieer.

Ooit, zeg 2 jaar terug tijdens truth slowchat, was er een periode waarbij MUUS er tijdelijk niet was en het leek erop dat er behoefte was aan hulp. In die tijd had ik best tijdelijk bij willen springen maar dit was niet nodig. Dat was toen. Tot voor kort (maand terug ongeveer) heb ik altijd verdedigt waarom ik geen (!) mod zou willen zijn, van welk subforum dan ook (waarbij er subfora zijn die ik liever zou modereren dan truth als ik de keuze moest maken). Dit heb ik ook nooit onder stoelen of banken gestoken (voorbeeld). Meerdere vonden mij een goede kandidaat en ik heb ook altijd in eerlijkheid geantwoord dat ik in eerste instantie nee zou zeggen als iemand uit de crew het zou vragen. Ik zie namelijk als nadeel dat je verplichtingen hebt, is geen ramp want ik zit er doorgaans toch wel maar het geeft een gevoel waar ik op z'n minst aan zou moeten wennen. Verder geeft het ook een vorm van censuur, ook niet direct een ramp maar beide punten geven wel aan dat het eerder een nadeel is als mod dan een voordeel.

Soms vraag ik het wel eens aan crew; waar doe je het voor? Ik vind beweegredenen van mensen erg interessant, vandaar. Analytisch dus. Soms geven ze aan dat ze de zogenaamde macht die soms aan het kleurtje ontleend wordt waarderen. Ik heb daar niks mee en dat is dus ook al geen reden. Ik zou het zelfs prefereren om in de hypothetische situatie een zwarte dan een blauwe mod te zijn. Maar dat ben ik. Dat bepaalde posts het idee geven dat ik bij de crew wil horen snap ik best maar als die mensen dat niet direct in mijn gezicht vragen en zelf conclusies gaan trekken is dat toch echt hun probleem, lijkt me. Tot zover dus weer een drogredenering de wereld uit.

quote:

: jouw manier van optreden is meestal wat indirect en glibberig, sommigen zouden dat zelfs gluiperig noemen. Indirecte insinuaties, waarvan hierboven twee voorbeelden, zijn niet de manier om als crew op te treden in truth. Als user kun je er aardig mee scoren ja.

Gluiperig, populair maken bij users, indirect zijn? Ik moet toegeven dat er hier toch een wenkbrauw omhoog schoot. Jammer dat het zo overkomt, meeste zeggen juist dat ik soms te direct ben waardoor ik de vinger op de zere plek leg. Als ik mezelf populair bij users zou willen maken dan zou ik sommige dingen nooit posten. Daarnaast is roddelen (of ergens het dus achter de rug om kritiek leveren wat veel users doen) juist hetgeen waar ik hard over kan vallen omdat ik eerlijkheid zo waardeer. Ik maak dan ook niet altijd van me hart een moordkuil nee en dus geef ik soms een, in mijn ogen uiteraard terechte, schop. Zowel op Fok als tijdens meets. Ook dit lijkt me niet verkeerd en meeste die ik spreek houden juist van die no-nonsense aanpak en pareren het of zijn het ermee eens.

quote:

Ik herinner me bv een issue in het algemene FB forum, waar de manier waarop ik met sommige truth-users omging centraal stond. Het was een beetje een affik-topic tegen mij, is niets bijzonders, dat gebeurt crewleden wel vaker op een site met de omvang als deze: je kunt niet met iedereen bevriend zijn. Maar goed, jij gaf daar ook ineens kritiek op de manier waarop ik eea aanpakte. Waarom wél als een aantal mensen er duidelijk op uit zijn om mij beentje te lichten, en niet hier intern? Ik had je er hier nooit eerder over gehoord. Dat vind ik een vorm van gluiperigheid en stiekemheid die ik niet kan waarderen. Je kan alles tegen me zeggen, geen probleem. Maar zeg dat dan ook gewoon, en niet dat achterbakse gedraai, om ineens als je denkt medestanders te hebben wél te durven.
So far the facts.

Ik heb in die periode die jij aanhaalt van mijn hart geen moordkuil gemaakt in FB. Daarmee stoot je soms mensen voor het hoofd, ook al bedoel je het ergens goed en is het toch echt opbouwende kritiek. Tuuwk wist ik dat van tevoren. Poststijl was hard, achteraf misschien te hard (ook dat is uit te leggen en te begrijpen). Ik heb dat ook zeker op mijn bord gekregen van een FA maar daardoor kon ik wel aangeven hoe of wat hetgeen dus eigenlijk juist heel positief is uitgepakt. Ik had ook een kloontje en een open proxy kunnen gebruiken om zo geen risico te lopen kritiek te krijgen op deze account, over achterbaks gesproken.

Laten we dan eens naar de post kijken waar je zover ik kan zien op doelt: Truth en psychiatrie . Gaat over je slotje in een FB (!) topic van Lithion. Ik lees nergens dat ik daar het beleid van truth aanval. Ik zie ook totaal geen reden om dat hier in feedback aan te kaarten want daar heeft het geen zak mee te maken. Wat staat er nu in die post waarmee ik je gevoelige scheen heb geraakt? Wat is er nu zo achterbaks? Ik ben heel benieuwd.

quote:

Ik denk in het bovenstaande wel een paar redenen gegeven te hebben waarom je de indruk wekt ergens mee te zitten. Maar gelukkig beantwoord je dit hieronder zelf ook al.
...
Maar, zoals gezegd, op dit soort dingen, die echt ook wel hun achtergronden hebben, wil ik graag in gaan, maar dan wel ergens waar zij ook aan een discussie deelneemt. Bij voorkeur met haar alleen, jij bent in deze, sorry to say, een irrelevante buitenstaander. Hoeveel topics je ook opent of kickt, het gaat je gewoon verder geen zak aan.

Hetgeen ik tegen sommige crewleden (en het beleid ergens) heb heeft weinig te maken met truth. Er zijn een paar kleine dingen die ik graag in truth anders zie alhoewel het meeste niks met modereren te maken heeft. Het stoort me in ieder geval niet genoeg om er werk van te maken en veel is simpelweg niks aan te doen maar is inherent aan forums. Overige dingen waar ik het niet mee eens ben kun je prima in truth feedback nalezen zoals nu.

Hoe jij tot de conclusie komt dat ik ergens mee zit omdat ik het MUUS topic schop is me een compleet raadsel trouwens. Je lijkt te impliceren dat ik het schop om info over de situatie MUUS in te winnen. Ik wil stiekem een bedank topic dat eigenlijk bedoeld is om de discussie aan te wakkeren? Oh?

Tis jammer dat je dit soort motieven aan mij hangt, of om je eigen woorden uit het FB topic te gebruiken, het is een vorm van ongewenste stemmingmakerij imho.

quote:

Nog even voor een juist begrip: ik spreek hier geen oordeel over jou uit, daar ken ik je onvoldoende voor. Maar wel een oordeel over je manier van online communiceren.

Uiteraard, insgelijks.