Je vergeet dat Ride the Lightning ook een grote stap vooruit was. Van puberale speedmetal naar een veel breder metalgeluid met nota bene ballad en een popmetalsong (Escape). And Justice for all moet je ook niet vergeten. Dat album bevat nauwelijks meer thrash en was super progressief voor de tijd. Nota bene hun klassieker Master of puppets lijkt nog het meest over de voorganger.quote:Op zondag 24 juli 2005 20:49 schreef Djaser het volgende:
[..]
Dat verwijt word me net iets te vaak als slap excuus aan gegrepen om elke band die men niet leuk vind de grond mee in te boren. Het is vaak ook nergens op gebaseerd, want zelfs Metallica is over het algemeen nou niet wereldschokkend t.o.v. haar vorige albums (m.u.v. Black Album, Load, en St Anger). En wat versta je nou precies onder vernieuwing; moet een band persee elke cd een nieuw (sub)genre uitproberen?
Ik zie de toegevoegde waarde dan ook helemaal niet, zolang een band niet haar eigen riffjes gaat ryclen is het goed.
Luisteren misschien? Het enige waar een willekeurige muziekluisteraar niets mee moet is een keurslijf wat bepaalt wat je wel en niet kan luisteren om vooral maar 'true' gevonden te worden.quote:Op zondag 24 juli 2005 21:05 schreef Tomek het volgende:
Ik bedoel, wat moet een metalfan nou met nothing else matters
De meeste bands krijgen na hun debuut een volwassener geluid. Ik ben het verder wel met je post eens hoor, alleen het moet niet te veel opgehemeld worden.quote:Op zondag 24 juli 2005 21:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je vergeet dat Ride the Lightning ook een grote stap vooruit was. Van puberale speedmetal naar een veel breder metalgeluid met nota bene ballad en een popmetalsong (Escape). And Justice for all moet je ook niet vergeten. Dat album bevat nauwelijks meer thrash en was super progressief voor de tijd. Nota bene hun klassieker Master of puppets lijkt nog het meest over de voorganger.
eej, ik probeerde alleen te zeggen waarom de gemiddelde 'metal' fan, dus niet de doorsnee 'ik vind alles leuk dus ook de toegankeljike liedjes van metallica' luisteraar het oudere werk van metallica wel degelijk waardeertquote:Op zondag 24 juli 2005 21:29 schreef Litpho het volgende:
[..]
Luisteren misschien? Het enige waar een willekeurige muziekluisteraar niets mee moet is een keurslijf wat bepaalt wat je wel en niet kan luisteren om vooral maar 'true' gevonden te worden.
Ben zelf ook niet te spreken over Metallica na Load. Als de beste nummers van Load en Reload bijelkaar gevoegd waren (Until it Sleeps, King Nothing, Hero of the Day, Thorn Within, Aint My Bitch, Bleeding Me, Devils Dance, Fuel, Fixxxer en Unforgiven II) was dat een hele aardige opvolger van Metallica geweest. Maar Metallica gooit geen nummers weg en dat is hun grootste probleem de laatste jaren.quote:Op zondag 24 juli 2005 21:38 schreef Djaser het volgende:
[..]
De meeste bands krijgen na hun debuut een volwassener geluid. Ik ben het verder wel met je post eens hoor, alleen het moet niet te veel opgehemeld worden.
daar heb je dan ook weer een puntquote:Op zondag 24 juli 2005 21:43 schreef the_legend_killer het volgende:
Ach het is en blijft beter dan al de neppe rappers
Dat die fans het oudere werk van Metallica waarderen hoef je mij niet uit te leggen, ik heb van Metallica alleen Lightning, Puppets en Justice in de kast staan. Alleen mijn persoonlijke mening ten opzichte van de 'fans' die direct ophouden met luisteren zo gauw het ook maar een klein beetje succes heeft buiten hun eigen kleine groepje. Toen the Black Album uitkwam was vrijwel iedereen er namelijk nog zo over te spreken, pas toen ze de rustige nummers als singles gingen uitbrengen en er eens iets anders gedraaid werd op normale radio dan One werd het mode om dat album als het begin van het einde te zien.quote:Op zondag 24 juli 2005 21:45 schreef Tomek het volgende:
[..]
eej, ik probeerde alleen te zeggen waarom de gemiddelde 'metal' fan, dus niet de doorsnee 'ik vind alles leuk dus ook de toegankeljike liedjes van metallica' luisteraar het oudere werk van metallica wel degelijk waardeert![]()
Voor een band die bijna 25 jaar bestaat heeft Metallica héél weinig muziek gemaakt, vergelijk het eens met Bad Religion, die zijn ongeveer in dezelfde tijd begonnen. Als ze al die nummers ook nog eens weg zouden gooien zou er bijna niks overblijven.quote:Op zondag 24 juli 2005 21:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ben zelf ook niet te spreken over Metallica na Load. Als de beste nummers van Load en Reload bijelkaar gevoegd waren (Until it Sleeps, King Nothing, Hero of the Day, Thorn Within, Aint My Bitch, Bleeding Me, Devils Dance, Fuel, Fixxxer en Unforgiven II) was dat een hele aardige opvolger van Metallica geweest. Maar Metallica gooit geen nummers weg en dat is hun grootste probleem de laatste jaren.
Daar ging het ook niet om. Alles wat Metallica maakt, brengen ze ook uit. Dat betekent dus ook de baggernummers. Een uitzondering hierop is die Presidio-rommel, dat brengen ze niet uit. Ik hoop dat dat zo blijft.quote:Op zondag 24 juli 2005 22:53 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Voor een band die bijna 25 jaar bestaat heeft Metallica héél weinig muziek gemaakt, vergelijk het eens met Bad Religion, die zijn ongeveer in dezelfde tijd begonnen. Als ze al die nummers ook nog eens weg zouden gooien zou er bijna niks overblijven.
Nou op die 3 albums Lightning, Puppets en Justice hoor ik weinig tot geen bagger.quote:Op zondag 24 juli 2005 23:01 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Daar ging het ook niet om. Alles wat Metallica maakt, brengen ze ook uit. Dat betekent dus ook de baggernummers. Een uitzondering hierop is die Presidio-rommel, dat brengen ze niet uit. Ik hoop dat dat zo blijft.
St. Anger nu metalstijlquote:Op zondag 24 juli 2005 23:06 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nou op die 3 albums Lightning, Puppets en Justice hoor ik weinig tot geen bagger.
Op de albums Load, Reload en Anger hoor ik bijna alleen maar bagger.
Misschien dat ze vroeger ook nummers hebben weggelaten omdat die te bagger waren.
En 15 jaar later hadden ze geen inspiratie meer en dachten ze, "laten we die oude nrs toch maar uitbrengen, en opnieuw opnemen in nu-metal-stijl" en zo ontstond St. Anger.
Metallica heeft wel platen gemaakt met veel muziek erop. Bad Religion heeft misschien veel meer nummers maar het zal qua muziek niet zoveel meer zijn.quote:Op zondag 24 juli 2005 22:53 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Voor een band die bijna 25 jaar bestaat heeft Metallica héél weinig muziek gemaakt, vergelijk het eens met Bad Religion, die zijn ongeveer in dezelfde tijd begonnen. Als ze al die nummers ook nog eens weg zouden gooien zou er bijna niks overblijven.
Bad Religion heeft zo'n 210 tot 220 nrs gemaakt, en ze zijn nog lang niet van plan te stoppen, een echte band ze hebben geen psychologen daarvoor nodig.quote:Op zondag 24 juli 2005 23:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Metallica heeft wel platen gemaakt met veel muziek erop. Bad Religion heeft misschien veel meer nummers maar het zal qua muziek niet zoveel meer zijn.
Toen ik St. Anger voor de eerste keer hoorde moest ik meteen aan bands als SOAD denken.quote:Op zondag 24 juli 2005 23:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
St. Anger nu metalstijlBlijft leuke prietpraat.
Wowquote:Op zondag 24 juli 2005 23:20 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Bad Religion heeft zo'n 210 tot 220 nrs gemaakt, en ze zijn nog lang niet van plan te stoppen, een echte band ze hebben geen psychologen daarvoor nodig.
Hehe, ik denk dat je dat laatste uit je hoofd kunt zetten. Metallica had in de 80's al honderdduizenden, zo niet miljoenen fans. Ik weet niet of je wel eens bij een concert van ze bent geweest, maar minstens 50 procent van het publiek bestaat toch uit old school rockers. Inclusief rockers die krampachtig lang haar willen behouden ondanks de tekenen der ouderdom.quote:Op zondag 24 juli 2005 23:20 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Metallica is al die oude fans uit de 80's al lang kwijt omdat ze kutmuziek zijn gaan maken die zich op een totaal ander publiek richt als in de 80's.
Ik bedoelde dat Metallica veel langere nummers heeft gemaakt. De meeste platen duren boven de 60 minuten. Die van Bad Religion net boven de 30.quote:Op zondag 24 juli 2005 23:20 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Bad Religion heeft zo'n 210 tot 220 nrs gemaakt, en ze zijn nog lang niet van plan te stoppen, een echte band ze hebben geen psychologen daarvoor nodig.
Dat aantal komt Metallica lang niet aan.
Verder heeft Bad Religion nog steeds dezelfde fans die ze ook in de 80's hadden, er komen alleen bij ieder album weer een heleboel (jongere) fans bij, en iedereen is nog net zo tevreden over de muziek als in de 80's.
Metallica is al die oude fans uit de 80's al lang kwijt omdat ze kutmuziek zijn gaan maken die zich op een totaal ander publiek richt als in de 80's.
Maar System of a Down heeft volledig niks met nu metal te maken.quote:Op zondag 24 juli 2005 23:21 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Toen ik St. Anger voor de eerste keer hoorde moest ik meteen aan bands als SOAD denken.
heb je het laatste album van SOAD gehoord...quote:Op maandag 25 juli 2005 01:19 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Haha, SOAD is toch echt wel wat beter dan dat vuilnisbakkengetrommel uit Saint Anger.
Het eerste SOAD album was toen echt top, misschien inderdaad beter dan de St. Anger CD, maar daarna rende SOAD echt keihard achteruit met de opvolgers, met het laatste album als dieptepunt. Nee, SOAD doet me helemaal niks meer, terwijl Metallica me blijft boeien. (voornamelijk de oudere cd's dat wel)..quote:Op maandag 25 juli 2005 01:19 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Haha, SOAD is toch echt wel wat beter dan dat vuilnisbakkengetrommel uit Saint Anger.
Inderdaad, werkt prima als ik niet kan poepenquote:Op maandag 25 juli 2005 11:32 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Het laatste SOADalbum is een meesterwerk punt
fijn dat je ons dat mededeelt. Echter, het gaat hier om Metallicaquote:Op maandag 25 juli 2005 13:05 schreef Dwaashaas het volgende:
[..]
Inderdaad, werkt prima als ik niet kan poepen.
Zozo, jij had op 8-jarige leeftijd al goede smaak.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:23 schreef Plaguebearer het volgende:
Ik vond Metallica al goed voordat ze bestonden! zo! Toen kende NIEMAND ze nog! Ze wisten het zelf nog niet eens!![]()
Wat maakt het allemaal uit. Ik ben zelf altijd Metallica fan geweest vanaf het eerste uur. Gewoon een metalband die goede -en minder goede muziek heeft uitgebracht. Dat ze na 25 jaar persoonlijke issues met elkaar hebben en die via een (hele dure) psycholoog willen uitspreken is prima hoor. Ik vond het ook vermakelijk en met vlagen interessant om naar te kijken. Laat ze gewoon doorgaan. Zolang hun albums goed blijven verkopen, betekent dit dat ze toch iets goed doen in de ogen van een heleboel mensen. Mijn zege hebben ze hoor. Ik ben zelf ook afgehaakt na the black album, maar ik blijf ze volgen, ook al is het uit puur jeugdsentiment.
Dat komt in de docu toch ook ter sprake? Hetfield had inderdaad zijn stem gemold en moet tegenwoordig allerlei oefeningen doen vlak voor een concert.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:51 schreef pieter_pontiac het volgende:
Ik blijf trouwens het idee houden dat James na Black Album iets aan z'n stem heeft gekregen, want het duurde 5 jaar tot Load en toen kwamen ze ineens met die nieuwe stijl en yadayada.
Hoor hem tegenwoordig ook eens die ouwe nummers zingen, echt om te janken
Je moet voor de aardigheid eens een Enter Sandman liveversie uit 1991vergelijken met ene uit eind 1993. Daartussen is ie gaan experimenteren. Laatst hoorde ik dat ie zich nauwelijks met Load bemoeid heeft en de regie aan Ulrich en Hammett heeft gegeven en dat de cd daarom zo klinkt.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:51 schreef pieter_pontiac het volgende:
De échte Metallica is rond 1990 dood gegaan.
Nu zitten er een stel commerciele jankerds die hun puberteit proberen te verwerken.
Reden ook o.a. dat Jason Newsted 'em is gesmeerd.
Overigens kunnen ze wat agressie betreft van Slayer nog wat leren, 'Payback' is nog net zo ruig als de nummers van 20 jaar geleden.Ride the Lightning (For whom the bell tolls) en ...and justice for all (Dyers Eve)
Ik blijf trouwens het idee houden dat James na Black Album iets aan z'n stem heeft gekregen, want het duurde 5 jaar tot Load en toen kwamen ze ineens met die nieuwe stijl en yadayada.
Hoor hem tegenwoordig ook eens die ouwe nummers zingen, echt om te janken
ja inderdaad, dat zei hij in met die docu.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:05 schreef BUG80 het volgende:
[..]
Dat komt in de docu toch ook ter sprake? Hetfield had inderdaad zijn stem gemold en moet tegenwoordig allerlei oefeningen doen vlak voor een concert.
Nirvana was al een paar dagen gestopt voor dat Kurt dood gingquote:Op zondag 24 juli 2005 02:37 schreef Ixnay het volgende:
Ik zeg ook wel eens dat Nirvana op het juiste moment "gestopt" is, In Utero was al veel te overgeproduceerd en te gelikt, het paste gewoon niet bij de stijl van Kurt.
Misschien zouden meer rockers die verslaafd aan drank of drugs die moed zouden moeten hebben om dat te doen als ze in de problemen zitten.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:05 schreef tonks het volgende:
Jesus christ,
Ze maken van die ruige muziek en hebben van die ruige rock imago's.
En dan zie je ze op de rise and rise of op Mtv, en dan hebben ze een psycholoog en dan praten ze over gevoelens
Hoe kan je die muziek nou nog serieus nemen
Zozo, jij kan goed rekenen zegquote:Op maandag 25 juli 2005 13:46 schreef Knarf het volgende:
[..]
Zozo, jij had op 8-jarige leeftijd al goede smaak.
Alcohol ìs een drug.quote:Op maandag 25 juli 2005 16:32 schreef Komakie het volgende:
[..]
Misschien zouden meer rockers die verslaafd aan drank of drugs die moed zouden moeten hebben om dat te doen als ze in de problemen zitten.
er zijn er al genoeg stuk gegaan aan de drugs/alcohol
Vaak genoeg en In Utero is te gelikt, en Nevermind zou nog beter zijn als het wat minder gelikt was.quote:Op maandag 25 juli 2005 15:07 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ah.. In Utero te gelikt.... dan heb je het niet begrepen geloof ik. Ooit eens naar Nevermind geluisterd?
Eerlijk gezegd vind ik dat deze stelling ook prima toe te passen is op "die psychologen bullshit". Als je het niet mooi vind, kijk dan niet, zeg maarquote:Op donderdag 28 juli 2005 14:52 schreef Rnej het volgende:
ik VIND metallica goed, en wat de rest van de wereld ervan vindt kan me geen reet schelen...
De oorspronkelijke versie van In Utero was volgens de platenmaatschappij te ruw en demo-achtig, en is pas na een remix op de markt gebracht. Dit tot ongenoegen van de leden van Nirvana & Steve Albini.quote:Op donderdag 28 juli 2005 14:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Vaak genoeg en In Utero is te gelikt, en Nevermind zou nog beter zijn als het wat minder gelikt was.
mwoh, nix mis met je mening spuien, maar t gaat om de muziek toch? ... als je gek bent op de oldskool metallica sound en ze komen met st anger, jah, dat is jammer ja.. maar die docu heeft er geen reet mee te maken.. musicwisequote:Op donderdag 28 juli 2005 14:54 schreef Litpho het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik dat deze stelling ook prima toe te passen is op "die psychologen bullshit". Als je het niet mooi vind, kijk dan niet, zeg maar.
Metalheads zijn eigenlijk fijngevoelige/aardige mensenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:05 schreef tonks het volgende:
Jesus christ,
Ze maken van die ruige muziek en hebben van die ruige rock imago's.
En dan zie je ze op de rise and rise of op Mtv, en dan hebben ze een psycholoog en dan praten ze over gevoelens
Hoe kan je die muziek nou nog serieus nemen
De mening van de een is het gezeik van de anderquote:Op donderdag 28 juli 2005 14:57 schreef Rnej het volgende:
[..]
mwoh, nix mis met je mening spuien, maar t gaat om de muziek toch? ... als je gek bent op de oldskool metallica sound en ze komen met st anger, jah, dat is jammer ja.. maar die docu heeft er geen reet mee te maken.. musicwise
Waarom, ik ben het in grote lijnen wel met je eens. Alleen vind ik de black album al niets meer aan. Mijn smaak was al weer veranderd naar het 'hardere' werk. Maar de eerste 4 albums blijven beter dan het latere werk, en deze blijf ik ook nog wel regelmatig draaien (1 keer per half jaar ofzo).quote:Op donderdag 28 juli 2005 14:39 schreef Plaguebearer het volgende:
[..]
Zozo, jij kan goed rekenen zeg![]()
Maar idd, toen ik 8 was luisterde ik al naar Maiden en Metallica. Muzikaal goed opgevoede buurjongen van een paar jaar ouder![]()
Ga je ook nog inhoudelijk op mijn post in?
Dat bedoel ik met In Utero was te gelikt.quote:Op donderdag 28 juli 2005 14:56 schreef Berkery het volgende:
[..]
De oorspronkelijke versie van In Utero was volgens de platenmaatschappij te ruw en demo-achtig, en is pas na een remix op de markt gebracht. Dit tot ongenoegen van de leden van Nirvana & Steve Albini.
* Dit las ik ooit in een interview met Albini, verder geen groot Nirvana liefhebber is
Niet gelikter dan 99% van de hedendaagse punk. Nirvana heeft met In Utero gewoon de stijl van Bleach en de productie van Nevermind samengenomen. Niks mis mee.quote:Op donderdag 28 juli 2005 14:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Vaak genoeg en In Utero is te gelikt, en Nevermind zou nog beter zijn als het wat minder gelikt was.
Punk is dan ook dood.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Niet gelikter dan 99% van de hedendaagse punk.
Misschien moet je de tekst eens lezenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:05 schreef tonks het volgende:
Ze maken van die ruige muziek en hebben van die ruige rock imago's.
En dan zie je ze op de rise and rise of op Mtv, en dan hebben ze een psycholoog en dan praten ze over gevoelens
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |