JNG Jong!
Speciaal voor pubers en tieners maar anderen zijn ook welkom, als ze zich normaal gedragen. Hier kunnen topics geopend worden over Sex, Jongens, Meiden, Foto's, Piercings, Uitgaan, Ouders en wat nog meer ter sprake komt.
Avotar, wat ben jij een zielig persoon zeg.. Verschrikkelijk..
Ronaldson, precies wat je zegt. De één heeft de prioriteit merkkleding te kopen, de ander koopt liever dingen voor z'n pc.. Die tweede kun je dan een nerd noemen, maar laat iedereen gewoon in z'n waarde..
Ik koop opzich wel veel merkkleding, maar als een shirt van een 'minder' merk (dus geen Gsus, G-Star, Diesel, Replay etc.) mooi is, dan koop ik dat ook. Zo heb ik vrijdag nog een Nike-shirtje + zwembroek gekocht. En Nike staat niet (meer) bekend om de goede status..
Ronaldson, precies wat je zegt. De één heeft de prioriteit merkkleding te kopen, de ander koopt liever dingen voor z'n pc.. Die tweede kun je dan een nerd noemen, maar laat iedereen gewoon in z'n waarde..
Ik koop opzich wel veel merkkleding, maar als een shirt van een 'minder' merk (dus geen Gsus, G-Star, Diesel, Replay etc.) mooi is, dan koop ik dat ook. Zo heb ik vrijdag nog een Nike-shirtje + zwembroek gekocht. En Nike staat niet (meer) bekend om de goede status..
want?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:02 schreef Jurruh het volgende:
Avotar, wat ben jij een zielig persoon zeg.. Verschrikkelijk..
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
wat je zegt, net als Ronaldson.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:02 schreef Jurruh het volgende:
Avotar, wat ben jij een zielig persoon zeg.. Verschrikkelijk..
Ronaldson, precies wat je zegt. De één heeft de prioriteit merkkleding te kopen, de ander koopt liever dingen voor z'n pc.. Die tweede kun je dan een nerd noemen, maar laat iedereen gewoon in z'n waarde..
Ik koop opzich wel veel merkkleding, maar als een shirt van een 'minder' merk (dus geen Gsus, G-Star, Diesel, Replay etc.) mooi is, dan koop ik dat ook. Zo heb ik vrijdag nog een Nike-shirtje + zwembroek gekocht. En Nike staat niet (meer) bekend om de goede status..
Volgens mij weten de mensen die hier lopen te schelden/flamen/afkraken dit maar al te goed.
Ik heb altijd geleerd dat kleding naast voedsel en onderdak een van de eerste levensbehoeften is, daar mag je best wel wat geld aan uitgeven. Ik wed dat de personen die hier lomp lopen te doen er niet voor terug zouden deinzen een mooi huis te kopen als ze er geld voor hebben.
ik kan de eerste reactie al bedenken: ''Kleding heb je idd nodig, maar dit hoeft geen dure merkkleding te zijn bla bla bla etc.''
Ga jij dan maar lekker soep eten en in een ranzig bed slapen bij de daklozenopvang, onderdak en eten, voor een euro!!!!
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik draag alleen merkkleding, ik ben dan ook wel een trieste hersenloze patser maar dat terzijde
Goedkope merkloze kleding is voor paupers , ik wil nit geassocieerd worden met het normale volk
Goedkope merkloze kleding is voor paupers , ik wil nit geassocieerd worden met het normale volk
, ik wil nit geassocieerd worden met het normale volk 
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
zit je ook op hockey?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:33 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ik draag alleen merkkleding, ik ben dan ook wel een trieste hersenloze patser maar dat terzijde
Goedkope merkloze kleding is voor paupers , ik wil nit geassocieerd worden met het normale volk
en dan dat plaatjequote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:33 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ik draag alleen merkkleding, ik ben dan ook wel een trieste hersenloze patser maar dat terzijde
Goedkope merkloze kleding is voor paupers , ik wil nit geassocieerd worden met het normale volk
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik vind dat iedereen gewoon lekker zelf mag weten wat tie aantrekt, en of diegene merkkleding draagt of niet. De één vind het mooier, de andere vind dat diegene zo beter opvalt. Maar ze moeten het zelf weten. Als je er geld vooer hebt dan koop je dat toch gewoon?
Waar ik me wel aan erger is mensen die helemaal je na staan te kijke van goh wat is dat voor een merk en wat is dat voor een merk. Iemand die ik ken die vraagt ook altijd direct van:'' Wat voor merk is het?'' als ik kleren heb gekocht, en dat vind ik gewoon dom....
Waar ik me wel aan erger is mensen die helemaal je na staan te kijke van goh wat is dat voor een merk en wat is dat voor een merk. Iemand die ik ken die vraagt ook altijd direct van:'' Wat voor merk is het?'' als ik kleren heb gekocht, en dat vind ik gewoon dom....
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Dirk Bikkembergs is wat anders als dat standaardshirtje, daar betaal je zo ¤ 150,- per shirtje voor maar paupers als jij weten dat niet en kennen alleen die lompe debielenopmerkingen van FOK! maar hebben Bikkembergs nog nooit in het echt gezienquote:
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
(Dirk) Bikkembergs maakt mooie kleding, maar met dat plaatje vraag je om zulke opmerkingenquote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:38 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Dirk Bikkembergs is wat anders als dat standaardshirtje, daar betaal je zo ¤ 150,- per shirtje voor maar paupers als jij weten dat niet en kennen alleen die lompe debielenopmerkingen van FOK! maar hebben Bikkembergs nog nooit in het echt gezien
Heb er zelf ook een paar schoenen van hoor, ik kraak je niet af
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Echt een puber topic dit
Maak je eens niet zo druk mensen het is maar kleding hoor.
En of Chi Chi Xian uit China of Kim Pon Tjing uit Noord-Korea je shirt van een cent in elkaar naait maakt niets uit.
Maak je eens niet zo druk mensen het is maar kleding hoor.
En of Chi Chi Xian uit China of Kim Pon Tjing uit Noord-Korea je shirt van een cent in elkaar naait maakt niets uit.
Bijna goed.. maar check je behoeftepiramide van Maslov nog maar even goed Casparovvv, en dan zul je zien dat je pas op niveau 4 of 5 zit met je merkkleding...quote:Op woensdag 3 augustus 2005 10:22 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
wat je zegt, net als Ronaldson.
Volgens mij weten de mensen die hier lopen te schelden/flamen/afkraken dit maar al te goed.
Ik heb altijd geleerd dat kleding naast voedsel en onderdak een van de eerste levensbehoeften is, daar mag je best wel wat geld aan uitgeven. Ik wed dat de personen die hier lomp lopen te doen er niet voor terug zouden deinzen een mooi huis te kopen als ze er geld voor hebben.
ik kan de eerste reactie al bedenken: ''Kleding heb je idd nodig, maar dit hoeft geen dure merkkleding te zijn bla bla bla etc.''
Ga jij dan maar lekker soep eten en in een ranzig bed slapen bij de daklozenopvang, onderdak en eten, voor een euro!!!!
en nee.. een schoon bed is iets heel anders dan een broek van 180 euro.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
ff vraag. Wat is er precies met het Nike imago?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:02 schreef Jurruh het volgende:
Avotar, wat ben jij een zielig persoon zeg.. Verschrikkelijk..
Ronaldson, precies wat je zegt. De één heeft de prioriteit merkkleding te kopen, de ander koopt liever dingen voor z'n pc.. Die tweede kun je dan een nerd noemen, maar laat iedereen gewoon in z'n waarde..
Ik koop opzich wel veel merkkleding, maar als een shirt van een 'minder' merk (dus geen Gsus, G-Star, Diesel, Replay etc.) mooi is, dan koop ik dat ook. Zo heb ik vrijdag nog een Nike-shirtje + zwembroek gekocht. En Nike staat niet (meer) bekend om de goede status..
smoking isn't that great but it helps to take a break from people like you
Ik draag dure nike air max schoenen(classics) en australian/cavello kleding/trainingspakken. omdat ik het gewoon mooi vind en lekker vind zitten
Dat is zo'n grote onzin. Het enige wat vaak ontbreekt is het merkje..quote:Op woensdag 3 augustus 2005 13:54 schreef WalfredGeesink het volgende:
Merkkleding heeft trouwens over het algemeen een betere kwaliteit.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
onzin Avotar. Ik heb familie in de "textiel business" en het is gewoon simpelweg bekend dat de merkfabrikanten de betere producers in de lage-lonen-landen opzoeken en de duurdere/betere stoffen hiervoor gebruiken.
esthetische en cognitieve behoeften die boven in die piramide staan zijn volgens Maslow aangeboren, en behoeften die niet bevredigd worden met geld. Bovendien zegt Maslow dat de hoger geschikte behoeften niet naar boven komen als de lager geschikte behoeften niet beantwoord worden, alleen wanneer de lagere (fysieke) behoeften vervuld worden komt er een drang naar de hogere behoeften. Wat ik dus wil zeggen is dat de rangschikking in deze piramide ons niet echt verder helpt.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 13:43 schreef avotar het volgende:
[..]
Bijna goed.. maar check je behoeftepiramide van Maslov nog maar even goed Casparovvv, en dan zul je zien dat je pas op niveau 4 of 5 zit met je merkkleding...
en nee.. een schoon bed is iets heel anders dan een broek van 180 euro.
Waarschijnlijk heeft 90% van de mensen in dit topic mij al niet meer gevolgd na de eerste zin, waar ik met mijn eerdere post op doelde was het systeem van primaire en secundaire levensbehoeften dat iedereen leert op de middelbare school.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Zelf hoef ik niet persé merkkleding, en helemaal niet een of ander merk waar je het logo al van 3 KM kan zien. Zolang het goed uitziet ben ik tevreden.
Enigste wat ik wel meestal fatsoenlijk wil is mn schoenen, merk toch wel het verschil met dure Puma's en de Scapino ¤20,- aanbieding.
Enigste wat ik wel meestal fatsoenlijk wil is mn schoenen, merk toch wel het verschil met dure Puma's en de Scapino ¤20,- aanbieding.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
nou, wij toetsen het aan verschillende theorieen en daar zit ons meningsverschil.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:14 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
esthetische en cognitieve behoeften die boven in die piramide staan zijn volgens Maslow aangeboren, en behoeften die niet bevredigd worden met geld. Bovendien zegt Maslow dat de hoger geschikte behoeften niet naar boven komen als de lager geschikte behoeften niet beantwoord worden, alleen wanneer de lagere (fysieke) behoeften vervuld worden komt er een drang naar de hogere behoeften. Wat ik dus wil zeggen is dat de rangschikking in deze piramide ons niet echt verder helpt.
Waarschijnlijk heeft 90% van de mensen in dit topic mij al niet meer gevolgd na de eerste zin, waar ik met mijn eerdere post op doelde was het systeem van primaire en secundaire levensbehoeften dat iedereen leert op de middelbare school.
mooi dat we er op deze manier achterkomen.
oh.. en als ik mensen flame zullen ze het wel verdiend hebben of zal ik wel chagerijnig zijn. Fijn dat er ook nog mensen zijn die er wat beter mee om kunnen gaan
zijn. Fijn dat er ook nog mensen zijn die er wat beter mee om kunnen gaan 
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Als jij begint met flamen is dat jouw verantwoordelijkheid, niet die van de mensen die er zogenaamd niet mee om kunnen gaan.
Power perceived is power achieved.
ik beschuldig iemand met dikke bovenbenen dat ie waarschijnlijk verder ook wel dik zal zijn... en dan ben ik gelijk een tering en tyfus lijer en wat al niet meer....quote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:41 schreef Modwire het volgende:
Als jij begint met flamen is dat jouw verantwoordelijkheid, niet die van de mensen die er zogenaamd niet mee om kunnen gaan.
nee.. dat vind ik niet proportioneel.. maar goed... aan de andere kant zitten we in pub natuurlijk..
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
zullen we maar weer OT gaan na al dit fylosofisch, theoretisch en humanistisch psychologisch gebratel?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
ik vind dit veel interessanter
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
De eerste zin die je postte in dit topic was: "Dan ben je dus gewoon ontzettend achterlijk". In de volgende post noem je hem gelijk een dikzak en een loser die z'n geld in liposuctie moet steken, in plaats van in kleren...quote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:44 schreef avotar het volgende:
[..]
ik beschuldig iemand met dikke bovenbenen dat ie waarschijnlijk verder ook wel dik zal zijn... en dan ben ik gelijk een tering en tyfus lijer en wat al niet meer....
nee.. dat vind ik niet proportioneel.. maar goed... aan de andere kant zitten we in pub natuurlijk..
Dus ga eerst eens bij jezelf te rade voordat je anderen hier in PUB onzekere zielige kindjes gaat noemen.
Power perceived is power achieved.
anyone?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 13:50 schreef DeRCT14 het volgende:
[..]
ff vraag. Wat is er precies met het Nike imago?
smoking isn't that great but it helps to take a break from people like you
|
|
