JNG Jong!
Speciaal voor pubers en tieners maar anderen zijn ook welkom, als ze zich normaal gedragen. Hier kunnen topics geopend worden over Sex, Jongens, Meiden, Foto's, Piercings, Uitgaan, Ouders en wat nog meer ter sprake komt.
Avotar, wat ben jij een zielig persoon zeg.. Verschrikkelijk..
Ronaldson, precies wat je zegt. De één heeft de prioriteit merkkleding te kopen, de ander koopt liever dingen voor z'n pc.. Die tweede kun je dan een nerd noemen, maar laat iedereen gewoon in z'n waarde..
Ik koop opzich wel veel merkkleding, maar als een shirt van een 'minder' merk (dus geen Gsus, G-Star, Diesel, Replay etc.) mooi is, dan koop ik dat ook. Zo heb ik vrijdag nog een Nike-shirtje + zwembroek gekocht. En Nike staat niet (meer) bekend om de goede status..
Ronaldson, precies wat je zegt. De één heeft de prioriteit merkkleding te kopen, de ander koopt liever dingen voor z'n pc.. Die tweede kun je dan een nerd noemen, maar laat iedereen gewoon in z'n waarde..
Ik koop opzich wel veel merkkleding, maar als een shirt van een 'minder' merk (dus geen Gsus, G-Star, Diesel, Replay etc.) mooi is, dan koop ik dat ook. Zo heb ik vrijdag nog een Nike-shirtje + zwembroek gekocht. En Nike staat niet (meer) bekend om de goede status..
want?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:02 schreef Jurruh het volgende:
Avotar, wat ben jij een zielig persoon zeg.. Verschrikkelijk..
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
wat je zegt, net als Ronaldson.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:02 schreef Jurruh het volgende:
Avotar, wat ben jij een zielig persoon zeg.. Verschrikkelijk..
Ronaldson, precies wat je zegt. De één heeft de prioriteit merkkleding te kopen, de ander koopt liever dingen voor z'n pc.. Die tweede kun je dan een nerd noemen, maar laat iedereen gewoon in z'n waarde..
Ik koop opzich wel veel merkkleding, maar als een shirt van een 'minder' merk (dus geen Gsus, G-Star, Diesel, Replay etc.) mooi is, dan koop ik dat ook. Zo heb ik vrijdag nog een Nike-shirtje + zwembroek gekocht. En Nike staat niet (meer) bekend om de goede status..
Volgens mij weten de mensen die hier lopen te schelden/flamen/afkraken dit maar al te goed.
Ik heb altijd geleerd dat kleding naast voedsel en onderdak een van de eerste levensbehoeften is, daar mag je best wel wat geld aan uitgeven. Ik wed dat de personen die hier lomp lopen te doen er niet voor terug zouden deinzen een mooi huis te kopen als ze er geld voor hebben.
ik kan de eerste reactie al bedenken: ''Kleding heb je idd nodig, maar dit hoeft geen dure merkkleding te zijn bla bla bla etc.''
Ga jij dan maar lekker soep eten en in een ranzig bed slapen bij de daklozenopvang, onderdak en eten, voor een euro!!!!
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik draag alleen merkkleding, ik ben dan ook wel een trieste hersenloze patser maar dat terzijde
Goedkope merkloze kleding is voor paupers , ik wil nit geassocieerd worden met het normale volk
Goedkope merkloze kleding is voor paupers , ik wil nit geassocieerd worden met het normale volk
, ik wil nit geassocieerd worden met het normale volk 
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
zit je ook op hockey?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:33 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ik draag alleen merkkleding, ik ben dan ook wel een trieste hersenloze patser maar dat terzijde
Goedkope merkloze kleding is voor paupers , ik wil nit geassocieerd worden met het normale volk
en dan dat plaatjequote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:33 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ik draag alleen merkkleding, ik ben dan ook wel een trieste hersenloze patser maar dat terzijde
Goedkope merkloze kleding is voor paupers , ik wil nit geassocieerd worden met het normale volk
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik vind dat iedereen gewoon lekker zelf mag weten wat tie aantrekt, en of diegene merkkleding draagt of niet. De één vind het mooier, de andere vind dat diegene zo beter opvalt. Maar ze moeten het zelf weten. Als je er geld vooer hebt dan koop je dat toch gewoon?
Waar ik me wel aan erger is mensen die helemaal je na staan te kijke van goh wat is dat voor een merk en wat is dat voor een merk. Iemand die ik ken die vraagt ook altijd direct van:'' Wat voor merk is het?'' als ik kleren heb gekocht, en dat vind ik gewoon dom....
Waar ik me wel aan erger is mensen die helemaal je na staan te kijke van goh wat is dat voor een merk en wat is dat voor een merk. Iemand die ik ken die vraagt ook altijd direct van:'' Wat voor merk is het?'' als ik kleren heb gekocht, en dat vind ik gewoon dom....
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Dirk Bikkembergs is wat anders als dat standaardshirtje, daar betaal je zo ¤ 150,- per shirtje voor maar paupers als jij weten dat niet en kennen alleen die lompe debielenopmerkingen van FOK! maar hebben Bikkembergs nog nooit in het echt gezienquote:
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
(Dirk) Bikkembergs maakt mooie kleding, maar met dat plaatje vraag je om zulke opmerkingenquote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:38 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Dirk Bikkembergs is wat anders als dat standaardshirtje, daar betaal je zo ¤ 150,- per shirtje voor maar paupers als jij weten dat niet en kennen alleen die lompe debielenopmerkingen van FOK! maar hebben Bikkembergs nog nooit in het echt gezien
Heb er zelf ook een paar schoenen van hoor, ik kraak je niet af
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Echt een puber topic dit
Maak je eens niet zo druk mensen het is maar kleding hoor.
En of Chi Chi Xian uit China of Kim Pon Tjing uit Noord-Korea je shirt van een cent in elkaar naait maakt niets uit.
Maak je eens niet zo druk mensen het is maar kleding hoor.
En of Chi Chi Xian uit China of Kim Pon Tjing uit Noord-Korea je shirt van een cent in elkaar naait maakt niets uit.
Bijna goed.. maar check je behoeftepiramide van Maslov nog maar even goed Casparovvv, en dan zul je zien dat je pas op niveau 4 of 5 zit met je merkkleding...quote:Op woensdag 3 augustus 2005 10:22 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
wat je zegt, net als Ronaldson.
Volgens mij weten de mensen die hier lopen te schelden/flamen/afkraken dit maar al te goed.
Ik heb altijd geleerd dat kleding naast voedsel en onderdak een van de eerste levensbehoeften is, daar mag je best wel wat geld aan uitgeven. Ik wed dat de personen die hier lomp lopen te doen er niet voor terug zouden deinzen een mooi huis te kopen als ze er geld voor hebben.
ik kan de eerste reactie al bedenken: ''Kleding heb je idd nodig, maar dit hoeft geen dure merkkleding te zijn bla bla bla etc.''
Ga jij dan maar lekker soep eten en in een ranzig bed slapen bij de daklozenopvang, onderdak en eten, voor een euro!!!!
en nee.. een schoon bed is iets heel anders dan een broek van 180 euro.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
ff vraag. Wat is er precies met het Nike imago?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:02 schreef Jurruh het volgende:
Avotar, wat ben jij een zielig persoon zeg.. Verschrikkelijk..
Ronaldson, precies wat je zegt. De één heeft de prioriteit merkkleding te kopen, de ander koopt liever dingen voor z'n pc.. Die tweede kun je dan een nerd noemen, maar laat iedereen gewoon in z'n waarde..
Ik koop opzich wel veel merkkleding, maar als een shirt van een 'minder' merk (dus geen Gsus, G-Star, Diesel, Replay etc.) mooi is, dan koop ik dat ook. Zo heb ik vrijdag nog een Nike-shirtje + zwembroek gekocht. En Nike staat niet (meer) bekend om de goede status..
smoking isn't that great but it helps to take a break from people like you
Ik draag dure nike air max schoenen(classics) en australian/cavello kleding/trainingspakken. omdat ik het gewoon mooi vind en lekker vind zitten
Dat is zo'n grote onzin. Het enige wat vaak ontbreekt is het merkje..quote:Op woensdag 3 augustus 2005 13:54 schreef WalfredGeesink het volgende:
Merkkleding heeft trouwens over het algemeen een betere kwaliteit.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
onzin Avotar. Ik heb familie in de "textiel business" en het is gewoon simpelweg bekend dat de merkfabrikanten de betere producers in de lage-lonen-landen opzoeken en de duurdere/betere stoffen hiervoor gebruiken.
esthetische en cognitieve behoeften die boven in die piramide staan zijn volgens Maslow aangeboren, en behoeften die niet bevredigd worden met geld. Bovendien zegt Maslow dat de hoger geschikte behoeften niet naar boven komen als de lager geschikte behoeften niet beantwoord worden, alleen wanneer de lagere (fysieke) behoeften vervuld worden komt er een drang naar de hogere behoeften. Wat ik dus wil zeggen is dat de rangschikking in deze piramide ons niet echt verder helpt.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 13:43 schreef avotar het volgende:
[..]
Bijna goed.. maar check je behoeftepiramide van Maslov nog maar even goed Casparovvv, en dan zul je zien dat je pas op niveau 4 of 5 zit met je merkkleding...
en nee.. een schoon bed is iets heel anders dan een broek van 180 euro.
Waarschijnlijk heeft 90% van de mensen in dit topic mij al niet meer gevolgd na de eerste zin, waar ik met mijn eerdere post op doelde was het systeem van primaire en secundaire levensbehoeften dat iedereen leert op de middelbare school.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Zelf hoef ik niet persé merkkleding, en helemaal niet een of ander merk waar je het logo al van 3 KM kan zien. Zolang het goed uitziet ben ik tevreden.
Enigste wat ik wel meestal fatsoenlijk wil is mn schoenen, merk toch wel het verschil met dure Puma's en de Scapino ¤20,- aanbieding.
Enigste wat ik wel meestal fatsoenlijk wil is mn schoenen, merk toch wel het verschil met dure Puma's en de Scapino ¤20,- aanbieding.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
nou, wij toetsen het aan verschillende theorieen en daar zit ons meningsverschil.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:14 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
esthetische en cognitieve behoeften die boven in die piramide staan zijn volgens Maslow aangeboren, en behoeften die niet bevredigd worden met geld. Bovendien zegt Maslow dat de hoger geschikte behoeften niet naar boven komen als de lager geschikte behoeften niet beantwoord worden, alleen wanneer de lagere (fysieke) behoeften vervuld worden komt er een drang naar de hogere behoeften. Wat ik dus wil zeggen is dat de rangschikking in deze piramide ons niet echt verder helpt.
Waarschijnlijk heeft 90% van de mensen in dit topic mij al niet meer gevolgd na de eerste zin, waar ik met mijn eerdere post op doelde was het systeem van primaire en secundaire levensbehoeften dat iedereen leert op de middelbare school.
mooi dat we er op deze manier achterkomen.
oh.. en als ik mensen flame zullen ze het wel verdiend hebben of zal ik wel chagerijnig zijn. Fijn dat er ook nog mensen zijn die er wat beter mee om kunnen gaan
zijn. Fijn dat er ook nog mensen zijn die er wat beter mee om kunnen gaan 
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Als jij begint met flamen is dat jouw verantwoordelijkheid, niet die van de mensen die er zogenaamd niet mee om kunnen gaan.
Power perceived is power achieved.
ik beschuldig iemand met dikke bovenbenen dat ie waarschijnlijk verder ook wel dik zal zijn... en dan ben ik gelijk een tering en tyfus lijer en wat al niet meer....quote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:41 schreef Modwire het volgende:
Als jij begint met flamen is dat jouw verantwoordelijkheid, niet die van de mensen die er zogenaamd niet mee om kunnen gaan.
nee.. dat vind ik niet proportioneel.. maar goed... aan de andere kant zitten we in pub natuurlijk..
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
zullen we maar weer OT gaan na al dit fylosofisch, theoretisch en humanistisch psychologisch gebratel?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
ik vind dit veel interessanter
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
De eerste zin die je postte in dit topic was: "Dan ben je dus gewoon ontzettend achterlijk". In de volgende post noem je hem gelijk een dikzak en een loser die z'n geld in liposuctie moet steken, in plaats van in kleren...quote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:44 schreef avotar het volgende:
[..]
ik beschuldig iemand met dikke bovenbenen dat ie waarschijnlijk verder ook wel dik zal zijn... en dan ben ik gelijk een tering en tyfus lijer en wat al niet meer....
nee.. dat vind ik niet proportioneel.. maar goed... aan de andere kant zitten we in pub natuurlijk..
Dus ga eerst eens bij jezelf te rade voordat je anderen hier in PUB onzekere zielige kindjes gaat noemen.
Power perceived is power achieved.
anyone?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 13:50 schreef DeRCT14 het volgende:
[..]
ff vraag. Wat is er precies met het Nike imago?
smoking isn't that great but it helps to take a break from people like you
er is niets mis met Nike. Het maakt goede kleding en schoenen wat sporten betreft, heb zelf veel Nike in de kast liggen, maar draag het uiteraard alleen tijdens het sporten, of als ik een dag alleen/ziek thuis zit in mn lekkere trainingsbroekquote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:56 schreef Modwire het volgende:
Nike is uit.
Nike is nooit ''in'' geweest, degene die ooit gedacht heeft er modieus uit te zien in nike kleding lach ik uit.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Wat een standaard gezwam van die paupers die merkkleding gaan beoordelen elke keer in dit soort topics... gewoon om ziek van te worden.
Ja of nee, en mening geven is okay, maar NIET GAAN OVERTUIGEN waarom het een beter zou zijn als het andere.
In de winter is een g-star broek net zo warm als een cars broek, en als een standaard broek. Het is en blijft namelijk koud in de winter.... dusssss
Ja of nee, en mening geven is okay, maar NIET GAAN OVERTUIGEN waarom het een beter zou zijn als het andere.
In de winter is een g-star broek net zo warm als een cars broek, en als een standaard broek. Het is en blijft namelijk koud in de winter.... dusssss
JOHNNY HEITINGA
Nee je bent het gewoon ontgroeitquote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:56 schreef Modwire het volgende:
Nike is uit.
Zoveel mensen beginnen met nike dingen etc, als merkkleding. En daarna komt de rest pas
JOHNNY HEITINGA
My words exactlyquote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:55 schreef Modwire het volgende:
[..]
De eerste zin die je postte in dit topic was: "Dan ben je dus gewoon ontzettend achterlijk". In de volgende post noem je hem gelijk een dikzak en een loser die z'n geld in liposuctie moet steken, in plaats van in kleren...
Dus ga eerst eens bij jezelf te rade voordat je anderen hier in PUB onzekere zielige kindjes gaat noemen.
Daarbij ben ik niet de doelgroep van PUB, maar wilde ik me mengen in een discussie over merkkleding en wilde ik reageren op de stelling dat iemand achterlijk is als diegene merkkleding koopt. Ik heb nergens gevraagd om persoonlijk aangevallen te worden en mijn eerste post vroeg daar ook niet om. Misschien dat ik wat overdreven reageerde (weet het eigenlijk wel zeker), maar ik heb echt een verschrikkelijke hekel aan mensen die beoordelen en veroordelen op basis van 1 post in een forum en dat ook nog eens op een zeer respectloze manier doen.
Ik vind nog steeds dat als je het kan betalen en je vindt het nog mooi ook, dat je het gewoon moet kopen. Of het nu merkkleding is of niet. De een koopt A-merkkleding, de ander koopt A-merk-apparatuur en weer een ander koopt A-merk voedsel . . . Het is maar waar je prioriteiten liggen.
Ik koop wat ik mooi vind en ik ben blij dat ik dat ook kan doen.
Dat wil dan niet zeggen dat ik 200 euro over heb voor een Armani broek, maar ik heb er geen problemen mee om meer te betalen voor iets dat ik mooi vind. Ik denk ook dat de mensen hier die roepen dat ze nooit te veel geld uitgeven voor kleding voor andere producten wel hun principes opzij zetten. Althans, dat zullen ze heus wel een keer gedaan hebben.
Het blijft altijd een mooie discussie.
Doet me herrinneren aan een programma (hebben ze opasgeledne ook in shownieus gedaan) waarin ze diverse merkkleding van het labeltje ontdeden (?) en vervolgens aan hippe en gewone jongeren vroegen of het merkkleding was. En in de meeste gevallen vonden ze merkkleding er dan niet als merkkleding uitzien.
En tuurlijk zijn er diverse merkkleding-merken die wel kwaliteit leveren voor geld. Maar de hippe merken van momenteel als Diesel Replay en de hele bende doet dat niet. En daarnaast zijn er top merken (zoals de armani's en de boss's) die wel kwaliteit leveren maar waar de prijs ook niet proportioneel is aan de kwaliteit. Het merk-argument gaat dus erg vaak niet op.
En dan het 'ik-ben-geen-meeloper'argument'. Wat me altijd opvalt is dat iedereen beweert geen meeloper te zijn en geen kleding te kopen om erbij te horen maar omdat ze het mooi vinden. Dan wel toevallig dat half puberend (en puber-wannabee) nederland tegelijk broeken met vlekken, schoenen met streepjes, en grote-retro zonnebrillen mooi vind (om maar niet te beginnen over haar in de vorm van een bergje ). Nu moet iedereen uiteraar dhelemaal zelf weten waar die in loopt. En ik zal hooguit van binnen iemand uitlachen , alleen kom dan niet met het argument dat je het niet koopt omdat het hip is want daar geloof ik niet in!
En is het al decenia met kleren. Draag wat je wilt. Waar je het geld voor over hebt. Hoe je je wilt profileren. Waar je ook mee mee wilt lopen. Alleen houd jezelf niet voor de gek met de redenen waarom je bepaalde kledij koopt en kom niet met heeele slechte smoesjes aan waarvan je zelf ook donders goed weet dat niemand daar intrpt
Doet me herrinneren aan een programma (hebben ze opasgeledne ook in shownieus gedaan) waarin ze diverse merkkleding van het labeltje ontdeden (?) en vervolgens aan hippe en gewone jongeren vroegen of het merkkleding was. En in de meeste gevallen vonden ze merkkleding er dan niet als merkkleding uitzien.
En tuurlijk zijn er diverse merkkleding-merken die wel kwaliteit leveren voor geld. Maar de hippe merken van momenteel als Diesel Replay en de hele bende doet dat niet. En daarnaast zijn er top merken (zoals de armani's en de boss's) die wel kwaliteit leveren maar waar de prijs ook niet proportioneel is aan de kwaliteit. Het merk-argument gaat dus erg vaak niet op.
En dan het 'ik-ben-geen-meeloper'argument'. Wat me altijd opvalt is dat iedereen beweert geen meeloper te zijn en geen kleding te kopen om erbij te horen maar omdat ze het mooi vinden. Dan wel toevallig dat half puberend (en puber-wannabee) nederland tegelijk broeken met vlekken, schoenen met streepjes, en grote-retro zonnebrillen mooi vind (om maar niet te beginnen over haar in de vorm van een bergje ). Nu moet iedereen uiteraar dhelemaal zelf weten waar die in loopt. En ik zal hooguit van binnen iemand uitlachen , alleen kom dan niet met het argument dat je het niet koopt omdat het hip is want daar geloof ik niet in!
). Nu moet iedereen uiteraar dhelemaal zelf weten waar die in loopt. En ik zal hooguit van binnen iemand uitlachen En is het al decenia met kleren. Draag wat je wilt. Waar je het geld voor over hebt. Hoe je je wilt profileren. Waar je ook mee mee wilt lopen. Alleen houd jezelf niet voor de gek met de redenen waarom je bepaalde kledij koopt en kom niet met heeele slechte smoesjes aan waarvan je zelf ook donders goed weet dat niemand daar intrpt
Geloof me, er zullen daadwerkelijk mensen zijn die dat mooi vinden, is dat zo moeilijk te begrijpen?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 09:07 schreef Uncle het volgende:
. . . .
Dat jij het verschrikkelijk vind kan ik me ook heel goed voorstellen, dat noemen ze smaakverschil. Ik ga ook niet in discussie met je over de kwaliteit, daar zou je gelijk in kunnen hebben, mijn duurdere spijkerbroeken gaan ook echt niet veel langer mee dan de goedkopere broeken. Maar ik denk niet dus niet dat je kan beoordelen of iemand iets koopt omdat het hip is, of dat iemand iets koopt omdat het mooi is.
Maar ben het wel een kein beetje eens met je wat betreft mode en zogenaamd hippe kleding.
Sommigen (eigenlijk veel) mensen/pubers zijn hier veel te gevoeilig voor!
Nee, ik heb nooit van mn leven op een merk gelet.
Ik pak altijd gewoon schoenen / trui / broek die er leuk uitziet, en dan zal het wel goed zijn.
Als ik nu terug zou kijken in m'n kledingkast zal er 80% kleding zijn waar nog nooit iemand van heeft gehoord en die andere 10% is dan een echt merk waarvan ik niet wist dat het een merk was
en 10% weer dus een echt merk waarvan ik het bestaan ook weet.
Ik pak altijd gewoon schoenen / trui / broek die er leuk uitziet, en dan zal het wel goed zijn.
Als ik nu terug zou kijken in m'n kledingkast zal er 80% kleding zijn waar nog nooit iemand van heeft gehoord en die andere 10% is dan een echt merk waarvan ik niet wist dat het een merk was
waarvan ik niet wist dat het een merk was 
en 10% weer dus een echt merk waarvan ik het bestaan ook weet.
Kom ook eens spammen in mijn fotoboek :') **En ja, ik zie er goed uit dat hoef je niet nog eens te vermelden! ** ( hihi )
Laatst kwam een vriendin van me naa me toe.
joowwww vette t shirt man waar heb je die gekocht!??!!
* Euh.. bij de bijenkorf
Zow man hee was die in de aanbieding !?
*Geen idee, ik pakte at random een t-shirt wat er leuk uitzag
Jow wtfmaar McGregor is een hardstiikke duur en patser merk en bladieblabla
* jeah
joowwww vette t shirt man waar heb je die gekocht!??!!
* Euh.. bij de bijenkorf
Zow man hee was die in de aanbieding !?
*Geen idee, ik pakte at random een t-shirt wat er leuk uitzag
Jow wtfmaar McGregor is een hardstiikke duur en patser merk en bladieblabla
* jeah
Kom ook eens spammen in mijn fotoboek :') **En ja, ik zie er goed uit dat hoef je niet nog eens te vermelden! ** ( hihi )
Ik geloof ok wel dat mensen het mooi vinden. Alleen dat komt dus WEL door een groepsdruk, of net waar de rest in loopt. Want over 5 of 10 jaar vind iedereen het afschuwelijk. Ik bedoel, tijdens de topdagen van de hardcore vond iedereen een Australian en een kale kop mooi , maar nu lachen ze je er om uit. Dus kon iedereen dat wel mooi vinden, maar dat is natuurlijk niet geheel toevallig dat iedereen het tegelijk mooi vind, en tegelijk weer niet mooi, dat bedoelde ik ermee te zeggen.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 09:52 schreef Robar het volgende:
[..]
Geloof me, er zullen daadwerkelijk mensen zijn die dat mooi vinden, is dat zo moeilijk te begrijpen?
Dat blijft grappig hequote:Op donderdag 4 augustus 2005 10:27 schreef kippiej het volgende:
Laatst kwam een vriendin van me naa me toe.
joowwww vette t shirt man waar heb je die gekocht!??!!
* Euh.. bij de bijenkorf
Zow man hee was die in de aanbieding !?
*Geen idee, ik pakte at random een t-shirt wat er leuk uitzag
Jow wtfmaar McGregor is een hardstiikke duur en patser merk en bladieblabla
* jeah
Ik denk ook dat veel mensen onder druk van de "mode" kleding aanschaffen.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 10:38 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ik geloof ok wel dat mensen het mooi vinden. Alleen dat komt dus WEL door een groepsdruk, of net waar de rest in loopt. Want over 5 of 10 jaar vind iedereen het afschuwelijk. Ik bedoel, tijdens de topdagen van de hardcore vond iedereen een Australian en een kale kop mooi , maar nu lachen ze je er om uit. Dus kon iedereen dat wel mooi vinden, maar dat is natuurlijk niet geheel toevallig dat iedereen het tegelijk mooi vind, en tegelijk weer niet mooi, dat bedoelde ik ermee te zeggen.
Maar het is niet altijd onder groepsdruk . . . er moet er toch 1 de eerste zijn
hey een moraalridder..quote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:55 schreef Modwire het volgende:
[..]
De eerste zin die je postte in dit topic was: "Dan ben je dus gewoon ontzettend achterlijk". In de volgende post noem je hem gelijk een dikzak en een loser die z'n geld in liposuctie moet steken, in plaats van in kleren...
Dus ga eerst eens bij jezelf te rade voordat je anderen hier in PUB onzekere zielige kindjes gaat noemen.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Het "kan" zijn dat ze er nog niemand mee hebben gezien, maar daarnaast: what's the difference?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 10:57 schreef Uncle het volgende:
(het ultieme argument van iedere meeloper ja: toen ik het kocht had nog niemand het :S
Je loopt ermee en je bent niet de enige . . . feit.
Alleen ik vind nog steeds dat je niet zo maar iedereen als meeloper mag bestempelen, omdat je denkt dat diegene het puur daarvoor gekocht heeft. Ik geloof nog steeds dat genoeg mensen iets kopen, gewoon omdat ze het mooi vinden. Dat het dan merkkleding is dat ook nog eens door veel anderen wordt gedragen, soi!
Het niet eens zijn en toch normaal kunnen discussieren Avotar mag op cursus bij onsquote:Op donderdag 4 augustus 2005 11:13 schreef Robar het volgende:
[..]
Het "kan" zijn dat ze er nog niemand mee hebben gezien, maar daarnaast: what's the difference?
Je loopt ermee en je bent niet de enige . . . feit.
Alleen ik vind nog steeds dat je niet zo maar iedereen als meeloper mag bestempelen, omdat je denkt dat diegene het puur daarvoor gekocht heeft. Ik geloof nog steeds dat genoeg mensen iets kopen, gewoon omdat ze het mooi vinden. Dat het dan merkkleding is dat ook nog eens door veel anderen wordt gedragen, soi!
quote:Op woensdag 20 juli 2005 15:11 schreef McFarmer het volgende:
Ik draag vaak lonsdale, niet echt bij nagedacht dat dat ook een 'merkje' is eigenlijk. Al is het niet eens zo duur ofzo.
"Maar ja, echt ontspannen zaten we niet meer te bingoën"
|
|
