Bewaarplicht is een feit

quote:

Op maandag 18 juli 2005 11:29 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nou, dan ben je een goede voor deze maatregel, wanneer je totaal niet hecht aan privacy

quote:

Op maandag 18 juli 2005 09:46 schreef Keromane het volgende:
De omstreden bewaarplicht voor telecomaanbieders wordt ingevoerd. Dat heeft de Europese Commissie besloten. Het hoort tot een pakket anti-terreurmaatregelen. Aanleiding zijn de aanslagen in Londen.

Van iedere Nederlander zal worden vastgelegd onder welke nicknames hij zich op internet begeeft, naar welke websites ie gaat, op welke forums hij dingen plaatst, met wie ie e-mailt, welke zoekopdrachten worden ingegeven. Kortom alle verkeersgegevens. Data zelf zoals e-mailinhoud wordt niet bewaard.

De aftaptechnologie gaat een hoop geld kosten, internet zal dus duurder worden.

Nederland is in rap tempo veranderd. Tegenwoordig een verplicht Ausweiss, binnenkort met scanbare biometrische chip en mag je op voorhand je vingerafdrukken geven. Je kunt gefouilleerd worden als je achterlichtje kapot is of als er misschien een vechtpartij is geweest een paar straten verderop. Sinds de invoering is de criminaliteit niet gedaald, maar dat doet er niet toe.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 11:29 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nou, dan ben je een goede voor deze maatregel, wanneer je totaal niet hecht aan privacy

quote:

Op maandag 18 juli 2005 11:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ach, met encryptie kom je een heel eind

Ik vermoed ook dat providers binnenkort naast anti-spyware, anti-spam en vuurmuurtjes met encryptie software gaan komen als service aan hun klanten

quote:

Op maandag 18 juli 2005 11:26 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee, men documenteert gewoon alles wat je doet, op internet in dit geval

quote:

Op maandag 18 juli 2005 11:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Voor mijn persoonlijke communicatie vind ik het ook niet boeiend, voor mijn zakelijke communicatie vind ik het echter HEEL boeiend of iemand daarin mee kan lezen.

Buiten de eerder genoemde zaken uiteraard die meer van algemene aard zijn.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 11:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Euh...als mijn zakelijke communicatie door een potentieele concullega wordt opgeslagen dan vind jij het toch niet erg dat ik mijn twijfels heb, he?

Het is dus zeer relevant voor Nederland, en als jij denkt "Dat gebeurt niet in Nederland" dan ben jij zeer naief, het komt zeer zeker minder voor in Nederland maar als we alleen maar even naar de bouwfraude kijken dan kun je bepaald niet stellen dat er in Nederland geen corruptie voorkomt.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 11:26 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee, men documenteert gewoon alles wat je doet, op internet in dit geval en gaat dat inderdaad verder bekijken wanener er aanleiding toe is.

Het principe is dus gewoon hetzelfde als wanneer men alles wat je irl doet ook gaat documenteren. Laten we zeggen, overal camera's welke 24 uur per dag beelden opslaan en zodoende er precies nagekeken kan worden wanneer je naar de Albert Hein bent gegaan.

Nogmaals, met dat laatste zou je geen moeite hebben?

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, maar dat gebeurt dus niet. Alle kosten en risico's worden op consumenten en bedrijven afgewentelt die daar niets voor terug krijgen behalve een vaag verhaal over veiligheid wat niemand kan onderbouwen met feiten.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, maar dat gebeurt dus niet. Alle kosten en risico's worden op consumenten en bedrijven afgewentelt die daar niets voor terug krijgen behalve een vaag verhaal over veiligheid wat niemand kan onderbouwen met feiten.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je snapt het niet. Ik heb belangen in Internet bedrijven, ik maak gebruik van DSL van een provider, die provider moet nu dus mijn gegevens gaan opslaan terwijl ik bezig ben met directe concurrenten van hun. Hoe groot wil je de verleiding maken?

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:15 schreef heiden6 het volgende:
Tja, dit is natuurlijk wel de ideale manier om terroristen te ondermijnen. Als je zelf al alles doet om de burgers van hun vrijheden te ontnemen, hebben ze niets meer te doen.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:26 schreef Douwe het volgende:

quote:

Ik zie er echt totaal geen voordeel in, alle gegevens doorspitten is geen werk, en verdachte personen kiezen toch wel voor een andere manier van communicatie. Het enige voordeel is misschien dat je ná een eventuele aanslag kunt zien wat de motieven van de dader waren, door zijn surfgedrag te analyseren. Jeej, daar gaan we meer voor betalen!

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:09 schreef nikk het volgende:

[..]

Maar het gaat niet om om camara's in het dagelijks leven maar om internet.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:30 schreef heiden6 het volgende:
Inderdaad, wil je soms de dader van een zelfmoordaanslag opsporen en berechten?

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:31 schreef nikk het volgende:

[..]

Okee. Dus als ik jou begrijp wil je het onderzoek in Engeland naar aanleiding van de aanslagen staken?

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:31 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ow ok, dan is het niet erg dat je 24/7 getraced wordt EN gelogged voor ruim een jaar

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:20 schreef nikk het volgende:

[..]

Zo vaag is het niet. Zou het niet fantasrisch zijn om alles dat Samir A. Mohammed B., en al die andere figuren, hebben uitgespookt op het internet het afgelopen jaar te kunnen opvragen? Met wie ze gesproken hebben, waarover ze gesproken hebben, etc. Dat kan nu maar nog maar zeer beperkt.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:33 schreef nikk het volgende:

[..]

Oh, het is zeker erg. Maar gelogged en getraced worden word je toch al op dit moment. Sowieso vraag ik me af hoeveel van de mensen die het hardst schreeuwen om privacy gebruik maken van hotmail en MSN

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:31 schreef nikk het volgende:

[..]

Okee. Dus als ik jou begrijp wil je het onderzoek in Engeland naar aanleiding van de aanslagen staken?

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:33 schreef Douwe het volgende:

[..]

Nee, nu sla je door.

quote:

Maar heb je daar internet gegevens voor nodig?

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:34 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat maakt geen fuck uit, want dan kiest die persoon ervoor. In dit geval is er niets te kiezen.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:33 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ten koste van de privacy van miljoenen is dat niet fantastisch nee.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:34 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch niet? Je moet het wel onderzoeken, omdat je er dan achter kunt komen wat er nog meer op de agenda staat.

quote:

Ik bedoel dat het veel belangrijker is om je te richten op de oorzaken van dit soort dingen. Het gaat hier om geloofsfanatici, daat is van een heel andere orde dan een normale moordzaak o.i.d..

Overigens vind ik het maar raar daat er niet veel meer aanslagen zijn. Enig idee hoe makkelijk het is om in Rotterdam een metro op te blazen?

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Niemand verplicht je om een internetabonnement af te sluiten.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, je kan ook in de bibliotheek internetten of via een openstaande WLAN router, dan schieten al die maatregelen lekker op, he?

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, je kan ook in de bibliotheek internetten of via een openstaande WLAN router, dan schieten al die maatregelen lekker op, he?

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:39 schreef nikk het volgende:

[..]

Onder andere ja. Daarom is het wel handig om (onder andere) te weten wie de daders hebben gesproken op het internet en waarover.
[..]

Dat is dan weer een ander verhaal.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:36 schreef nikk het volgende:

[..]

Dat is exact wat hij (en jij ook volgens mij) zegt.
[..]

Waarom niet? In Nederland weten we dat Mohammed B, Samir A, Jermain W, erg actief waren op het internet.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:22 schreef Tafkahs het volgende:
toch wel vreemd dat je als consument geeneens vanzelfsprekend meer een afschrift krijgt, maar dat er wel een bewaarplicht geldt voor de telecombedrijven om dat te kunnen overleggen aan de overheid.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 12:40 schreef Douwe het volgende:

[..]

Dus om achter de drijfveren van Mohammed B, Samir A en Jermain W te kunnen komen tappen we gelijk maar het internet af van iedereen? Wat een complete waanzin!